La CGT aparece en escena y en esplendor ya que el jueves anunció una movilización a Plaza de Mayo en conmemoración por el Día del Trabajador para el 30 de abril. Se tratará de una manifestación que incluirá a sectores de la Iglesia críticos a la gestión libertaria y a la Unión de los Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), otro grupo que le muestra los dientes a la actual gestión.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la semana próxima la cúpula de la organización que comanda Alejandro “Peluca” Gramajo tiene prevista un cónclave con el triunvirato de la calle Azopardo, donde la mesa ejecutiva de la UTEP confirmará que se sumará a la marcha sindical.

A su vez, brindará un detallado informe sobre el impacto en términos sociales que generaron las políticas económicas del Gobierno y en particular la decisión de suspender el Volver al Trabajo. Es el tema que más preocupa a la organización y que la llevó a cortar rutas y accesos la última semana en modo de protesta contra la decisión del Ministerio de Capital Humano.

Detrás de la agrupación hay otros colectivos como el Frente Piquetero y Libres del Sur, atentos a todo movimiento contra el oficialismo y que se suman a las actividades. Una mirada que es compartida por el Frente de Sindicatos Unidos, un armado que aglutina a sindicatos de la CGT y las CTA. Y que ya tiene próximo paso: convocó a un plenario de más de 1.500 delegados el 1 de Mayo para debatir un programa del movimiento obrero.

En el FreSU señalaron que el plenario busca “afianzar y consolidar” el espacio en un contexto de ajuste económico que, según indicaron, afecta tanto al sector público como al privado. “La destrucción de los salarios y de los puestos de empleo nos atraviesa a todos”, expresaron. NA

Diputados nacionales de Encuentro Federal encabezados por Oscar Agost Carreño presentaron hoy una moción de censura para remover de su cargo al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, por incumplir con la aplicación de una ley vigente como la emergencia en Discapacidad, luego de que la oposición volteara el veto del presidente Javier Milei.

De esta manera, el ministro coordinador podría ser destituido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las cámaras legislativas, conforme el artículo 101 de la Constitución Nacional.

Para remover a Francos, si la oposición logra fundar razonablemente sus acusaciones, apenas necesitaría la mayoría absoluta de votos, un objetivo alcanzable.

“El Gobierno rompió el estado de derecho”, sentenció Agost Carreño en la red social X sobre la suspensión de la implementación de la ley 27.793, ratificada por ambas cámaras del Congreso.

La interpelación y moción de censura contra Francos que impulsa el cordobés lleva la firma de diputados del bloque que preside Miguel Pichetto, como Nicolás Massot, Emilio Monzó, Mónica Fein, Margarita Stolbizer y Esteban Paulón.

Acusan a Francos no solo de incumplir la ley de Discapacidad y no reasignar las partidas conforme a la ley promulgada, sino también por “dictar decretos nulos e inconstitucionales” y "violar la división de poderes del Estado.

“La democracia no se negocia. Y las leyes se cumplen siempre, aunque no les guste perder discrecionalidad”, expresó Agost Carreño.

Este lunes, el Gobierno promulgó la ley de emergencia en Discapacidad pero en el mismo decreto 681/25 avisó que suspendía los efectos de la ley por falta de financiamiento y supeditó la implementación efectiva a la inclusión de las fuentes de financiamiento en el marco del proyecto de Presupuesto 2026.

El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo que “con el Decreto 681/2025, el Presidente (Javier Milei) incurre en nulidad absoluta” ya que “pretende inventar un procedimiento nuevo para la sanción y aplicación de las leyes, algo que la Constitución no permite”.

“No es competencia del Poder Ejecutivo agregar pasos ni condicionar la vigencia de lo que ya aprobó el Congreso”, añadió.

“La Ley de Emergencia en Discapacidad (27.793) es clara: el Jefe de Gabinete, conforme a sus atribuciones legales, debe asignar y/o reasignar partidas presupuestarias para garantizar su cumplimiento. No puede excusarse: la ley lo obliga a priorizar y reorganizar el presupuesto para dar respuesta a las personas con discapacidad. Basta de excusas y de maniobras inconstitucionales. Cumplan la ley”, cerró Ferraro en X.

El coordinador nacional del Comando de Campaña Venezuela Nuestra, Jorge Rodríguez, denunció un plan para desestabilizar la nación desde la Embajada de la Argentina en Caracas, de cara a las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio.

"Conminamos a la Embajada argentina en Venezuela acerca de si va a respetar los principios que se establecen para el derecho de asilo y la no injerencia en los asuntos políticos del país en donde están representados", afirmó el también presidente de la Asamblea Nacional durante una rueda de prensa en la capital venezolana.

Jorge Rodríguez aseguró que los opositores Magali Meda y Humberto Villalobos, quienes trabajan para la opositora, María Corina Machado, planifican "actos criminales" desde la Embajada de la Argentina.

"Ellos van a generar desorden y actos vandálicos con motorizados, a los que llaman legionarios", precisó, en declaraciones que reprodujo la agencia de noticias Xinhua.

Rodríguez continuó: "Es inaceptable, es inconcebible que desde la Embajada argentina la señora Magalli Meda esté coordinando a los legionarios, a los fanáticos, a los Alfa, a los Delta, está coordinando la violencia del 28 de julio y antes".

El coordinador del Comando de Campaña del candidato Nicolás Maduro aseguró que el Estado y el pueblo venezolano "son garantía de preservación de la república".

Aseguró que los planes se van a desmantelar y no se tolerará una violación flagrante de la Constitución. Rodríguez aseguró que se respetarán las elecciones del 28 de julio y recordó que este fin de semana se realizará un simulacro para probar la maquinaria electoral. 

En las últimas horas, referentes de partidos y agrupaciones opositoras de la provincia, se reunieron para consensuar acciones políticas y políticas públicas tendientes a mejorar la calidad de vida de los bonaerenses. 

Del encuentro, celebrado este sábado en la ciudad de Canning, partido de Esteban Echeverría, fue anfitrión Andrés Passamonti, presidente del Comité Nacional de la UCeDe, quien se haya abocado al rearmado partidario en la provincia. 

“La unidad en la diversidad de matices, es vital para poner fin al kirchnerismo que tanto daño ha causado y sigue causando a los vecinos de la provincia” manifestó Passamonti.

A su tiempo, cada uno de los participantes fue exponiendo su punto de vista, que giró en torno a las formas de apoyar al presidente Milei y las mejores estrategias para arrebatarle la provincia a kirchnerismo, para beneficio de los que viven y trabajan en la provincia de Buenos Aires.

“Los liberales, los políticos que entienden que estamos al servicio de la gente y no al revés, tienen un espacio en la UCeDe y ponemos la herramienta jurídica a disposición de una alianza mayor, libre de egoísmos o personalismos que tanto daño hacen al crecimiento y la renovación de la política . Hoy hemos dado el puntapié inicial al cambio definitivo. “ finalizó Passamonti.

La difusión del índice de Precios al Consumidor de marzo, que otra vez marcó un resultado de dos dígitos, generó reacciones diversas en el arco político, desde elogios oficialistas hasta la crítica de la oposición por el crecimiento de la inflación acumulada en el año.

El más eufórico y optimista fue el diputado nacional de La Libertad Avanza José Luis Espert, quien a través de la red social X destacó que “el 11% de inflación de marzo indica que nos acercamos al dígito mensual”. 

“Extraordinaria tarea técnica de Luis Caputo, Pablo Quirno y Santiago Bausili, y enorme claridad y coraje político del presidente Javier Milei. Vamos por buen camino. Argentina tiene futuro y ese futuro es liberal!”, escribió el titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja.

El ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, remarcó que con el 11% de variación de precios en marzo continúa “el sendero de desaceleración que se viene verificando desde diciembre”. 

“La inflación núcleo, que excluye los componentes regulados y estacionales del índice, fue de 9,4%, ubicándose en un dígito mensual por primera vez desde octubre del año pasado”, distinguió.

Para el titular del Palacio de Hacienda, “la fuerte desaceleración en la inflación es consecuencia del programa económico implementado desde el 11 de diciembre, cuyos pilares son el equilibrio fiscal y la recomposición del balance del BCRA”. 

“La combinación de ancla fiscal, monetaria y cambiaria, y las medidas que se vienen implementando para desburocratizar el comercio interior y normalizar el comercio exterior, son fundamentales para sostener este sendero de desinflación”, concluyó.

Por su parte, el diputado mendocino de La Libertad Avanza Álvaro Martínez subrayó que “la inflación se ha desacelerado de forma consecutiva durante los meses de enero, febrero, marzo”. 

"El 11% de inflación del último mes es un número alto aún, pero todo indica que vamos en el camino correcto. El sacrificio siempre tiene recompensa", indicó.

Por el lado de la oposición, la diputada de la UCR Karina Banfi le bajó el tono al optimismo oficialista y aclaró que “Un 11% en marzo y una acumulada de 287,9% anual es alarmante”. 

“La inflación sigue siendo el principal problemas de los argentinos. Cada punto implica más personas que no pueden cubrir sus necesidades básicas”, escribió la vicepresidenta del bloque radical.

El senador nacional de la UCR Maximiliano Abad se manifestó en el mismo tono al declarar que “la inflación del 11%, con una acumulación del 287,9% en los últimos 12 meses, sigue siendo el principal problema de los argentinos”. 

“Un número que refleja la herencia recibida. Repito lo que vengo diciendo: exige acuerdos y esfuerzos de todos los actores políticos para combatirla”, completó el bonaerense.

La legisladora porteña Graciela Ocaña (Confianza Pública) también se mostró preocupada por la continuidad de una inflación mensual de dos dígitos. 

"Aunque un 11% pueda parecer bajo, no podemos ignorar que la inflación acumulada del primer trimestre alcanza el 51,6%. El problema es que los sueldos y las jubilaciones no se ajustan en la misma medida, y la actividad económica se resiente porque la gente simplemente no tiene plata", alertó.

El ex gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey reconoció la desaceleración de la inflación, pero llamó la atención sobre un proceso paralelo que viene ocurriendo como el deterioro de los ingresos.

"La lucha no es solo contra la inflación, es también por los argentinos. Bajar la inflación y al mismo tiempo el nivel de vida de la clase media y los más desamparados no parece ser el camino. El anterior gobierno hizo un desastre, la gente no soporta otro", reflexionó.

En el espectro de la oposición más dura, el diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño advirtió sobre la “alta inflación en marzo a pesar de la brutal recesión que golpea a trabajadores, pequeños comerciantes y todo el pueblo que sufre la motosierra y la licuadora en sus ingresos”. 

"Milei en estos meses liberó todos los precios menos el del salario que está planchado", lamentó el legislador del PTS.

El ex diputado nacional del Partido Obrero (Frente de Izquierda) Néstor Pitrola explicó que “con el 11% de marzo la inflación acumulada por Javier Milei es de 90,84%”. 

“Ningún salario y jubilación siguió semejante escalada. La transferencia del bolsillo trabajador al Estado y al capital es la clave de toda la política económica”, cuestionó.

Los principales referentes del espacio opositor encabezaron una conferencia de prensa en el Congreso, en la que exigieron que las autoridades de ambas Cámaras designen a los consejeros durante esta jornada.

Del evento participaron Alfredo Cornejo, Cristian Ritondo, Mario Negri, Juan Manuel López, y Luis Juez y Roxana Reyes, los dos elegidos por Juntos por el Cambio para ocupar lugares en el órgano judicial.

“No estamos mendigando nada que no nos corresponda, porque por ahí parecemos unos pordioseros mendigando algo que nos corresponde. Le corresponde a la oposición, y no es una interpretación de la ley que puedan hacer Sergio Massa o Cristina Kirchner” del fallo de la Corte Suprema, enfatizó Juez.

El cordobés subrayó que los presidentes de ambas Cámaras “tienen que limitarse, como dice la ley, a designar a los legisladores”.

“Esto tiene que quedar claro porque si no pareciera que entramos en un juego en el que nosotros no estamos. Estamos pidiéndoles a las máximas autoridades que cumplan con la ley”, enfatizó Juez.

Y expresó: “También lo voy a decir a título personal, porque no lo he hablado (con el resto del espacio). Soy un tipo de derecho, todo tiene un límite, vamos a pedirle a la presidenta del Senado que cumplan con la ley y si esto no lo hace en un tiempo perentorio, personalmente la voy a denunciar por incumplimiento de funcionario público”.

Por su parte, Ritondo señaló que avanzar en una nueva ley y el fallo de la Corte “no son incompatibles”.

“Se tendrá que repensar en Diputados si se logra (una nueva ley) o sino seguirá vigente la ley que puso en vigencia nuevamente la Corte”, expresó el presidente del bloque de diputados del PRO en declaraciones a la prensa.

En tanto, al hacer referencia a la denuncia que anticipó Juez, el jefe de la bancada de la Coalición Cívica, López, sostuvo que se puede hacer porque les cabría “la figura de sedición” a Massa y Cristina Kirchner.

La diputada Margarita Stolbizer, a su turno, afirmó: “El kirchnerismo nos tiene más que acostumbrados al incumplimiento de los fallos de la Corte. No volvieron mejores, volvieron peores”.

Reacción del Gobierno

El viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, endureció la postura del Gobierno nacional en medio de la tensión con la Corte Suprema por la composición del Consejo de la Magistratura, a la que tildó de "descalabro".

"El descalabro que generó la Corte con esta decisión tomada en diciembre del año pasado y las posteriores a veces cuesta explicárselo a abogados así que imagínate para el público en general", aseguró el funcionario en diálogo con Rolando Graña para La990.

Y continuó: "Lo más importante es que la Corte está arrogándose facultades que son de otro Poder del Estado, luego de 6 años estudiando una ley que llevaba 16 años de vigencia, concluyó que esa ley era inconstitucional por no respetar el artículo 14 de la Constitución". NA

La ministra de Justicia, Marcela Losardo, rechazó las críticas de la oposición al proyecto de reforma judicial que está en consideración de la Cámara de Diputados, al afirmar que “no hay ningún artículo” en la iniciativa “que pueda permitir la impunidad”.

“No hay ningún artículo que sostenga que con esta reforma exista la impunidad para nadie. Porque los jueces siguen atendiendo las causas que tienen. Los mismos tribunales son los que van a continuar. Instalaron el tema de la impunidad y lo instalan permanentemente”, aseguró Losardo.

La ministra agregó que “nosotros tenemos que dar la batalla y por eso planteamos reformas y demostramos que no es así. Es un tema que me saca porque no hay ningún artículo que pueda permitir la impunidad, al contrario”.

“Es un trabajo que hizo la oposición que también tiene que ver en algo alguna mala información de los medios. Es lamentable”, continuó Losardo en una entrevista con el diario Perfil.

Sostuvo que la “reforma judicial es una forma de decir. Nosotros presentamos un proyecto para reorganizar y reordenar la justicia federal en el país, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en las provincias. Y lo llamamos reforma judicial, yo también digo reforma”.

Consultada sobre las afirmaciones de Cristina Fernández de Kirchner sobre la iniciativa, Losardo dijo que “lo que está planteando (la vicepresidenta) es que seguramente para la reforma de todo el sistema judicial se van a hacer varias cosas y esto es sólo una de las cuestiones que deben modificarse para lograr una reforma judicial”.

“Las reformas judiciales son mucho más amplias. Yo lo interpreté así, nunca lo entendí peyorativamente”, afirmó la ministra.

En tanto, ante una consulta sobre afirmaciones del juez Raúl Zaffaroni sobre las causas de corrupción, dijo que el magistrado “es un excelente académico” y que “sus opiniones pueden ser compartidas o no pero tienen que ser respetadas”, a la vez que reiteró que “el indulto no es posible”.

“El Presidente ya habló de la posición que tiene sobre el indulto. Y ya dijo que no es posible”, aseveró la ministra.

Losardo señaló que “las soluciones tienen que ser judiciales porque los problemas están en la Justicia” y afirmó que “si los problemas que están en la Justicia los resuelven los poderes políticos, será una sociedad que no camina porque estaríamos reemplazando la política por la Justicia”. (Télam).

La líder de la oposición bielorrusa Svetlana Tijanóvskaya convocó a una huelga general a partir de este lunes, después de otra multitudinaria manifestación en la capital Minsk contra el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, que terminó en represión.

“El régimen volvió a mostrar a los bielorrusos que la violencia es lo único de lo que es capaz”, aseguró Tijanóvskaya, que se exilió en Lituania, en su canal de Telegram (aplicación de mensajería móvil). “Por este motivo, el 26 de octubre, empezará una huelga nacional”, afirmó, según reportó la agencia AFP.

Bielorrusia es escenario de protestas sin precedentes contra la sexta reelección consecutiva de Lukashenko, que está en el poder desde 1994, en la elección del 9 de agosto a la que la oposición denuncia como fraudulenta.

El escrutinio oficial dijo que el presidente convocó más del 80 por ciento de los votos, mientras que su seguidora, Tijanóvskaya, rondó el 10 por ciento.

El movimiento opositor sufre desde entonces una constante presión de las autoridades, que ha conducido a la detención o al exilio en el extranjero de todas sus principales figuras.

Como todos los domingos desde la elección, más de 100.000 personas llenaron las calles de Minsk para expresar su rechazo al gobierno de Lukashenko, en otra protesta marcada por la represión policial.

Las fuerzas de seguridad lanzaron granadas de dispersión y efectuaron numerosos arrestos, según los canales de Telegram de la oposición, en los que se publicaron imágenes de pánico de los manifestantes que huían de la primera línea de la marcha.

Más de cien personas ya habían sido arrestadas durante la tarde, según la ONG defensora de los derechos humanos Vesna.

Como en las manifestaciones precedentes, las estaciones de metro del centro fueron cerradas, para disuadir a la gente que se congregue. Además, el internet móvil quedó limitado.

Ultimátum

Tijanóvskaya lanzó este mes un ultimátum a Lukashenko dándole hasta ayer domingo para que se retire, bajo la amenaza de convocar una gigantesca manifestación y una huelga general.

“¡Huelga!”, gritaron los manifestantes en repetidas ocasiones durante la protesta en la capital de Bielorrusia.

En ese ultimátum fijado para este 25 de octubre, Svetlana Tijanóvskaya reclama el fin de las presiones policiales y la liberación de todos los “presos políticos”.

La oposición afirma que las elecciones fueron fraudulentas y Tijanóvskaya reivindica la victoria, y pide nuevas elecciones.

Tijanóvskaya tiene el apoyo pleno de la UE y dirigentes como la alemana Angela Merkel o el francés Emmanuel Macron, aunque a raíz de esos respaldos Rusia -aliada de Bielorrusia- y el ejecutivo de Lukashenko denuncian un complot occidental.

De hecho, esta semana el presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó públicamente que Rusia no se mete en los asuntos internos de Bielorrusia y que espera que ningún otro país lo haga.

Llamado

La cadena Telegram Nexta Live, que coordina en parte la protesta, lanzó un llamado a sus dos millones de abonados a congregarse este domingo en el centro de Minsk en este “último día del ultimátum del pueblo”.

Nexta, basada en Polonia, ha sido colocada esta semana por la justicia bielorrusa en la lista de fuentes “extremistas”.

Tras haber llevado a cabo una dura represión en los días posteriores a las elecciones, las autoridades han amenazado este mes con disparar con balas reales para dispersar a los manifestantes, si “ello fuera necesario”.

Las protestas han dejado desde entonces al menos tres muertos y decenas de heridos.

El jueves, el Parlamento Europeo otorgó el Premio Sájarov de Derechos Humanos a la “oposición democrática” contra el presidente Alexander Lukashenko.

Con el apoyo de Rusia, Lukashenko excluye cualquier concesión importante, prometiendo una vaga reforma constitucional para salir de la crisis y un simulacro de diálogo con los opositores encarcelados. (Télam).

El presidente del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, y la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal evaluaron que la oposición debe prestarse al diálogo con el Gobierno “sin especular” y trabajar para que “le vaya bien” a la gestión de Alberto Fernández pero advirtieron que los valores “no se negocian”.

Negri y Vidal mantuvieron un encuentro virtual con dirigentes, que tuvo unos 2.000 participantes entre ellos el jefe del bloque PRO, Cristian Ritondo, y otros legisladores nacionales.

Fuentes del espacio aseguraron que Negri y Vidal coincidieron en que el Gobierno debe convocar a la oposición y ésta debe prestarse al diálogo “sin especular”.

“Estamos ante un gobierno que recién arranca, debemos trabajar como oposición para que le vaya bien, porque si le va bien se beneficia todo el país. Pero tiene que quedar claro que el que impulsa el consenso es el que gobierna”, dijo Vidal, que realizó un autocrítica sobre la gestión de Cambiemos en este punto.

“Nosotros en cuatro años deberíamos haber abierto más la puerta, por eso, desde esta autocrítica, creo que la responsabilidad es del gobierno, que debe llamarnos y nosotros ir sin especular”, sostuvo.

Aclaró enseguida que “el límite en el consenso son los valores” y los valores, remarcó, “no se negocian, porque son los que nos definen”.

Negri tomó esa postura y la reforzó: “Me gusta mucho la idea de que los principios y valores nos definen. No se puede renunciar a los valores de una República, que debe ser transparente, que debe ser previsible”.

“El peligro es que los populistas creen que la soberanía popular te lleva al Gobierno y luego pueden disponer de los otros poderes. Por eso en la pandemia es importante la vigencia de las instituciones”, analizó.

Vidal acotó que “sin Poder Judicial independiente no hay libertad, hay impunidad y anarquía. En cualquier diálogo que tengamos con el oficialismo, este es un límite claro. Porque si una ley se quiebra, alguien debe reestablecerla”.

Y, afirmó que “la política tiene que trabajar sobre lo que a la gente no la deja dormir, sobre si van a tener trabajo, si van a poder estudiar y volver a clases, si tienen problemas de salud y éstos serán atendidos”, lo que suscribió también el diputado cordobés de la UCR. (Télam).

Sin intención de polemizar con los dichos del Gobierno provincial, que desde el momento en que Tandil se desligó del sistema de fases oficial han manifestado su desacuerdo, el concejal oficialista, Mario Civalleri, consideró que hay verdades a medias y en algunos casos mentiras.

Se manifestó preocupado con las declaraciones que se van sumando de todo el arco opositor, incluso percibidas a nivel local. Consideró que ¨en forma bastante meticulosa¨ buscan vincular el desarrollo de la pandemia al cambio en la modalidad de medición y control por parte del estado municipal, como si no fuera un fenómeno que está avanzando sobre todo el interior de la provincia de Buenos Aires.

Aseguró que ha escuchado muchas cosas, sin embargo le ha tomado con mucha sorpresa el hecho de que se trate de establecer un relato con datos, con porcentajes y cantidad de casos positivos que había antes de que se instaurara la modalidad del semáforo, y cuántos después.

¨Es un relato que intenta confundir a la gente y llevarla al razonamiento de que una decisión, que en realidad tiene que ver con la estrategia de manejo sanitario a nivel local, pueda tener que ver con el desarrollo de la pandemia que está azotando a todo el mundo¨, determinó.

A Civalleri, todas estas acusaciones le parecieron ¨una canallada¨, ¨casi una infamia¨, dijo, y lamentó que así sea. Sin embargo, se mostró aliviado al vislumbrar que muchos ciudadanos ¨saben leer este tipo de intenciones y resolverlas de una manera distinta¨.

El encierro no es la salida

Por otro lado, expresó su valoración respecto a la actitud del intendente Miguel Lunghi de tomar decisiones en momentos difíciles. ¨Claramente es más fácil quedarse cobijado en decisiones que aparentemente exceden al Gobierno local¨, advirtió.

Al respecto, contempló que esto mismo también pareciera objetivo de críticas, realzando su estimación a modo personal tanto de Lunghi como de todo el equipo del Sistema Integrado de Salud Público (SISP), quienes ¨hacen sus mayores esfuerzos para tratar de tener un desarrollo armónico en lo sanitario y las demás actividades de los ciudadanos de Tandil¨.

Reveló que hace mucho tiempo que cree que el mundo comprobó que convivir con este escenario no se resuelve dejando a todo el mundo encerrado. Por lo tanto, apuntó que hay que recorrer otro caminos y explorar otras soluciones. En particular con aquellas que tienen que ver con la supervivencia económica de la gente.

Insistió con que la decisión que tomó el jefe comunal requirió mucho compromiso individual, cuando hubiera sido siempre más fácil esconderse detrás de la responsabilidad de otro.

Además, como quien ha vivido el día a día de esta pandemia con mucha preocupación y siempre acompañando al Gobierno, recordó que ante cada respuesta que el Intendente daba refiriendo a que las determinaciones asumidas excedían al Municipio, la oposición acusaba justamente falta de compromiso. ¨Decían que se borraba y que le echaba la culpa a la Provincia¨, precisó.

En ese sentido, el concejal reveló que se cansó de atender gente que había mantenido reuniones con referentes del Frente de Todos e imprimían esa respuesta.

Autonomía municipal

El presidente del Bloque de concejales de Juntos por el Cambio insistió que la disposición de avanzar hacia el método del semáforo no fue caprichosa, incluso alegó que ni siquiera se trató de una medida inconsulta, como había señalado el jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco.

Garantizó así, que el Intendente mandó tres notas muy extensas y detalladas, ¨una tras otra¨, donde los ponía minuciosamente al tanto de la situación sanitaria local, expresaba su preocupación y pedía justificadamente ¨ablandar¨ algunas cuestiones de la Fase 4.

¨Nunca fueron respondidas, entonces lo que Lunghi hizo fue tomar una decisión ante el silencio de la Provincia¨, aseveró y añadió: ¨Esto es así, mal que les pese¨. Por ahí nunca imaginaron que un Intendente, que es el primero pero no va a ser el último, tome una decisión de empezar a manejar las cuestiones desde lo local. Estimó que fue eso lo que llevó a que salgan con esas consignas de “Tandil separatista” o “la república independiente”. “Es mucho más simple que eso. Basta con recorrer un poco lo que dice nuestra Constitución para saber lo que significa la autonomía Municipal”, sostuvo. Asimismo, advirtiendo los tiempos sensibles que atraviesa la sociedad, catalogó de al menos irresponsables los dichos. De hecho se refirió nuevamente a un “relato ficticio, montado en mentiras”. “La gente no es estúpida, sabe leer entre líneas para entender que las cosas no son así”, aseveró.

Timonear en la tempestad

Finalmente, si bien hizo hincapié en que Lunghi se puso al frente del timón para conducir el barco en este momento de tempestad, vio la importancia de resaltar que a los problemas no los puede resolver solo, ni él ni cualquier Gobierno. “Cada uno de nosotros es responsable de los actos privados e íntimos, es allí donde seguramente se producen las mayores posibilidades de contagio”, dijo, admitiendo que de un tiempo esta parte se ha visto mayor relajo en las personas con respecto a los cuidados preventivos. Consiguientemente, analizó que este es el momento de redoblar los esfuerzos, con cada tandilense asumiendo la responsabilidad de cuidarse y buscar salir adelante “en un escenario de por sí muy complicado”, el cual esperó pueda ser superado exitosamente. Lamentó, también, que ante estos descuidos personales se deban alcanzar medidas que terminan restringiendo algunas actividades económicas y así los ingresos de algunos  trabajadores. Si se mantuviera el sistema de fases, los comercios no podrían estar abriendo. “Uno tiene que saber transitar por un andarivel que es muy estrecho, en lo que respecta a lo sanitario y de la economía de las personas”, advirtió y trajo a colación un ejemplo ya dicho: “Si viniera un médico y dijera que el virus ingresa por los alimentos, estaríamos sin comer un par de días, pero al cuarto nos arriesgaríamos e iríamos a la heladera”, compartió. Con esto quiso decir que la economía es igual y señaló que ya son seis meses “de inoperancia” y ” no todo se resuelve con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) ni con el ATP”, aunque sean instrumentos muy valiosos y oportunos en estos momentos. Consideró, entonces, que los gobiernos tienen que tener recetas diferentes y creativas para empezar a desandar otros caminos, sin descartar que en un tiempo las reglas de juego empiecen a variar en general.

Dirigentes de Juntos por el Cambio respondieron las críticas que el presidente Alberto Fernández hizo sobre su antecesor, Mauricio Macri, y le recriminaron que “cada 24 horas demuestra lo lejos que está de querer buscar consensos” y que su gestión lleva el “sello del cuarto Gobierno kirchnerista”.

Después de que el mandatario consideró que al país “le fue mejor con el coronavirus que con el Gobierno de Macri”, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, sostuvo que el jefe de Estado “se llena la boca hablando de unidad y cada 24 horas demuestra lo lejos que está de querer buscar consensos”.

“Con el sello del cuarto gobierno kirchnerista, el Presidente habla de unidad y muestra desprecio hacia Juntos por el Cambio. ¿Entendemos de quién estamos hablando?”, publicó la exministra de Seguridad en su cuenta de Twitter.

En la misma línea, el jefe del bloque de diputados del PRO, Cristian Ritondo, planteó que “este año no podrá ser mejor que ningún otro que hayamos vivido en democracia” porque “ya llevamos 6.947 argentinos muertos” por Covid-19.

Por eso, sostuvo desde Twitter, “hay comparaciones que causan un profundo dolor” y agregó que “en su afán de atacar a la oposición, el Presidente se olvidó de las miles de familias que perdieron a un ser querido”.

El dirigente radical y jefe del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, publicó en esa red: “Fernández debe decidir si sigue siendo candidato de Cristina (Fernández) o es presidente. Decir que al país le fue mejor con el coronavirus que con el Gobierno anterior es decir que le va mejor con la muerte que con la vida. Con este tipo de declaraciones aleja un país para todos”.

En la misma plataforma, el titular de la bancada de senadores nacionales del PRO y expresidente de ese partido, Humberto Schiavoni, expresó que si bien “la hora exige otro tipo de actitudes y la grave crisis económica y social demandan búsqueda de consensos para enfrentar los problemas, el oficialismo insiste en chicanas que, además de falaces, no contribuyen al diálogo que se dice propiciar”.

“Dedíquese a gobernar. Respete el esfuerzo, el sacrificio y la angustia de millones de argentinos que esperan que superemos esta crisis trabajando unidos”, le pidió a Fernández, por su parte, el senador del PRO Esteban Bullrich, al hacer referencia a las consideraciones del mandatario sobre el Gobierno de Cambiemos.

También se mostró crítico el intendente de Vicente López y primo del expresidente, Jorge Macri, quien desde Twitter puntualizó: “Muertos, enfermos, angustia, miedo. Eso es el coronavirus. Este no es un momento para las chicanas, Presidente. Una comparación triste y que falta a la verdad. La Argentina necesita diagnósticos honestos y mucho trabajo en conjunto”, subrayó.

“Sostener la grieta, el enfrentamiento y hacer partidismo con la pandemia no es el camino. Recapacite, por favor”, concluyó el jefe comunal bonaerense.

Más críticas

El exministro de Educación Alejandro Finocchiaro consideró que la comparación de la pandemia con el Gobierno anterior “no está a la altura de la investidura que detenta” el presidente Fernández, a quien le pidió que “deje para cuadros menores la expresión de las tensiones/contradicciones de la alianza que integra”.

En tanto, la diputada nacional opositora de Confianza Pública Graciela Ocaña, aliada a JxC, le reclamó al Presidente que “salga de Olivos y recorra el Conurbano y la Ciudad. Ahí va a ver las consecuencias de la cuarentena más larga del mundo. Sea respetuoso, se perdieron 1 millón de empleos, se cerraron miles de empresas. Salga menos en helicóptero y escuche a la sociedad y menos a Cristina”, señaló desde Twitter.

Su colega de la Coalición Cívica Paula Oliveto publicó: “¿Se puede caer tan bajo? ¿Tanto le piden? Nos tiene encerrados hace 6 meses, la economía se hunde y la desocupación llega al 15 por ciento. La inseguridad y la violencia crecen día a día. Gobierne, que para eso lo votaron”. (Télam).

Veintisiete partidos opositores al gobierno del presidente Nicolás Maduro informaron que no participarán de las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre próximo en Venezuela por considerar que serán un “fraude” orquestado por las autoridades y llamaron a “construir una nueva ofensiva democrática para la salvación” del país.

“No participaremos en el fraude, sí lucharemos por verdaderas elecciones libres”, dice el subtítulo del extenso comunicado con que esas fuerzas anunciaron la decisión, reproducido íntegramente por la oficina de prensa de la Asamblea Nacional (AN, parlamento) y por los diarios El Universal y Tal Cual, entre otros.

El documento enumera diversas medidas adoptadas por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ, controlado por el gobierno) desde que a fines de 2015 la oposición ganara una holgada mayoría en la AN, tales como la inhabilitación de la coalición con que se impuso en esos comicios y el desconocimiento del resultado en el estado Amazonas, que neutralizó la mayoría calificada que los adversarios de Maduro habían obtenido en las urnas.

Asimismo, subraya que “el TSJ de Maduro declaró inconstitucionalmente en desacato a la AN y le ha impedido, por vía de los hechos, ejercer plenamente las competencias constitucionales que le son propias”.

El texto sostiene que el máximo tribunal “ha violado la inmunidad parlamentaria de más de 30 diputados, dictando además sobre la mayoría de ellos medidas privativas de su libertad, quienes se encuentran presos, en el exilio o resguardados en sedes diplomáticas”, y precisa que “hay 139 diputados sometidos a acoso o persecución política y cinco parlamentarios en prisión”.

Por otra parte, la declaración detalla otros hechos ocurridos este año con vista a la convocatoria de los comicios de diciembre, en los que debe renovarse la totalidad de las bancas del parlamento unicameral.

En ese sentido, el TSJ, “usurpando las competencias constitucionales del parlamento, designó írritamente” a los directores del Consejo Nacional Electoral (CNE), “abortando la posibilidad de que los venezolanos tuviéramos un árbitro comicial independiente y confiable”, dice la nota.

A principios de junio pasado, el TSJ nombró la nueva conducción del CNE, integrada exclusivamente por dirigentes chavistas y aliados al gobierno.

Más datos

El comunicado recuerda que, entre junio y julio pasados, el TSJ “destituyó a las legítimas directivas de varios de los principales partidos democráticos e impuso falsas directivas con el único objeto de cometer fraude al elector, para que estas inscriban candidatos y pretender exhibir así una ficticia participación plural en el proceso”.

Entre los partidos intervenidos por el TSJ figuran Acción Democrática (AD, de Henry Ramos Allup), Primero Justicia (PJ, de Henrique Capriles) y Voluntad Popular (VP, de Leopoldo López), tres de los integrantes del G4 que nuclea a las cuatro agrupaciones opositoras con mayor cantidad de afiliados.

La declaración cuestiona igualmente por “inconstitucionales” las “normas especiales” dictadas por el flamante CNE, que aumentan de 167 a 277 la cantidad de bancas en la AN y modifica los criterios de elección de ellas.

Paralelamente, denuncia “la desaparición de las máquinas de votación” y el hecho de que el cronograma electoral aprobado por el CNE “contiene 12 actividades menos que el que se ejecutó para la elección parlamentaria de 2015”.

No participan

Por todo ello, “decidimos no participar en el fraude electoral convocado por el régimen de Maduro” y “convocar a todas las fuerzas sociales y políticas del país a la construcción de un nuevo pacto unitaria y nueva ofensiva democrática en la que, junto al pueblo venezolano y la comunidad internacional, nos movilicemos para lograr la salvación de Venezuela”, señala.

El documento fue firmado por AD, PJ, VP, Un Nuevo Tiempo (UNT, el cuarto miembro del G4) y otras 23 fuerzas, incluida la chavista disidente UPP89 y la marxista Bandera Roja.

Mientras tanto, una encuesta elaborada por la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) y la firma Delphos reveló que 60,3 por ciento de los venezolanos votaría en las elecciones parlamentarias si participa la oposición y 46,6 por ciento lo haría si los adversarios de Maduro no concurren, según El Universal.

“Estamos en presencia de una elección que por razones imputables al gobierno y algunas a la oposición, abonan a un proceso de mayor autocratización”, advirtió el director del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, Benigno Alarcón. (Télam).

El presidente Alberto Fernández admitió que observó “con estupor” la posición de Cambiemos frente al crimen del empresario y exsecretario presidencial Fabián Gutiérrez y consideró que “solamente insinuar” una vinculación de esa muerte con el Gobierno “es una actitud miserable” y “muy difícil de entender”.

“Todos queremos saber qué pasó con Fabián Gutiérrez, quién lo mató, cuáles son los móviles, pero insinuar que eso ocurrió por motivos de la causa que se conoce como la causa de los cuadernos y solamente insinuar que el Gobierno puede estar involucrado es realmente una actitud tan miserable que es muy difícil de entender”, expresó el Presidente en una entrevista con radio Milenium.

Consideró “canallesco” sembrar “dudas sobre la muerte” de Gutiérrez, “abrir la grieta y generar discordia en un momento en que todos la estamos pasando mal” por la pandemia de coronavirus.

“Pedimos que se esclarezca (el crimen) y que los responsables se hagan cargo, el resto es toda una fabulación de una parte de la oposición que no entiende lo que pasa en la Argentina, sí lo entienden los opositores que gobiernan, los otros tiran piedras y escriben este tipo de cosas, carentes de toda responsabilidad”, planteó.

Insistió con que, no toda la oposición, sino ciertos dirigentes de Cambiemos “inculpan y acusan con una facilidad que por momentos es espeluznante” y entendió que “a eso se suman los que quieren dividir”.

“Vinimos a terminar con un tiempo de enfrentamientos, a terminar con la grieta, a hacer las cosas mejor de lo que las hicimos en su momento”, expresó el Presidente durante la entrevista.

Fernández se refirió así a un comunicado difundido ayer por los presidentes del PRO, la UCR y la Coalición Cívica, titulado “Un crimen de extrema gravedad institucional”, en el que reclamaron el apartamiento de la investigación de la fiscal Natalia Mercado por su vínculo familiar con la vicepresidenta Cristina Fernández.

“Que se animen a firmar un documento sembrando dudas sobre la muerte de Gutiérrez es canallesco”, expresó el jefe de Estado y llamó a la “reflexión” a la dirigencia porque, dijo, “si nos ganan los que odian estamos muertos como sociedad”.

Gutiérrez fue encontrado asesinado y enterrado en una casa de la localidad santacruceña de El Calafate y por el crimen fueron detenidos cuatro sospechosos, uno de los cuales confesó el hecho ante la Justicia.

En este marco, Fernández consideró “incomprensible que alguien trate de vincular al Gobierno en un hecho tan trágico como el asesinato de una persona” y subrayó incluso que “según las investigaciones” hubo “otro móvil” en el crimen.

“El aprovechamiento para reinstalar un tema penoso, que necesita ser juzgado seriamente, que necesita razonabilidad jurídica, de jueces probos que se ocupen del tema, es de una miserabilidad absoluta”, opinó.

El Presidente hizo un llamado “a la reflexión” e insistió: “Todos lamentamos lo que ocurrió, pero qué vínculo tiene eso” -se preguntó- con la denominada causa de los cuadernos.

“Si uno mira fríamente (el hecho) no sé quién se beneficia con la muerte de Fabián Gutiérrez porque lo que declaró (en la causa cuadernos) está firme y es válido y no (ocurre que) porque se murió esa declaración no vale”, explicó Fernández y recordó que el ex funcionario “declaró como imputado” en ese expediente.

“Piensen un segundo quién puede ganar con esta muerte; le pido a la gente que reflexione un instante porque intentan confundirla de manera permanente; no nos dejemos llevar por los odiadores de siempre, no es el camino ése”, reiteró.

Exhortó a actuar “con seriedad” y ser “solidarios con quienes lo necesitan” durante la pandemia de coronavirus.

PJ

También, el PJ consideró “lamentable el papel de la oposición” por entender que se vale “de un hecho policial para sacar ventaja política”, en alusión al pedido de Juntos para el Cambio para que la investigación del crimen sea realizada por la justicia federal y no la de Santa Cruz, donde fue cometido el hecho.

En un comunicado firmado por su titular José Luis Gioja, el PJ señaló: “Los argentinos asistimos, por estas horas, a una triste y lamentable puesta en escena montada por la oposición política al Gobierno nacional, que es de la peor estofa, concebida sólo por la afiebrada mente de alguien que vio que de esta acción se podía obtener algún rédito”.

Además, evaluó que así “no debe actuar” un frente político “que se precie de ser responsable y al que la ciudadanía le dio el mandato de ser opositor”. (Télam).