“Decimos basta a la voracidad fiscal del Gobierno nacional, que solo nos ve como una caja de la que siempre hay para sacar. Ahora con el argumento del conflicto bélico en Ucrania. También rechazamos el intervencionismo estatal, arbitrario y discrecional, que nos hace pagar a los productores toda esta tragedia”, se quejaron los ruralistas.

Los productores leyeron una proclama en las afueras de la ciudad de Gualeguaychú, en Entre Ríos, donde ayer se realizaba la movilización más importante en el marco de una jornada de protesta impulsada por la Mesa de Enlace.

La medida incluyó un cese de comercialización de granos y hacienda por 24 horas y el epicentro de la protesta fue el cruce de las rutas 14 y 16.

En ese lugar, los dirigentes de la Mesa de Enlace realizaron una asamblea en el “emblemático lugar de la lucha de 2008 que marcó la gesta de la derogación legislativa de la resolución 125”.

Una proclama difundida por los manifestantes señaló que la convocatoria obedeció a “una situación agobiante de la mayoría de los ciudadanos de a pie de la patria”.

“Alzamos la voz para reclamar un urgente cambio de rumbo. No solo de la política económica sino también salir de la decadencia en las que nos sumido una parte de la decadencia política, con su consecuente mayor pobreza y marginalidad”, agregaron los manifestantes.

“Exigimos reglas del juego claras y previsibilidad para seguir siendo uno de los sectores más dinámicos de la república. Con nuestro esfuerzo podemos salir todos de la crisis”, enfatizaron los productores.

A su turno, el vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina, Elvio Eguía, dijo que la movilización representa “una tristeza, porque hemos fracasado nuevamente, fracasado como país.

Frente a un relato negacionista del Gobierno tenemos que repetir lo que nos está pasando”.

“Intentamos ser la voz de un montón de gente que la está pasando mal en el sector productivo, porque no tienen garantizado los insumos básicos, no saben si les van a poner retenciones o si les van a dejar exportar. Y es muy difícil seguir así”, señaló el dirigente.

“El Gobierno se debate entre egos y peleas personales y la sociedad la está pasando mal. Mientras, hay una inflación que carcome el bolsillo de los trabajadores y los productores no saben cómo mantenerse porque no hay crédito”, añadió.

Eguía subrayó que con el cese de comercialización: “Queremos que se conozca que hay enorme cantidad de dificultades en el campo, aunque digan que somos la oposición política”, según indicó. NA

Las entidades agropecuarias que conforman la Mesa de Enlace realizan una jornada de protesta y un cese de comercialización de granos y hacienda, en reclamo de la normalización del abastecimiento de gasoil y con la demanda de que “la política recupere la estabilidad macroeconómica”.

La convocatoria contempla la realización de concentraciones a la vera de las rutas y en ciudades del interior, sin que inicialmente existan previsiones de cortes en la circulación vehicular.

En la región, el punto de encuentro para diferentes localidades en Azul, en la Rotonda que une la Ruta 226 y la Ruta 3. Hasta allí acudieron cientos de productores de la zona para manifestar su descontento con la situación general. 

A través de un comunicado, las cuatro entidades que conforman la Mesa de Enlace -Coninagro, Sociedad Rural Argentina, Confederaciones Rurales Argentinas y Federación Agraria Argentina- convocaron a un paro el miércoles 13 de julio y desde la Sociedad Rural de Tandil confirmaron que adherirán al cese de actividades.

“La Mesa de Enlace decidió hacer un cese de comercialización el 13 de julio y se está viendo, todavía no está definido, la posibilidad de hacer presencia en algunas rotondas”, informó el presidente de la Sociedad Rural de Tandil, Matías Meli.

En comunicación con El Eco Multimedios aclaró que por el momento no tienen mayores certezas pero que están analizando si esa concentración en las rutas será en Tandil, Azul o Juárez pero resaltó que “lo importante es que Tandil estará acompañando en este cese”.

“El paro es un llamado de atención al Gobierno. Creo que varios actores tendrían que estar presentes porque todos los sectores están con dificultades, no solo el agropecuario”, evaluó Meli.

En ese sentido, destacó que son varias las decisiones y las medidas dispuestas por el Gobierno que llevaron al Campo a tomar esta medida de fuerza, pero en especial puso énfasis en el cierre de las importaciones: “Es gravísimo lo que está ocurriendo. Es mucho y muy importante todo lo que se importa. Tomar una medida de esa de un día para el otro no tiene ningún sentido”.

Los sectores del transporte de carga que durante casi 10 días realizaron un paro por el faltante de gasoil, en las últimas horas decidieron levantar los cortes de ruta en diferentes puntos del país, y continuar desarrollando asambleas para definir los pasos a seguir. 

En Tandil, la medida se replicó a partir de este lunes y si bien no se interrumpió la circulación vehicular, decenas de camiones permanecieron apostados en la banquina y en la rotonda de las rutas 30 y 226 para visibilizar el reclamo. 

La protesta fue organizada por la Unión Nacional de Transportistas y Afines de la República Argentina (Untra), Transportistas Unidos de la Argentina (TUDA), Autoconvocados Unidos y el Sindicato Único de Trabajadores de Administraciones Portuarias (Sutap) y desde las entidades explicaron que la medida de fuerza se desactivó en señal de respeto al fallecimiento de Guillermo Jara, el camionero que fue atacado el lunes en la ruta 65, a la altura de la ciudad de Daireaux. 

El hombre murió tras protagonizar un cruce con los manifestantes que cortaban el tránsito, cuando esquivó el piquete y recibió una pedrada que impactó sobre el parabrisas, tras lo que perdió el control del camión y volcó.

Asimismo, anticiparon que siguen en estado de asamblea para continuar con el plan de lucha. 

El origen de la medida de fuerza fue el faltante de gasoil y la provisión del mismo a precios acordes, pero también apareció en los pedidos de los transportistas una actualización de la tarifa de flete de granos.

En esta línea,  las cámaras del transporte, que no participaron del paro, y los dadores de carga se reunieron el miércoles por el tema tarifario y acordaron un aumento del 16 por ciento de la tarifa de fletes de granos.

Paro agropecuario 

Por otro lado, la problemática ligada al suministro de gasoil está atascada en un cuello de botella y se siguen registrando inconvenientes con el stock. Por este motivo, ahora sería el sector agropecuario el que volvería a las rutas en señal de protesta, aunque sin interumpir el tránsito. 

De este modo, con dos semanas de anticipación para intentar generar alguna solución, la Mesa de Enlace anunció un cese de comercialización de granos y hacienda para el 13 de julio. 

Por su parte, Matías Meli, titular de la Sociedad Rural de Tandil, en diálogo con el programa “Cosas que pasan” (ECO TV y 104.1 Tandil FM) ratificó que, en este marco "el principal problema es el gasoil para la producción y el faltante de algunos insumos como herbicidas y neumáticos. La situación se agrava cada día más y estamos con preocupación porque no vemos que el Gobierno resuelva el problema”. 

Asimismo, deslizó que en Tandil hay petroleras que venden un cupo limitado y a un precio más elevado que el oficial. Al respecto, reiteró que “el que necesita combustible tiene que pagar sobreprecios; antes no había tanta diferencia entre empresas y ahora sí”.

Faltantes 

Además, el dirigente ruralista criticó la falta de acción del Estado nacional para regular las especulaciones sobre los precios y la disponibilidad de stock, que los obliga a "mendigar" para cargar un tanque. 

Y en tanto, detalló que aunque haya productores dispuestos a pagar de más, tampoco es que ello garantiza una provisión adecuada y suficiente de combustible en este periodo de intensa actividad agraria. La cosecha del maíz, y la siembra de trigo y cebada representan grandes consumos de gasoil en este momento, que se sigue vendiendo a cuentagotas. 

Por último, aludió al cierre de importaciones y las dificultades que se van a producir para conseguir diversos suministros y componentes para la manufacturación, no sólo en el sector agropecuario, sino también en el ámbito comercial, farmacéutico y otros.

“Con este cierre de importaciones se va a gravar más la situación y el que tenga algunos productos va a levantar los precios y volvemos a lo de siempre”, cerró. 

En esta oportunidad, y a tres días de la convocatoria, confirmaron también lo que se estimaba de llevar a cabo una réplica en otras zonas como para que puedan participar desde todos lados.

Así, Matias Meli, el titular de la Rural local, confirmó que la movilización tendrá sus repeticiones en la zona a partir de las 10 de la mañana en Las Armas, intersección de ruta 74 y ruta 2, y en la rotonda de Azul, donde se unen las rutas 3 y 226. 

La convocatoria habla de marchar “en defensa de la producción, el trabajo y la educación". La cita, tal como describieron, es para que habitantes de todo el país y representantes de los diversos sectores productivos se movilicen. “No es una marcha por el campo, sino por todos los argentinos honestos y trabajadores que aspiran a algo más que vivir de la limosna del Estado”, advirtieron los convocantes. 

Las adhesiones

La iniciativa se conoció inmediatamente después de que se informara la decisión de Gobierno Nacional de cerrar en un 50 por ciento las exportaciones de carne, invitando a una marcha en esa fecha Patria, con la expectativa de convertirse en la mayor movilización luego de las que sucedieron al conflicto de la 125.

El encuentro de San Nicolás, a la altura del kilómetro 228 de la Ruta 9 en sentido a la Capital Federal, en un predio de entre 3 y 4 kilómetros de ancho, se perfila como una “verdadera jornada federal”. 

Hasta el momento, confirmaron su presencia asistentes de más de 100 localidades, de 15 provincias diferentes. Además, en las últimas horas la Mesa de Enlace, que todavía no se había proclamado al respecto, afirmó su adhesión y con ella las cuatro entidades que la conforman dirán presente en San Nicolás.

Si bien desde la Federación Agraria Argentina (FAA) filial Tandil no han expresado su postura al respecto,  a nivel nacional el presidente Carlos Achetoni informó que la entidad participará. 

“Luego de haber realizado una ronda de consultas con directores y representantes de organizaciones de base de todo el país, y a la luz de lo expresado por nuestro Consejo Directivo Central ampliado de descontento con las últimas restricciones a las exportaciones de carne y las falencias en la política agropecuaria, informamos que nuestra entidad participará de la movilización prevista para este viernes", dijo. 

El dirigente aseguró que no quieren que el Gobierno siga tomando decisiones de manera unilateral e inconsulta, “que complican no sólo nuestro crítico presente, sino que también ponen en peligro el futuro de cientos de miles de familias del interior”. 

A su consideración, esto se suma a las dificilísimas situaciones productivas que atraviesan los agricultores más chicos del país y de todos a quienes viven en las economías regionales.

“Necesitamos un plan integral para los productores de economías regionales, lechería, todas las producciones cárnicas y los granos. Esperamos que sea un llamado de atención a todo el arco político, que permita que modifiquen su modo de gestionar y empiecen a aplicar políticas diferenciadas para el desarrollo del interior productivo", concluyó Achetoni.

La convocatoria del reclamo indica: "Ciudadanos movilizados en defensa de la producción, el trabajo y la educación". La cita es para que habitantes de todo el país, representantes de los diversos sectores productivos, se movilicen el próximo 9 de Julio hasta la localidad de San Nicolás. 

“No es una marcha por el campo, sino por todos los argentinos honestos y trabajadores que aspiran a algo más que vivir de la limosna del Estado”, advirtieron los convocantes. 

El comunicado de prensa se conoció inmediatamente después de que se conociera la decisión de Gobierno Nacional de cerrar en un 50 por ciento las exportaciones de carne, invitando a una marcha en esa fecha Patria, con la expectativa de convertirse en la mayor movilización luego de las que sucedieron al conflicto de la 125.

El encuentro de San Nicolás se perfila, entonces, como una verdadera jornada federal. Hasta el momento, confirmaron su presencia asistentes de más de 100 localidades, de 15 provincias diferentes, entre ellos la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) que ya anunciaron su adhesión, y por ende a nivel de la Sociedad Rural de Tandil también acompañarán la iniciativa. 

En este sentido, el titular de la entidad local, Matias Meli, explicó que no solamente apoyan la movilización, sino que están analizando la opción de replicarlo en áreas más cercanas. Si bien aún están analizando el lugar, podría desarrollarse en la zona de Las Armas y, a la vez, otra en Azul o Juárez. “Estamos viendo en cuál vamos a participar”, señaló, confirmando presencia en una u otra.

La convocatoria

Si bien se espera que el grueso de la concurrencia sea de la Provincia de Buenos Aires, seguido por otras cercanas, como Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, algunos asistentes viajarán más de 1.200 kilómetros para llegar al encuentro. Según adelantaron, es el caso por ejemplo de algunos productores agropecuarios de la provincia de Salta. 

Casi a la misma distancia se encuentra Cipolletti (Río Negro), en donde se formó una delegación de empresarios de turismo, gastronómicos, comerciantes y propietarios de pymes que viajará a San Nicolás en representación de muchos otros. 

La convocatoria aspira a que todas las provincias, o al menos todas las regiones, se encuentren representadas, ya que consideran que todas fueron afectadas, en mayor o menor medida, por las decisiones del gobierno. 

Asimismo, de acuerdo a lo manifestado en la convocatoria se busca que tengan presencia todos los sectores productivos cuya actividad resulta perjudicada: productores de alimentos, prestadores gastronómicos, hoteleros, transporte y turísticos, industriales, comerciantes, educadores, constructores, trabajadores de la salud, miembros de la industria del entretenimiento, profesionales de diversas disciplinas, en resumen, todos aquellos que sostienen, con su esfuerzo, los privilegios y caprichos de la clase política. 

Finalmente, la invitación está abierta también para todas aquellas personas que, más allá de su actividad económica, consideren afectados sus derechos en calidad de ciudadanos, “pues la producción y el trabajo no pueden prosperar en un marco que no contemple el libre ejercicio de la ciudadanía”.

Tras 13 días de medida de fuerza en contra del cese de las exportaciones de carne vacuna que dispuso el Gobierno nacional, a las 0 de ayer la Mesa de Enlace finalizó el paro que en principio estuvo previsto hasta el viernes pasado, y luego lo extendieron hasta el miércoles 2 de junio.

El pasado 19 de mayo, el presidente Alberto Fernández decidió suspender la exportación de carne vacuna por el plazo de 30 días, con el objetivo de bajar el precio de la carne que aumentó más de un 20 por ciento que la inflación del último año.

“El tema de la carne se viene desmadrando desde hace 6 u 8 meses, por un problema de acceso y no de abastecimiento, claramente”, reflexionó Belisario Castillo, referente de la Cadena Ganadera de la Cámara Agroindustrial de Tandil.

Ante este escenario reveló que la semana pasada no faltó nada, pero esta semana escasearon algunos cortes en la ciudad y la carne se encareció porque los pocos que repartían, independientemente del paro, la cobraron más cara, generando un efecto rebote distinto al esperado por Nación.

Sin embargo, al abrir hoy el Mercado de Liniers, donde anticipó una gran cantidad de hacienda anotada, admitió que posiblemente genere una oferta “abultada” que baje el valor de la vaca, pero sin creer que pueda repercutir en la góndola.

Un tema de oferta y demanda

Tal como sostuvo el también consignatario, la situación de alza a la que refirió Fernández se dio porque el bolsillo de todos los argentinos está cada vez más chico en función de los bienes que tiene que comprar.

“En los alimentos, que son los más indispensables, es donde más se sufre”, dijo en entrevista con el programa “Cosas que Pasan”, que se transmite en Tandil FM (104.1). De hecho, indicó que la carne no fue de los insumos que más aumentó, si se mira en el mediano plazo, sino que su valor se disparó entre diciembre y febrero por una cuestión es de escasez.

En este sentido, explicó que, como todo mercado de oferta y demanda, cuando los encierres y los corrales “están perdiendo plata hace dos años porque se ha encarecido el maíz y cuesta producir”, circunstancialmente falta algo de carne y el precio aumenta.

Aseveró que en realidad hubo menos oferta que la necesaria con respecto a la carne de calidad, que es la que se consume en el mercado interno argentino, que no es la que mayormente se exporta.

Cuando ese mercado volvió a abastecerse, los valores continuaron altos porque los intermediarios como carniceros, supermercados y frigoríficos, acrecentaron sus costos en línea con la inflación generalizada que acarrean, por ejemplo, la nafta y los impuestos.

“Cuando el matarife o el carnicero pueden recomponer algo de su margen, dejan el precio como estaba, a pesar de que el producto original baje”, señaló, considerando que el mayor problema está en los impuesto y en la inflación.

Reemplazaron el cupo argentino en China

“Me parece que no cabe ninguna duda que las medidas son políticas, porque de hecho la carne no bajó, ni va a bajar y ellos lo tienen clarísimo”, aseveró con respecto a la interrupción de las exportaciones que implementó el presidente Alberto Fernández. “Encima nos vamos a perder el ingreso de miles de millones de dólares”, agregó.

En este sentido, reveló que muchas de las ventas que se emitían a China ya han sido a la actualidad reemplazadas por Brasil y Uruguay, con el plus de un 10 por ciento de aumento en el precio ante la falta de carne argentina en el mercado. De acuerdo a su reflexión, difícilmente se pueda volver a colocar allí la cantidad de producto que se le vendía.

En busca de una posible solución, señaló que en realidad “hay miles” proactivas, pero que deberían ser compartidas y no unilaterales. “Si a nosotros nos convocaran para resolver juntos, en vez de cerrarnos las exportaciones de prepo, hasta podríamos importar carne de otro país a un valor más bajo si es necesario”, dijo.

En la misma línea, planteó que también podrían juntarse con los productores de cerdo y pollo para complementar con otras proteínas. “A este desbarajuste no lo vamos a arreglar fácilmente”, lamentó.

Ayer debió finalizar el plazo de cese de comercialización que plantearon los productores ganaderos ante la interrupción de las exportaciones que determinó el Gobierno Nacional. Sin embargo, cumplidos esos nueve días iniciales, las entidades rurales nucleadas en la Mesa de Enlace decidieron continuar con la medida hasta las 24 horas del miércoles 2 de junio.

En este marco, el consejo directivo de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) también apoyó la estrategia establecida por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) de proponer en el seno de la Mesa de Enlace extender la medida de fuerza.

Desde Tandil, Matías Meli, presidente de la Rural, confirmó que esta decisión se sostendrá mientras las exportaciones de carne sigan suspendidas.

“El paro continúa porque no ha habido ninguna respuesta del Gobierno. No hubo llamado hacia las entidades del agro en toda esta semana, solamente tuvieron reuniones con los frigoríficos, pero sin ponerse de acuerdo”, explicó

Falta de diálogo

Vale recordar que la Mesa de Enlace llamó a un cese de comercialización de carne vacuna por nueve días anulando el ingreso de animales al mercado de Liniers, el principal del país en tanto referencia para el resto de los mercados y con un rol vital en la disponibilidad de producto para la zona de Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

Sin embargo, la medida de fuerza que finalizaba este viernes a las 24, continuará al menos hasta el próximo miércoles ante la falta de respuesta del Gobierno al sector productivo por la suspensión de las exportaciones de carne, y la negativa a recomponer el comercio exterior de carnes vacunas.

“Esperemos que en algún momento se acuerden del problema y que los reales perjudicados son los ganaderos”, sostuvo Meli, con la expectativa de que próximamente la Nación convoque a la Mesa de Enlace a dialogar. “Es una lástima que hayan pasado nueve días y no se hayan acordado de hacerlo”, expresó.

Asimismo, el referente local consideró que “indudablemente” el Estado está hablando con los actores equivocados y por eso no se ha llegado a ningún arreglo.

Un paro contundente

“El paro ha sido contundente, no ha entrado ningún solo animal en estos nueve días al Mercado de Liniers”, señaló Meli.

En ese sentido, cabe decir que especialistas y organizaciones ya empiezan a hablar de falta de stock. De hecho, los cálculos sostenían que el mercado iba a poder mantener le oferta siempre y cuando el paro del Campo no se extienda, por lo que con esta extensión esa perspectiva podría revertirse.

Por otro lado, el efecto en precios sí podría sentirse, contrariamente a lo que esperaba el Gobierno al restringir las exportaciones, subiendo el valor de la carne en góndola.

En un comunicado de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) los productores lecheros de la Cuenca Mar y Sierras se sumaron al reclamo de la ganadería, enfatizando que también son afectados por el impacto del cierre de exportaciones.

Los tamberos consideraron “completamente equivocada la medida del Gobierno nacional de cerrar la exportación de carne vacuna” y revelaron que el “efecto inmediato” de esta decisión fue la caída de entre el 10 y el 20 por ciento del precio de la vaca en sus diversas categorías, lo cual impacta de lleno en la economía de los tambos, que “desde julio de 2020 arroja valores negativos”.

“La valorización que la denominada ‘vaca descarte’ experimentó en los últimos años a raíz de las compras de China repercutió positivamente en el bolsillo del tambero promedio y contribuyó a aliviar tanto la situación de quebranto recurrente del negocio lechero como la falta de financiamiento”, afirmaron en el documento.

Por esto, los productores de leche bonaerenses advirtieron que el cierre intempestivo de las exportaciones de carne bovina “parte de premisas falsas”, tales como que existe una competencia entre la mercadería destinada al consumo interno y la del comercio exterior, así como establecer que los productores tienen mucha influencia en la formación de precios.

Por el contrario, sí observaron el perjuicio que causa “tanto a las empresas como al consumidor” las distorsiones del mercado interno derivadas del control de precios como principal herramienta para combatir la inflación.

El documento finaliza con una solicitud de los tamberos de la provincia de Buenos Aires, entre ellos los que producen en Tandil,  a las autoridades distritales para que intermedien ante el Gobierno nacional para que revise la medida adoptada en defensa del trabajo genuino de todos los bonaerenses en general y de los productores de ganado de carne y leche, en particular.

Asimismo, apelaron a que se convoque a la Mesa Lechera Provincial para encarar los temas que apremian a la lechería bonaerense.

El Gobierno nacional decidió suspender la exportación de carne vacuna por el plazo de 30 días, con el objetivo de bajar el precio de la carne que aumentó más de un 20 por ciento que la inflación del último año.

La determinación provocó un rotundo rechazo del sector agropecuario en todo el país que determinó un paro total de comercialización por nueve días, desde las cero horas de mañana hasta el viernes próximo.

A nivel local ya se suspendieron los remates programados para estos días y advirtieron que esto afecta directa e indirectamente a muchísima gente de diferentes sectores. El presidente de la Sociedad Rural de Tandil, Matías Meli, explicó que la carne que se exporta es en realidad la que no se consume en el mercado interno, porque son vacas viejas que van mayormente a Rusia y China para ser procesadas. “Esto llega en el peor momento para el productor”, dijo.

Por su parte, Belisario Castillo, consignatario y titular de la Cadena Ganadera de la Cámara Agroindustrial de esta ciudad, planteó que “claramente se trata de una medida electoral”.

En consonancia, ambos referentes manifestaron preocupación al recordar que la misma determinación se adoptó en 2006 durante el gobierno de Néstor Kirchner, que supuestamente sería por 180 días y perduró por 10 años.

“Están haciendo todo al revés”

Luego de más de una reunión virtual, los integrantes de la Mesa de Enlace decidieron organizar un cese de comercialización de todas las categorías de hacienda vacuna, desde las 0 del jueves 20 de mayo hasta las 24 del viernes 28 de mayo, en rechazo al cierre de las exportaciones anunciada por el presidente Alberto Fernández.

Adheridos a la decisión, el titular de la Rural local contó que ya comenzaron a suspenderse los remates que estaban programados, e incluso en la venta de ayer en el Mercado de Liniers bajó entre 20 y 30 pesos el kilo de carne, mientras que de los frigoríficos exportadores no hubo ninguno operando.

Consideró “increíble” que se siga insistiendo con este tipo de acciones cuando, por otro lado, “viven pidiendo que se produzca más porque se necesitan más kilos de carne y que hay que exportar para que ingresen divisas al país”.

Meli dijo que se está “haciendo todo al revés”, y advirtió que la medida del Gobierno no afecta solamente al productor, sino que es una cadena a la que, directa o indirectamente, hay muchos otros sectores vinculados.

Así, explicó que se va a dejar de invertir o hacer solamente cuestiones de prioridad, como que ya no circularán los camiones de hacienda disminuyendo el consumo de combustible, entre otras cuestiones alcanzadas. “Realmente hay muchísima gente que vive del campo”, enfatizó.

En otro sentido, aclaró que la carne que se vende a otros países es la que habitualmente no consumen los argentinos, ya que se trata de “la vaca vieja” que va principalmente a China y Rusia. “Por eso no entendemos cuál es el capricho para cerrar las exportaciones, porque el precio no va a modificarse”, exclamó.

El antecedente de 2006

La determinación de Fernández, para Matias Meli, “llega en el peor momento”. Se refirió a que condice con la entrada del invierno, cuando los productores tienen que sacar del campo la vaca vieja, que quedó vacía, entre otras, porque se terminan los pastos y de lo contrario se mueren.

Asimismo, memoró el 2006, año en que Néstor Kirchner era presidente y dispuso la misma medida con la indicación de que fuera por 180 días, pero sin embargo señaló que perduró 10 años. A su concepción, lo peor de esto es que “seguirán por la lechería y los granos”.

Sobre ese mismo suceso, Belisario Castillo analizó que los hace pensar en que se tratará de una medida que tiene principio pero que no tiene fin, a pesar de que la anuncien por 30 días. Contextualizó que en 2005 fue en realidad el primer cierre de exportaciones, al que le sucedieron un montón de otras medidas que redujeron las ventas al exterior en más de un 70 por ciento en un año.

Esta preocupación es lo que los movilizó a adherirse a un cese total de comercialización y el presidente de la Rural confió en que “el paro va a ser contundente”.

Una medida con tinte electoral

Desde la Cámara Agroindustrial, el referente de la Cadena Ganadera, expresó que visiblemente si el Gobierno lo que quería era lograr un impacto en los precios hacia la baja “es muy posible que lo consiga”, porque en cuanto se vuelca internamente y de un día para el otro un tercio de la producción de carne que se destinaba a la exportación, “lógicamente va a influir en el mercado”.

En este primer aspecto, estimó que desde un punto de vista de análisis de mercado, el paro no va a poder contrarrestarlo. Sin embargo, en el mediano y largo plazo,  indicó que considerar que las exportaciones son las que influyen en la formación del precio de una cadena agroalimentaria como la de la carne “resulta un error y una mentira”.

“Ellos saben perfectamente que el valor está formado, entre otras cosas, por el 28 por ciento de impuestos”, expuso y catalogó de “increíble” que a tres días de haber aumentado el gasoil, que ya lleva un 54 por ciento en menos de un año, esperen que no repercuta en todos los productos y servicios.

En este sentido, reflexionó que “claramente esta es una medida electoral”, suponiendo que desde el Gobierno deben tener estudiado el impacto político de la medida y la reacción consiguiente. “Estarán pensando que consiguen algún rédito”, planteó Belisario Castillo.

“La gente no tiene capacidad de comprar carne ni otros productos”

El consignatario informó que en Argentina se producen aproximadamente entre 250 y 300 mil toneladas de carne vacuna por mes, de las cuáles se exporta un promedio de 70 mil, que a partir de ahora seguramente van a entrar al mercado interno porque a nadie le conviene tener esa mercadería en cámara.

Asimismo, detalló gran parte de esas toneladas irán a industria para chacinados, embutidos y otros procesos, mientras que otros cortes, como los que se destinaban a Europa o el mercado Kosher en Israel irán a consumo y será lo que impacte en el precio de góndola al corto plazo.

Sin embargo, también enfatizó cómo esto afectará a todo el resto de los trabajadores de la industria y a las 17 mil personas que trabajan en frigoríficos, tanto en faena como en despostadas. De hecho, anticipó que no le causaría sorpresa que algunos comiencen a reducir jornales o suspender personal, ya que no se puede despedir.

Por otro lado, evaluó que el “gran problema de la carne vacuna cara, era absolutamente compensado por las alternativas de pollo o cerdo”, e igualmente así el consumo argentino sigue estando entre los más altos del mundo con 110 a 115 kilos de carne por persona por año.

“Las necesidades proteicas de la población y los precios de la canasta no debería haber influido, ya la gente decidió comer menos carne de vaca”, postuló, mientras que de esta manera consideró que la Argentina se pierde de recibir 3000 millones de dólares anuales, basándose en los valores que se cobró el año pasado.

Admitió que a la gente no le alcanza para comprar carne, “por supuesto”, dijo, refiriendo a una inflación del 52 por ciento cuando las paritarias, en el mejor de los casos, llegaron al 30. “No hay capacidad de compra, no cabe duda, con la carne vacuna, con el combustible y el resto de los productos”, concluyó.

El Gobierno nacional decidió suspender la exportación de carne vacuna por el plazo de 30 días, con el objetivo de bajar el precio de la carne que aumentó más de un 20 por ciento que la inflación del último año.

La determinación provocó un rotundo rechazo del sector agropecuario en todo el país que determinó un paro total de comercialización por nueve días, desde las cero horas del jueves 20 de mayo hasta el viernes próximo.

El presidente de la Sociedad Rural de Tandil, Matías Meli, explicó que la carne que se exporta es en realidad la que no se consume en el mercado interno, porque son vacas viejas que van mayormente a Rusia y China para ser procesadas. “Esto llega en el peor momento para el productor”, dijo.

Consideró “increíble” que se siga insistiendo con este tipo de acciones cuando, por otro lado, “viven pidiendo que se produzca más porque se necesitan más kilos de carne y que hay que exportar para que ingresen divisas al país”.

Meli dijo que se está “haciendo todo al revés”, y advirtió que la medida del Gobierno no afecta solamente al productor, sino que es una cadena a la que, directa o indirectamente, hay muchos otros sectores vinculados.

Una medida electoral

Por su parte, Belisario Castillo, consignatario y titular de la Cadena Ganadera de la Cámara Agroindustrial de esta ciudad, planteó que “claramente se trata de una medida electoral”.

“Si lo que querían era lograr un impacto en los precios hacia la baja es muy posible que lo consigan”, sostuvo, porque en cuanto se vuelca internamente y de un día para el otro un tercio de la producción de carne que se destinaba a la exportación, “lógicamente va a influir en el mercado”.

En este primer aspecto, estimó que desde un punto de vista de análisis de mercado, el paro no va a poder contrarrestarlo. Sin embargo, en el mediano y largo plazo,  indicó que considerar que las exportaciones son las que influyen en la formación del precio de una cadena agroalimentaria como la de la carne “resulta un error y una mentira”.

“Ellos saben perfectamente que el valor está formado, entre otras cosas, por el 28 por ciento de impuestos”, expuso y catalogó de “increíble” que a tres días de haber aumentado el gasoil, que ya lleva un 54 por ciento en menos de un año, esperen que no repercuta en todos los productos y servicios.

En consonancia, ambos referentes manifestaron preocupación al recordar que la misma determinación se adoptó en 2006 durante el gobierno de Néstor Kirchner, que supuestamente sería por 180 días y perduró por 10 años.

El presidente Alberto Fernández sostuvo que el cese de comercialización de cuatro días dispuesto por la Mesa de Enlace es para “beneficio de los mayores productores de soja”, al tiempo que reiteró que su gobierno quiere pagar la deuda externa pero “no a costa de los que peor están”.

Al trazar una comparación con el conflicto de 2008 a raíz de la Resolución 125 de retenciones al agro, Fernández recordó que en aquel entonces “nadie ganó”, por lo que creyó que se había “aprendido” de ese diferendo.

“Ahora hicimos todo lo contrario a la 125 -enfatizó-: primero cumplimos con una ley, estamos afectando en 3% a los que producen más de mil toneladas de soja. Han bajado las retenciones a las economías regionales, que estaban postergando a muchas zonas del país”, añadió.

Al respecto, el Presidente se preguntó: “¿Qué estamos defendiendo con este paro? A los grandes productores”.

“Espero que entiendan porque ellos también hacen falta para el desarrollo del país”, sostuvo en una entrevista con Canal 9.

En esa línea, el mandatario afirmó que “hay gente que la está pasando muy mal, y eso es lo que hay que entender. Estoy pidiendo ayuda para poder sostener, por ejemplo, el Plan Contra el Hambre”.

“El paro es para beneficio de los mayores productores de soja. Es muy violento el paro del campo. Me duele, hicimos todo lo contrario que la 125”, reiteró el jefe de Estado.

Si bien aclaró que no quería “sumar palabras”, Fernández confió en que “en algún momento los dirigentes se van a dar cuenta que este no es el camino, ni siquiera el camino que eligió Argentina”, en referencia al resultado electoral de octubre pasado.

Sobre la medida de fuerza de cuatro días, desde hoy y hasta el jueves, en contra del aumento de retenciones, el mandatario expresó que los dirigentes de la Mesa de Enlace “están condicionados por un grupo que se llaman ‘Autoconvocados’, que son dirigentes opositores disfrazados de chacareros, y están corriendo detrás de eso. A mi juicio es un error”, abundó.

Al respecto, planteó que “la sociedad está entendiendo que este paro es incomprensible. Hemos cuidado a más del 70% de productores del campo. Es incomprensible, pero si lo quieren hacer que lo hagan, y después que la sociedad juzgue”, agregó.

Además, el Presidente señaló que “esta vez estamos cumpliendo con una ley, la de Emergencia Económica, que nos impone hacer lo que hicimos, que es, primero, bajar retenciones para muchos productores, esencialmente para economías regionales; y, segundo, subir 3 puntos las retenciones de soja”, explicó.

Fernández comparó además que la Resolución 125 que en 2008 impulsó el por entonces ministro de Economía, Martín Lousteau, fue una “medida muy inconsulta, esa es la diferencia. Nosotros con Cristina (Fernańdez), en aquel momento, confiamos en que el tema estaba conversado con el campo, y no estaba conversado”, recordó sobre su gestión como jefe de Gabinete durante el primer mandato de la entonces presidenta.

Además, puntualizó que cuando la ley de Emergencia Económica “salió”, el ministro de Agricultura, Luis Basterra, “habló mucho con el campo para buscar esta salida, y lo hicimos cumpliendo nuestra palabra” porque, reafirmó, “esta vez el pequeño chacarero no va a pagar retención”.

Respecto de las negociaciones con el FMI para el pago de la deuda externa, el Presidente reiteró su objetivo de “cumplir las obligaciones pero no a costa de los que peor están”.

“El 19 de diciembre cambió el modelo económico”, comparó con la gestión de su antecesor, Mauricio Macri, y amplió: “Argentina era un país que se endeudó tremendamente, y la mayor preocupación del gobierno era ver cómo pagaba la deuda”.

Al respecto, consignó que hoy firmó el decreto por el cual se autoriza a reestructurar parte de la deuda pública por 68.842 millones de dólares.

El decreto se publicará este martes en el Boletín Oficial y autoriza al ministro de Economía, Martín Guzmán a efectuar la renegociación con los acreedores.

Ante una consulta sobre el monto y la restructuración de la deuda, Fernández especificó: “Son unos 68.000 millones de dólares”.

“Nos han dejado una deuda que nos condiciona mucho”, dijo y llamó a “ver las limitaciones que tenemos. Cuando se produce una crisis como esta, el comercio mundial se cae y debemos ser muy cuidadosos”, concluyó.

Según informes oficiales, este lunes llegaron al Mercado de Liniers 2516 animales para su venta. En tanto, en los puertos rosarinos se registró la presencia de 4324 camiones con granos. Se trata de una número significativo por tratarse del primer día del cese de comercialización dispuesto por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro y la Sociedad Rural Argentina (SRA). Vale recordar que Federación Agraria dejó en libertad de acción a sus bases.

Tanto en Liniers como en Rosario, aseguran que se trató de buenos ingresos, superiores a la media que suele operar un lunes, porque llegaron en jornadas previas y recién en la fecha se dieron curso a los mismos.

Jorge Villalba, productor, dialogó con “Tandil Despierta” por la 104.1 Tandil FM y ECO TV

Matías Meli, titular de la Sociedad Rural de Tandil, dialogó con “Tandil Despierta” por la 104.1 Tandil FM y ECO TV

Las disidencias dentro de la Federación Agraria Argentina (FAA) con respecto al cese de comercialización que ejercerá el sector rural la semana que viene, repercutieron rápidamente en todo el territorio nacional. El 70 por ciento de las regionales decidió no adherir al paro convocado por la Mesa de Enlace, entre ellas Tandil. En tanto, el dirigente local Luis García explicó su postura ante El Eco.

En primer lugar, salió al cruce de las declaraciones del titular de la entidad a la que pertenece, Carlos Achetoni, a la salida de la reunión con el ministro de Agricultura de la Nación, Luis Eugenio Basterra. El dirigente había dicho que iban a consultar las bases antes de tomar cualquier medida, pero no fue así. “Ni han llamado al consejo directivo central que es el órgano máximo que rige los destinos de la Federación Agraria”, cuestionó García, en diálogo con “Cosas que pasan” (Tandil FM (104.1).

“Ha sido una medida muy inconsulta por parte del presidente”, rechazó y estimó, “casi convencido”, que se trató de una medida política.

Si bien no se reunieron, contó que desde aquí sí consultaron telefónicamente con todos los miembros de la comisión directiva y acordaron no adherir a la medida de fuerza, ya que consideraron que “no conduce a nada”. Aunque supuso que si les garantizaran que después de la protesta estarían las soluciones a todos los problemas, irían, pero no cree que pueda ser así.

“Creo que si tenemos un canal de diálogo abierto en este momento es muy torpe cortarlo de esta manera y en forma unilateral,en vez de seguir hablando con el Gobierno”, analizó y estipuló que para él la única forma de poder llegar a lograr algún pequeño objetivo es a través de la conversación y el intercambio.

“Se rasgan las vestiduras”

Además, reveló que muchos le consultaron por qué no eran solidarios con los que sí adhieren, y respondió que con ellos nunca lo fueron aquel día que cerró con un dólar de 14 pesos y el siguiente amaneció con otro de 45.

“La mayoría de los pequeños productores nucleados en nuestra federación estábamos endeudados en dólares, que eran los únicos créditos vigentes en ese momento”, recordó.

Como dijo, nadie salió a defenderlos ni a pedir por ellos, de hecho, aseguró que tuvieron que tratar de hacer lo mejor posible por sus propios medios y la consecuencia fue la desaparición de 30 mil productores. “Ahora vemos que todos se rasgan las vestiduras por esos que ya no están produciendo, pero cuando hubo que defenderlos las demás entidades no lo hicieron”, aseveró.

“Es puro humo”

En este caso particular, recordó que ellos solicitaron al ministro una segmentación de las retenciones y verdaderamente eso ha sido concedido.

Al respecto, aclaró que para un productor de soja de esta zona con los promedios históricos de rinde, debería tener más de 400 hectáreas para ser alcanzado por este aumento en las retenciones. “No creo que haya muchos pequeños productores que estén sembrando 400 hectáreas de soja en nuestro partido”, evaluó.

Coincidió con el planteo que postula que hoy se está peor con el 33 por ciento de las retenciones, que cuando se iba a votar la Resolución 125. “Sin ninguna duda”, admitió, pero advirtió que aquellos que hoy están pidiendo salir a las rutas, estuvieron “muy calladitos” cuando hubo una “devaluación encubierta muy fuerte en el país”.

Aseveró que ellos, desde la FAA, fueron los únicos que siempre estuvieron bregando y gestionando por los pequeños y medianos productores.

Sin créditos, ni financiaciones buenas, recalcó que el pequeño productor está “muy mal”, peor que el mediano y mucho peor que el grande, porque las herramientas son muy limitadas. “Si una vez en la vida nos segmentan las retenciones y en un 3 por ciento nos vamos a ver beneficiados con la quita, que tampoco es tanto, no es para que salgamos a romper las rutas”, categorizó.

Finalmente, al ser consultado sobre la posibilidad de que un productor local quiera comercializar justo durante los días de paro, si tendría inconvenientes o no, fue determinante. “Somos tan pícaros que el viernes se mandaron diez mil animales a Liniers para que no falten lunes, martes y miércoles”, dijo y calificó que la medida de fuerza “es puro humo”.

El comunicado oficial

Luego de un extenso debate interno entre sus bases, Federación Agraria Argentina divulgó finalmente un comunicado en el que admitió que entre sus representados hay diferentes posturas, pero que hasta el momento la entidad no ha tenido posición oficial ante el cese de comercialización anunciado.

“En virtud de lo expresado anteriormente, la conducción de FAA decide resguardar la unión de la entidad y deja a sus bases libres de acción ante el paro convocado para el próximo lunes”, expresaron.

El documento además aseguró que “el sector no resiste más carga impositiva”. “Si bien destacamos la segmentación lograda como política pública, la misma no representa el espíritu de frenar el desarraigo y que más productores queden fuera del sistema productivo”, sostuvo.

Por último, consideraron que su sector necesita un trato diferenciado más amplio que el ofrecido, como así también la creación de un fondo de Fomento para Economías Regionales, las cuales se encuentran en situación terminal.

El campo realizará un paro de cuatro días en rechazo al aumento de las retenciones a la soja entre el 30 a 33 por ciento, desde el comienzo del lunes hasta el final del jueves de la semana próxima. La medida, que apunta a un cese de comercialización de granos y hacienda, fue anunciada por los integrantes de la Mesa de Enlace.

El ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra, habló de la decisión de subir al 33 por ciento las retenciones a la soja y aseguró que se apoyó en el pedido del presidente, Alberto Fernández, de basarse en la equidad territorial y equidad social.

“Aplicamos el concepto de equidad social: es decir que lo que sube en retenciones a los que están en mayor capacidad de aportar, va a ir en beneficio de otros productores menos favorecidos, a los que la política del anterior gobierno nunca atendió”, expresó.

El anuncio no cayó bien y algunos sectores se juntaron para tomar medidas. Ante este nuevo conflicto, la agrupación conformada por Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Federación Agraria (FAA) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro) busca enviar un mensaje de unión de los productores agrarios, sin embargo algunos referentes ya cuestionaron la decisión y varias filiales de la FAA manifestaron su oposición a la disposición, entre ellas Tandil.

Los que sí apoyan

Desde CRA fueron los primeros en salir a respaldar la medida de fuerza y enviaron un comunicado en el que plantearon claramente que “si las medidas tomadas son empujadas por un espíritu recaudatorio, tengan en cuenta que es un juego de suma cero en el corto plazo”. “Si son empujadas por un espíritu ideológico, entonces… Nos Veremos en las Rutas”, advirtieron.

En este sentido, el presidente de la Sociedad Rural de Tandil, Matias Meli confirmó la adhesión al paro que comenzará el lunes y finalizará el jueves.

Según contó, hasta el momento no se prevé ninguna acción de movilización programada en esta ciudad, aunque no descartó que cerca del comienzo de la medida de fuerza se organice algo.

Por su parte, la dirección de Coninagro, a cargo de Carlos Iannizzotto, consideró que con una protesta por cuatro días puede haber algún tipo de impacto en la liquidación de los cereales; y sostuvo que el cese de comercialización no afecta al ciudadano en general, sino que tiene un impacto en la recaudación del impuesto.

Cabe mencionar que esta entidad no apoya el tema de la segmentación, ya que a su parecer hay que defender al pequeño y mediano productor con otros instrumentos.

“No habrá cortes de ruta, el diálogo con el ministro Luis Basterra fue muy bueno; hubo una propuesta que no pudo satisfacer a nuestras bases”, expresó y aclaró: “No hay ninguna instrucción de salir a las rutas y hubo una expresa petición de la viceministra respecto a la paz social”.

Los que no apoyan

Si bien el titular de la Federación Agraria Argentina, Carlos Achetoni, admitió que su entidad se sumó al paro para “acompañar” el reclamo de otros miembros de la Mesa de Enlace, las contradicciones estallaron en el interior de la entidad, algunas de cuyas filiales no adhirieron al paro como es el caso de esta ciudad.

“Vamos a seguir negociando y, aun así tengamos acercamientos (con el Gobierno), vamos a acompañar la medida de fuerza”, planteó el titular al adherirse y los cuestionamientos no tardaron en llegar.

Es el caso de la filial Tandil, que en diálogo con El Eco de Tandil diferenció su postura de la dirigencia nacional. Una de las referentes de la entidad, Nélida Sereno, aseguró que la decisión que han tomado fue unilateral y no consultó a las regionales, incluso reveló que el 70 por ciento de las bases en Provincia de Buenos Aires no acompañan la medida de fuerza. “Se ha politizado”, aseveró.

“Lo más preocupante es que el presidente de la FAA no convocó a su concejo directivo central para tomar una medida de este tipo, por ende tampoco a las bases”. De hecho, Sereno habló tanto con Eduardo Buzzi como con Omar Príncipe, ex titulares, y le aseguraron que jamás había sucedido una cosa semejante en el seno de la coalición. “Es muy lamentable lo que ha hecho (Carlos) Achetoni”, categorizó.

Vale decir que Buzzi, quien en 2008 fue un fuerte referente de la lucha del campo contra el gobierno de Cristina Kirchner por las alícuotas móviles a las retenciones, declaró públicamente su opinión de que “es lamentable la decisión de ir al paro”. “Alberto busca conciliar y le responden con esta protesta. Hay algunos productores que tienen vocación opositora”, sostuvo.

En este sentido, la representante local indicó que son consecuentes de como vienen actuando con respecto a asambleas y tractorazos en los que tampoco han participado. “Somos dialoguistas y hay un canal de comunicación abierto”, confirmó y criticó el hecho de que salieran de una reunión con el ministro Bazterra, donde trataron de fijar posiciones, pero después se reunieran y entre cuatro presidentes tomen una decisión. “Estamos convencidos que FAA fue arrastrada por CRA”, apuntó.

Cabe recordar que la segmentación que el Gobierno aceptó es un reclamo histórico de la Federación Agraria. Ante esto, quienes no apoyan el paro plantearon que, aunque no es suficiente y haya que mejorarlo, “marca un camino y un reconocimiento a los reclamos del sector.

Revelaron que la segmentación decidida por el gobierno de Alberto Fernández ayuda a 42.400 productores, que son el 74 por ciento de todo el país; mientras que con la medida de fuerza lo que harán es defender a 14.800 que son el 33 por ciento.

“Se ha politizado este paro”, determinó Nélida Sereno de la filial local de la Federación Agraria al referirse a la decisión de un sector del campo de detener las actividades desde el lunes al jueves próximos.

Aseguró que la decisión que ha tomado la entidad nacional fue unilateral y no consultó a las regionales, incluso reveló que el 70 por ciento de las bases en Provincia de Buenos Aires no acompañan la medida de fuerza.

En este sentido, indicó que son consecuentes de como vienen actuando con respecto a asambleas y tractorazos en los que tampoco han participado.

“Somos dialoguistas y hay un canal de comunicación abierto”, confirmó y criticó porque salieron de una reunión con Bazterra, donde trataron de fijar posiciones, pero después se reunieron y entre cuatro presidentes decidieron. “Estamos convencidos que FAA fue arrastrada por CRA”, apuntó.

Son horas decisivas y de intensas negociaciones entre las entidades del campo para definir una protesta gremial en rechazo al aumento de las retenciones a la soja que anunció el Gobierno esta semana, con segmentación y compensaciones para productores de hasta 1.000 toneladas.

En el seno de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) ya se tomó la decisión de realizar un cese de comercialización de granos y hacienda entre el próximo lunes 9 y hasta las 0 horas del jueves 12. Estarán exceptuados de la medida de fuerza aquellos productores que necesitan trasladar hacienda por los efectos de la sequía que está afectando a la región núcleo.

Las demás entidades que conforman la Mesa de Enlace, en estos momentos están analizando la posibilidad de profundizar la protesta gremial, y el objetivo sería que la medida de fuerza sea anunciada por las cuatro entidades para dar una señal de “unidad” y que se transforme en una respuesta contundente a la presión de las bases para ir a la protesta.

Un comunicado de Confederaciones Rurales Argentinas que circuló hoy ya sugería la toma de medidas de fuerza. “Señores, si las medidas tomadas son empujadas por un espíritu recaudatorio tengan en cuenta que es un juego de suma cero en el corto plazo. Si son empujadas por un espíritu ideológico entonces… Nos Veremos en las Rutas“, decía.

En un otro capítulo de un potencial nuevo enfrentamiento entre el campo y el Gobierno, dirigentes de la Mesa de Enlace advirtieron que un incremento en la alícuota de las retenciones pueden abrir “las puertas a un conflicto”, de cara a la reunión que las entidades del campo mantendrán hoy con el ministro de Agricultura, Luis Basterra.

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural de Tandil, Matías Meli, se acercó ayer a acompañar al intendente Lunghi en la apertura de las sesiones ordinarias del Concejo Deliberante y realizó algunas declaraciones sobre el escenario actual del sector agropecuario.

“Es todo medio raro. La semana pasada la Mesa de Enlace se reunió con el ministro y quedaron en analizar el esquema de retenciones, pero ya es un hecho, porque el cierre de los registros de exportación evidencia claramente que va a haber un aumento”, refirió.

El descontento del sector 

Este martes las entidades se reunirán nuevamente con el ministro Basterra para continuar el diálogo, pero Meli fue escéptico en torno a este encuentro y consideró que no hay mucho margen para el diálogo cuando las decisiones están tomadas.

“Estoy a favor del diálogo, lo vengo diciendo con el cese de comercialización, que hay que agotar todas las instancias, pero el diálogo en algún momento se corta”, advirtió. Y alertó que se estaría “en vísperas de algún paro”. Vale reseñar que las instituciones vinculadas al agro pidieron un cese de comercialización de productos por 15 días y una rebelión fiscal con suspensión del pago de impuestos.

El titular de la tradicional entidad ligada al campo manifestó su malestar y el de la dirigencia en general por el esfuerzo que se le pide al sector, no sólo en cuanto a las retenciones a la exportación de granos sino también por la carga impositiva que deben afrontar.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, expresó vía Twitter estar “sorprendido” por la decisión del Gobierno y aseguró que la situación actual “se parece más a las prácticas a la que nos tenían acostumbrados cuando no había diálogo en el pasado”.

“Se continúa poniendo el foco en la contribución del sector privado vía impuestos sin que exista un esfuerzo conocido, concreto y sincero por mejorar las cuentas públicas por vía del control de los gastos”, agregó Pelegrina.

Gobierno vs. campo

En su discurso de apertura de sesiones ordinarias ante el Congreso, el jefe de Estado señaló que el crecimiento del campo es “uno de los objetivos” de su Gobierno y añadió que se ocupó para que los productores “tengan un más fácil acceso al crédito” y se cuidó el precio de los combustibles.

Enseguida, se refirió a las retenciones. “Partiendo de allí, y queriendo preservar el mejor desarrollo del campo, hemos hecho una propuesta generosa en materia de derechos a las exportaciones en la que solo se incrementa uno de un total de 35 cultivos que hoy están afectados por esos derechos”, dijo. En diciembre pasado, el Gobierno subió de 24,7 a 30 por ciento las retenciones a la soja y ahora espera poder elevarlas en otros tres puntos. Según estimaciones, 2020 podría tener la segunda cosecha más grande de la historia por la que ingresarían 26.300 millones de dólares al país.

“El presidente Fernández en campaña dijo que no iba a aumentar las retenciones. El 10 de diciembre, cuando asumió, la mesa de enlace le acercó un memorándum con 14 puntos y pasó un mes sin convocatoria, llaman a una reunión y dos días antes aumentan las retenciones al 30 por ciento, mucho interés por el sector productivo no hay”, analizó Meli. “Ahora llaman a una reunión y un día antes cierran los registros de exportaciones, el aumento ya está, en esta semana seguro que sale”, consideró.

El productor rural se focalizó además en el incremento de los gravámenes impositivos vehiculizados a través del aumento del impuesto inmobiliario rural de hasta un 70 por ciento para quienes poseen más de 2 mil hectáreas, la suba de las tasas municipales en un 60 por ciento, la tasa vial y el incremento de los ingresos brutos. “La carga no se soporta más”, sentenció.

Productores agropecuarios de distintos puntos del país comenzaron a movilizarse y amenazan con medidas de fuerza luego de la suba de retenciones que dispuso para el sector el gobierno de Alberto Fernández. En Tandil también rechazan la medida y todavía no se han manifestado con acciones, pero mantienen reuniones con las entidades nacionales para definir su postura.

En los últimos días, en Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires se realizaron manifestaciones luego del incremento por el cual las retenciones a las exportaciones quedaron en 30 por ciento para la soja, en 12 para el trigo y el maíz, y en 9 por ciento para la carne, entre otros productos, tras la quita del tope de 4 pesos por dólar.

Al respecto, el presidente de la Sociedad Rural, Matias Meli, confirmó que sabían que esto podría pasar porque se comentaba, pero también es cierto que el gobierno y la Mesa de Enlace tenían pautado reunirse hoy y lamentó que Fernández se adelantara en lanzar las medidas.

“No ayudan en nada al sector agropecuario. Hablan de actualización y no creo que sea así, es un aumento encubierto”, exaltó. Contó que el domingo a la noche lo escuchaba al Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, decir que necesitaban del campo para sacar el país adelante, pero consideró que esta no es la forma.

Analizó que a pesar de que en los últimos años hubo cosechas récord, no quiere decir que el campo andaba bien; sin embargo destacó que al menos tenían reglas claras a la hora de sembrar. “Ahora está sembrado todo lo que es la gruesa y te cambian el juego a mitad de camino. El impacto es muy grande y la rentabilidad es muy chica, y ahora se achicaría más”, explicó.

Recordó que sobre todo el partido de Tandil está pasando una de las sequías más grandes de los últimos tiempos, sumando las heladas tardías impensadas que destruyó mucho. “A eso el gobierno no lo toma en cuenta, solo pone impuesto para las ventas pero sin contemplar las pérdidas. Si realmente necesitan del campo primero se tendría que haber sentado con la Mesa de Enlace como prometieron y facilitar con medidas económicas o líneas de créditos que sean sustentables para el sector”, acusó.

Con respecto a la posibilidad de salir a las rutas, como ya lo proponen muchos productores, Meli se mantuvo cauteloso y contó que la Mesa de Enlace mantuvo una reunión en la tarde de ayer para analizar medidas a tomar, mientras que él viajará a Buenos Aires mañana para asistir al encuentro que realizarán con la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap).

“Indudablemente empezaron con el pie izquierdo, no se esperaba mucho más de este gobierno”, lapidó, e insistió en que hay que dialogar.

Esperando la letra chica

Por su parte, desde la Federación Agraria local el referente Luis García habló con el programa Dulce o Amargo, de FM Tandil (FM104.1) y se refirió al tema. Contó que tienen la promesa de los políticos que los visitaron durante la campaña, que en caso de que haya retenciones iban a ser segmentadas.

“Ahora estamos esperando que envíen las medidas al Congreso para ver la letra chica y saber si cumplen con su palabra”, dijo con cierta esperanza. Analizó que no es lo mismo un productor de 50 hectáreas que uno de 50 mil, o uno que se encuentra a 50 kilómetros de los puertos de embarques a otro que está a 800 de los mismos. “Son condiciones distintas y si el gobierno se preocupa realmente por los que menos tienen, debería preocuparse por estos productores que incluso fueron perjudicados con el aumento del dólar, porque la mayoría estábamos endeudados”, aseguró.

En este sentido, manifestó que le molesta que no se toque a los especuladores o los bancos que se enriquecieron con el sector “mientras sangraba”.

En consonancia con Meli, reprochó además que cambien las reglas a “mitad del río”. “Sembramos con retenciones de cuatro pesos como máximo, que no es lo mismo cosechar con el 30 por ciento. No nos dejaron decidir si sembrar o no, si alquilar o no”, se quejó. Finalmente, y con vehemencia, remarcó: “No tenemos memoria, esperemos que algún día alguien se dé cuenta que esta receta no sirve”.

Una convocatoria

Cabe destacar que en la provincia de Buenos Aires las localidades de Junín y Mercedes ya han salido a manifestarse. Otros en tanto, han pedido medidas de fuerza urgente por parte de la agrupación que nuclea a la Sociedad Rural Argentina (SRA), Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y Federación Agraria (FAA).

En los medios, cadenas de whatsapp y redes sociales está circulando una convocatoria para que el 27 de diciembre se lleve a cabo un paro nacional en apoyo al campo. La propuesta es que a senadores, diputados, gobernadores, intendente, concejales y ministros se les retenga el 30 por ciento de su sueldo. “Que los grandes ganadores de este sistema se solidaricen con el pueblo”, reclaman.

Nada de esto está confirmado ni avalado por las entidades, que todavía apuestan al diálogo y la resolución en conjunto de las medidas a tomar.