En el marco de un profundo debate sobre las reglas de juego democráticas, el extitular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio, analizó los pormenores de la reforma del sistema electoral que impulsa el gobierno nacional. El especialista, quien estuvo al frente del organismo entre 2001 y 2016, se centró en tres ejes fundamentales: la boleta única de papel, el financiamiento de las campañas y la continuidad de las PASO.

Durante una entrevista brindada a Net TV y Radio Perfil, Alejandro Tullio advirtió que cualquier modificación en esta materia no es neutra. "Esta reforma tiene muchas aristas, son siete grandes temas. Todas las modificaciones en materia electoral tienen impactos unas sobre otras", explicó el abogado y profesor de la Universidad de Buenos Aires.

Uno de los puntos centrales de la discusión es el instrumento de votación. El experto comparó la propuesta nacional con las experiencias vigentes en Chubut, Córdoba y Mendoza. Según detalló, el proyecto busca incorporar un casillero para el voto por bandera, que permite elegir la lista completa de una agrupación en un solo casillero.

Sobre este punto, Alejandro Tullio se mostró a favor de la medida, argumentando que es razonable que quienes apoyan a un candidato a presidente también lo hagan con sus legisladores. No obstante, aclaró que la crítica histórica a las denominadas listas sábana no siempre se vincula al formato del papel, sino al volumen de los distritos electorales.

En distritos grandes como la provincia de Buenos Aires, que elige 35 diputados, o la ciudad de Buenos Aires, que elige 12 o 13, el elector suele desconocer a la totalidad de los integrantes. "Entran del primero al 15 y probablemente después del número cinco no sean conocidos", señaló el director del Instituto de Ciencias Jurídicas de la Universidad Nacional de San Martín.

Al recordar su experiencia como fiscal en las elecciones de 1983, Alejandro Tullio reflexionó sobre la pérdida de la territorialización en la política argentina. "En esa época yo no sabía quién era el diputado número tres, pero sí sabía quién era el 19 porque era de Adrogué. Había una territorialización mayor que se ha ido perdiendo después de los años 90", recordó.

Finalmente, el especialista subrayó que la discusión sobre las PASO oscila entre la búsqueda de un ahorro fiscal y el riesgo de generar un cepo a la competencia interna de los partidos, remarcando que el sistema electoral debe ser entendido como un conjunto de factores donde la alteración de uno afecta inevitablemente a los demás.

La Libertad Avanza frenará el debate en el Senado de la reforma electoral que propone la eliminación de las PASO hasta que alcance un acuerdo con los bloques dialoguistas. En tanto, se abocará ahora al tratamiento de los proyectos sobre los Fondos Buitre y de reformas a la ley de Salud Mental.

La decisión del oficialismo es abrir el tratamiento en la comisión de  Asuntos Constitucionales, que preside Agustín Coto, cuando hayan alcanzados “consensos mínimos” con los bloques opositores que se oponen a anular las elecciones primarias, según informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.

El futuro de las PASO

La UCR, un aliado central porque tiene diez votos claves, no apoya la eliminación de las PASO. Están de acuerdo en su modificación para que sean optativas en las alianzas o partidos donde hay lista única y que se mantenga el aporte estatal en esos casos. También quieren mantener aporte estatal y no comparten aumentar hasta el 35% los aportes privados.

Las elecciones primarias que el radicalismo no aceptó votar en el 2009  porque consideró que fue creada para solucionar los problemas internas del kirchnerismo, terminó siendo una herramienta útil para la oposición y en especial en el 2023 cuando definió su fórmula presidencial.

“Acá mandan los números”, dijo un representante del oficialismo a NA, quien además señaló que los acuerdos que no se hicieron antes de enviar la ley se deberán hacer en el Senado, como sucedió con la reforma laboral y la Ley de Glaciares.

La LLA necesita 37 votos en el Senado y 129 en Diputados que solo los puedo lograr con los bloques aliados.

Las prioridades: fondos buitres

Por ese motivo, la bancada de LLA que preside Patricia Bullrich demorará por lo menos hasta junio la discusión y buscará en mayo avanzar con la sanción de los proyectos sobre Fondos Buitres, Salud Mental,  Propiedad Privada y la aprobación casi 80 pliegos.

También quedará para más adelante el debate del proyecto de reforma de la ley de Discapacidad,  que genera fuertes resistencias, y la mayoría de los bloques acompañaron el año pasado la iniciativa que luego fue vetada por el Gobierno nacional.

Sobre el Proyecto de Propiedad Privada, el oficialismo mantiene conversaciones para introducir cambios sobre los artículos que eliminan los topes para que los extranjeros compren tierras y sobre la ley de barrios populares, donde se concentran las mayores críticas de la oposición.

Por lo pronto la prioridad de esta semana será emitir dictamen del proyecto que autoriza a pagar U$D 171 millones a los fondos Buitres Baindridge LTD y el grupo de acreedores encabezado por Attestor Value Master Fundl LP.

Se trata de bonistas que comenzaron sus demandas en el 2001 pero no ingresaron en el acuerdo firmado en 2016 entre el gobierno de Mauricio Macri y la mayoría de los fondos buitres.

La Casa Rosada necesita dar una señal que podrá pagar a esos bonistas de su predisposición de cancelar la deuda, aunque no cumpla con la fecha tope del 30 de abril, y por eso el oficialismo convocó para este miércoles para firmar el respectivo dictamen al plenario de las comisiones de Economía Nacional e Inversiones y de Presupuesto.

La intención es poder hacer el 6 de mayo una sesión ordinaria para tratar el pago a los bonistas, el pliego de Carlos Mahiques para que pueda continuar cinco años como juez en la Cámara Federal de Casación Penal, pliegos internacionales y si hay consenso el dictamen sobre falsas denuncias.

Paralelamente, este miércoles 29 de abril se realizará la reunión constitutiva de la comisión de Salud-que será presidida por la libertaria Ivana Arrascaeta- y luego junto a Legislación General- que preside Nadia Márquez- debatirá la reforma a la ley de Salud Mental.

También el jueves abrirá las Audiencias Públicas donde expondrán los jueces propuestos por el Poder Ejecutivo, aunque los pliegos de los generan mayor atención mediática recién se realizarán entre el 7 de 14 de mayo.

Se trata de las postulaciones de Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti; de María Julia Sosa, secretaria del juzgado de Julián Ercolini; y de Cristina María Juan, esposa del juez Marcelo Martínez Giorgi -que está a cargo del Caso Libra-, para el juzgado de primera instancia de Hurlingham.

Los puntos sobresalientes de Salud Mental

Dispone que la atención deberá estar a cargo de equipos interdisciplinarios, y pone como requisito la presencia obligatoria del médico psiquiatra

Tendrá mayor peso la evaluación médica en decisiones clave como diagnósticos, tratamientos e internaciones, lo que no sucedía en la legislación vigente.

Mantiene que la internación como recursos excepcional, pero permite la internaciones no voluntarias, que en la anterior ley era una situación que se contemplaba en casos extremos.

Las internaciones no voluntarias solo permitirán en “situación de riesgo grave de daño para la vida o la integridad física de la persona o de terceros”.

El consumo problemático de sustancias se integra formalmente a las políticas de salud mental y la autoridad de aplicación podrá definir dispositivos específicos, ambulatorios o de internación. (NA).

El senador nacional Maximiliano Abad lanzó duras críticas a la reforma electoral impulsada por el Gobierno y alertó que la pérdida de confianza derivada de casos de presunta corrupción “afecta directamente a la economía”, en un contexto político que definió como “convulsionado” durante el primer trimestre.

El legislador radical evitó pronunciarse sobre expedientes judiciales en curso, pero sostuvo que las controversias recientes “terminan generando, en función de la narrativa que ha venido sosteniendo el Gobierno de austeridad y transparencia, una pérdida de confianza que se refleja en los sondeos de opinión”. 

En ese sentido, remarcó que ese deterioro “afecta la economía”, por lo que instó al oficialismo a “ordenar rápidamente estos temas con el objetivo de gobernanza que le permita tener una mejor economía”.

Abad también se refirió al conflicto entre el Gobierno y el periodismo tras la quita de acreditaciones en Casa Rosada, y reclamó una revisión de la medida. “El Gobierno tiene que reconsiderar rápidamente la posición sobre haber cerrado la sala. Todos creemos en la libertad de expresión y lo que implica en una democracia”, afirmó, al tiempo que subrayó: “Exhortamos a que eso se resuelva y no estamos para nada de acuerdo”.

En relación con la reforma electoral, el senador anticipó su rechazo a la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) si se fundamenta únicamente en criterios de ahorro fiscal. “El gran error es reducir este debate al mero ahorro. Es un error conceptual profundo, porque la democracia no es un gasto administrativo sino una inversión”, planteó en diálogo con Splendid AM 990. No obstante, se mostró a favor de introducir cambios: “Es razonable exceptuar las PASO cuando exista lista única para evitar gastos y movilización innecesaria”. (NA).

El Gobierno nacional giró al Senado el proyecto de Ley para derogar las elecciones primarias (PASO), limitar el financiamiento público de las campañas proselitistas, y establecer requisitos más restrictivos para el reconocimiento de partidos políticos.

La iniciativa también contempla la “Ficha Limpia” para que no puedan ser candidatos aquellos dirigentes que tengan una condena por corrupción en segunda instancia, que fue rechazada hace un año en el Senado.

El proyecto impulsado por el Gobierno ingresó ayer a las 18, según se informaron fuentes legislativas a la Agencia Noticias Argentinas.

De todos modos, el Gobierno hoy no tiene los votos para poder eliminar las elecciones primarias que se realizaron entre el 2011 y el 2023, ya que el Gobierno no tiene el aval de sus aliados para anular esa competencia para dirimir las candidaturas nacionales.

PASO

El proyecto elimina las elecciones primarias según se establece en el artículo 19 del proyecto que tiene 79 artículos.

“Deróguense el Título II -Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias- y sus respectivos Capítulos de la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral N° 26.571 y sus modificatorias”, establece la propuesta propiciada por el Gobierno.

El Gobierno buscó eliminar las Paso en el 2024 pero no pudo lograrlo y solo los bloques opositores aceptaron una suspensión para las elecciones del 2025.

Las elecciones primarias se aprobaron en el 2009 con el fin de contener a las diferentes listas internas del peronismo y evitar la dispersión en el PJ, y se utilizaron por primera vez en el 2011.

Ese mecanismo fue útil para la oposición y en especial en el 2023 cuando tuvo muchas dificultades Juntos por el Cambio para acordar una lista única y hubo fuerte competencia entre la actual libertaria Patricia Bullrich y el exjefe de Gobierno de la Ciudad Horacio Rodríguez Larreta.

Ficha limpia

El Gobierno incluyó los puntos del proyecto de Ficha Limpia que no se pudo sancionar el 8 de mayo de 2025, al no alcanzar la mayoría de 37 votos.

Se establece que “no podrán ser candidatos a cargos públicos electivos nacionales, ni ser designados para ejercer cargos partidarios las personas condenadas por un delito doloso”.

Fija que esta prohibición regirá “únicamente en los casos en que la condena impuesta hubiera sido confirmada en segunda instancia, dictada antes del 31 de diciembre del año anterior al proceso electoral, en la que se hubiera confirmado la comisión de al menos UNO (1) de los delitos establecidos en la sentencia de primera instancia, aunque modifique la pena impuesta”.

“En caso de una condena confirmada en segunda instancia dictada con posterioridad al 1° de enero del año en que se llevaren a cabo las elecciones, el supuesto tendrá efecto a partir de la finalización de dicho proceso electoral”, agrega.

Financiamiento

El proyecto establece los aportes estatales solo serán destinados a partidos reconocidos.

Se dispone que el pago del aporte público anual solo se efectuará si el partido político ha presentado la documentación contable correspondiente al último ejercicio en tiempo y forma.

Prohíbe las donaciones anónimas, de empresas concesionarias, sindicatos, personas extranjeras o individuos procesados o condenados por delitos graves.

Además fija que al menos el 10% de los fondos se deberán destinar a la capacitación e investigación.

Se fija también que para cada campaña electoral, las agrupaciones políticas no podrán recibir de una misma persona humana o jurídica un monto superior al 35 %  del que surja de multiplicar el valor del módulo electoral por la cantidad de electores registrados al 31 de diciembre del año anterior.

Boleta única de papel

Una de las modificaciones que se incluyó es que se pueda votar por la lista completa, es decir con una sola tilde para las categorías de presidente, y legisladores nacionales, algo que no estaba permitido en la actual legislación.

En ese sentido fija que habrá “un casillero en blanco próximo al nombre y símbolos identificatorios de la agrupación política para votar con una única marca por todas las candidaturas de las diferentes categorías de cargos electivos incluidas en la misma columna”.

Partidos políticos

El Gobierno propone elevar de 5 a 10 distritos los requisitos para reconocer a un partido político nacional.

“Los partidos de distrito reconocidos en DIEZ (10) o más distritos con el mismo nombre, declaración de principios, programa o bases de acción política y carta orgánica pueden solicitar su reconocimiento como partidos de orden nacional ante el Juzgado Federal con competencia Electoral del distrito de su fundación”

Para ser reconocido como partido nacional deberá acreditar entre la suma de sus afiliados el 0,1% del total de los inscriptos en el Registro Nacional de Electores.

Parlamentarios del Mercosur

No se elegirán parlamentarios del Mercosur hasta que se disponga la “elección simultánea directa” y ese lugar será ocupado por los diputados representados en forma proporcional y no cobrarán ninguna otra remuneración por esa función. (NA).

El presidente Javier Milei anunció ayer que el Gobierno enviará al Congreso un proyecto de reforma electoral que incluye la eliminación de las PASO, cambios en el financiamiento de la política y la implementación de Ficha Limpia para impedir candidaturas de personas con condenas por corrupción.

A través de un mensaje en redes sociales desde Israel, el mandatario sostuvo que la iniciativa busca “terminar con la impunidad” y cuestionó el actual sistema electoral al afirmar que “basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”.

Además, planteó que el nuevo esquema de financiamiento apuntará a evitar que la política se sostenga con recursos públicos y remarcó que la reforma busca “terminar con los privilegios” en el ámbito político.

El oficialismo, especialmente el asesor Santiago Caputo y la secretaria Legal y Técnica, comenzó a trabajar en esta iniciativa hace meses. El objetivo final, para la Casa Rosada, es alinear los intereses de la sociedad con la política, dos esferas que hoy están separadas.

Además, se tratará de eliminar las elecciones PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) a toda costa aunque hay sectores del oficialismo que ven prudente suspenderlas como sucedió el año pasado.

Es que varios espacios políticos, algunos aliados al Gobierno, se resisten a eliminarlas porque, en medio del desorden partidario que atraviesan, necesitan de esta instancia para ordenar sus internas y poder definir las candidaturas.

“Va a ser muy revelador el voto de cada diputado y cada senador en este proyecto. Quienes se opongan van a dejar en evidencia que ven la política como un negocio”, sostuvo la diputada mileísta Lilia Lemoine en sus redes sociales.

El secretario de Comunicación, Javier Lanari, afirmó: “Ningún partido político de bien puede oponerse a esta agenda. No es año electoral. No hay excusas”.

El oficialismo ya había logrado avanzar con una parte de su idea de reforma electoral, cuando aprobó en el Congreso la BUP (Boleta Única de Papel) para las elecciones nacionales, teniendo su estreno en los comicios legislativos del año pasado.

No obstante, todavía sigue en pie en la provincia de Buenos Aires el antiguo sistema de boletas múltiples, con las cuales el peronismo derrotó a La Libertad Avanza en las elecciones legislativas provinciales de septiembre del año pasado. (NA).

El presidente Javier Milei confirmó que este miércoles el Gobierno nacional enviará al Congreso un proyecto de reforma electoral que propone eliminar las PASO, modificar el financiamiento de la política e implementar la denominada Ficha Limpia.

El anuncio fue realizado a través de sus redes sociales, donde el mandatario sostuvo que la iniciativa busca “terminar con la impunidad” y cuestionó el sistema actual al señalar: “basta de obligar a los argentinos a pagar internas de la casta”.

Esta ultima frase hace referencia a uno de los puntos centrales del proyecto, que es la eliminación de las PASO, el mecanismo vigente desde 2009 que define candidaturas mediante elecciones primarias abiertas. Desde el oficialismo consideran que este esquema representa un gasto innecesario y una carga para el electorado.

En paralelo, la iniciativa contempla cambios en el financiamiento de los partidos políticos, con el objetivo de reducir el uso de recursos públicos y avanzar hacia un sistema que, según planteó el Presidente, evite “los privilegios de la política”.

Otro eje clave es la implementación de la Ficha Limpia, que busca impedir que puedan presentarse a cargos electivos aquellas personas que cuenten con condenas por corrupción, especialmente en instancias judiciales avanzadas. Se trata de un punto que ha generado debates en distintos sectores políticos en los últimos años.

El envío del proyecto al Congreso abrirá una nueva discusión legislativa en un escenario donde el oficialismo no cuenta con mayorías propias, por lo que deberá negociar con bloques opositores para avanzar en la aprobación de la reforma.

De prosperar, la propuesta implicaría una modificación sustancial del sistema electoral argentino, con impacto directo en la organización de las elecciones y en las reglas de competencia política de cara a los próximos comicios.

El Gobierno trabaja en los detalles finales del proyecto de reforma política que enviará en las próximas semanas al Congreso Nacional con la intención de rediseñar el sistema democrático y se inclina por avanzar en la eliminación de las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

“Nosotros estamos a favor de la eliminación y siempre vamos a ir por la de máxima”, sostuvo ante la agencia Noticias Argentinas una importante fuente que participa de la redacción.

El texto final aún no circuló entre los integrantes de la mesa política que, analizan, que hay “tiempos” para tratar cada tema. Además, aseguran que el borrador podría cerrarse en los próximos días y enviarse al Congreso la semana próxima.

Con la administración libertaria convulsionada a raíz de la investigación abierta por presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y por los movimientos en la causa $Libra, en el oficialismo hay quienes justifican la demora a la coyuntura actual.

“Hay tiempos para todo. Quizás no es este el momento más oportuno para tratarlo”, planteó ante esta agencia un integrante del reducido círculo designado por el presidente Javier Milei para discutir los aspectos políticos de la gestión.

Sin embargo, la reforma configura uno de los puntos centrales del temario previsto para el año legislativo de 2026. Hasta entonces, y en debate, incluiría la modificación del régimen de partidos políticos, lo que obligará a revisar el sistema de financiamiento de cada espacio con el objetivo de concretar una distribución “más eficiente” de los fondos destinados a costear las actividades de campaña.

Otro de los puntos que generó debate interno fue el futuro de las PASO. Si bien desde el inicio el oficialismo se inclinó por eliminarlas, en varios despachos de Balcarce 50 aseguraron que la suspensión configuraba la acción más viable en función de los apoyos legislativos relevados hasta entonces.

Pese a eso, persiste la intención de sostener la postura “de máxima” de incluir en la redacción del proyecto la necesidad de eliminarlas, aunque por lo bajo hay quienes aseguran que se terminará de definir en función de los respaldos legislativos. “No está cerrado lo de la suspensión. Habrá que ver”, admitió un integrante de la mesa política. NA

El viernes último no fue un día más para el Gobierno. La media sanción de la reforma laboral en la Cámara de Diputados, luego de esfuerzos y concesiones, dejó el oficialismo envalentonado y dispuesto a continuar en la senda “reformista” gracias a un Congreso que ya no es visto como un nido de ratas, como lo denominó Javier Milei el 1° de marzo de 2024.

La sensación que flota en LLA es que gracias a los acuerdos que logró enhebrar con los aliados y a un apoyo social intacto luego de las elecciones del 26 de octubre, hay margen de sobra para continuar implementando conversiones que son calificadas de “estructurales”.

Desde la Ley de Glaciares, un tema fundamental para la administración libertaria y que, dicen, tiene el consenso de los gobernadores, pasando por el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur y el nuevo Régimen Penal Juvenil que baja la edad de imputabilidad a 14 años.

Un paquete de textos que podrán ser sancionados en el corto plazo al igual que la nueva ley de Financiamiento Universitario, que a ojos del oficialismo es superior al texto 27.795 con el que la oposición insistió en el Parlamento.

Hay otros dos temas que integran el radar libertario por estos días y que en algún momento serán ejes de conversación con aquellos gobernadores permeables al diálogo: impulsar una ley electoral que derogue las primarias abiertas simultaneas y obligatorias, un gran anhelo del Gobierno, y formular una iniciativa que modifique normas del Banco Central con el objetivo de permitir a los bancos otorgar créditos en dólares a personas humanas y empresas que no generan divisas de manera directa.

“Está en estudio”, dicen en Balcarce 50. En el Ministerio de Economía todavía no tienen precisiones de la generación de un texto que sea capaz de flexibilizar las restricciones impuestas en 2002, tras la crisis derivada del régimen de convertibilidad.

La agenda

La reforma previsional, que en su momento el oficialismo vendió como posibilidad concreta, quedará para otro momento. “No en este mandato”, dice ante la Agencia Noticias Argentinas alguien que habla de forma fluida con Milei.

El motivo es simple: para cambiar el actual sistema jubilatorio se debe ampliar el universo de trabajadores registrados. Ese es el planteo con cuatro de cada diez trabajadores desempeñándose en la informalidad. Por lo que el Gobierno aguadará resultados concretos de la reforma laboral antes de avanzar y meterse de lleno con el sistema jubilatorio.

La reforma tributaria es otro punto en el que comenzará a trabajar el oficialismo. Es un eje clave de su plan económico y la apuesta es a ordenar y a seguir “bajando” impuestos. En el bloque de diputados libertarios transmiten expectativas al por mayor ante los debates que se aproximan al señalar que este Gobierno consiguió en muy poco tiempo sancionar leyes que fueron debatidas durante miles de horas en comisiones por muchos años.

“Esto va a seguir durante todo el periodo”, prometen desde la fuerza legislativa gracias a los gobernadores que “entienden a Milei”. Una referencia a los peronistas que prestaron legisladores para sancionar la reforma laboral.

A cambio, el oficialismo promete escucha y resolución de problemas para que las arcas provinciales que aparecen comprometidas ante la baja de la recaudación no sufran. Hay otro tema que no pasa desapercibido en Balcarce 50 y que hace posible que Milei acelere y consiga resultados: “No hay oposición”, evalúan. Una frase que está acompañada por dardos al kirchnerismo: “Está en una crisis terminal”. (Por Juan Pablo Kavanagh / NA).

Sin debate y tras varias dilaciones, la Legislatura de Buenos Aires suspendió por este año las PASO para las elecciones legislativas que se realizarán en el distrito el 7 de septiembre.

La sanción de esta modificación llegó después de que el gobernador, Axel Kicillof, dispusiera el desdoblamiento de los comicios y convocara a votar el 7 de septiembre próximo.

Tras un cuarto intermedio que había sido dispuesto el miércoles pasado, cuando el proyecto no pudo tratarse por los homenajes al papa Francisco, los legisladores retomaron el debate en la Cámara baja.

El Senado provincial le había dado media sanción al proyecto de suspensión de las PASO el 16 de abril último, después de que Kicillof hubiera anunciado conjuntamente el 7 de abril último el desdoblamiento electoral y el envío de esa iniciativa a la Legislatura.

La aprobación del proyecto se destrabó luego de que la titular del PJ, Cristina Kirchner, quien mantiene una dura interna con Kicillof por la conducción del peronismo, aceptara luego de mucha resistencia el desdoblamiento electoral y la suspensión de las PASO propuesta por el mandatario provincial.

Ahora, los bonaerenses deberán acudir a las urnas apenas dos veces: el 7 de septiembre para elegir legisladores provinciales y concejales municipales y el 26 de octubre para los comicios de diputados nacionales.

En el texto de la iniciativa enviada por Kicillof se señaló a las PASO como “una herramienta para la democratización y el fortalecimiento de los partidos políticos”, pero susceptibles de ser suspendidas por las “características gravosas y particulares” de la situación actual.

EL proyecto del Ejecutivo hizo referencia a la introducción de la Boleta Única Papel (BUP) que aprobó el Congreso el año pasado, al considerar que “la adopción de este nuevo sistema de manera intempestiva y sin la debida capacitación de los electores atenta contra la garantía de la efectiva expresión de la voluntad de los mismos”.

Para evitar la coexistencia de los dos sistemas electorales, el Gobierno bonaerense desdobló los comicios, primero, y dispuso suspender las PASO, después, lo que a la vez contribuye a evitar la atomización del peronismo. NA

El Senado bonaerense dio hoy media sanción y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de ley del gobernador Axel Kicillof para suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la provincia.

La aprobación del proyecto se destrabó luego de que la titular del Partido Justicialista, Cristina Kirchner, quien mantiene una dura interna con su ex hijo pródigo por la conducción del peronismo, aceptara a regañadientes y luego de mucha resistencia el desdoblamiento electoral y la suspensión de las PASO propuesto el mandatario bonaerense.

En un largo posteo, que estuvo plagado de críticas a Kicillof por lo que considera un error político, la ex presidenta terminó cediendo en sus pretensiones de hacer concurrentes las elecciones provinciales y las nacionales (unificando la fecha), e instruyó a su tropa tanto del Senado como de la Cámara de Diputados bonaerense a acompañar el proyecto del gobernador.

La totalidad del bloque de Unión por la Patria votó a favor de la iniciativa, con la excepción del senador Federico Fagioli (que responde al líder del Frente Patria Grande, Juan Grabois), quien se abstuvo para defender la continuidad de las PASO.

De confirmarse la suspensión de las PASO en la Cámara Baja, los electores bonaerenses deberán acudir a las urnas apenas dos veces: el 7 de septiembre para elegir legisladores provinciales y concejales municipales, y el 26 de octubre para elegir diputados nacionales.

La presidenta de la bancada de UP en el Senado, María Teresa García, quien reporta directamente a Cristina Kirchner, consideró que con la implementación de la Boleta Única de Papel impulsada por el presidente Javier Milei se “desordenó todo”. 

La senadora bonaerense coincidió con Cristina Kirchner en el diagnóstico de que “en este contexto de crisis era mejor una única elección” y agregó que "no era el momento de experimentar" con un desdoblamiento.

En esa línea, subrayó que el kirchnerismo "no cree en la municipalización de la política, ni en su provincialización sino en un proyecto nacional".

Por su parte, el titular del Bloque de Senadores UCR + Cambio Federal, Agustín Maspoli manifestó que “estar discutiendo cuestiones electorales en un año electoral no es lo ideal”.

Y agregó: “Entiendo que la decisión que estamos tomando es la correcta, de acuerdo a los cambios introducidos a nivel nacional, pero siento que estamos fuera de tiempo, en parte por la tensión que se vivió dentro del oficialismo”.

“En los medios de comunicación se hablaba de la interna del oficialismo y no de los problemas de los bonaerenses”, lamentó, y concluyó: “hoy estamos dando certidumbre al electorado y a los partidos políticos”.

A su turno, el senador del PRO Marcelo Leguizamón Brown, también apoyó la suspensión de las PASO.

“Las PASO fueron una buena idea en el papel, y podríamos rediscutirlas de cara al futuro para mejorarlas, pero seamos honestos, en la provincia de Buenos Aires solo han servido para ratificar listas únicas, como una gran encuesta previa a las elecciones generales, o como simulacro de competencia entre estructuras que ya tienen todo cocinado a dedo”, argumentó. 

El legislador opositor aseguró que “durante estos meses el gobernador Kicillof tomó a las PASO como elemento de presión dentro de su propio espacio”. 

“Usó a las elecciones como rehén de su interna, al igual que a todos los bonaerenses, que mientras somos meros espectadores, seguimos esperando que el Gobierno se ocupe de los verdaderos problemas de inseguridad, de la mala atención en salud, de la falta de infraestructura escolar, entre muchos otros”, agregó.

La cruda interna dentro del peronismo tuvo este lunes un nuevo capítulo, pero seguramente no el último. El gobernador Axel Kicillof, finalmente, anunció el desdoblamiento de las elecciones provinciales de las nacionales, que serán el domingo 7 de septiembre, lo que pone al borde del quiebre a Unión por la Patria.

Pese a las extensas y duras negociaciones que mantuvo el domingo con Máximo Kirchner y Sergio Massa, no hubo entendimiento posible con el mandatario bonaerense, quien este lunes en conferencia de prensa y tras reunirse con intendentes de su riñón, adelantó que firmó el decreto para desdoblar los comicios. “Firmé un decreto para que las elecciones sean el 7 de septiembre, para garantizar un proceso transparente, un calendario electoral serio”, dijo en conferencia de prensa.

A nivel local, además de diputados y senadores provinciales, se elegirán concejales y consejeros escolares. 

Con las PASO en principio previstas para el 13 de julio, algo que la Legislatura definirá si las suspende o no, la elección provincial se hará el 7 de septiembre, semanas antes de los comicios nacionales pautados para el 26 de octubre. El desdoblamiento implicará que los bonaerenses deban concurrir a las urnas por lo menos tres veces este año.

El gobernador Axel Kicillof, el diputado nacional Máximo Kirchner y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, volvieron a verse las caras el domingo para intentar acercar posiciones sobre la estrategia electoral en la provincia de Buenos Aires. Y pese a que la cumbre duró hasta entrada la madrugada, no se firmó la paz y las miradas ahora apuntan a lo que pueda pasar este martes en La Plata.

Es que ese día, la Legislatura sesionará para tratar el proyecto de suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) presentado por el diputado massista Rubén Eslaiman, al que le incorporarán modificaciones, entre ellas, podrían incluir la fecha de elecciones, tal como quiere el kirchnerismo.

Este sector representado principalmente por La Cámpora consiguió la semana pasada una moción de preferencia gracias al voto de algunos bloques de la oposición y los propios para que el proyecto deEslaimanse incluya en el orden del día y que se le puedan hacer cambios. En ese sentido, solo se necesitaría el quorum para conseguir el tratamiento y luego, mayoría simple de los presentes para aprobarlo.

Allí entraría en juego el artículo que quiere Cristina Fernández y rechaza Kicillof, que es la elección concurrente, es decir, que se vote los cargos nacionales y provinciales todo el mismo día. Si eso pasa, el gobernador tiene a la firma el decreto para desdoblar la elección, algo que aún no hizo a la espera de llegar a algún tipo de acuerdo con sus socios de Unión por la Patria. 

Fue por eso que con el intendente Julio Alak como anfitrión, al cónclave de La Plata llegaron además de las tres figuras clave de UxP, el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera (del FR); el jefe de bloque de UxP en Diputados, Facundo Tignanelli (La Cámpora); el intendente de San Fernando, Juan Andreotti (FR); su par de Lomas de Zamora, Federico Otermín (del PJ intendentista) y el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco (mano derecha de Kicillof).

Pese al hermetismo extremo, todos los sectores participantes dejaron trascender que el encuentro en la casona de Fundación del Plata, ubicada en calle 53 entre 16 y 17, se extendió por ocho horas pero no logró aproximaciones significativas en las posturas. Por eso todo “se pateó” para este martes y en otro escenario: la Cámara baja provincial. Eso sí, después será el turno del Senado, que confirmará o no lo aprobado allí.

La semana pasada, en un acto en el Teatro Argentino de La Plata, Kicillof defendió la posibilidad de desdoblar las elecciones, pero a la vez reforzó un llamado a la unidad, en un discurso en el que, sin utilizar nombres propios, le pidió a Cristina “debatir sin agredir al otro porque piensa distinto”.

Paralelamente, desde la vereda de enfrente, la senadora bonaerense Teresa García aseguró que Cristina será candidata a diputada provincial en las próximas legislativas si es que finalmente el gobernador decide la estrategia de desdoblar. Mientras que Massa, en un encuentro del Frente Renovador en San Fernando, pidió dejar de lado las vanidades y centrarse en la unidad del peronismo.

Luego de un cuarto intermedio que duró hasta pasadas las 17, los legisladores no llegaron a un acuerdo sobre la puesta en pausa de las primarias y el debate se postergó una semana más.

El kirchnerismo le reclama a Kicillof que defina el calendario electoral antes de suspender las PASO y mantiene su postura de no desdoblar la elección, mientras en el massismo ven con buenos ojos el desdoblamiento pero piden que los comicios sean llevados a noviembre.

Por su parte, el gobernador mantiene su postura de desacoplar el calendario y llevar a cabo las elecciones provinciales en julio.

La sesión en la Cámara Baja bonaerense estuvo atravesada por un clima de tensión porque, en medio de ese debate, el kirchnerismo publicó una carta abierta para presionar al gobernador bonaerense Axel Kicillof con un llamado a la unidad y un pedido para que las elecciones sean concurrentes en la provincia de Buenos Aires.

“Para revertir el deterioro en la provincia hay que enfrentar al gobierno nacional, concentrando toda la fuerza en ese objetivo. No nos podemos dar el lujo de dispersar esfuerzos”, manifestó un grupo de dirigentes, legisladores e intendentes bonaerenses con el jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, a la cabeza.

En la misiva, sostuvieron que la propuesta de desdoblar las elecciones “acentúa el descalabro que ya produjo (Javier) Milei al impulsar la Boleta Única de Papel”.

“Desde lo operativo, un desdoblamiento electoral requeriría una extraordinaria preparación logística, presupuestaria y de recursos humanos provinciales, que se complejiza al extremo por los escasos meses que restan hasta la elección”, consideró el grupo de referentes cercanos a la ex presidenta Cristina Kirchner.

Al mismo tiempo que transcurría el debate, Kicillof pronunció un discurso con un fuerte componente de autocrítica hacía el interior del peronismo e hizo un llamado a discutir la unidad y subsanar los errores cometidos en el pasado. NA

El miércoles por la mañana, el presidente del Foro de Intendentes Radicales de la provincia de Buenos Aires Maximiliano Suescun entregó al gobernador Axel Kicillof una carta en la que solicitó la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este año en territorio bonaerense y el desdoblamiento de la fecha de la elección para los cargos municipales y provinciales de la fecha establecida en este año para la elección de los cargos nacionales.

La misiva, firmada por los 27 jefes comunales del radicalismo bonaerense, entre ellos el intendente Miguel Lunghi, sostiene que “es de fundamental importancia promover la autonomía política e institucional de la provincia por dos motivos razonables”.

Por un lado, “los bonaerenses necesitan debatir sus propios temas provinciales y municipales” y, por otro, “porque los frentes electorales no se pueden seguir imponiendo desde el centralismo nacional”.

Los intendentes del centenario partido que se reunieron con el Gobernador en la Escuela Juan Vucetich para la presentación y la firma del convenio del Fondo de Seguridad para 2025, afirmaron en su nota que “el contexto de esta Argentina de 2025 y la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias a nivel nacional ofrecen el escenario ideal para tomar esas dos decisiones trascendentes para la vida de los bonaerenses”.

A partir de allí, le solicitaron a Kicillof y a las cámaras de Senadores y Diputados de la provincia de Buenos Aires “que arbitren los medios necesarios para suspender las PASO 2025 y desdoblar la fecha de las elecciones provinciales y municipales.”

A la espera de la respuesta del primer mandatario provincial, los intendentes radicales quedaron a disposición para seguir trabajando en la consolidación de una “democracia estable, inclusiva y transparente, que garantice la seguridad de sus vecinos y fomente el desarrollo sostenible y equitativo de sus municipios”.

“Vemos que no hay definición”

En diálogo con La Mañana de El Eco (104.1 Tandil FM, EcoTV y El Eco Streaming), el jefe comunal de Rauch y titular del Foro de Intendentes Radicales Maximiliano Suescun aclaró que el planteo ya había sido puesto de manifiesto en un documento que difundió el espacio después de la última reunión que se celebró en La Plata. “Vemos que estamos dando muchas vueltas, que no hay definición al respecto” y que este escenario impide trabajar “con certezas”, se quejó.

Bajo ese posicionamiento, la demanda parte de un análisis del escenario político actual a nivel país y el cambio en la modalidad de votación, en función del debut de la boleta única, sistema que difiere del que aplica la provincia. “Y eso tiene implicancias directas sobre el día de la votación”, alertó.

A esto, agregó un aspecto central que atraviesa el debate en relación al reclamo por la autonomía y, en consecuencia, “tener turnos electorales donde se pueda hablar de los problemas de la provincia”.

A más argumentos, el intendente de Rauch expuso que “en todas las elecciones, los bonaerenses siempre estamos en un turno nacional”, por lo que los debates pasan “por la inflación, por la política internacional, el precio del dólar y nunca tenemos tiempo” para abordar las demandas de la provincia.

Demandas de los bonaerenses

-¿Y cree que esos son los temas que condicionan al votante a la hora de elegir gobernador o intendente?

-Son los temas que se ponen en la mesa a la hora de votar. Desde que tengo uso de razón no escucho que vayamos a una elección donde propongamos cómo vamos a hacer para mejorar el funcionamiento del Ioma, cómo vamos a hacer para garantizar que el IPS sea sostenible en el tiempo, cómo vamos a hacer para que el Instituto de la Vivienda pueda realmente seguir financiando la construcción y dar respuesta a un tema fundamental como es el déficit habitacional. No hay debate sobre proyectos de, por ejemplo, regionalización en la provincia para atender distintos temas. La provincia claramente tiene, como mínimo, dos realidades, pero no tienen nada que ver los municipios del interior con grandes extensiones territoriales, con características agropecuarias, algunos turísticas, con en los municipios del Conurbano.

-¿Considera que si se desdoblan las fechas se podrían circunscribir los temas de campaña a la realidad bonaerense?

-Creo que inevitablemente vamos a ir a eso.

-La tiene complicada el Gobernador.

-Y sí. Pero no por cuestiones que hacen a lo que más les convenga a los bonaerenses. La tiene complicada por cuestiones que tienen que ver con disputas del sistema político. Veo que en realidad se analiza más si la boleta de la nación va a arrastrar o no va a arrastrar. Y no tenemos un turno electoral para hablar de los problemas de los bonaerenses. La verdad que las legislativas son un momento sumamente propicio porque muchos de estos temas necesitan modificaciones legislativas, que son estructurales. Tal vez nos a analizar los temas y nos encontramos con que en muchas cosas hay soluciones que el sentido común dice que podemos acordar.

-La nota fue presentada el miércoles, ¿ya obtuvo algún tipo de respuesta?

-Creo que el Gobernador coincide con esto también. Sí que está tironeado y tiene muchas cuestiones que tienen que ver incluso con su propio partido. Y a mí me parece que los argentinos, los bonaerenses, los vecinos de cada una de nuestras ciudades, precisan miradas más de gestión.

Dos sistemas

Además de estos aspectos, Suescun hizo referencia a una “cuestión instrumental” al explicar que los ciudadanos “votarán con dos sistemas electorales distintos, boleta única y la boleta en la provincia”, lo cual generaría demoras en la elección.

Bajo este enfoque, alertó que habrá un sistema “con el que no votamos nunca”, y luego estará la boleta con los legisladores provinciales y concejales que el votante deberá depositar en otra urna, en alusión a los comicios de medio término de este año.

-¿Cree que va a salir la suspensión de las PASO y el desdoblamiento?

-No, no lo sé. Me gustaría que salga porque creo que en la coyuntura de este momento la suspensión de las PASO evitaría un gasto y facilitaría la vida a la gente el día de la votación. Cuando vaya a votar lo nacional, va a votar solo lo nacional, la autoridad de mesa le podrá dedicar un tiempo y la votación va a ser solo eso. Y la otra va a salir muy fácil porque va a votar solo a sus legisladores a nivel provincial y sus concejales. El legislador va a tener que ir a plantear a la gente qué piensa hacer por su sección electoral, qué piensa que hay que hacer para mejorar la salud, la seguridad.

-¿Qué va a hacer el radicalismo del interior? ¿Cómo se posiciona?

-No es fácil. Soy el presidente del Foro de Intendentes y no el presidente del partido. Lo que me gustaría que pase es que me parece que el radicalismo necesita imperiosamente cerrar filas. No puede estar hoy, a no sé cuántos meses de una elección (interna), estar debatiendo en la justicia el resultado. Creo el radicalismo tiene que cerrar eso, elegir una conducción porque la sociedad necesita de un radicalismo organizado y que se exprese de una manera. Hoy todavía tenemos dos bloques de diputados en la Legislatura, eso también es un error. Y que hay que poner más el interés general por encima del interés particular. Deseo profundamente que nos cerremos filas hacia adentro, nos fortalezcamos y podamos fortalecer nuestra identidad.

Los 27 intendentes

El Foro de Intendentes Radicales de Buenos Aires está integrado por Javier Andres, Adolfo Alsina; Ramón José Capra, General Alvear; Nahuel Mittelbach, Florentino Ameghino; Érica Revilla, General Arenales; Emilio Cordonnier, Ayacucho; Esteban Reino, Balcarce; Osvaldo Di Nápoli, General Belgrano; Lucía Gómez, Adolfo Gonzales Chaves; Juan Carlos Chalde, Coronel Dorrego; Martín Randazzo, La Madrid; Nahuel Guardia, General Lavalle; Arnaldo Harispe, Lezama; Salvador Serenal, Lincoln; Pablo Barrena, Lobería; Esteban Santoro, General Juan Madariaga; Lisandro Hourcade, Magdalena; Lorena Otermin, Maipú; José Castro, Monte; Sofía Gambier, Pellegrini; Maximiliano Suescun, Rauch; Román Bouvier, Rojas; José Luis Salomón, Saladillo; Miguel Gargaglione, San Cayetano; Miguel Lunghi, Tandil; Francisco Recoulat, Trenque Lauquen; Luciano Spinolo, Tres Lomas; y Franco Flexas, General Viamonte.

El kirchnerismo presentó hoy un proyecto de Ley para atar las elecciones bonaerenses a la nacionales y, de ese modo, evitar el desdoblamiento que impulsa el gobernador Axel Kicillof.

El proyecto, que lleva la firma de la senadora Teresa García -muy cercana a Cristina Fernández de Kirchner-, establece el freno al desdoblamiento junto con la suspensión de las PASO en la provincia.

La iniciativa fue respaldada además por los y las diputadas y diputados Bastida, Berni, Soos, Vivona, Clark, Defunchio, González Santalla, Curi, Demaria, Santarelli, Martínez, Torchio, Viera, Vannelli. Se trata de los 16 alineados con Cristina y Máximo Kirchner en la pelea contra Kicillof. Pero excluye a los 10 que responden a Sergio Massa, además de los del llamado Grupo de los 11, que reconocen la conduccion del gobernador.

“Una sola Nación, una sola Provincia, una sola elección”, escribió García al difundir el proyecto.

El PRO bonaerense instó hoy al gobernador Axel Kicillof que defina el cronograma electoral para este año -es decir, si va a desdoblar o no los comicios- y también que y avance con la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), aunque esto último requiere de una ley que el mandatario le reclamó -por ahora sin éxito- a la Legislatura.

El PRO, que es la estructura partidaria que sigue al comando de Cristian Ritondo, emitió un comunicado en el que argumentó suspender las PASO sería una muestra de “responsabilidad” del gobernador, dado que la medida permitiría un “ahorro significativo -que no estimaron- en el marco de la delicadísima situación fiscal de la Provincia”.

Al mismo tiempo, la dirigencia de PRO le recordó  a Kicillof que “como máxima autoridad de la Provincia su deber es garantizar un proceso electoral transparente y previsible”, para lo que le exigieron establecer el cronograma electoral de este año. En la práctica, fue un reclamo para que defina si va a haber desdoblamiento o no, una definición que Kicillof tiene que establecer por decreto.

En el comunicado, el espacio le pide al gobernador que priorice “las preocupaciones y necesidades de los bonaerenses por sobre los conflictos internos con sus socios políticos”, y avance con ambas definiciones.

Instamos al gobierno de Kicillof a que dé señales claras a los bonaerenses y deje de priorizar sus disputas internas pic.twitter.com/MqKHfwrHRO

Kicillof, por su parte, viene reclamando a la Legislatura la suspensión de las PASO, pero sin éxito por ahora. La traba principal parece ser la falta de acuerdo interno con el cristinismo y el massismo al respecto. Estos sectores por ahora se negaron a apoyar la ley necesaria para evitar las internas este año mientras negocian un entendimiento general que incluya el desdoblamiento.

El proyecto que impulsa el gobernador Axel Kicillof para suspender las PASO bonaerenses este año obtuvo dictamen favorable esta tarde en la comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara de Diputados con el apoyo de La Cámpora y el massismo y la ausencia de los representantes de la UCR y La Libertad Avanza.

El proyecto había sido presentado la semana pasada, luego de que fracasara por falta de quórum una sesión para tratar varias iniciativas para suspender las PASO, que había sido pedida por Agustín Romo, el presidente del bloque de LLA. 

En esa oportunidad surgió la diferencia de criterios en el oficialismo, porque 8 diputados alineados con Kicillof bajaron a sesionar mientras que los representantes del camporismo y el massismo no lo hicieron. El gobernador había pedido, duranta la Asamblea Legislativa, “celeridad” para votar la ley que elimine las PASO.

Pero ahora, esa diferencia parece haber quedado superada: Asuntos Constitucionales -que preside González- le dio dictamen favorable a la iniciativa que ella misma había presentado, con respaldo del diputado camporista Avelino Zurro. También se sumaron los representantes del massismo, entre ellos Rubén Eslaiman, que había presentado el primer proyecto de suspensión, el año pasado. 

La mayoría se logró con el apoyo de los legisladores de Unión Renovación y Fe, un bloque que fue votado como parte del universo libertario pero que tiene vínculos con el massismo y suele acompañar al oficialismo.

El sábado pasado, el gobernador Axel Kicillof, en el marco de las atribuciones que le confiere la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, firmó el Decreto 367/2025, mediante el cual convoca a Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), estableciendo el 13 de julio de 2025 como fecha para su realización.

Tras el anuncio, atravesado además por la existencia de argumentos “más que razonables” en favor de la suspensión, la Legislatura llamó a sesión especial en Diputados con el fin de tratar el tema, aunque la convocatoria se vio frustrada por falta de quórum.

El diputado bonaerense Matías Civale reconoció cierta sorpresa ante la decisión del Gobernador de convocar a elecciones primarias para el 13 de julio. “Nos llama la atención porque puso la fecha solo para las PASO y en el mismo decreto dice que están dadas las condiciones para suspenderlas”, alertó.

En diálogo con El Eco Multimedios, planteó que el mandatario provincial “tiene la potestad exclusiva de fijar el calendario electoral”, y apuntó que esa cuestión formaba parte del reclamo de la política, es decir, la definición de “cuándo van a ser las elecciones generales, si van a ser concurrentes, se van a posponer, se van a adelantar”, pero “solo mencionó la fecha de las PASO”, observó.

Asimismo, rescató el discurso que Kicillof pronunció ante la asamblea legislativa en la apertura del período de sesiones ordinarias, en el que pidió que “tenga celeridad para darle tratamiento” y resuelva la cuestión. “Es raro que plantee eso cuando estos proyectos de suspensión o eliminación tienen más de seis meses y que el propio espacio político del Gobernador podría hacer una autoconvocatoria y darle tratamiento”, especuló el exjefe de Gabinete lunghista.

Reclamó que “de una vez por todas el Gobernador fije el calendario. No puede ser que estemos llegando a finales de marzo sin saber cuál es la cancha donde vamos a competir”,  renegó ante la falta de definiciones electorales en territorio bonaerense.

“Me parece que esto nos obliga a tener que darle tratamiento a una reforma”, dijo con miras a poner límites a las eventuales modificaciones de las reglas “en un año electoral”.

“Diferencias internas”

Al analizar la jugada política, Civale estimó que “supongo que tiene que ver con no poder ordenar su propio espacio” y “hacer responsable” a la Legislatura, donde “tiene la primera minoría” para impulsar una “autoconvocatoria”, en un escenario donde además “hay muchos bloques que ya nos hemos expresado a favor de acompañar la suspensión de las PASO”.

“La verdad es que no dio mucha claridad a partir de la decisión del sábado”, ratificó el legislador provincial.

Luego, evaluó las repercusiones del lanzamiento del espacio Derecho al Futuro que Kicillof presentó el mes pasado y dijo que tiene su manifestación en la cámara de Diputados y de Senadores.

De todos modos, amplió su lectura al considerar que “por un lado, está esta pelea sistemática de elegirse como rivales entre Javier Milei y Axel Kicillof”, donde el primero “hizo algo que a mí me preocupa y me asusta” en relación al pedido de renuncia y a la “amenaza con la intervención de la provincia de Buenos Aires, vulnerando todo tipo de voluntad popular de los bonaerenses que, aunque no le guste, eligieron al Gobernador con casi el 50 por ciento de los votos hace menos de dos años”.

“Esta pelea dialéctica va escalando y genera violencia verbal que no está buena; me preocupa que vayamos corriendo los límites y dejando de rehenes a los bonaerenses”, alertó el legislador.

Si a ese escenario de disputa, “le sumamos una propia interna dentro del oficialismo de la provincia, la verdad es que se empieza a notar en la gestión”,  con situaciones como “la falta de presupuesto, de ley impositiva, de ley fiscal” para el actual ejercicio, entre otros aspectos. Entonces, “es falta de gestión a partir de las propias diferencias internas”.

“Mejorar la herramienta”

En otro pasaje de la entrevista, el expresidente del directorio de la Usina compartió su mirada sobre las PASO, una herramienta que fue útil “en determinado momento para resolver algunas cuestiones”, pero puso sus reparos al señalar que “también es cierto que hubo un uso excesivo”. En concreto, apuntó a “partidos políticos que no obtenían el uno por ciento de los votos a nivel general y presentaban hasta ocho listas internas”.

De todos modos, apostó por una mejora del instrumento electoral. “Todo esto nos tiene que servir para modificarla, pero tendríamos que haber usado un año en la cual no había elecciones para sentarnos y entre todos los espacios políticos encontrar la mejor herramienta. No ahora cuando ya inició el año calendario”, concluyó.