El Bloque de Fuerza Patria instaló el debate sobre un preocupante tema relacionado a la salud pública local,al elevar un proyecto de comunicación al Departamento Ejecutivo el pasado 7 de enero. La iniciativa surge ante la creciente preocupación por el consumo problemático de sustancias y su impacto directo en los recién nacidos, manifestado a través de un incremento en los casos de Síndrome de Abstinencia Neonatal (SAN) en el ámbito del Municipio. 

Según los fundamentos del proyecto, lo que hace algunos años se consideraba una situación excepcional ha pasado a convertirse en una realidad alarmante, estimándose actualmente un nacimiento con este síndrome por mes en la ciudad.

El síndrome de abstinencia neonatal ocurre cuando un bebé nace con dependencia a sustancias como opioides o alcohol que la madre consumió durante el embarazo. Al dejar de recibirlas tras el parto, los neonatos experimentan cuadros clínicos complejos que incluyen llanto excesivo, temblores, vómitos, diarrea e irritabilidad, afectando severamente sus sistemas nervioso y digestivo, lo que frecuentemente requiere hospitalización para manejo y monitoreo. 

Ante esta realidad, el proyecto motorizado por la edil Noelia Domenighini, subraya que la obtención de datos sistematizados es esencial para garantizar el derecho a la salud y el interés superior de los niños y niñas, así como para el acompañamiento integral de personas en situación de vulnerabilidad.

El pedido de informe solicita al Ejecutivo un detalle pormenorizado de la situación entre los años 2023 y lo que va de 2025, incluyendo la cantidad de personas atendidas por consumo problemático y la tasa de nacimientos con detección de exposición prenatal a sustancias. 

Asimismo, se busca conocer la existencia de protocolos vigentes para la detección temprana en mujeres embarazadas y el manejo específico en las áreas de neonatología, además de los criterios de articulación con el sistema provincial, nacional y organismos como la Sedronar.

La propuesta también hace hincapié en la necesidad de transparentar la infraestructura y los recursos disponibles, solicitando información sobre el presupuesto ejecutado en los últimos tres años en programas de prevención, así como el detalle de los equipos interdisciplinarios y dispositivos territoriales activos en Tandil. 

Por último, el proyecto establece que la respuesta debe ser efectuada en el plazo que estipula la Ordenanza 5181, con el fin de evaluar la situación actual e identificar necesidades críticas para promover políticas públicas preventivas e integrales.

El concejal Federico Sánchez Chopa –del bloque Acción Tandilense – La Libertad Avanza-, dialogó con El Eco para dar cuenta de la situación de un pedido de informe sobre los niveles de arsénico detectados en el agua de Tandil. La solicitud fue presentada hace más de un año atrás, pero al momento no obtuvo respuesta.

“Hasta el momento no hemos tenido respuesta, así que la verdad que nos llama mucho la atención”, señaló el edil, quien hizo referencia a que la situación en torno a la presencia de arsénico “no la sabemos a ciencia cierta, porque es un informe que presenta el ITBA pero no lo desmiente el Ejecutivo, así que la información es nula”, indicó.

El Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) es una universidad privada que realiza periódicamente estudios vinculados a la calidad del agua. En particular, desarrolla el Mapa de Arsénico, una herramienta que releva los niveles de dicho elemento a partir de muestras tomadas en diferentes partes del país.

De acuerdo al último informe, el ITBA detectó que Tandil se encuentra en un nivel de “precaución” en dos de las tres mediciones realizadas. La tercera muestra que figura en el mapa corresponde al valor recomendado.

“Nosotros el 3 de diciembre (de 2024) hicimos esta presentación”, indicó Sánchez Chopa. El concejal sumó que los expedientes de pedidos de informes pueden pasar por comisiones pero “en este caso dijeron que parece  correcta la pregunta que está haciendo el bloque de Acción Tandilense, con lo cual le dieron pase al Ejecutivo, sin tener la necesidad de que pase al recinto y que tenga que ser aprobado por votación. Cuando pasa al Ejecutivo, muchas veces la idea es, sobre todo si es en diciembre, es darle celeridad a la respuesta. Bueno, hace un año que estamos esperando y nunca se nos informó absolutamente nada en relación a las preguntas que hacíamos”.

“A raíz de ese informe que nosotros recibimos vía web lo que hicimos es ir a la fuente primordial, que en este caso es el Ejecutivo, es Obras Sanitarias el ente responsable de la calidad de agua y de la distribución de agua. Para preguntarle a ver qué había de cierto en este informe y que nos presente resultados o que en todo caso digan lo contrario. Si no dicen lo contrario, cuáles son las estrategias que va a utilizar el Ejecutivo por la presencia de arsénico en el agua porque es un contaminante que por la exposición crónica puede generar puede generar alteraciones importantes en la salud de los de los tandilenses”, sostuvo Sánchez Chopa.

Si bien ante la falta de respuestas recurrió al Tribunal de Cuentas, informó, desde el organismo le transmitieron que “no hay nada más que hacerlo a través de una denuncia pública. No hay otra estrategia. Es decir, no existe una vía legal para exigirle al Ejecutivo que responda a pesar de que el propio Ejecutivo a través del oficialismo aprobó una ordenanza de acceso a la información pública”.

El concejal agregó que el del arsénico en el agua es uno de los cuatro informes que el bloque tiene pendiente de respuesta. En ese sentido dio cuenta de la solicitud elevada con respecto al paso nivel de calle Mosconi, al estado del predio de Bromatología y al de la pista de atletismo.

“Una cosa es la calidad del agua y otra es el acceso al agua. Hay ciertos parámetros que en algunos momentos se exceden con respecto a lo que solicita el Código Alimentario Argentino, pero con la posibilidad que tiene Obras Sanitarias de utilizar cisternas donde mezcla agua de distintos pozos, eso favorece y reduce. Por eso también se planteó la generación de la planta desnitrificadora y otros. La verdad que en este caso del arsénico es altamente riesgoso, por eso es importante que por lo menos tengamos una respuesta del funcionario público responsable de la calidad del agua en Tandil y que no la estamos teniendo”, concluyó.

A dos años del anuncio de la construcción de las nuevas instalaciones en el nuevo predio de la Dirección de Bromatología y Zoonosis, los concejales del bloque Acción Tandilense - La Libertad Avanza presentaron un proyecto de comunicación que apunta a obtener precisiones sobre el estado de situación con la mirada puesta en garantizar las condiciones para los trabajadores y para los animales alojados.

El enfoque propuesto por la bancada integrada por Federico Sánchez Chopa y Luján Fiego parte de las “necesidades laborales” de los empleados municipales y “de bienestar animal de los caninos” alojados en el predio de contención de la Dirección de Bromatología y Zoonosis, que “deben ser tenidas en cuenta para un correcto desempeño de los trabajadores y para la calidad de vida de los animales”. 

La iniciativa ingresó a la comisión y se previó que los concejales retomen su tratamiento con miras a definir su eventual avance. Para la banca, hay cuestiones por resolver en el predio para que “esté en condiciones” de funcionar.

Según se informó, el proyecto edilicio tiene como objetivo generar un espacio mayor y con mejores condiciones al existente en el Parque Industrial, en el que se puedan profundizar las políticas públicas para favorecer la tenencia responsable de mascotas y la contención de animales en situación de calle.

El predio está ubicado en un terreno de 200 x 50 metros, en el camino de acceso al relleno sanitario, donde se construyeron caniles y un espacio donde funcionará la recepción, hospital y sede de zoonosis.

Proyecto de comunicación

El proyecto de comunicación, en su artículo primero, pide al Departamento Ejecutivo, a través del área correspondiente, que remita un informe detallado respecto al estado actual del predio de la Dirección de Bromatología y Zoonosis ubicado en el camino de acceso al Relleno Sanitario.

Los detalles requeridos son: “el estado actual de la infraestructura del predio; las condiciones laborales de los empleados de la dirección; las fechas propuestas para la adecuación final del predio para cumplir con el acceso al agua potable, a un baño y una oficina para los empleados; las fechas propuestas para la adecuación de las instalaciones, el alisado del contrapiso con la generación de una carpeta para poder realizar la limpieza de los caniles, la correcta nivelación para el desagote del contrapiso y escurrimiento de la materia fecal y orina de los animales, y la correcta terminación de la alcantarilla de descarga”.

También, “las fechas propuestas para que las puertas guillotinas puedan ser accionadas desde el exterior de los caniles, cumpliendo con la función para la cual fueron confeccionadas; la fecha propuesta para la limpieza final y nivelación del terreno que se encuentra alrededor de los caniles y contenedor marítimo que permita el correcto desplazamiento de los empleados; la fecha propuesta para la colocación de mallas metálicas en la parte superior (en su totalidad) de cada canil, para evitar que los animales se escapen por altura, y; la fecha de cese definitivo de quema de residuos de poda e inicio del funcionamiento de la chipeadora para eliminar la presencia constante de humo por quema en el ambiente”.

En el siguiente artículo señala que el Departamento Ejecutivo deberá remitir el informe solicitado “adjuntando toda la documentación técnica y contractual respaldatoria”.

Los argumentos

Entre los argumentos, la iniciativa indica que las condiciones edilicias del predio anterior “cumplían con los mínimos requisitos para el desarrollo de la actividad laboral” y que el traslado de los caniles de la Dirección de Bromatología y Zoonosis era necesario, ya que la ubicación previa en el interior del Parque Industrial Tandil (PIT) complejizaba y afectaba las actividades productivas que se llevan adelante, sobre todo las de origen alimenticio”.

Asimismo, plantea entre los considerandos que la captura de perros de la vía pública “conlleva a riesgos sanitarios elevados por desconocimiento del status sanitario del animal, tanto para los empleados como para el ambiente”.

Y que los empleados municipales “necesitan cubrir sus necesidades básicas para desempeñarse adecuadamente en el ámbito laboral. En el predio en cuestión, actualmente no cuentan con acceso a agua potable, no disponen de sanitarios ni de una oficina de trabajo”.

Además, señala que las instalaciones del predio nuevo “no parecieran haber sido controladas por quienes debieran, ya que se observan graves deficiencias en su construcción, tales como el contrapiso no alisado y sin pendiente, canaleta central sin terminar, conexión de cloacas y cámaras de inspección mal instaladas, puertas guillotinas sin funcionamiento, falta de comederos y bebederos en los caniles, mal estado del terreno que circunda la construcción, quebradura de contrapiso en la adición nueva de cuatro caniles, entre otros defectos”.

Por otro lado, indica que “el valor de los contratos para el desarrollo de la obra fue aumentado en un 400 por ciento en el transcurso de las licitaciones” y que contiguo al predio se encuentra una dependencia de la Dirección de Medioambiente del Municipio cuya finalidad es la del tratamiento y disposición final de los residuos de poda mediante una chipeadora.

“Desde hace dos años la disposición final es mediante la quema de dichos residuos, generando polución ambiental y condiciones irrespirables en la zona, afectando las condiciones laborales de los empleados y la calidad de vida de los animales allí alojados”, apunta el documento. A raíz de este último aspecto es que solicitaron pedidos de informe que el Departamento Ejecutivo “no ha respondido en el transcurso de 2024”.

Luego del detallado proyecto de comunicación, desde Prensa nunicipal se informó que días atrás, en el nuevo predio de Zoonosis y Bienestar Animal, ubicado en las inmediaciones del relleno sanitario municipal, se llevó a cabo la reunión mensual de Copecos (Comisión de Cooperación para la Ordenanza 17.269), ante cuyos integrantes se presentó el nuevo predio.Al lugar asistieron el director de Bromatología y Zoonosis, Ignacio Diribarme; la titular de la Defensoría del Pueblo, Paula Lafourcade; integrantes de equipo de Bienestar Animal, del Colegio de Veterinarios; de la Protectora de Animales (PAT), y del ambiente proteccionista local.La finalidad de la visita fue la de conocer el nuevo predio y la visión de lo proyectado para poder contar con instalaciones acordes al servicio que la entidad se propone brindar en relación al manejo de los animales.También se presentaron los datos económicos, tal como fue solicitado al Ejecutivo por parte de la ordenanza 17.269 y se acordó la continuidad de reuniones periódicas.Finalmente, se agradeció a todo el personal que estuvo acompañando y trabajando en las tareas de reacondicionamiento del nuevo espacio.

Como se publicó en este Diario a fines de abril, la secretaria de Desarrollo Productivo y Relaciones Internacionales de la comuna, Marcela Petrantonio, partió el 7 de abril rumbo a Europa en una gira institucional y regresó el 4 de mayo. La información no fue difundida oficialmente por el Municipio, como suele suceder con cada cosa que hacen. Al contrario, cierto hermetismo rodeó al asunto. Asimismo, a su regreso, la funcionaria contó algunos detalles de la recorrida por el Viejo Continente en El Eco Multimedios y repasó sus gestiones. 

Según se supo, la agenda de viaje la llevó por España y Francia. Estuvo en tierras galas  para armar la visita a Tandil del alcalde de la ciudad de Thiers, prevista para agosto y avanzar en un proyecto de cooperación con Bourdeos, a pedido de productores vitivinícolas. En España, fue parte de la formación de un laboratorio de ciudades intermedias como territorios de talento que se llevó a cabo en Barcelona.

En la sección el Oído Agudo se publicó oportunamente que el desembolso de fondos que el Gobierno local hizo para solventar este viaje estaría se ubicaría entre los 800 mil pesos y el millón.

Pedido de informe

En este sentido, el bloque de concejales del Frente de Todos solicitó al Ejecutivo comunal que brinde explicaciones sobre este viaje a Europa de Marcela Petrantonio.

“Al viaje que duró un mes se lo decretó de interés municipal y el gobierno de Lunghi le brindó un aumento del 300 por ciento en viáticos públicos, por esto nos parece adecuado que brinden explicaciones sobre la agenda que realizó la funcionaria y explique el motivo del viaje”, expresó el concejal Juan Carri.

De esta manera, la bancada opositora desglosó que el pedido de informes se sustentó, por un lado, en la inversión “extraordinaria” de la comuna para llevar adelante el recorrido municipal por Europa.

Al respecto, Carri señaló que “el incremento de un 300 por ciento es exclusivo y por única vez en concepto de viáticos para este viaje institucional: por esto es que queremos conocer los gastos detallados de esta agenda”.

El otro motivo esgrimido en la solicitud es la breve agenda que llevó adelante la referente de Desarrollo Productivo en Francia y España, y sin embargo la gira le insumió un mes. 

“Es una agenda aparentemente muy pobre para casi un mes de trabajo, esperamos que el Gobierno municipal también brinde detalles de esta agenda”, sostuvo el edil.

Además de la información sobre el financiamiento y la extensión del viaje, Carri también explicó que “queremos conocer los resultados concretos de esta agenda por Europa, saber cómo va impactar este gasto del Gobierno en materia de producción, desarrollo y generación de empleo digno”.

Costo/beneficio

Asimismo, aclaró que el pedido de explicaciones sobre el tema no está personalizado en la figura de Petrantonio, sino en la necesidad de contar con información transparente acerca del  viaje y de las gestiones concretas en materia de relaciones internacionales, en pos de que redunden en un beneficio tangible para los productores locales. 

Por medio de dos decretos, 1053/22 y 1042/22, el intendente Miguel Lunghi declaró de interés municipal  el viaje oficial al Viejo Continente y aumentó los viáticos asignados para la ocasión.

La decisión se  fundamentó, por un lado, en que “el Gobierno municipal ha desplegado una estrategia de internacionalización desde el año 2004 a la fecha, que ha conducido a Tandil a ser una ciudad global, referente en Argentina y en la región Latinoamericana”. 

Por otra parte, el jefe comunal dispuso este incremento del 300 por ciento en relación a los 3.500 pesos asignados por día para los agentes municipales que deban realizar comisiones de servicios fuera del partido de Tandil.

“Un viaje a Europa es caro, entonces semejante costo debería traer un resultado más que pujante para Tandil en materia de trabajo y producción. Pero me cuesta asumir una agenda de 18 años de internacionalización del municipio, una gira de un mes y los resultados que siempre se ven son muy pocos”, consideró el legislador.

A través de la herramienta de Acceso a la Información Pública (Ordenanza 15.931), la legisladora del Frente de Todos, Guadalupe Garriz, presentó dos pedidos para que el Departamento Ejecutivo municipal, mediante las áreas que correspondan, tengan a bien informar sobre el abordaje de dos situaciones puntuales en torno la gestión educativa del distrito. 

Por un lado, ante el regreso a las clases presenciales y con la finalidad de volver a las aulas de forma segura y planificada, desde el bloque opositor solicitaron que se informe respecto de qué protocolos se están llevando adelante en cada uno de los establecimientos de gestión municipal, y cuáles son los mecanismos de control de cumplimiento de los mismos, atendiendo a las especificidades de cada actividad.

El universo de establecimientos educativos comunales incluye a la Escuela Municipal de Idiomas; Escuela Municipal de Teatro; Escuela Municipal de Artes visuales; Escuela Municipal de Artes y Oficios; Escuela Municipal de Música Popular; Escuela Municipal de Danzas; Escuela Municipal de Arte en María Ignacia; y los centros de primera infancia Caí Mater, María Teresa Díaz, Cocomiel, Pérez Esquivel y Rincón de los Niños.

Las becas 

En otro orden cosas, la concejal volvió a la carga con el programa de becas Tandil Estudia, tema que en el último mes suscitó reuniones en la Comisión de Cultura y Educación del Deliberativo y también un encuentro entre los representantes de la comunidad estudiantil universitaria y el director de Juventud del Municipio, Mariano Martina.

Así, en el marco de la decisión del gobierno municipal de readecuar el programa de becas Tandil Estudia y habiendo expuesto la necesidad de postergación del pago de los estipendios durante el año 2020, siendo de público conocimiento que se reevaluaron las condiciones de otorgamiento, sujetas al contexto de la pandemia por el Covid- 19, Garriz instó a que el Ejecutivo  detalle toda la información respecto a las estadísticas de cada una de las propuestas lanzadas por la administración comunal.

“El Ejecutivo expuso que se utilizarían las partidas presupuestarias para comprar datos móviles, reparar o adquirir insumos digitales, ampliar la conexión de espacios públicos y escuelas rurales, además de continuar con el centro de copiado”, indicó la edil.

Detalles que interesan 

Asimismo, se solicita, además, la información actualizada, teniendo en cuenta el período de convocatoria del 2021 de la cantidad de presupuesto destinado para estas iniciativas; la cantidad de reparaciones de equipos solicitadas y las realizadas efectivamente; número de beneficiarios alcanzados; requisitos solicitados para acceder; cantidad de equipos adquiridos; total de paquetes de datos otorgados.

En tanto, también se pidieron datos sobre el listado  de instituciones u organizaciones que hayan solicitado los “Puntos en Línea”; y si existen pagos de beneficios económicos a los estudiantes de los distintos niveles educativos.

“Es de suma importancia que la comunidad conozca la ejecución de cada programa municipal, contar con los estándares mínimos que se tienen en cuenta para acceder a ellos, en función a dos cuestiones que esta pandemia ha puesto de relevancia como la salud y la educación”, señaló la concejal, quien además ratificó que las respuestas deberán llegar en un término de 15 días, en cumplimiento del artículo 11 de la ordenanza de Acceso a la Información Pública.

El desmantelamiento de la fábrica Metalúrgica Tandil aún mantiene en vilo a muchos vecinos que temen por su salud debido a la posible propagación del amianto, una sustancia cancerígena. El ingeniero Claudio Lowy, especialista en temas socioambientales, dialogó con El Eco Multimedios al respecto.

“El amianto está principalmente en la cobertura de los hornos de fundición, pero lo que más preocupa es el estado de las chapas de fibrocemento porque tienen una vida útil del orden de los 35 años y claramente estas son mucho más antiguas y tienen un estado de degradación preocupante”, exclamó Lowy y explicó que esto hace posible que pequeñas fibras de esta sustancia, casi imperceptibles, no solo puedan volar hacia el interior sino también hacia el exterior, dejando expuesta a toda la sociedad.

“Hay que decir que una solo fibra de amianto que ingrese al pulmón tiene características cancerígenas. Y son fibras muy pequeñas, que no se ven”, agregó.

Cabe recordar que semanas atrás, junto con Miguel Ibarlucía, realizaron una presentación a la Defensoría del Pueblo para saber si, en el marco del desmantelamiento de Metalúrgica, se adoptaron medidas de protección para la población y los trabajadores, teniendo en cuenta que las chapas de fibrocemento al ser desmontadas pueden largar asbesto al aire. Hicieron una presentación a la Defensoría del Pueblo por el desmantelamiento de Metalúrgica Tandil

El informe fue respondido e incluso Paula Lafourcade, defensora del Pueblo, junto con personal de las distintas áreas del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), de remediaciones, de PCB, de generadores de residuos especiales y no especiales, y delegados locales de la Unidad de Respuesta Rápida (URR), contando con la presencia de Franco Magnin (asesor externo de Metalúrgica Tandil) y personal de ERM Argentina SA, empresa consultora medioambiental, realizaron una recorrida por la planta. La Defensoría del Pueblo y el OPDS relevaron el avance del desmantelamiento de Metalúrgica

No obstante, Lowy señaló que no fue suficiente: “No podemos confiar porque no tenemos datos. Nosotros no sabemos, no hay información que diga que hayan hecho detección de fibras de amianto. Y queremos recordar que alrededor de Metalúrgica vive gente”.

Por tal motivo, informó que realizaron un segundo pedido de informes ya que la respuesta del primero fue que “el Municipio no es responsable”. Empero, el ingeniero aseguró que una ordenanza que data de 1993 establece que el Ejecutivo es el responsable de cuidar el medioambiente y, además, indicó que la Constitución de la provincia de Buenos Aires dice que el Municipio es el responsable de la salud de la población. “Así que esperaremos respuestas”, finalizó Lowy.

Luego de que los concejales del bloque Integrar realizaran un pedido de informes sobre el llamado a licitación para la finalización del Espacio Nido que se construye en La Movediza, desde el Ejecutivo municipal informaron a El Eco de Tandil que hace más de 60 días se le rescindió el contrato a ZYA SA, la empresa que había sido adjudicada inicialmente, por incumplimientos en los plazos de obra.

Cabe recordar que en 2017, la obra había sido adjudicada a la empresa ZYA SA, por más de 6,5 millones de pesos, en el marco de la urbanización integral del barrio La Movediza. Los concejales del bloque opositor reclaman detalles sobre el cumplimiento del primer contrato y el estado de ejecución del proyecto.

Ahora, Integrar observó publicado en este Diario, en la página 6 del ejemplar del 17 de mayo pasado, el llamado a la licitación pública 18-01-2019 para la “Finalización de la Obra Espacio Nido La Movediza”, con un presupuesto oficial que asciende a la suma de 8.703.256,10 pesos.

Asimismo, hay que destacar que la misma empresa fue la que tuvo serios incumplimientos en la construcción de las piletas climatizadas en el Centro de Educación Física 42, por lo cual también se le rescindió el contrato.

En diálogo con El Eco de Tandil, el secretario de Obras Públicas Roberto Guadagna explicó que “el contrato que dio origen a esa licitación fue rescindido oportunamente, hace 60 días o más, con todo un andamiaje legal a partir del apartamiento del contrato en términos de los plazos establecidos y de las curvas de inversiones que fueron documentadas, registradas en respectivas órdenes de servicio a la empresa en su momento”.

“El final de eso fue que era insoluble el contrato en los términos acordados inicialmente. También la empresa reclamaba redeterminaciones (de precios), que por otra parte son lógicas a la luz del desplazamiento de precios en el contexto de devaluación, y eso no pudo ser salvado porque la obra tenía atrasos y la curva de inversión real de la obra no era compatible con la obra efectivamente ejecutada”, manifestó.

En cuanto al avance de obra, señaló que no supera el 40 por ciento y que si bien visualmente parece elevada, le faltan los componentes más importantes, cerramientos, cubiertas y toda la infraestructura de servicios, que es lo que tienen alta valorización.

Entonces, al consultar a la Dirección de Asuntos Legales, se recomendó rescindir el contrato y efectivamente así se hizo.

Explicó que tardó en salir la nueva licitación hasta que la Dirección de Asuntos Legales “liberó los fondos, es decir, dejó de tener devengados esos fondos en ese contrato para poder llamar a una nueva licitación, hablo en términos técnicos administrativos, y seguidamente se llamó a  licitación que se abre el 6 de junio para la finalización del edificio sin perjuicio que el expediente inicial sigue en Asuntos Legales a efecto de iniciar las garantías, las cauciones”.

En cuanto al valor de la nueva licitación de más de 8 millones de pesos, fundamentó que es “elevado en términos nominales de dinero, pero en términos de contexto inflacionario es parte de todas las redeterminaciones de precios que hemos tenido con las empresas. Hubo una devaluación del 120 por ciento el año pasado, y un contexto inflacionario alto, con una inflación interanual a esta altura del orden del 55 por ciento”.

Respecto a los 8 millones, indicó que siempre todas las diferencias fueron redeterminaciones de precios, porque “no teníamos otra alternativa, siempre los adicionales corresponden al Municipio”.

“A ZYA SA se le abonaron los certificados de obras ejecutadas. Lo que tiene percibido es el avance de obra medido en coincidencia con el plan de trabajo, que oportunamente dio lugar a los certificados y las órdenes de pago, pero no el monto total porque la obra no está terminada, no se anticipa dinero”, aseguró.

Por otra parte, Asuntos Legales activará las cauciones del contrato y evaluará el alcance que tiene en cuanto a lo sancionatorio.

“En un determinado plazo, la obra tenía que tener un avance. El mismo es directamente vinculable a la curva de inversión, cuando eso no ocurrió y la empresa pidió una redeterminación de precios por el faltante de obra a cobrar, fue insalvable porque era obra no ejecutada por los tiempos técnicos y por el atraso de la empresa. En ese devenir, se tornó insalvable”, indicó.

Respecto al plazo para finalizar lo que resta del proyecto, indicó que es de 6 meses corridos.

La urbanización

En cuanto al resto de la urbanización integral de los barrios La Movediza, El Tropezón y Maggiori, Guadagna explicó que ahora se está trabajando en la construcción de veredas en un formato de varias licitaciones de distinto tamaño para avanzar en varios frentes simultáneamente que ya se están ejecutando.

Además, se avanza con al playón deportivo de Maggiori. Después del Espacio Nido, se realizarán las 200 conexiones intralotes de gas y por último, será el turno de la señalización.

El bloque de concejales de Integrar presentó un proyecto de comunicación a partir del llamado a licitación para la finalización del Espacio Nido de La Movediza, obra que había sido adjudicada a la firma ZYA SA. Si bien solicitaron el tratamiento sobre tablas, el bloque oficialista se opuso y la iniciativa tomó estado legislativo.

En octubre de 2017, el área de Prensa del Municipio informó la adjudicación de la construcción del edificio de 460 metros cuadrados, en el marco de la urbanización especial, a la empresa ZYA SA, por un monto aproximado de 6,5 millones de pesos. En tanto, en marzo del año pasado, comunicó que la obra estaba próxima a arrancar y que estaría lista en 90 días.

Ahora, Integrar observó publicado en este Diario, en la página 6 del ejemplar del 17 de mayo pasado, el llamado a la licitación pública 18-01-2019 para la “Finalización de la Obra Espacio Nido La Movediza”, con un presupuesto oficial que asciende a la suma de 8.703.256,10 pesos.

Los interrogantes

A partir de esta nueva convocatoria, los concejales Nilda Fernández, Mauricio D’Alessandro y Gustavo Ballent impulsaron el proyecto de comunicación dirigido al Departamento Ejecutivo para que responda varios interrogantes, como los motivos por los cuales se abrió otra convocatoria para la misma obra y los antecedentes de la adjudicación efectuada en la Licitación 34/17 a la empresa ZYA SA, con el detalle de los oferentes invitados, ofertas presentadas, etc.

Además, requirieron conocer si la firma adjudicataria cumplió con todas las obligaciones contractuales contraídas y en caso contrario, las sanciones impuestas. “En especial”, solicitaron certezas sobre la presentación de la garantía de cumplimiento de contrato, especificando la naturaleza y el monto de ese seguro.

Integrar también pretende saber si se rescindió el contrato, el estado de avance de construcción del edificio Nido y el plazo estimado para la obra.

Por otra parte, consultaron si se han realizado pagos a la empresa adjudicataria y en caso afirmativo, que el Ejecutivo informe las fechas y montos de las órdenes emitidas.

Por último, solicitaron la confirmación sobre el cumplimiento por parte de la adjudicataria de las obligaciones laborales y previsionales respecto al personal contratado.

Velar por los fondos públicos

En los considerandos, Integrar mencionó que la obra “ya fue objeto de la Licitación Pública 34/17 adjudicada a la empresa ZYA SA y en dicho expediente se emitió una Orden de Compra de fecha 25/10/17 por un monto de 6.510.379 pesos”.

Por otra parte, marcó que “habiendo transcurrido un lapso considerable de tiempo (casi 2 años desde la adjudicación), no sólo no se completó la obra sino que debe volver a convocarse a licitación para culminar los trabajos por un monto dinerario considerable”.

Además, recalcó que es “una obligación” del cuerpo deliberativo “velar por la correcta administración de los dineros públicos” y advirtió que “en virtud de lo determinado en el artículo 30 y concordantes de la Ley de Contrato de Trabajo, podría caberle al Municipio una responsabilidad por el cumplimiento de las obligaciones fiscales y laborales respecto al personal contratado por la adjudicataria para la realización de las obras”.

El proyecto

De acuerdo con la información que brindó el Municipio de Tandil en sus notas de prensa, el edificio Nido estará ubicado en un predio lindero al Cai Matter, con una superficie de más de 460 metros cuadrados, que incluirá un amplio Salón de Usos Múltiples, aulas y oficinas.

En ese espacio el Municipio implementará actividades educativas y formativas, recreativas, de capacitación y promoción, complementando el desarrollo de la infraestructura con el desarrollo social y comunitario.

Entre las propuestas que se desarrollarán en ese lugar, se dictarán diferentes cursos y capacitaciones, en las que el Municipio ya viene trabajando con la Fundación Pachacamac, a lo que se sumarán otros proyectos de formación, integración, desarrollo e inserción laboral.

Según los partes de prensa, la obra, financiada por el Gobierno nacional en el marco de la urbanización integral del barrio, “estará a cargo de la empresa ZYA SA, ganadora de la licitación pública, y demandará una inversión aproximada de 6.500.000 de pesos”.

En tanto, en marzo de 2018, se informaba que avanzaban las obras de otra etapa de la urbanización de La Movediza, que “son la construcción del Espacio Nido y del playón polideportivo, en la manzana comprendida entre las calles Azucena, Iraola y los pasajes Los Tulipanes y Los Pensamientos, junto al existente Jardín Maternal CAI Mater y donde ya también se edifica el Jardín de Infantes 927”.

“Se espera que la obra, que demanda una inversión superior a los 6.600.000 de pesos y está a cargo de la empresa ZYA SA, esté terminada en unos tres meses”, informaba el Departamento Ejecutivo en marzo del año pasado.

Cabe resaltar que la sede de la institución del nivel inicial también quedó inconclusa y que el Municipio se hará cargo de financiar lo que resta para proceder a la inauguración.

El concejal por la UCR-Cambiemos Gabriel Bayerque elevó una serie de notas a distintas áreas del Municipio para conocer detalles acerca de dos situaciones puntuales que despertaron tanto su inquietud personal, como la de muchos tandilenses: el accionar de los limpiavidrios y el avance de obra del exBanco Comercial de Tandil donde se proyecta edificar el Paseo del Banco.

Por un lado, solicitó a la Secretaría de Protección Ciudadana que “brinde los datos necesarios debido a la proliferación de personas que en virtud de llevar adelante la tarea que ocasionalmente están realizando, generan distintos trastornos o peligro vial”, en referencia a quienes ofrecen limpiar vidrios en las esquinas.

Según indicó, son varias las arterias de la ciudad que cuentan con personas que esperan a que la luz del semáforo indique detención para acercarse a los vehículos con la intención de limpiar los parabrisas, pero en muchos casos, lo hacen de una manera intempestiva.

Entre ellas destacó la confluencia que se produce en Balbín, Marconi, Buzón y Espora; en el cruce que establecen las avenidas Santamarina, Avellaneda y Bolívar o la intersección de calle Yrigoyen y avenida España.

“Más que nada se solicita a la Secretaría saber si tienen algún tipo de intervención, si conoce quiénes son estas personas, si son de la ciudad, si tienen trabajo fijo, o qué actividades hacen”, dijo Bayerque al tiempo que señaló que también pedirá información sobre actuaciones que hayan requerido la presencia de miembros de la Policía Local o del cuerpo de seguridad Bonaerense.

Por otra parte el edil aclaró que si bien es una inquietud personal, “es necesario que no se malinterprete, no es una persecución pero pude observar cierto accionar intempestivo y hay muchos vecinos, que se han acercado al Concejo a pedir algún tipo de explicación”.

En segunda instancia, presentó una notificación a la Secretaría de Obras Públicas para que brinde detalles sobre el estado actual de avance de obra del edificio del ex Banco Comercial de Tandil, donde en un futuro funcionará el emprendimiento comercial llamado Paseo del Banco y que actualmente se encuentra contenido por una estructura de andamios que impiden en gran parte la marcha peatonal.

“A todas luces se ve que la obra está paralizada, pero necesito saber si se está haciendo algo en el lugar y si la utilización del espacio público que está realizando sobre las veredas, tiene algún tipo de arancel hacia la empresa, más allá de los inconvenientes que acarrea para quienes transitan por esa esquina”, puntualizó Bayerque.