La radiofonía argentina está de luto por la muerte de Marcela Giorgi, reconocida locutora y periodista que falleció este sábado 31 de octubre a los 61 años. Con una extensa carrera en los medios de comunicación, se convirtió en una de las voces más familiares para los oyentes y compartió micrófono con destacados referentes del periodismo nacional.

La noticia fue confirmada durante una transmisión de Radio Mitre, emisora en la que Giorgi trabajó durante buena parte de su carrera. La encargada de comunicar el fallecimiento fue su compañera Adriana Verón, quien expresó su dolor al aire.

"Nuestra queridísima compañera murió hace minutos. Atravesó un momento difícil de salud, no queríamos que llegue nunca este día", manifestó la conductora, visiblemente emocionada.

La periodista había atravesado problemas de salud durante los últimos meses, aunque no trascendieron mayores precisiones sobre las circunstancias de su fallecimiento.

Giorgi comenzó su recorrido profesional incluso antes de egresar del Instituto Superior de Enseñanza Radiofónica (ISER). Sus primeras experiencias fueron en una emisora FM de baja potencia, desde donde comenzó a construir una trayectoria que posteriormente la llevó a trabajar en La 100 y Radio Mitre.

Uno de los momentos más destacados de su carrera fue su participación en "De 7 a 9, música y noticias", programa que compartió con Mario Portugal y con el que obtuvo dos premios Martín Fierro.

A lo largo de los años también trabajó junto a figuras como Magdalena Ruiz Guiñazú, Chiche Gelblung y Santo Biasatti, consolidando su presencia en distintos formatos periodísticos.

Otra etapa importante de su recorrido estuvo vinculada al programa "Le doy mi palabra", conducido por Alfredo Leuco. Allí se destacó por su versatilidad para abordar temas de actualidad, información general, espectáculos y deportes, además de su permanente intercambio con el conductor.

En una entrevista realizada en 2015, Giorgi describió su función dentro de aquel equipo con una comparación vinculada al fútbol: "Soy la Mascherano en este equipo, y a veces también la Macaya Márquez", expresó, en referencia a su participación tanto en la dinámica general del programa como en los comentarios deportivos.

Además de su actividad profesional, Marcela Giorgi era una reconocida hincha de Independiente y mantenía una fuerte vinculación con el fútbol y la música, dos pasiones que también encontraron espacio en sus intervenciones radiales.

Su estilo combinaba información, espontaneidad y conocimiento de distintos temas, características que le permitieron adaptarse a numerosos equipos de trabajo a lo largo de las décadas.

En los últimos años continuó vinculada a Radio Mitre y formó parte de "Sábado tempranísimo", uno de los ciclos tradicionales de la emisora.

Su desempeño en ese programa le valió una nominación a los premios Martín Fierro de Radio 2026, en la categoría Labor en locución femenina, un reconocimiento a su vigencia y trayectoria profesional.

La muerte de Giorgi generó pesar entre sus compañeros y en el ambiente radial argentino, que despide a una profesional que dedicó gran parte de su vida a la comunicación y dejó una marca en distintas generaciones de oyentes.

El presidente Javier Milei volvió a cuestionar a dirigentes políticos y periodistas durante una clase que brindó en la Universidad Torcuato Di Tella, frente a estudiantes de esa casa de estudios. En su exposición, combinó críticas a quienes priorizan los resultados electorales con nuevas descalificaciones hacia la prensa y anticipó detalles de su próxima publicación.

Al referirse a los comportamientos de la dirigencia política, el mandatario apuntó contra quienes, según su visión, están dispuestos a mentir para imponerse en las urnas.

“Son capaces de mentir con tal de ganar elecciones, en el fondo lo que están viendo es un ser detestable, ególatra”, sostuvo ante los asistentes.

Durante la charla también renovó sus ataques al periodismo. Al comienzo de su intervención, expresó: “Si esos seres cargados de maldad, los periodistas, se tomaran un segundo para escuchar, no dirían las estupideces que dicen”.

Luego, Milei vinculó sus diferencias con los medios con la eliminación de la pauta oficial y con cuestiones ideológicas. De ese modo, volvió a colocar su confrontación con la prensa entre los ejes de una presentación pública, en este caso dentro de un ámbito universitario.

El Presidente aprovechó el encuentro para anunciar que en noviembre publicará un nuevo libro, cuyo eje será “la política como moral”. Según explicó, la obra estará dividida en tres tomos e incluirá un registro de su experiencia al frente del Poder Ejecutivo.

En particular, detalló que el tercer volumen tendrá unas 400 páginas y contendrá una “bitácora” elaborada durante los primeros 30 meses de gobierno.

La publicación reunirá así un recorrido por los primeros dos años y medio de su administración, de acuerdo con lo que adelantó durante la exposición ante los estudiantes.

La actividad estuvo reservada exclusivamente para estudiantes previamente inscriptos y se desarrolló con un importante operativo de seguridad en el establecimiento.

En el ingreso hubo presencia de efectivos de la Policía Federal y de Casa Militar, mientras que en el interior se dispusieron controles con escáneres.

Además, antes de permitir el acceso al aula donde se realizó la clase, se verificaron las listas de asistentes para corroborar la inscripción de quienes participaban del encuentro.

En la mañana de ayer, se produjo el fallecimiento de Sergio Adaro, reconocido vecino tandilense que supo desempeñarse en varios ámbitos de la ciudad.

"Mancha", de 51 años, estaba internado desde hace un par de semanas en Capital Federal.

Adaro había asumido la presidencia de la Asociación de Bochas de Tandil a fines de 2025, con mandato por dos años. Fue un valioso impulsor de esa disciplina, que practicó y de la que difundió su actividad con entusiasmo.

Tuvo una vida ligada al deporte, los medios de comunicación y la cotidianeidad tandilense, imposible de abarcar en pocos párrafos.

Arquero en Grupo Universitario, árbitro de fútbol, remisero, conductor radial, encargado de prensa del básquet de Independiente y hasta "Cristo" en Escenas de la Redención fueron algunas de las tareas que desempeñó con pasión.

Relató fútbol, básquet y bochas en distintas emisoras locales. Aprendió de la calle y desparramó conocimiento sobre variados temas. Peleó por sus ideas y defendió lo suyo. Dejó huella y se va a extrañar.

El presidente Javier Milei volvió a generar polémica por sus declaraciones sobre los argentinos que no llegan a fin de mes. Esta vez, el mandatario utilizó sus redes sociales para profundizar sus cuestionamientos y apuntar directamente contra el periodismo, al que acusó de repetir argumentos sin sustento sobre la situación económica del país.

A través de una publicación en su cuenta de X, el jefe de Estado defendió sus recientes afirmaciones y sostuvo que la expresión utilizada para describir las dificultades económicas de una parte de la población carece de lógica.

"A los periodistas que están tan ardidos por mi contrargumento a la frase de 'la gente no llega a fin de mes; se quedan sin plata al día 20', entiendo que se sientan mal por haber repetido como loros una frase sin sentido", expresó.

En ese sentido, Milei cuestionó las respuestas que recibió por sus declaraciones y desafió a quienes lo criticaron a explicar cómo una persona podría subsistir durante los últimos diez días del mes sin recursos económicos.

"En lugar de caer en todo tipo de falacias como la 'ad populum' o la 'ad hominem', propongo que demuestren no ser tan precarios y contesten ¿cómo vive durante 10 días una persona sin comer y sin beber?", planteó.

El Presidente también se refirió al uso de las tarjetas de crédito como herramienta para afrontar los gastos cotidianos, un argumento que apareció entre las respuestas a sus declaraciones originales.

"Si van a usar el argumento del uso de la tarjeta, más allá que demuestra que no son dignos de crédito por ignorantes, sugiero que se pregunten ¿qué ocurre al mes siguiente?", manifestó.

A continuación, instó a sus críticos a repetir ese razonamiento hasta comprender lo que definió como la "lógica intertemporal del crédito".

Nuevas críticas por el endeudamiento y la morosidad

En otro tramo de su publicación, Milei rechazó los cuestionamientos relacionados con el incremento de la morosidad y aseguró que su Gobierno ya había respondido a esas observaciones en reiteradas oportunidades.

"El argumento contra la opereta de la mora fue refutado varias veces", afirmó, antes de recomendar a sus críticos que escucharan nuevamente sus explicaciones para evitar, según sus palabras, repetir "estupideces".

El mandatario sostuvo que para analizar el comportamiento del endeudamiento es necesario considerar los cambios registrados en el mercado crediticio, particularmente en los préstamos de montos reducidos y tasas elevadas.

También hizo referencia a los efectos de los acontecimientos políticos sobre el financiamiento y a la dinámica del crédito luego de períodos de incertidumbre.

La publicación concluyó con una nueva descalificación hacia sus destinatarios. "Entiendo que en general son muy pobres intelectualmente, pero no es tan difícil", escribió el Presidente.

El origen de la polémica

La nueva intervención del mandatario se produjo luego de sus declaraciones durante la Argentina Oil & Gas Expo 2026, realizada en Neuquén, donde cuestionó las afirmaciones acerca de que dos tercios de los argentinos tienen dificultades para llegar a fin de mes.

Durante su exposición, Milei calificó esa expresión como "una pelotudez del tamaño de una casa" y atribuyó su difusión a sectores vinculados con el kirchnerismo y a determinados medios de comunicación.

"Voy a usar una pelotudez emblemática que impulsó el kirchnerismo. Ya operaron con eso y este fin de semana volvieron a tirar esa operación y ahora la estaban moviendo desde los corruptos de los medios de comunicación", sostuvo.

Las declaraciones reavivaron el debate sobre el poder adquisitivo de los salarios, el endeudamiento de los hogares y las dificultades para cubrir los gastos mensuales.

El planteo presidencial se centra en cuestionar la interpretación literal de la expresión "no llegar a fin de mes", utilizada habitualmente para describir situaciones en las que los ingresos resultan insuficientes para afrontar todos los gastos sin recurrir a ahorros, préstamos, tarjetas de crédito u otras formas de asistencia económica.

Con su nueva publicación, Milei profundizó la confrontación con el periodismo y volvió a colocar en el centro de la discusión pública la situación económica de las familias argentinas.

Este fin de semana, Democracia, de Junín, cumplirá 95 años. Nacido el 17 de octubre de 1931 por iniciativa de Moisés Lebensohn, el diario construyó a lo largo de casi un siglo una trayectoria estrechamente vinculada con la historia de Junín y del noroeste bonaerense, pero también con los grandes debates políticos y sociales de la Argentina.

Lebensohn fue mucho más que el fundador de un periódico. Abogado, dirigente e ideólogo del radicalismo, desarrolló una intensa actividad política e intelectual y fue uno de los principales referentes de la corriente intransigente de la Unión Cívica Radical. Su pensamiento tuvo una expresión programática en el Programa de Avellaneda de 1945, documento que marcó una etapa de la vida partidaria y política argentina.

En 1949 encabezó el bloque radical en la Convención Constituyente reunida ese año. Cuando murió, el 13 de junio de 1953, a los 45 años, era presidente de la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical.

Pero su proyecto periodístico había comenzado mucho antes y tenía una definición precisa. Democracia fue concebido como un instrumento para expresar una determinada idea de país, sintetizada por su fundador en una frase: “la Argentina soñada: un país con libertad y justicia social”.

La muerte temprana de su fundador no significó el final de aquel proyecto. La continuidad del diario quedó en manos de su esposa, Dora Dana de Lebensohn, quien asumió la conducción en una etapa particularmente compleja y sostuvo la publicación durante décadas.

Su actuación fue reconocida por el Concejo Deliberante de Junín, que la distinguió por unanimidad como Ciudadana Ilustre. Su figura quedó así incorporada a la historia institucional de una ciudad con la que tanto Moisés Lebensohn como ella habían establecido un vínculo profundo.

Desde 1976, la dirección del diario está a cargo del abogado Héctor Moisés Lebensohn. Bajo su conducción, Democracia atravesó una de las transformaciones más profundas de la industria periodística: la incorporación de nuevas tecnologías, la expansión de la cobertura regional y, posteriormente, la transición hacia el universo digital.

“Democracia es un diario pluralista en todos los planos: político, religioso, social y económico”, señaló Héctor Moisés Lebensohn al referirse a la identidad del medio.

Esa definición convive con una característica que ha atravesado distintas etapas de su historia: la búsqueda de una actualización permanente. El diario incorporó rotativas offset en 1981 y avanzó posteriormente hacia la impresión a todo color y la digitalización de sus procesos, en paralelo con los cambios que modificaron de manera radical la producción y el consumo de noticias.

La historia de Democracia también puede leerse a través de su expansión territorial. Lo que nació como un diario de Junín se convirtió progresivamente en un medio con presencia en buena parte del noroeste bonaerense.

Su edición impresa llega actualmente a unas 40 localidades, mientras que su plataforma digital (diariodemocracia.com) amplió el alcance de la información regional y permitió desarrollar una cobertura permanente de la actualidad de distintas ciudades.

La estrategia digital se complementó con la creación de Diario Núcleo, que extiende la cobertura hacia Pergamino, Rojas, Salto y Colón. En conjunto, las plataformas del grupo permiten seguir diariamente la actividad de una región que reúne a más de 600.000 habitantes.

La transformación no quedó limitada al papel y a Internet. El grupo incorporó también medios audiovisuales y radiales: cuenta con dos emisoras FM, una en Junín y otra en Pergamino, y con TeleJunín, señal que transmite durante las 24 horas y suma noticieros en vivo y programación propia.

A esa estructura se agrega el Vespertino de Democracia, un servicio informativo gratuito que se distribuye diariamente y supera los 20.000 suscriptores.

La evolución del medio no significó el abandono de la edición tradicional. Por el contrario, el diario mantiene su presencia en papel mientras desarrolla una estrategia que combina prensa gráfica, sitios de noticias, edición digital, radio y televisión.

También forman parte de esa propuesta los suplementos semanales dedicados a distintas áreas de interés, entre ellos Medio del Campo, Vida, Nuestro, Domingo, Más Deportivo y Diseño y Construcción.

La integración de plataformas permitió además desarrollar sistemas de comercialización que articulan los avisos clasificados del diario con su sitio web y los medios audiovisuales del grupo.

En esa transformación hay una constante: la búsqueda de nuevos canales para una actividad que, desde su nacimiento, tuvo como eje la información.

El aniversario encuentra a Democracia frente a un escenario muy diferente de aquel 17 de octubre de 1931 en el que comenzó a circular en Junín. Cambiaron la tecnología, las formas de leer, la velocidad de las noticias y los hábitos de las audiencias. También cambió profundamente la industria periodística.

Sin embargo, la historia del diario puede reconocerse en una continuidad esencial: la de un medio nacido en una ciudad del interior que logró construir una identidad propia y ampliar progresivamente su ámbito de influencia sin abandonar su raíz regional.

A 95 años de aquella primera edición, Democracia sigue siendo un diario de Junín, pero su historia excede los límites de la ciudad. Es también la historia de un proyecto periodístico que atravesó generaciones, incorporó tecnologías, multiplicó plataformas y convirtió la cobertura de una región en el eje de una empresa de comunicación.

El aniversario no sólo permite mirar hacia atrás. También marca el resultado de una transformación que comenzó hace 95 años y que todavía continúa: la de una idea periodística que nació en una imprenta de Junín y que hoy circula, simultáneamente, por el papel, las pantallas, la radio y la televisión.

El comentarista de ESPN Esteban Edul denunció haber recibido cerca de 300 mensajes y llamadas con agresiones y amenazas en su WhatsApp personal tras el encuentro disputado el sábado pasado entre Estudiantes y Rosario Central. El periodista vinculó este hostigamiento con sus análisis realizados durante la transmisión y en programas posteriores, donde cuestionó el desempeño arbitral y el uso del VAR.

Según relató en diálogo con Infobae Al Amanecer, el número de su teléfono personal habría sido difundido en redes sociales, trasladando la polémica desde las plataformas digitales a su ámbito privado.

“Ayer habré tenido, ponele, 300 chats de mensajes y llamadas”,

precisó el comunicador, quien aclaró que decidió hacer pública la situación para no naturalizar este tipo de reacciones.

Edul señaló que la hostilidad excedió a los simpatizantes de los dos clubes involucrados, reflejando una discusión más amplia sobre los criterios arbitrales en el fútbol argentino.

“El mundo del fútbol es como que forma parte de nuestra jungla habitual”,

afirmó al describir el clima que rodea a quienes opinan sobre los partidos. Asimismo, rechazó la idea de que los comentaristas puedan influir en las decisiones de los jueces, subrayando que el árbitro es autónomo en sus resoluciones.

El periodista sostuvo que el fútbol argentino atraviesa el peor momento de su arbitraje y criticó que el VAR sea utilizado como una herramienta de poder y no de justicia. Finalmente, advirtió que estas tensiones, alimentadas por la dirigencia, terminan trasladándose a las tribunas y a los planteles, tal como ocurrió tras el enfrentamiento entre los jugadores de Estudiantes y Rosario Central.

El diputado nacional Sebastián Galmarini, integrante del Frente Renovador, presentó formalmente un proyecto de ley con el objetivo de anular las disposiciones de la Ley de Modernización Laboral. Dicha normativa establece, a partir del 1 de enero de 2027, la derogación del Estatuto del Periodista Profesional, así como de otros dos regímenes laborales específicos que regulan la actividad en el país.

La propuesta legislativa no solo busca restituir la vigencia de estos estatutos, sino que también propone avanzar en una actualización necesaria frente a las nuevas modalidades de trabajo, tales como el teletrabajo, el uso de plataformas digitales y la implementación de inteligencia artificial en las redacciones.

“Garantizar un piso de derechos para los periodistas es proteger a los trabajadores y también la libertad de expresión. Por eso presentamos este proyecto: para restituir el Estatuto y abrir, al mismo tiempo, un debate serio sobre su actualización”, sostuvo el diputado Galmarini.

En el marco de la presentación, el legislador mantuvo un encuentro con Agustín Lecchi y Agustín Colombo, representantes del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SIPREBA). Durante la reunión, analizaron la situación actual de los trabajadores del sector y la importancia de mantener un marco regulatorio sólido.

El proyecto contempla que el Congreso convoque a una mesa de trabajo integrada por representantes de los sindicatos de prensa, empleadores, sectores académicos y profesionales. El fin de este espacio sería elaborar un nuevo marco normativo que contemple las condiciones actuales de la actividad sin desproteger a los trabajadores.

“Restituir los estatutos del periodismo no es conservadurismo: es proteger el piso de derechos de quienes tienen a su cargo la tarea de informar a la sociedad, mientras se construye el debate necesario para su actualización”, manifestó el legislador.

De esta manera, la iniciativa busca equilibrar la protección de los derechos adquiridos con la modernización de las herramientas y formas de ejercicio del periodismo en la actualidad.

Lidia tiene un Taller Literario que integran 10 personas, todos adultos mayores. Es un espacio de creación, a través de las palabras, de historias, vivencias, sentimientos y universos. Sobre la vida, sobre el amor, sobre la soledad, sobre la esperanza... Hace una década sostienen ese espacio, ese lugar que habitan y hacen propio.

En 2024 Lidia se contactó con El Eco de Tandil. Es el medio de la ciudad. El que está desde 1882. El que todos conocen. Al que llaman a diario para preguntar cosas variadas que hacen al quehacer cotidiano de la comunidad. Todos saben que estamos en Yrigoyen 560. Que si vienen al edificio, en Recepción serán atendidos siempre porque hay personas. Sí, personas reales. De esas que te devuelven una sonrisa luego de un ¡Buen día! o que te ayudan con el pedido que suelen hacer. Y luego de esa primera aproximación, están los periodistas que a diario informan sobre lo que pasa. Allí salen al encuentro, mucha veces con un papel y una lapicera, para tomar un pedido de nota, escuchar un reclamo vecinal o simplemente intercambiar un punto de vista.

En tiempos donde la Inteligencia Artificial parece estar atravesando fuertemente el modo de producción y distribución de la información y las noticias, el periodismo de cercanía se convirtió en una trinchera humana formidable.

Ese año, Lidia nos había pedido si podíamos publicar en las páginas del diario de papel los cuentos que habían realizado en el Taller. Los editamos para su presentación, buscamos un día donde podíamos dedicar dos páginas al tema, y lo hicimos. El agradecimiento fue infinito. A veces no nos damos cuenta, pero el valor simbólico que tiene para las personas verse reflejadas en los medios que son parte de su vida constituye un lazo indisoluble.

Este año, hace unos meses, el pedido se renovó: había más producción, más cuentos, más para compartir. Fue más complejo encontrar el espacio , pero lo pudimos hacer. En dos días diferentes, publicamos los cuentos del Taller que coordina Lidia. Y obvio, también lo hicimos en la web. ¿Cuál es el valor de un medio? ¿La ferocidad descarnada por venderse al mejor postor a cambio de un click o un diario más que se vende o la posibilidad de buscar un equilibrio entre la demanda de la industria y la vida de la comunidad? Prefiero pensar en la segunda, en ese lazo que está más vigente que nunca. La tecnología no nos alejó de audiencia, de los lectores, de la gente... al contrario, en tiempos de pantallas, de redes sociales, de IA, hay algo que late fuerte y es el periodismo de cercanía.

Luego de la publicación Lidia se acercó con una compañera del Taller. Me entregaron un escrito que vale más que un premio académico, periodístico o una entrevista lograda de esas que son difíciles. Decía: "La madre Teresa de Calcuta, símbolo de humildad y amor, dijo: "Yo soy el lápiz de Dios, un trozo de lápiz con el cual Él escribe aquello que quiere". Las integrantes del Taller ´Alas en Fantasía´, agradecen al Sr. José Di Bártolo por posibilitar que nuestras alas se posen en las páginas del diario El Eco de Tandil y los lectores descubran nuestro vuelo".

Se lo mostré orgulloso a mis hijos. Se lo compartí a mis afectos y mi familia. Ahora lo hago con todos con una profunda convicción: larga vida al periodismo, ese que tiene sentido social, ese que es humano, ese que no se vende, ese que tantas veces ha sido criticado, denostado, basureado... ese que es capaz de dar alegrías por su lazo con la comunidad, ese que es capaz de cubrir desde el evento político más trascendente de una ciudad hasta el acontecimiento social de un rincón de un barrio... ese que, como dijo el Papa Francisco, construye puentes con narrativas que inspiran y unen...  no hay IA que pueda con eso. Esperemos que nunca la haya.

El periodista Martín Glade, coordinador de contenidos de El Eco Multimedios, compartió su vivencia como colaborador del reconocido comunicador Chiche Gelblung, recientemente fallecido. 

El periodista recordó cómo, en el año 2007, comenzó a trabajar de manera remota para los portales digitales que, por aquel entonces, buscaban imponer una nueva forma de informar, compitiendo con las agencias de noticias tradicionales, en una reciente emisión de Plataforma Magazine, programa que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, 

Glade relató que su ingreso al equipo de trabajo se dio gracias a un conocido en común, en una época donde las herramientas digitales no facilitaban la inmediatez que existe hoy. 

Según detalló, el objetivo principal de los portales dirigidos por Gelblung era captar la atención del lector mediante un estilo disruptivo, casi como un precursor de lo que hoy conocemos como contenido viral. 

"Buscaba el impacto, era un portal (Minuto Uno) cien por ciento Chiche. No solo estaba la información de los medios nacionales, sino que se buscaba ese enfoque que él trasladaba a la televisión", explicó el periodista.

El entrevistado recordó con claridad la impronta de su exjefe, caracterizada por la búsqueda de temas fuera de la agenda convencional y una puesta en escena que, en ocasiones, rozaba lo bizarro. 

"Él tenía esa capacidad de diseccionar un extraterrestre en pantalla o recrear situaciones para demostrar que eran falsas noticias, siempre con el fin de generar impacto", señaló Glade. 

Esta estrategia, aunque efectiva para atraer audiencias, también generaba debates internos sobre los límites de la veracidad y la ética periodística en la carrera por el clic.

Más allá de la faceta profesional, Martín Glade compartió anécdotas sobre la particular personalidad de Gelblung como empleador. Recordó con humor las dificultades para cobrar sus honorarios, describiendo situaciones donde debía viajar desde Tandil hacia Buenos Aires en reiteradas oportunidades para recibir sus pagos en efectivo. 

"Me acuerdo de una fila de personas en una oficina de Radio 10, donde todos esperábamos para cobrar: desde un jardinero hasta productores y panelistas", rememoró.

A pesar de las tensiones, el periodista reconoció la capacidad de Chiche Gelblung para detectar noticias de interés donde otros no las veían. "Él decía que si no había noticias, había que dar una vuelta a la manzana y encontrar una historia. Era un gran contador de historias mínimas", afirmó. 

Esta habilidad para construir un relato, incluso cuando el tema parecía carecer de relevancia, fue una de las lecciones que Glade destacó de aquel periodo de casi dos años de colaboración.

Finalmente, el periodista estableció una comparación necesaria con la labor periodística local. Mientras que en los grandes medios nacionales la competencia por la primicia suele ser feroz y, en ocasiones, desmedida, Glade subrayó la prudencia que caracteriza al trabajo en Tandil. 

"Cuando fallece alguien importante para la sociedad, no nos importa la primicia. Somos prudentes, esperamos a que la policía avise a los familiares. Esa diferencia de enfoque es fundamental para nosotros", concluyó.

El conductor Samuel "Chiche" Gelblung falleció este miércoles a los 82 años. El deceso se produjo tras haber sido internado debido a un cuadro de dificultades respiratorias, marcando su segundo ingreso clínico en el año.

Cabe recordar que, en junio pasado, el comunicador había sido hospitalizado por una trombosis en uno de sus tobillos. Según un informe de Mayo Clinic, la trombosis venosa profunda ocurre cuando se forma un coágulo de sangre en una o más venas profundas del cuerpo, generalmente en las piernas.

El documento técnico detalla que esta condición puede causar dolor o hinchazón, aunque en ocasiones no presenta síntomas notorios. La gravedad de este cuadro radica en que los coágulos pueden trasladarse a través del torrente sanguíneo hacia los pulmones, bloqueando el flujo y provocando una embolia pulmonar.

Cuando ambos eventos ocurren de manera simultánea, se denomina tromboembolismo venoso. El informe subraya que existen diversos factores de riesgo que pueden incidir en su aparición, aunque también puede presentarse como un cuadro no provocado sin causas identificables.

El periodista y conductor Chiche Gelblung murió este miércoles a los 82 años, tras más de cinco décadas de una trayectoria que lo posicionó como una figura central de la radio y la televisión argentina. El comunicador, cuyo nombre real era Samuel Gelblung, construyó un estilo propio atravesado por la provocación, la denuncia y el impacto mediático.

El periodista había permanecido internado en terapia intensiva desde el 12 de mayo en el marco de controles posteriores a una intervención cardíaca. Semanas antes, le habían colocado dos stents luego de un infarto en el pie producido por problemas circulatorios. A lo largo de su carrera, se consolidó como una personalidad que marcó época con un estilo frontal y controversial, convirtiéndose en una referencia ineludible del periodismo policial y de actualidad.

Su nombre quedó asociado históricamente a ciclos como Memoria, uno de los programas periodísticos más emblemáticos de los años noventa, donde mezclaba investigación, entrevistas y archivos impactantes. El envío fue pionero en instalar una narrativa televisiva basada en casos policiales, escándalos políticos y debates sociales en señales como Canal 9, América TV, Crónica TV y Radio del Plata.

Entre los episodios más recordados de su carrera aparece la difusión de imágenes inéditas de la intimidad familiar de Alfredo Yabrán tras el crimen de José Luis Cabezas, material por el que llegó a pagar 40 mil dólares y que finalmente no emitió. También se destacaron sus cruces con figuras como Guillermo Moreno, a quien le gritó:

“¡Conmigo no vas a guapear, Moreno!”

Durante sus últimos años, continuó al frente de programas en Crónica TV y participó en debates políticos. En noviembre de 2023 fue hospitalizado de urgencia en el Sanatorio Mater Dei debido a un cuadro de insuficiencia renal, ocasión en la que recibió la visita del presidente Javier Milei, con quien luego mantuvo diferencias tras una entrevista. En abril de 2026 había revelado que le colocaron dos stents tras una descompensación, aunque mantuvo su actividad profesional hasta sus últimos días.

El reconocido periodista Samuel “Chiche” Gelblung volvió a ser internado en el Sanatorio Mater Dei, ubicado en la Ciudad de Buenos Aires, tras presentar dificultades para respirar. A sus 82 años, el comunicador atraviesa un nuevo episodio hospitalario, siendo esta la cuarta vez que debe ser asistido médicamente en lo que va del año.

Según información difundida por Teleshow, el ingreso al centro médico del barrio de Palermo se realizó con el objetivo de estabilizar su cuadro respiratorio, tomando como referencia un episodio similar ocurrido el 28 de julio pasado. En aquella ocasión, el periodista logró ser estabilizado y recibió el alta médica a los pocos días.

El presente año ha sido complejo para Gelblung en términos de salud. En mayo, fue trasladado de urgencia a terapia intensiva tras una descompensación en su domicilio, donde los médicos detectaron una trombosis en uno de sus tobillos. Durante aquel proceso, le colocaron dos stents y fue anticoagulado, permaneciendo internado durante casi un mes. Posteriormente, el 17 de junio, debió reingresar por una complicación pulmonar.

A pesar de los constantes desafíos físicos, Chiche Gelblung ha mantenido su intención de continuar con sus actividades laborales. Tras su última internación, retomó su trabajo en la pantalla de Crónica TV, donde aseguró ante el conductor Guido Záffora que el trabajo es parte de su terapia.

En entrevistas anteriores, ofrecidas a Mercedes Cordero para el ciclo 70 20 Hoy y en su programa Chiche en vivo por Net TV, el periodista se refirió con franqueza a los momentos críticos vividos durante su tratamiento por la trombosis en su pierna. Sobre la posibilidad de una amputación que fue discutida por los especialistas, señaló:

“Yo ya tenía resuelto que, si había que perder el pie, lo perdía. Con mucha valentía. La verdad, me sorprendí de mí mismo”.

Finalmente, el cirujano vascular logró evitar la intervención quirúrgica mayor, permitiendo que Gelblung mantuviera su integridad física tras un procedimiento que él mismo describió como una batalla que sintió estar ganando mientras permanecía bajo sedación consciente.

El presidente Javier Milei protagonizó este viernes un fuerte ataque contra el periodista Marcelo Bonelli, luego de que este publicara una columna en el diario Clarín sobre la situación económica y las diferencias internas dentro del Gobierno. En el texto, fechado el 21 de agosto de 2024, el periodista sostuvo que el ministro de Economía, Luis Caputo, habría admitido ante banqueros que analizaba medidas para estimular la actividad, a pesar de la oposición del mandatario.

Tras su participación en el Council of the Americas, donde ya había cuestionado a periodistas y economistas, el jefe de Estado utilizó su cuenta de X para responder a la publicación. Luis Caputo también se refirió al tema, calificando el artículo como fantasías de viernes, pero el tono del Presidente fue distinto.

Para sorpresa de casi nadie la MIERDA HUMANA MAL CAGADA @bonelliok mintiendo

Para sorpresa de casi nadie la MIERDA HUMANA MAL CAGADA @bonelliok mintiendo.Parece que a ésta MIERDA HUMANA no le alcanzó haber mentido cerca de 40 veces respecto a que echaría a TOTO, sino que también inventó un día una pelea en el que uno terminó en la ambulancia. Aclaro que… https://t.co/X5NN7m1DfB

Escribió Javier Milei, quien además calificó a los periodistas de corruptos y ensobrados. Esta no es la primera vez que el mandatario utiliza este lenguaje; el jueves por la noche, al responder a un posteo del periodista Manu Jove sobre datos de empleo e inflación, también empleó términos escatológicos al referirse a él como una mierda humana.

Durante su discurso en el evento, el Presidente había manifestado: Yo no sé si los economistas argentinos y los periodistas odian más los datos o los zurdos al agua. Ante las críticas por la baja en la interacción de sus redes sociales, el mandatario reafirmó su postura y aseguró que le halaga ver que a los periodistas les moleste que muestre cómo mienten.

La celebración de los 144 años de trayectoria del diario El Eco de Tandil invita a una reflexión profunda sobre el rol del periodista en la actualidad. 

Durante el programa Plataforma Magazine, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, los redactores Florencia Quiñones, Juan Manuel Artero y Martín Rosito analizaron cómo se conjuga la responsabilidad histórica del medio con las exigencias de la inmediatez tecnológica.

Para los integrantes de la redacción, trabajar en un diario con tanto prestigio implica un desafío constante. Martín Rosito destacó que, “más allá de las complicaciones diarias, existe una responsabilidad implícita al formar parte de una institución con tanta historia”. Según el periodista, “el motor que mantiene al equipo en movimiento es la búsqueda incesante de información y el compromiso con la comunidad local”, un aspecto que consideran fundamental para sostener la vigencia del diario.

Por su parte, Juan Manuel Artero hizo hincapié en la importancia de la precisión y el chequeo de datos. "Nuestro trabajo es hablar con la gente y transmitir lo que dicen, o conseguir información a partir de una o varias fuentes", explicó. Esta labor, que a menudo ocurre detrás de escena, “es la que garantiza la credibilidad que el medio ha construido a lo largo de más de un siglo”.

La transición hacia un modelo multiplataforma ha modificado los tiempos de producción periodística. Florencia Quiñones, quien se desempeña en el área web, señaló que la inmediatez de internet permite anticipar información breve, mientras que la redacción para el diario en papel ofrece la posibilidad de profundizar en los temas, contrastar versiones y extender el análisis de los hechos.

Este equilibrio entre la rapidez de la web y la profundidad de la gráfica es uno de los ejes centrales en la labor cotidiana. Los periodistas coincidieron en que, si bien la coyuntura política y los temas de agenda son ineludibles, el valor agregado “reside en la capacidad de contar historias que nacen de los barrios y de las vivencias de los vecinos, muchas veces fuera de la agenda mediática tradicional”.

Un aspecto clave mencionado por los protagonistas es la relación con las fuentes de información. La confianza es el pilar que permite acceder a datos exclusivos. En ocasiones, los periodistas deben gestionar la ansiedad que genera la espera de una confirmación, priorizando la prudencia y la veracidad por sobre la primicia apresurada. "Eso también habla de que la persona que te está contando algo confía porque sabe que no te vas a anticipar", afirmó uno de los redactores.

La repercusión de las notas locales a nivel nacional es otro fenómeno que los periodistas han experimentado. Casos de gran relevancia han sido seguidos por medios de la capital del paía, tomando como referencia la información publicada originalmente por El Eco de Tandil. Este reconocimiento reafirma la importancia de la labor local en el ecosistema informativo nacional.

Al abordar el futuro de la gráfica, el debate se centró en cómo atraer a las nuevas generaciones. Juan Manuel Artero, quien también ejerce la docencia universitaria, observó que si bien los jóvenes tienen una relación más fluida con las redes sociales, mantienen el interés por la lectura cuando se trata de temas específicos de su preferencia, como el cine, la música o el deporte.

El desafío, según los integrantes de la redacción, no es que la gente haya dejado de leer, sino comprender las nuevas formas de acceso a la información. La meta es adaptar los contenidos para captar el interés de públicos diversos sin perder la esencia del periodismo. "El desafío es poder atraer a ese público que quizás en el imaginario colectivo está más alejado de la gráfica, buscando nuevas temáticas e ideas", concluyó Florencia Quiñones.

Durante casi tres décadas la humanidad abrazó una premisa que parecía indiscutible: cuanto más temprano una persona accediera a la tecnología, mejor preparada estaría para el futuro. La digitalización de las aulas, la expansión de las redes sociales, la sustitución del papel por las pantallas y, más recientemente, la irrupción de la inteligencia artificial generativa fueron presentadas como etapas inevitables del progreso.

Hoy ese consenso comienza a resquebrajarse.

Cada vez más gobiernos (como Francia que limitó las redes sociales a mayores de 15 años para la comprensión del lenguaje y la defensa de la lectura del papel) , universidades (como la de Chicago que no permite la IA en el primer año de la carrera para que los estudiantes dominen los fundamentos de la argumentación, la escritura académica y la lectura analítica por cuenta propia) , investigadores en neurociencias y especialistas en educación coinciden en que el verdadero desafío ya no consiste en incorporar más tecnología, sino en determinar cuándo, cómo y en qué momento del desarrollo intelectual debe utilizarse.

Las recientes decisiones de restringir el uso de inteligencia artificial en los primeros años de formación universitaria en algunas instituciones académicas, de limitar el acceso de menores a las redes sociales en varios países europeos y de recuperar la lectura en papel dentro de las escuelas no constituyen hechos aislados. Forman parte de un cambio cultural mucho más profundo.

Estamos asistiendo al nacimiento de un nuevo paradigma educativo.

La crisis silenciosa del pensamiento profundo

La revolución digital multiplicó el acceso a la información, pero no necesariamente aumentó la capacidad para comprenderla.

Nunca antes hubo tantos datos disponibles y, paradójicamente, nunca resultó tan difícil sostener la atención durante varios minutos sobre una misma idea.

El cerebro humano evolucionó durante miles de años para aprender mediante procesos lentos: observar, leer, comparar, recordar, establecer relaciones y elaborar conclusiones propias. La lógica de las plataformas digitales funciona exactamente al revés. Premia la velocidad, la interrupción constante, el consumo fragmentado y la gratificación inmediata.

En ese contexto aparece la inteligencia artificial.

Su extraordinaria capacidad para responder preguntas, redactar textos o resolver problemas representa una herramienta formidable. Sin embargo, utilizada demasiado  puede reducir el esfuerzo intelectual indispensable para formar un pensamiento autónomo. La preocupación de numerosos educadores no radica en que la IA produzca respuestas incorrectas que puede pasar, sino en que produzca respuestas antes de que el estudiante haya aprendido a formular buenas preguntas.

Pensar es un músculo.

Y como todo músculo, si deja de ejercitarse, se debilita.

El papel como tecnología cognitiva

Paradójicamente, aquello que parecía condenado a desaparecer vuelve a adquirir un valor estratégico.

El libro, el cuaderno y el diario impreso ya no representan solamente soportes físicos de información. Comienzan a ser entendidos como herramientas de entrenamiento cerebral.

Diversos estudios muestran que la lectura prolongada en papel favorece la comprensión profunda, mejora la memoria de largo plazo y facilita la construcción de mapas mentales del texto. El lector recuerda con mayor precisión dónde estaba una idea dentro de una página, establece relaciones entre capítulos y desarrolla una representación espacial del contenido que difícilmente se reproduce en una pantalla.

La lectura digital posee ventajas indiscutibles para la consulta rápida, la búsqueda de información y el acceso inmediato al conocimiento. Pero cuando el objetivo es comprender, interpretar, analizar y reflexionar, el soporte impreso continúa ofreciendo ventajas significativas.

No es una batalla entre papel y tecnología.

Es comprender que cada soporte desarrolla capacidades distintas.

La lectura del diario: una gimnasia intelectual cotidiana

Existe, sin embargo, otro aspecto del que se habla poco y cuya importancia resulta enorme.

La lectura cotidiana del diario constituye probablemente uno de los ejercicios intelectuales más completos que puede realizar un ciudadano. Exige linealidad, silencio y esfuerzo cognitivo activo.

A diferencia de las redes sociales, donde los algoritmos muestran únicamente aquello que coincide con nuestras preferencias, un diario presenta una realidad organizada por criterios periodísticos.

En una misma edición conviven economía, política, ciencia, salud, educación, cultura, deportes, historia, opinión y vida social.

El lector no recibe únicamente la noticia que fue a buscar.

Se encuentra con la noticia que no esperaba.

Y allí reside una enorme riqueza intelectual.

El diario obliga a salir de la propia burbuja informativa.

Invita a establecer conexiones entre hechos aparentemente inconexos.

Construye contexto.

En tiempos donde la inteligencia artificial puede responder cualquier pregunta en segundos, quizás la función más valiosa del periodismo consista precisamente en ofrecer aquello que ningún algoritmo puede reemplazar completamente: una mirada editorial sobre la realidad.

El valor irremplazable del diario regional

Si el diario nacional explica un país, el diario regional explica la vida.

Los grandes medios informan sobre decisiones presidenciales, conflictos internacionales o indicadores económicos.

Los diarios regionales cuentan aquello que modifica directamente la existencia cotidiana de una comunidad.

Informan sobre el hospital donde se atenderán los vecinos.

Sobre la escuela donde estudiarán los hijos.

Sobre las obras públicas del barrio.

Sobre las industrias que generan empleo.

Sobre la producción agropecuaria de la región.

Sobre las instituciones intermedias, los clubes, las cooperadoras, las universidades, las entidades culturales y las organizaciones solidarias que sostienen el entramado social.

Leer diariamente un periódico regional significa conocer el territorio que habitamos.

Significa comprender los problemas reales de la comunidad antes de que se transformen en crisis.

Significa reconocer los nombres de quienes construyen silenciosamente la vida colectiva.

La ciudadanía comienza allí.

No en las tendencias globales, sino en el conocimiento del propio entorno.

Las investigaciones sobre hábitos de lectura muestran, además, que el periódico impreso favorece una relación distinta con la información y con la participación cívica respecto del consumo fragmentado de noticias en línea.

Del entusiasmo tecnológico a la prudencia

La historia demuestra que toda gran innovación atraviesa una etapa de fascinación.

Luego llega la madurez.

Hoy comienza esa segunda etapa.

Nadie propone regresar al mundo analógico.

La inteligencia artificial transformará la medicina, la ciencia, la producción, la industria, la investigación y prácticamente todas las profesiones.

Pero precisamente por su enorme poder resulta imprescindible formar personas capaces de utilizarla críticamente.

Primero debe aprenderse a escribir.

Después a corregir con IA.

Primero a resolver un problema.

Luego a optimizarlo mediante algoritmos.

Primero a pensar.

Después a automatizar.

Un cordón sanitario pedagógico

Las restricciones que hoy aparecen en distintos sistemas educativos no constituyen un rechazo a la innovación.

Representan un mecanismo de protección.

Un cordón sanitario pedagógico destinado a preservar aquello que ninguna tecnología puede fabricar automáticamente: la curiosidad, el juicio crítico, la comprensión profunda, la imaginación, la memoria, la paciencia intelectual y la capacidad de construir ideas propias.

Porque la inteligencia artificial puede producir respuestas.

Pero únicamente una inteligencia humana bien formada puede distinguir cuáles de esas respuestas merecen ser creídas.

En definitiva, el gran debate del siglo XXI ya no consiste en decidir cuánto utilizaremos la tecnología.

La verdadera pregunta será cuánto de nuestra capacidad de pensar estamos dispuestos a conservar antes de delegarla en las máquinas.

El doctor Tulio Huberman murió a los 97 años. Odontólogo, doctor en Odontología y especialista en Clínica Estomatológica, fue uno de los pioneros del periodismo médico y científico, galardonado con cuatro cruces de Plata Esquiú y dos nominaciones a los premios Martín Fierro.

Su trayectoria en los medios comenzó en 1959, casi como una travesura, para ayudar a su amigo de la infancia Juan Carlos Altavista, quien había obtenido un espacio en Radio El Mundo. Con el tiempo, aquel programa inicial se transformó en un ciclo puramente científico por el cual desfilaron figuras influyentes de la medicina. Posteriormente, el espacio se trasladó a Radio Mitre, donde permaneció por más de 20 años.

A través de sus micrófonos, entrevistó a premios Nobel y a referentes de la medicina como Denton Cooley, Christian Barnard, Jonas Salk, Albert Sabin y Bernardo Houssay. Además, realizó coberturas internacionales desde ciudades como Moscú, Roma, Madrid, París, Munich, Viena, Atenas, Londres, Tel Aviv, Nueva York, México DF, Caracas, Río de Janeiro, Panamá, Medellín, Lima, Santiago, Jakarta, Kobe y Ciudad del Cabo.

Su labor periodística también incluyó entrevistas a figuras del deporte y el espectáculo, como Luis Sandrini, Juan Manuel Fangio, Susana Giménez y Jorge Guinzburg, así como a presidentes de diversas naciones. En 1982, cubrió el atentado contra el papa Juan Pablo II desde el policlínico Gemelli en Roma.

En relación a su labor en la revista Gracias Doctor, donde organizaba premios para profesionales de la salud, el doctor Tulio Huberman había señalado en 2020:

“Yo los aplaudo todos los años en el Aula Magna de la Facultad de Medicina, cuando les entregamos los diplomas a los profesionales destacados del año y con la firma de los tres premios Nobel argentinos”.

El especialista sostenía que la medicina es noble y que su iniciativa buscaba distinguir a los médicos por su prestigio en el ambiente, más allá de la exposición mediática. Su legado perdura en la tarea de acercar los avances científicos al público general mediante un lenguaje sencillo y accesible.

La diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, salió en defensa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio del escándalo por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al funcionario. La legisladora afirmó que las acusaciones contra el también vocero presidencial fueron falsas y sostuvo que todo se trató de un malentendido impulsado por medios de comunicación, a quienes tildó de extorsionadores.

El apriete del periodismo hacia Adorni es espantoso. Están extorsionándolo: o renunciás o vamos a perseguirte a vos y a tu familia. Es un espanto que sean tan mierda. No se jode con la familia... Cuando escuché que hablaban de la madre... ¡El asco que me dan!

En declaraciones previas, la diputada comparó la situación con la del exdiputado José Luis Espert, quien fue investigado en una causa por lavado de dinero. Según Lemoine, este tipo de denuncias son estrategias que se arman en momentos determinados para generar un daño a la reputación del Gobierno. Al respecto, se preguntó: ¿Qué pasa si le toman el gusto a hacer denuncias, a inventar falsedades, a venderlas para que vos eches a tus funcionarios o a tus candidatos cuando son inocentes?

Sobre el patrimonio del funcionario, quien admitió haber omitido declarar ahorros por unos 500.000 dólares, la diputada reconoció que pudo haber errores humanos, pero descartó la existencia de un delito. Lemoine aseguró que el dinero fue obtenido antes de ingresar a la función pública y que el jefe de Gabinete no cometió evasión fiscal, argumentando que la Ley 27.743, impulsada por el Gobierno el 15 de marzo de 2024, permite la regularización de activos.

A lo sumo podría llegar a corresponderle alguna multa de 220.000 pesos por año fiscal con presentación tardía, pero quizás... No está violando la ley y no se puede haber enriquecido ilícitamente porque todo el dinero que obtuvo es previo.

Finalmente, la legisladora ratificó su apoyo a Adorni y coincidió con la postura del presidente Javier Milei, quien sostuvo que quedó claro que el funcionario no robó y que el periodismo mintió al respecto.

Dirigentes de todo el arco político reconocieron ayer a los trabajadores de prensa al conmemorarse el Día del Periodista y destacaron el rol de la libertad de expresión, en una jornada signada por el absoluto silencio de las voces oficiales, excepto la del presidente Javier Milei, que eligió criticar a través de las redes.

Si bien no publicó su recurrente “NOLSALP” (No odiamos lo suficiente a los periodistas), Milei retuiteó una reflexión de Agustín Etchebarne, director general de la Fundación Libertad y Progreso.

En el mensaje reflejado por Milei, se cuestiona que en el diario La Nación “Alejandro Borensztein trata, como es habitual, al Presidente de boludo”, y destaca: “Hoy se insulta al Presidente en los principales diarios del país. Y no pasa nada. Eso, precisamente, es libertad de prensa”.

Por fuera de ese tuit del jefe de Estado, el resto de los ministros evitaron hablar del Día del Periodista. La posición oficial coincide con un contexto de creciente tensión y un clima de hostigamiento hacia la prensa que denunciaron Adepa y la Academia Nacional de Periodismo en las últimas horas.

En contraste con la postura del Poder Ejecutivo, el expresidente Mauricio Macri envió un fuerte mensaje de respaldo a la prensa a través de su cuenta en la red social X.

“El respeto por la libertad de expresión y de prensa son los pilares quizás más importantes de la democracia. Feliz día para los periodistas y mi deseo de que siempre puedan hacer su trabajo seguros y en libertad”, manifestó el líder del PRO.

Por su parte, la vicepresidenta Victoria Villarruel también recurrió a las redes para extender su saludo, aunque con matices propios. “Quiero saludar especialmente a quienes viven esta profesión como un servicio y no como una herramienta de operaciones, extorsión o propaganda”, señaló, al tiempo que remarcó que “la Argentina necesita un periodismo que investigue, que pregunte, que incomode cuando haga falta”.

En la oposición, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, saludó a quienes “cumplen con la enorme tarea de informar con responsabilidad al pueblo y mantienen su compromiso con la verdad”, definiendo a la actividad como un pilar democrático.

En tanto, el dirigente radical Mario Negri advirtió que “la libertad de expresión no se negocia: se ejerce”, y felicitó a quienes hacen “las preguntas que otros prefieren evitar”. También se sumó a las salutaciones el exembajador Diego Guelar, quien recordó a Mariano Moreno y defendió la diversidad de voces.

El último informe de la organización Fopea reportó un récord de 278 ataques contra periodistas durante el último año, de los cuales 119 fueron atribuidos de manera directa al actual Presidente de la Nación. (NA).

Desde Fopea, Foro de Periodismo Argentino, emitieron un comunicado con motivo de la celebración del 7 de junio como el Día del Periodista:

En cada 7 de junio, los periodistas argentinos celebramos nuestra profesión. Honramos al periodismo riguroso, metódico, honesto y con compromiso social. Porque estar al servicio de la sociedad es el sentido de nuestra profesión. Pero este año lo hacemos en un contexto que exige algo más que festejos. Nos exige lucidez para no caer en las provocaciones y templanza para sostener la resistencia y propiciar la mejora continua para nuestra tarea.

La libertad de expresión no atraviesa una crisis ruidosa. No hay periodistas encarcelados ni decretos que prohíban publicar. Lo que hay es más sutil y por eso más peligroso: una censura que se volvió ambiental. Una nueva forma de silenciamiento mucho más corrosiva que opera mediante expedientes, que se ejerce con burocracia, que avanza a través de campañas de desprestigio y demandas judiciales estratégicas. En 2025, las acciones judiciales civiles o penales contra periodistas crecieron un 150% respecto del año anterior, según los registros del Monitoreo de Libertad de Expresión de FOPEA. Seis de esos casos tuvieron como agresores a miembros de la propia judicatura.

En ese marco, resulta llamativo que desde sectores del Poder Judicial se impulsen iniciativas para sancionar el contacto entre magistrados y periodistas, calificar de "mercenario" al periodismo y crear organismos centralizados que monopolicen la información pública. Esas propuestas no jerarquizan a la Justicia, sino que la opacan y la mantienen en el oscurantismo.

FOPEA sostiene, como lo ha hecho siempre, que sin periodistas no hay difusión ni control de la administración de justicia ni de los otros poderes del Estado. Que la libertad de prensa no es un privilegio corporativo sino una garantía de la ciudadanía. Y que el mejor antídoto contra la desinformación no es el silencio sino más y mejor periodismo: el que contextualiza, el que ofrece multiplicidad de fuentes, el que va al territorio y el que escucha antes de hablar.

El periodismo no se tiene a sí mismo como destino, sino que existe para otro, para la sociedad que necesita entender lo que pasa a su alrededor. Por eso en este día reafirmamos nuestro compromiso con quienes, en cada rincón del país, siguen ejerciendo la profesión con rigor y valentía. Y convocamos a los poderes del Estado a honrar, con hechos, la libertad de expresión que tienen la obligación de defender.

Hugo Alconada Mon es uno de los periodistas de investigación más destacados de los últimos años. Con motivo de su visita a Tandil –donde brindó una charla a sala llena en la Cámara Empresaria-, y en coincidencia con el Día del Periodista, el prosecretario de La Nación dialogó con El Eco: sobre la tensión entre periodismo y poder, sobre nuevas tecnologías, sobre los cambios en el oficio, sobre el rol de los medios de enfoque local y sobre la posible derogación del Estatuto de la profesión. Todo en el marco de cambios profundos por el avance de la Inteligencia Artificial, y un contexto político en el que el propio presidente de la Nación suele repetir que “no odiamos lo suficiente a los periodistas”.

“El periodismo local es clave. Primero porque hay múltiples zonas, no digo pueblos, digo regiones enteras de Provincias en las que no hay periodistas. No periodistas de investigación, sino periodistas. Hay zonas enteras donde no hay nadie que escriba o averigüe sobre  el intendente, los gastos de la ciudad o los gastos del Concejo Deliberante. Y la calidad de la información que hay en esa zona decrece de una manera sustancial. Pueden aumentar los riesgos de corrupción, pero no es solamente es eso. No hay nadie que provea de información a la comunidad, y ahí baja la calidad”, planteó en el programa Diálogos.

Como parte de La Nación, Alconada Mon trabajó en casos de gran impacto público –Ciccone, Odebrecht, y más cerca en el tiempo, en el caso Libra-, pero también es autor de novelas históricas –La cacería de hierro-, y entre muchos otros libros, el reciente “Topos, La historia real de los espías rusos que tomaron Buenos Aires como base de operaciones”. Uno de los ejes centrales de su trayectoria es el vínculo entre periodismo y poder, y desde ese lugar partió la entrevista con El Eco.

-Toda tu trayectoria profesional ha estado vinculada a esa tensión constante entre periodismo y poder. La pregunta inicial es ¿Hay una tensión particular entre medios y poder, o siempre estuvo latente y hoy está más expuesta?

- Hugo Alconada Mon: Creo que cada etapa ha tenido sus chisporroteos y la relación entre prensa y poder siempre ha tenido esta cosa tensa. A lo largo de las décadas ha sido así no solamente desde el retorno de la democracia, ni te digo durante tiempos de la dictadura.

Hay un muy buen académico, Fernando Ruiz, que ha dedicado todo su trabajo profesional a abordar la relación entre periodistas y gobiernos. Y cruje, todo el tiempo cruje.

Desde el retorno a democracia hemos tenido momentos más calmos, en tiempos de Menem se derogó el desacato, pero después estuvieron evaluando una Ley Mordaza, mataron a José Luis Cabezas, y el kirchnerismo tenía los retratos de unos cuantos colegas en Plaza de Mayo para que la gente fuera a escupirlos.

La característica especial de este gobierno es esta impronta de “no odiamos lo suficiente a los periodistas”, ya como grupo, como como sector. Es un concepto ya por lo menos complejo. Si vas por el lado de la ironía, como dice Carlitos Pagni, “¿Después que viene? ¿No vamos a odiar lo suficiente a los plomeros, o a todos los barrenderos municipales?” Ya empieza mal la relación, ya arranca mal.

-Y además, esto viene de un contexto global, no es tampoco un invento argentino…

-Tal cual, ni siquiera es original, es un plagio. Esto viene replicado de Estados Unidos, con un matiz. Donald Trump allá habla de “We don't hate the media enough” es decir no odiamos lo suficiente a los medios de comunicación, a las empresas periodísticas.

Acá en cambio Javier Milei excluye a los medios de comunicación o a las empresas, o a los empresarios dueños de medio y se concentra en los periodistas. Y carga más las tintas sobre determinados periodistas. De manera muy astuta, creo que carga las tintas y los dardos sobre aquellos periodistas que pueden hablarle al electorado que eventualmente podría votar por él en una elección, sea en primera o en segunda vuelta.

-¿Cómo ha cambiado a lo largo de los años la trayectoria, el trabajo periodístico?

-Yo empecé en la redacción que todavía había computadoras y todavía había colegas veteranos que escribían con dos dedos, en máquinas de escribir, y fumando. Y no para cargar una medalla, sino simplemente porque se me dio, la primera nota que se escribió con un teléfono inteligente en la historia de La Nación fue mía.

Yo vivía en los Estados Unidos, estaba como corresponsal ante la Casa Blanca. Tenía uno de los primeros teléfonos que se podía escribir y era un acto de campaña en Denver, Colorado, de Barack Obama.

Escribí el texto completo en mi telefonito y lo mandé. Ahora ya estamos en la fase de inteligencia artificial. Esto yo no lo tomo ni como el final de los tiempos, ni nada, es parte del recorrido. Es un proceso al cual tenemos que adaptarnos y que hay que aprovecharlo. Y yo lo uso de manera intensiva en mi trabajo.

- Pensando en el periodismo de investigación ¿Qué pesa más hoy? ¿El uso de determinadas herramientas de IA, o tomarse un café con una fuente?

-Es la combinación. Por un lado, la importancia del teléfono. Por otro, como dijo Bob Woodward, el legendario periodista de Washington Post que investigó el caso Watergate cuando le preguntaron por un consejo para un periodista joven, él dijo “Get good shoes”, es decir conseguite buenos zapatos, empezá a caminar.

Ahora, por ejemplo, para el procesamiento de grandes volúmenes de datos, si yo tuviera que abordar como hemos tenido que abordar en nuestro trabajo, volúmenes como lo que fue Wikileaks o Panamá Papers o Pandora Papers, lo abordaría muy distinto.

De hecho es lo que me pasa en algunas investigaciones en desarrollo. Por ejemplo la justicia ordena el secuestro de todos los teléfonos celulares de todos los investigados y les descargan todo el contenido de todos los WhatsApp. Hay una cantidad de material inmenso.

En lo de Novelli (Libra), tuvimos que conseguir un disco externo porque no podías meter todo el material en un pendrive. Si después tuvieras que ver uno por uno todos los documentos, no terminás nunca. Ahí es donde la inteligencia artificial te permite ir buscando, indagando, procesando, buscando patrones. Cuando hay algo que salta, eso sí lo revisas de manera manual. Se te puede escapar la tortuga, pero es  menos probable que se te escape la tortuga que si fueras a revisar uno por uno los documentos.

-¿Trabajan en equipo los casos de esas dimensiones?

-Hacemos un juego muy flexible. Hay investigaciones que Nicolás Pizzi tiene por su lado, Ignacio Grimaldi por otro, y yo por mi lado. Pero después hay investigaciones que por volumen o por complejidad, nos vamos sumando.

Por ejemplo AFA. Fue también uno de estos trabajos donde accedimos a mucho material bancario y eran decenas de miles de transferencias bancarias. Ahí nos pusimos los tres, más Ricardo Brom que es el primer ingeniero en sistemas que pasa a trabajar adentro de la redacción tiempo completo. De hecho su escritorio está frente al mío.

-Qué bueno que haya medios que permitan eso, que el periodista no sea un mero redactor que tiene que sacar volumen, sino que le da espacio y tiempo a las investigaciones. De ahí sale el periodismo de calidad…

-Sí. Por supuesto que es una situación de frazada corta. Me van a decir “Hugo ¿Frazada corta en La Nación, que son 400 tipos?”, y me dirán que con esa cantidad de gente no puede ser una frazada corta. Pero después hay una elección presidencial y no importa si vos trabajás en deportes o en espectáculos. Todo el mundo va a la redacción a procesar Excels, a poner infografías, a poner el hombro. Y cuando hay algo muy sensible, yo dejo de costado mi trabajo y pregunto en qué ayudo. Me he puesto a llenar cajas como cualquiera, es parte del trabajo.

Pero también coincido en que cuando tenés la oportunidad, hacés la diferencia, ese valor añadido. Una vez estuve charlando con el director y dueño del New York Times, Arthur Sulzberger. Justo ellos acababan de ganar un Pulitzer a la mejor cobertura en profundidad, y era porque habían destinado un periodista a seguir la vida de los colibríes del estado de Florida durante un año.

En la charla, él me hablaba de la calidad y del valor añadido. Y me salió del alma decirle que podía decir eso porque podía destinar un tipo a seguir los colibríes. Se empezó a reír y me dijo que ellos tenían 1800 personas trabajando. Pero que lo que hacían era no hacer lo que hacían todos.

En ese momento Bush estaba en China y acababa de tener una conferencia de prensa. Ningún periodista del New York Times estaba en esa conferencia. Los cuatro que habían mandado estaban del otro lado de la cortina, hablando con funcionarios chinos y norteamericanos, extrayendo información. Porque lo que estaba diciendo Bush lo podían tomar de agencia de noticias, o desde Nueva York por televisión. Por eso, a veces la frazada es corta, o a veces se están colocando mal los recursos.

¿Qué es lo que hace distintivo a un periodista de Tandil? Aquello que pueda abordarlo de un modo que ningún otro periodista pueda abordar.

-Recorrés el país, y volviendo también sobre este marco general de redes sociales, ¿Qué lugar crees que tiene el periodismo local hoy?

-Es clave. Primero porque hay múltiples zonas, no digo pueblos, digo regiones enteras de Provincias en las que no hay periodistas. No periodistas de investigación, sino periodistas. Hay zonas enteras donde no hay nadie que escriba o averigüe sobre  el intendente, los gastos de la ciudad o los gastos del Concejo Deliberante. Y la calidad de la información que hay en esa zona decrece de una manera sustancial. Pueden aumentar los riesgos de corrupción, pero no es solamente es eso. No hay nadie que provea de información a la comunidad, y ahí baja la calidad.

Entonces es clave y a su vez, esto no pasa muchas veces por una cuestión de súper esfuerzos. En un momento pude hacer un entrenamiento especial que duró semanas en Estados Unidos. Fui a entrenarme en periodismo de investigación con gente del New York Times, del Wall Street Journal, del Chicago Tribune. Ese año el premio Pulitzer a la mejor investigación lo había ganado el Willamette Week, un semanario gratuito de Portland, Oregon. Me fui a verlos.

Le ganó al New York Times que tiene 1800 tipos, porque los tipos obtuvieron el dato de que al parecer el intendente de Portland tenía un caso de abuso de una muchacha que había sido baby sitter, que había cuidado de sus hijos. Cuando empiezan a averiguar y a tirar de la cuerda, había un antecedente. Tiraron de la cuerda y para cuando publicaron, lo tumbaron.

Entonces ahí vos tenés la relevancia de un diario local, de un semanario local que a su vez expone algo de interés público, de relevancia pública, con pocos recursos. Les tomó más tiempo, pero lo hicieron.

-Hiciste mención a 678. ¿Qué mirada tenés, no de 678, sino de que el periodismo también aporte su mirada o su perspectiva sobre las cosas que pasan, sobre la vida periodística?

-Mientras que se divida qué es información y qué es opinión… Siempre y cuando tu mirada, tu visión, tu sesgo ideológico, tu afinidad partidaria, no te nuble y no te lleve a ocultar información. Y que vos estés en condiciones de contarla completa.

Yo soy de Estudiantes de La Plata, voy a la cancha, me encanta Estudiantes. Pero cuando hablo de Estudiantes lo hago con el corazoncito. Ahora si después me encuentro con algo desagradable, y tengo una de dos, y una es decir que no estoy en condiciones de opinar porque mi corazón es de Estudiantes y me compromete.

Incluso ahora con lo de mi cuñada, yo no estoy en condiciones de poder hablar de una manera correcta, y que a su vez el otro tenga la seguridad de que yo estoy siendo imparcial, prolijo, y aportando otra información. Por respeto a los que me están viendo, cierro el pico.

En Argentina se ha puesto en tela de juicio al periodismo, y me parece genial. ¿Por qué vamos a quedarnos nosotros exentos de las críticas como sector, como oficio? Más de una vez somos injustos, y más de una vez hablamos con ligereza. Lo he vivido cantidad de veces del otro lado del mostrador. Han escrito sobre mí y yo digo, “Eso no es verdad”.

Cuando han hecho periodismo sobre nosotros nos hemos dado cuenta que se han cometido errores. Entonces también nosotros tenemos decir, mirando para el otro lado decir ¿Qué error pude haber cometido? ¿Qué debería corregir? ¿Qué debería mejorar?

En el diario La Nación había una máxima, una de las mayores del diario, en un cartelazo. Que decía “Siempre que vayamos a escribir sobre alguien tenemos que llamarlo”, y con mayúsculas y subrayado, la palabra “ANTES".

-¿Qué mirada tenés sobre la derogación del Estatuto del Periodista?

-Para mí es peligroso. Por supuesto que hay una necesidad, y creo que es necesario modernizar la legislación laboral argentina sin duda. Tenemos una legislación que tiene más de 70 años. No existen las redacciones de hace 45, 50, o 60 años, eso es cierto.

Al mismo tiempo aquí la pregunta que yo también me hago es si las reformas que se están haciendo son para mejor, y si se han hecho previa consulta con las personas que saben, o las han hecho de una manera, bien intencionada no lo dudo, pero sin la información suficiente para tomar las decisiones correctas. ¿A quiénes les preguntaron?

Me da la sensación que se apuran más por el título que por la verdadera reforma.