La diputada de La Libertad Avanza, Lilia Lemoine, salió en defensa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio del escándalo por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al funcionario. La legisladora afirmó que las acusaciones contra el también vocero presidencial fueron falsas y sostuvo que todo se trató de un malentendido impulsado por medios de comunicación, a quienes tildó de extorsionadores.

El apriete del periodismo hacia Adorni es espantoso. Están extorsionándolo: o renunciás o vamos a perseguirte a vos y a tu familia. Es un espanto que sean tan mierda. No se jode con la familia... Cuando escuché que hablaban de la madre... ¡El asco que me dan!

En declaraciones previas, la diputada comparó la situación con la del exdiputado José Luis Espert, quien fue investigado en una causa por lavado de dinero. Según Lemoine, este tipo de denuncias son estrategias que se arman en momentos determinados para generar un daño a la reputación del Gobierno. Al respecto, se preguntó: ¿Qué pasa si le toman el gusto a hacer denuncias, a inventar falsedades, a venderlas para que vos eches a tus funcionarios o a tus candidatos cuando son inocentes?

Sobre el patrimonio del funcionario, quien admitió haber omitido declarar ahorros por unos 500.000 dólares, la diputada reconoció que pudo haber errores humanos, pero descartó la existencia de un delito. Lemoine aseguró que el dinero fue obtenido antes de ingresar a la función pública y que el jefe de Gabinete no cometió evasión fiscal, argumentando que la Ley 27.743, impulsada por el Gobierno el 15 de marzo de 2024, permite la regularización de activos.

A lo sumo podría llegar a corresponderle alguna multa de 220.000 pesos por año fiscal con presentación tardía, pero quizás... No está violando la ley y no se puede haber enriquecido ilícitamente porque todo el dinero que obtuvo es previo.

Finalmente, la legisladora ratificó su apoyo a Adorni y coincidió con la postura del presidente Javier Milei, quien sostuvo que quedó claro que el funcionario no robó y que el periodismo mintió al respecto.

Dirigentes de todo el arco político reconocieron ayer a los trabajadores de prensa al conmemorarse el Día del Periodista y destacaron el rol de la libertad de expresión, en una jornada signada por el absoluto silencio de las voces oficiales, excepto la del presidente Javier Milei, que eligió criticar a través de las redes.

Si bien no publicó su recurrente “NOLSALP” (No odiamos lo suficiente a los periodistas), Milei retuiteó una reflexión de Agustín Etchebarne, director general de la Fundación Libertad y Progreso.

En el mensaje reflejado por Milei, se cuestiona que en el diario La Nación “Alejandro Borensztein trata, como es habitual, al Presidente de boludo”, y destaca: “Hoy se insulta al Presidente en los principales diarios del país. Y no pasa nada. Eso, precisamente, es libertad de prensa”.

Por fuera de ese tuit del jefe de Estado, el resto de los ministros evitaron hablar del Día del Periodista. La posición oficial coincide con un contexto de creciente tensión y un clima de hostigamiento hacia la prensa que denunciaron Adepa y la Academia Nacional de Periodismo en las últimas horas.

En contraste con la postura del Poder Ejecutivo, el expresidente Mauricio Macri envió un fuerte mensaje de respaldo a la prensa a través de su cuenta en la red social X.

“El respeto por la libertad de expresión y de prensa son los pilares quizás más importantes de la democracia. Feliz día para los periodistas y mi deseo de que siempre puedan hacer su trabajo seguros y en libertad”, manifestó el líder del PRO.

Por su parte, la vicepresidenta Victoria Villarruel también recurrió a las redes para extender su saludo, aunque con matices propios. “Quiero saludar especialmente a quienes viven esta profesión como un servicio y no como una herramienta de operaciones, extorsión o propaganda”, señaló, al tiempo que remarcó que “la Argentina necesita un periodismo que investigue, que pregunte, que incomode cuando haga falta”.

En la oposición, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, saludó a quienes “cumplen con la enorme tarea de informar con responsabilidad al pueblo y mantienen su compromiso con la verdad”, definiendo a la actividad como un pilar democrático.

En tanto, el dirigente radical Mario Negri advirtió que “la libertad de expresión no se negocia: se ejerce”, y felicitó a quienes hacen “las preguntas que otros prefieren evitar”. También se sumó a las salutaciones el exembajador Diego Guelar, quien recordó a Mariano Moreno y defendió la diversidad de voces.

El último informe de la organización Fopea reportó un récord de 278 ataques contra periodistas durante el último año, de los cuales 119 fueron atribuidos de manera directa al actual Presidente de la Nación. (NA).

Desde Fopea, Foro de Periodismo Argentino, emitieron un comunicado con motivo de la celebración del 7 de junio como el Día del Periodista:

En cada 7 de junio, los periodistas argentinos celebramos nuestra profesión. Honramos al periodismo riguroso, metódico, honesto y con compromiso social. Porque estar al servicio de la sociedad es el sentido de nuestra profesión. Pero este año lo hacemos en un contexto que exige algo más que festejos. Nos exige lucidez para no caer en las provocaciones y templanza para sostener la resistencia y propiciar la mejora continua para nuestra tarea.

La libertad de expresión no atraviesa una crisis ruidosa. No hay periodistas encarcelados ni decretos que prohíban publicar. Lo que hay es más sutil y por eso más peligroso: una censura que se volvió ambiental. Una nueva forma de silenciamiento mucho más corrosiva que opera mediante expedientes, que se ejerce con burocracia, que avanza a través de campañas de desprestigio y demandas judiciales estratégicas. En 2025, las acciones judiciales civiles o penales contra periodistas crecieron un 150% respecto del año anterior, según los registros del Monitoreo de Libertad de Expresión de FOPEA. Seis de esos casos tuvieron como agresores a miembros de la propia judicatura.

En ese marco, resulta llamativo que desde sectores del Poder Judicial se impulsen iniciativas para sancionar el contacto entre magistrados y periodistas, calificar de "mercenario" al periodismo y crear organismos centralizados que monopolicen la información pública. Esas propuestas no jerarquizan a la Justicia, sino que la opacan y la mantienen en el oscurantismo.

FOPEA sostiene, como lo ha hecho siempre, que sin periodistas no hay difusión ni control de la administración de justicia ni de los otros poderes del Estado. Que la libertad de prensa no es un privilegio corporativo sino una garantía de la ciudadanía. Y que el mejor antídoto contra la desinformación no es el silencio sino más y mejor periodismo: el que contextualiza, el que ofrece multiplicidad de fuentes, el que va al territorio y el que escucha antes de hablar.

El periodismo no se tiene a sí mismo como destino, sino que existe para otro, para la sociedad que necesita entender lo que pasa a su alrededor. Por eso en este día reafirmamos nuestro compromiso con quienes, en cada rincón del país, siguen ejerciendo la profesión con rigor y valentía. Y convocamos a los poderes del Estado a honrar, con hechos, la libertad de expresión que tienen la obligación de defender.

Hugo Alconada Mon es uno de los periodistas de investigación más destacados de los últimos años. Con motivo de su visita a Tandil –donde brindó una charla a sala llena en la Cámara Empresaria-, y en coincidencia con el Día del Periodista, el prosecretario de La Nación dialogó con El Eco: sobre la tensión entre periodismo y poder, sobre nuevas tecnologías, sobre los cambios en el oficio, sobre el rol de los medios de enfoque local y sobre la posible derogación del Estatuto de la profesión. Todo en el marco de cambios profundos por el avance de la Inteligencia Artificial, y un contexto político en el que el propio presidente de la Nación suele repetir que “no odiamos lo suficiente a los periodistas”.

“El periodismo local es clave. Primero porque hay múltiples zonas, no digo pueblos, digo regiones enteras de Provincias en las que no hay periodistas. No periodistas de investigación, sino periodistas. Hay zonas enteras donde no hay nadie que escriba o averigüe sobre  el intendente, los gastos de la ciudad o los gastos del Concejo Deliberante. Y la calidad de la información que hay en esa zona decrece de una manera sustancial. Pueden aumentar los riesgos de corrupción, pero no es solamente es eso. No hay nadie que provea de información a la comunidad, y ahí baja la calidad”, planteó en el programa Diálogos.

Como parte de La Nación, Alconada Mon trabajó en casos de gran impacto público –Ciccone, Odebrecht, y más cerca en el tiempo, en el caso Libra-, pero también es autor de novelas históricas –La cacería de hierro-, y entre muchos otros libros, el reciente “Topos, La historia real de los espías rusos que tomaron Buenos Aires como base de operaciones”. Uno de los ejes centrales de su trayectoria es el vínculo entre periodismo y poder, y desde ese lugar partió la entrevista con El Eco.

-Toda tu trayectoria profesional ha estado vinculada a esa tensión constante entre periodismo y poder. La pregunta inicial es ¿Hay una tensión particular entre medios y poder, o siempre estuvo latente y hoy está más expuesta?

- Hugo Alconada Mon: Creo que cada etapa ha tenido sus chisporroteos y la relación entre prensa y poder siempre ha tenido esta cosa tensa. A lo largo de las décadas ha sido así no solamente desde el retorno de la democracia, ni te digo durante tiempos de la dictadura.

Hay un muy buen académico, Fernando Ruiz, que ha dedicado todo su trabajo profesional a abordar la relación entre periodistas y gobiernos. Y cruje, todo el tiempo cruje.

Desde el retorno a democracia hemos tenido momentos más calmos, en tiempos de Menem se derogó el desacato, pero después estuvieron evaluando una Ley Mordaza, mataron a José Luis Cabezas, y el kirchnerismo tenía los retratos de unos cuantos colegas en Plaza de Mayo para que la gente fuera a escupirlos.

La característica especial de este gobierno es esta impronta de “no odiamos lo suficiente a los periodistas”, ya como grupo, como como sector. Es un concepto ya por lo menos complejo. Si vas por el lado de la ironía, como dice Carlitos Pagni, “¿Después que viene? ¿No vamos a odiar lo suficiente a los plomeros, o a todos los barrenderos municipales?” Ya empieza mal la relación, ya arranca mal.

-Y además, esto viene de un contexto global, no es tampoco un invento argentino…

-Tal cual, ni siquiera es original, es un plagio. Esto viene replicado de Estados Unidos, con un matiz. Donald Trump allá habla de “We don't hate the media enough” es decir no odiamos lo suficiente a los medios de comunicación, a las empresas periodísticas.

Acá en cambio Javier Milei excluye a los medios de comunicación o a las empresas, o a los empresarios dueños de medio y se concentra en los periodistas. Y carga más las tintas sobre determinados periodistas. De manera muy astuta, creo que carga las tintas y los dardos sobre aquellos periodistas que pueden hablarle al electorado que eventualmente podría votar por él en una elección, sea en primera o en segunda vuelta.

-¿Cómo ha cambiado a lo largo de los años la trayectoria, el trabajo periodístico?

-Yo empecé en la redacción que todavía había computadoras y todavía había colegas veteranos que escribían con dos dedos, en máquinas de escribir, y fumando. Y no para cargar una medalla, sino simplemente porque se me dio, la primera nota que se escribió con un teléfono inteligente en la historia de La Nación fue mía.

Yo vivía en los Estados Unidos, estaba como corresponsal ante la Casa Blanca. Tenía uno de los primeros teléfonos que se podía escribir y era un acto de campaña en Denver, Colorado, de Barack Obama.

Escribí el texto completo en mi telefonito y lo mandé. Ahora ya estamos en la fase de inteligencia artificial. Esto yo no lo tomo ni como el final de los tiempos, ni nada, es parte del recorrido. Es un proceso al cual tenemos que adaptarnos y que hay que aprovecharlo. Y yo lo uso de manera intensiva en mi trabajo.

- Pensando en el periodismo de investigación ¿Qué pesa más hoy? ¿El uso de determinadas herramientas de IA, o tomarse un café con una fuente?

-Es la combinación. Por un lado, la importancia del teléfono. Por otro, como dijo Bob Woodward, el legendario periodista de Washington Post que investigó el caso Watergate cuando le preguntaron por un consejo para un periodista joven, él dijo “Get good shoes”, es decir conseguite buenos zapatos, empezá a caminar.

Ahora, por ejemplo, para el procesamiento de grandes volúmenes de datos, si yo tuviera que abordar como hemos tenido que abordar en nuestro trabajo, volúmenes como lo que fue Wikileaks o Panamá Papers o Pandora Papers, lo abordaría muy distinto.

De hecho es lo que me pasa en algunas investigaciones en desarrollo. Por ejemplo la justicia ordena el secuestro de todos los teléfonos celulares de todos los investigados y les descargan todo el contenido de todos los WhatsApp. Hay una cantidad de material inmenso.

En lo de Novelli (Libra), tuvimos que conseguir un disco externo porque no podías meter todo el material en un pendrive. Si después tuvieras que ver uno por uno todos los documentos, no terminás nunca. Ahí es donde la inteligencia artificial te permite ir buscando, indagando, procesando, buscando patrones. Cuando hay algo que salta, eso sí lo revisas de manera manual. Se te puede escapar la tortuga, pero es  menos probable que se te escape la tortuga que si fueras a revisar uno por uno los documentos.

-¿Trabajan en equipo los casos de esas dimensiones?

-Hacemos un juego muy flexible. Hay investigaciones que Nicolás Pizzi tiene por su lado, Ignacio Grimaldi por otro, y yo por mi lado. Pero después hay investigaciones que por volumen o por complejidad, nos vamos sumando.

Por ejemplo AFA. Fue también uno de estos trabajos donde accedimos a mucho material bancario y eran decenas de miles de transferencias bancarias. Ahí nos pusimos los tres, más Ricardo Brom que es el primer ingeniero en sistemas que pasa a trabajar adentro de la redacción tiempo completo. De hecho su escritorio está frente al mío.

-Qué bueno que haya medios que permitan eso, que el periodista no sea un mero redactor que tiene que sacar volumen, sino que le da espacio y tiempo a las investigaciones. De ahí sale el periodismo de calidad…

-Sí. Por supuesto que es una situación de frazada corta. Me van a decir “Hugo ¿Frazada corta en La Nación, que son 400 tipos?”, y me dirán que con esa cantidad de gente no puede ser una frazada corta. Pero después hay una elección presidencial y no importa si vos trabajás en deportes o en espectáculos. Todo el mundo va a la redacción a procesar Excels, a poner infografías, a poner el hombro. Y cuando hay algo muy sensible, yo dejo de costado mi trabajo y pregunto en qué ayudo. Me he puesto a llenar cajas como cualquiera, es parte del trabajo.

Pero también coincido en que cuando tenés la oportunidad, hacés la diferencia, ese valor añadido. Una vez estuve charlando con el director y dueño del New York Times, Arthur Sulzberger. Justo ellos acababan de ganar un Pulitzer a la mejor cobertura en profundidad, y era porque habían destinado un periodista a seguir la vida de los colibríes del estado de Florida durante un año.

En la charla, él me hablaba de la calidad y del valor añadido. Y me salió del alma decirle que podía decir eso porque podía destinar un tipo a seguir los colibríes. Se empezó a reír y me dijo que ellos tenían 1800 personas trabajando. Pero que lo que hacían era no hacer lo que hacían todos.

En ese momento Bush estaba en China y acababa de tener una conferencia de prensa. Ningún periodista del New York Times estaba en esa conferencia. Los cuatro que habían mandado estaban del otro lado de la cortina, hablando con funcionarios chinos y norteamericanos, extrayendo información. Porque lo que estaba diciendo Bush lo podían tomar de agencia de noticias, o desde Nueva York por televisión. Por eso, a veces la frazada es corta, o a veces se están colocando mal los recursos.

¿Qué es lo que hace distintivo a un periodista de Tandil? Aquello que pueda abordarlo de un modo que ningún otro periodista pueda abordar.

-Recorrés el país, y volviendo también sobre este marco general de redes sociales, ¿Qué lugar crees que tiene el periodismo local hoy?

-Es clave. Primero porque hay múltiples zonas, no digo pueblos, digo regiones enteras de Provincias en las que no hay periodistas. No periodistas de investigación, sino periodistas. Hay zonas enteras donde no hay nadie que escriba o averigüe sobre  el intendente, los gastos de la ciudad o los gastos del Concejo Deliberante. Y la calidad de la información que hay en esa zona decrece de una manera sustancial. Pueden aumentar los riesgos de corrupción, pero no es solamente es eso. No hay nadie que provea de información a la comunidad, y ahí baja la calidad.

Entonces es clave y a su vez, esto no pasa muchas veces por una cuestión de súper esfuerzos. En un momento pude hacer un entrenamiento especial que duró semanas en Estados Unidos. Fui a entrenarme en periodismo de investigación con gente del New York Times, del Wall Street Journal, del Chicago Tribune. Ese año el premio Pulitzer a la mejor investigación lo había ganado el Willamette Week, un semanario gratuito de Portland, Oregon. Me fui a verlos.

Le ganó al New York Times que tiene 1800 tipos, porque los tipos obtuvieron el dato de que al parecer el intendente de Portland tenía un caso de abuso de una muchacha que había sido baby sitter, que había cuidado de sus hijos. Cuando empiezan a averiguar y a tirar de la cuerda, había un antecedente. Tiraron de la cuerda y para cuando publicaron, lo tumbaron.

Entonces ahí vos tenés la relevancia de un diario local, de un semanario local que a su vez expone algo de interés público, de relevancia pública, con pocos recursos. Les tomó más tiempo, pero lo hicieron.

-Hiciste mención a 678. ¿Qué mirada tenés, no de 678, sino de que el periodismo también aporte su mirada o su perspectiva sobre las cosas que pasan, sobre la vida periodística?

-Mientras que se divida qué es información y qué es opinión… Siempre y cuando tu mirada, tu visión, tu sesgo ideológico, tu afinidad partidaria, no te nuble y no te lleve a ocultar información. Y que vos estés en condiciones de contarla completa.

Yo soy de Estudiantes de La Plata, voy a la cancha, me encanta Estudiantes. Pero cuando hablo de Estudiantes lo hago con el corazoncito. Ahora si después me encuentro con algo desagradable, y tengo una de dos, y una es decir que no estoy en condiciones de opinar porque mi corazón es de Estudiantes y me compromete.

Incluso ahora con lo de mi cuñada, yo no estoy en condiciones de poder hablar de una manera correcta, y que a su vez el otro tenga la seguridad de que yo estoy siendo imparcial, prolijo, y aportando otra información. Por respeto a los que me están viendo, cierro el pico.

En Argentina se ha puesto en tela de juicio al periodismo, y me parece genial. ¿Por qué vamos a quedarnos nosotros exentos de las críticas como sector, como oficio? Más de una vez somos injustos, y más de una vez hablamos con ligereza. Lo he vivido cantidad de veces del otro lado del mostrador. Han escrito sobre mí y yo digo, “Eso no es verdad”.

Cuando han hecho periodismo sobre nosotros nos hemos dado cuenta que se han cometido errores. Entonces también nosotros tenemos decir, mirando para el otro lado decir ¿Qué error pude haber cometido? ¿Qué debería corregir? ¿Qué debería mejorar?

En el diario La Nación había una máxima, una de las mayores del diario, en un cartelazo. Que decía “Siempre que vayamos a escribir sobre alguien tenemos que llamarlo”, y con mayúsculas y subrayado, la palabra “ANTES".

-¿Qué mirada tenés sobre la derogación del Estatuto del Periodista?

-Para mí es peligroso. Por supuesto que hay una necesidad, y creo que es necesario modernizar la legislación laboral argentina sin duda. Tenemos una legislación que tiene más de 70 años. No existen las redacciones de hace 45, 50, o 60 años, eso es cierto.

Al mismo tiempo aquí la pregunta que yo también me hago es si las reformas que se están haciendo son para mejor, y si se han hecho previa consulta con las personas que saben, o las han hecho de una manera, bien intencionada no lo dudo, pero sin la información suficiente para tomar las decisiones correctas. ¿A quiénes les preguntaron?

Me da la sensación que se apuran más por el título que por la verdadera reforma.

Durante la última semana, en el marco de extensas entrevistas brindadas en dos canales de streaming, el presidente Javier Milei disparó una serie de insultos contra periodistas. Entre los afectados se encuentran Débora Plager (La Nación y Radio Rivadavia) y Marcelo Bonelli (Clarín y Radio Mitre), hechos que motivaron el repudio de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa).

Desde la institución señalaron que en los últimos días se registraron ataques directos contra la periodista Débora Plager, a quien se acusó de ser “cómplice de asesinato” por su postura sobre la ley de interrupción voluntaria del embarazo. Asimismo, se refirieron a la situación de Marcelo Bonelli, a quien se le atribuyó públicamente una información que nunca publicó. A estos episodios se sumó una nueva publicación en la red social X que califica al periodismo en términos soeces, en el marco del caso Espert. 

Ante este panorama, la entidad emitió un comunicado donde expresó: 

"ADEPA reitera que la crítica y la réplica son parte del debate democrático. El insulto y la estigmatización personal, especialmente cuando provienen de la máxima autoridad del Estado, generan un clima de hostilidad e intimidación que afecta el libre ejercicio del periodismo y, con él, el derecho a la información de toda la ciudadanía".

La organización remarcó que este tipo de conductas por parte de la máxima autoridad estatal impactan negativamente en el libre ejercicio del periodismo y el acceso a la información de toda la sociedad.

Asimismo, días atrás, Adepa expresó su seria preocupación y rechazo por la medida cautelar dictada ante una denuncia penal realizada por Claudio Tapia, presidente de la Asociación del Fútbol Argentino y del CEAMSE, contra distintas personas, entre ellas varios periodistas.

“La resolución impone prohibiciones de contacto y de acercamiento, y ordena abstenerse de difundir datos personales, imágenes o información del ámbito privado o familiar del denunciante. Sin embargo, no menciona hechos concretos que permitan atribuir a los periodistas denunciados la comisión de un delito, ni siquiera con el grado de provisionalidad propio de una medida cautelar”, indicaron.

Adepa recordó que “cuando se trata de personas con notoria actuación pública o responsabilidades institucionales, la noción de vida privada, familiar o íntima debe ser interpretada con especial cuidado, para no impedir investigaciones o publicaciones referidas a hechos de interés público”. En esa misma línea, remarcó que “la protección de la intimidad no puede convertirse en una fórmula amplia o ambigua que restrinja la difusión de información vinculada con la actuación pública, patrimonial o institucional de quienes ejercen funciones relevantes”.

“Medidas de este tipo conllevan un serio efecto inhibitorio sobre la libertad de prensa. La utilización de una denuncia penal para imponer restricciones cautelares a periodistas, sin fundamentos específicos, es un mecanismo indirecto de entorpecimiento de la labor periodística en los términos del artículo 13 del Pacto de San José Costa Rica. Y, por sobre todo, la violación de la prohibición de establecer la censura previa a la libertad de expresión y prensa, establecida por el articulo 14 de la Constitución Nacional”, añadé el comunicado.

"Adepa reafirma que la seguridad personal y la intimidad merecen protección, pero esa tutela debe ser compatible con el pleno ejercicio de la libertad de expresión. Una decisión de estas características constituye un peligroso antecedente: de extenderse, permitiría judicializar la crítica, los criterios editoriales y la labor periodística en general, con grave afectación del debate público esencial para un sistema democrático", concluyeron.

El presidente Javier Milei realizó una fuerte defensa del diputado José Luis Espert a través de sus redes sociales, donde lanzó un duro ataque contra los trabajadores de prensa. Bajo el título "Periodistas de mierda (95%)", el mandatario aseguró que su aliado político fue víctima de una maniobra para perjudicar su carrera.

"A José Luis Espert le destruyeron la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una operación política y mediática infame", sostuvo el jefe de Estado. El texto hace referencia a la situación del legislador, quien el año pasado debió declinar su candidatura tras revelarse su vínculo con el empresario Federico Machado, actualmente procesado en Estados Unidos.

Según el presidente, "durante semanas lo ensuciaron, lo difamaron y lo condenaron públicamente sin pruebas, sólo porque defendía las ideas de la libertad y les resultaba incómodo". El descargo surge luego de que se conociera que la Justicia estadounidense aceptó una declaración de inocencia respecto al cargo de narcotráfico para Federico Machado, aunque el empresario admitió culpabilidad en otros delitos financieros.

Milei cuestionó la ética profesional del sector al afirmar que "hicieron mierda a un tipo inocente. Le arruinaron la vida, le destruyeron la carrera política y buscaron dinamitar a uno de los pocos que llevaba más de 20 años defendiendo las ideas de la libertad en la Argentina". Además, exigió disculpas públicas, aunque manifestó sus dudas sobre si esto ocurrirá.

De acuerdo a la información disponible, el empresario Federico Machado alcanzó un acuerdo con la Fiscalía de Estados Unidos para declararse culpable de conspiración para lavar activos y cometer fraude electrónico. Si bien este pacto le permitió evitar el cargo por narcotráfico, el acusado reconoció su responsabilidad en una estafa vinculada a la venta de aeronaves.

En el plano local, la investigación resalta que la Fiscalía incorporó como evidencia una transferencia de 200.000 dólares realizada por el empresario a favor de José Luis Espert en enero de 2020. Aunque inicialmente el diputado incurrió en contradicciones sobre su relación con Federico Machado, luego reconoció que fueron 36 los vuelos realizados y admitió haber percibido dicha suma de dinero, tras haber afirmado previamente que utilizó una aeronave en una sola oportunidad.

El clima en el fútbol argentino sumó un nuevo capítulo de tensión fuera de las canchas. Ignacio Malcorra, futbolista de Independiente, protagonizó una situación escandalosa este viernes al presentarse en la puerta de Radio La Red para increpar al periodista Gustavo López. El hecho ocurrió sobre la calle Gorriti al 5500, en el barrio porteño de Palermo, donde el jugador esperó la salida del conductor para recriminarle sus comentarios tras la eliminación del equipo de Avellaneda en el torneo Apertura.

Según testigos del incidente, el volante encaró a Gustavo López mientras este intentaba retirarse de la emisora en su vehículo. La discusión escaló rápidamente y el futbolista habría invitado a pelear al periodista, lo que obligó a la intervención de colegas y empleados de seguridad de la AM 910 para evitar que la situación pasara a mayores. “No sabes la semana de mierda que pasó mi familia por tu culpa”, le habría manifestado el jugador al cronista en medio del tenso cruce.

El origen del conflicto se remonta al pasado domingo, durante la transmisión televisiva de ESPN Premium. En el encuentro por los octavos de final donde Independiente cayó 1-3 ante Rosario Central en el Gigante de Arroyito, Gustavo López cuestionó duramente una jugada en la que el mediocampista desperdició una oportunidad clara de gol frente a su ex club. El periodista comparó la acción con una histórica jugada de Antonio Mohamed en 1991 y sugirió una supuesta falta de voluntad del jugador para convertir ante el equipo rosarino.

Ante la repercusión de estas críticas y los cuestionamientos de la hinchada, Ignacio Malcorra ya se había manifestado a través de sus redes sociales para defender su profesionalismo.

“Me pueden tratar de perro, de lo que quieran... Pero de ir para atrás, nunca”, expresó el futbolista, quien llegó a la institución a principios de este año tras quedar libre del conjunto canalla.

En su descargo, el jugador explicó que su intención original era asistir a Gabriel Ávalos, pero que el balón le quedó largo al momento del impacto frente al arco defendido por Jeremías Ledesma. Ignacio Malcorra concluyó su mensaje en su cuenta de Instagram pidiendo disculpas por el resultado deportivo: “Yo elegí venir a este club gigante a poder ganar algo. Perdón por el resultado y no poder seguir avanzando”.

El fiscal federal Eduardo Taiano pidió elevar a juicio oral la causa contra el cabo primero de Gendarmería Héctor Jesús Guerrero, acusado de haber disparado contra el fotoperiodista Pablo Grillo durante una manifestación realizada frente al Congreso de la Nación en marzo del año pasado. La acusación sostiene que el efectivo actuó de manera antirreglamentaria y con un uso excesivo de la fuerza, provocando lesiones gravísimas al trabajador de prensa.

De acuerdo con el requerimiento fiscal, Guerrero deberá responder por los delitos de lesiones gravísimas agravadas por abuso de su función como integrante de una fuerza de seguridad y abuso de armas agravado en cinco oportunidades. Según la investigación, el gendarme efectuó al menos seis disparos con una pistola lanzagases durante la represión de la protesta del 12 de marzo de 2025, varios de ellos realizados en forma horizontal, incumpliendo los protocolos vigentes para este tipo de operativos.

Uno de esos proyectiles impactó en la cabeza de Grillo mientras cubría la movilización, causándole fractura de cráneo y pérdida de masa encefálica, lesiones que derivaron en una prolongada internación y múltiples intervenciones quirúrgicas. Los informes médicos incorporados a la causa señalan que el reportero presenta secuelas neurológicas y un marcado deterioro cognitivo y comunicativo.

En su presentación, Taiano sostuvo que el accionar del efectivo fue “abusivo y desproporcionado”, y remarcó que al momento de los disparos no existía una agresión concreta ni una amenaza inminente que justificara el uso de ese nivel de fuerza. Además, destacó que Guerrero contaba con formación suficiente para conocer los límites reglamentarios en la utilización del armamento.

La causa se apoya en peritajes técnicos, registros audiovisuales y testimonios que permitieron reconstruir la secuencia del operativo. La fiscalía considera probado que uno de los disparos realizados a las 17:18 fue el que hirió de gravedad a Grillo, lo que derivó en el pedido formal para que el caso avance hacia la etapa de juicio oral.

El presidente Javier Milei volvió a cargar contra los trabajadores de prensa a través de un extenso texto publicado en sus redes sociales. El descargo del mandatario se produjo en un clima de tensión, coincidiendo con la reapertura de la Sala de Periodistas en la Casa Rosada, jornada en la que se restringió el ingreso a los representantes de las señales TN y Canal 13.

Bajo el título "Sobre los ‘periodistas’", el jefe de Estado señaló que existe un comportamiento recurrente en el sector. Según expresó, "hay un fenómeno muy recurrente en los periodistas argentinos, o entre aquellas personas que dicen ejercer el periodismo, que es que ante la primera crítica que reciben acusan censura y violaciones a la libertad de expresión".

En su argumentación, Javier Milei sostuvo que en la actualidad existe una plena vigencia de los derechos comunicacionales, aunque marcó una distinción conceptual: "En primer lugar -dice el Presidente- nunca en la historia argentina hubo tanta libertad de expresión como hoy. Un error que suelen cometer los periodistas es creer que libertad de expresión significa decir cualquier cosa sin ningún tipo de consecuencia. Eso no es libertad de expresión. La libertad exige responsabilidad. Reclamar un supuesto derecho a poder decir lo que se les antoje sin consecuencias es reclamar el privilegio de poder seguir viviendo en la torre de marfil en la que vivieron durante muchos años".

El mandatario enfatizó que su gestión busca terminar con lo que denomina la Argentina de los privilegios. "Sin embargo, la Argentina de los privilegios se ha terminado. Todos debemos hacernos responsables de nuestros actos. Hoy les toca enfrentarse a un ciudadano que llegó a Presidente y no le debe nada a nadie más que cumplir el mandato de cambio que nos dio el país, y que no tiene miedo de decir un par de verdades incómodas aunque a muchos privilegiados les duela", añadió.

Respecto al financiamiento de las empresas de comunicación, el presidente vinculó la libertad del sistema con la pauta estatal. Afirmó que "en un mercado verdaderamente libre, sería la propia sociedad la que se encargaría de limpiar el sistema mandando a la quiebra a aquellos medios que publican falsedades, operaciones e injurias de manera constante, porque la gente no es idiota, a diferencia de lo que algunos medios creen. Pero el sistema de medios en Argentina no es libre. En tanto y en cuanto la mayoría de los medios de comunicación sigan viviendo de la pauta oficial de algún gobierno subnacional ya que nosotros hemos eliminado la pauta, los mecanismos de corrección del mercado no funcionan ya que se sostienen artificialmente al servicio del interés de algún político".

Asimismo, comparó la situación del periodismo con otros sectores de la economía, manifestando que "es exactamente lo mismo que sucede con las empresas que subsisten gracias a la prebenda estatal y reclaman poder seguir cazando en el zoológico. En esencia, lo que la mayoría de los periodistas reclaman no es libertad de expresión. Es poder vivir sin hacerse cargo de las consecuencias de las cosas que dicen y que encima la factura la pague el pagador de impuestos. Privilegios y pauta. Ese es el verdadero reclamo de algunos periodistas".

Finalmente, lanzó una advertencia sobre el futuro de la relación entre el Gobierno y la prensa: "Quiero que sepan que mientras nosotros tengamos el honor de seguir conduciendo los destinos de nuestro país, no van a obtener ni privilegios ni pauta (al menos no de nuestra parte). Vamos a contestar cada una de sus mentiras, de sus operaciones y de sus injurias, y tendrán que hacerse responsables de las cosas que dicen como cualquier ciudadano de a pie. Se acabó la Argentina con ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda". 

El texto concluyó remarcando que "todos somos iguales ante la ley, todos debemos hacernos cargo de nuestras acciones y de la misma manera que los empresarios tienen que aprender a competir en una economía cada día más abierta, los periodistas tienen que aprender a hacerse cargo de sus palabras", cerrando con su habitual rúbrica: "Viva la libertad carajo!!".

A los 91 años, el periodista Enrique Macaya Márquez se prepara para volver a hacer historia en el ámbito deportivo. De confirmarse su presencia en la Copa del Mundo 2026, el analista alcanzará su 18° Mundial consecutivo, una marca que lo posiciona como la voz más longeva y constante en la cobertura del torneo de fútbol más importante del planeta.

La participación del histórico comentarista en la cita que organizarán en conjunto Estados Unidos, México y Canadá fue anticipada a través de una campaña publicitaria de la empresa Cabify. En la pieza audiovisual, el protagonista emprende su viaje hacia la competencia, reforzando la idea de que su presencia es una pieza fundamental de la mística mundialista para diversas generaciones de espectadores.

El vínculo de Enrique Macaya Márquez con la máxima cita de la FIFA comenzó en la Copa Mundial de Suecia 1958. Desde aquel entonces, no se ausentó en ninguna edición, siendo testigo directo de hitos fundamentales como las consagraciones de la Selección argentina en Argentina 1978, México 1986 y la más reciente en Catar 2022.

Su presencia ininterrumpida durante más de seis décadas lo convirtió en el periodista con mayor cantidad de coberturas mundialistas del mundo. En Catar 2022 ya había alcanzado su 17° Mundial consecutivo, una marca inédita que lo consolidó como referencia histórica del análisis futbolístico internacional. De concretarse su presencia en la edición 2026, el analista ampliará un récord prácticamente imposible de igualar.

A lo largo de su trayectoria, cubrió torneos en diversas etapas del periodismo, desde las transmisiones radiales con tecnología limitada hasta las actuales plataformas digitales. Además de su labor en los mundiales, destacó en ciclos emblemáticos como Fútbol de Primera y en la publicación de libros especializados, consolidando un estilo propio que es referencia para el análisis táctico internacional.

El presidente Javier Milei volvió a apuntar contra los medios de comunicación durante su participación en la Expo EFI, donde lanzó fuertes críticas al trabajo periodístico y defendió los resultados de su gestión económica.

Durante su discurso, el mandatario sostuvo: “Las barbaridades que dicen los medios de comunicación nunca las vi en mi vida”, y agregó que, más allá de las diferencias, se debería discutir con información precisa: “Entiendo que no me quieran, pero por lo menos primero los datos”.

En ese sentido, reclamó que el debate público se base en evidencia y no en lo que calificó como “mentiras y calumnias”, en referencia a diversas publicaciones sobre su figura y su gobierno.

Defensa de la gestión y críticas al periodismo

El jefe de Estado utilizó su exposición ante empresarios para remarcar indicadores que, según su visión, reflejan una mejora en la economía desde el inicio de su administración. En paralelo, insistió con sus cuestionamientos hacia el periodismo, al que acusó de distorsionar la realidad.

Incluso fue más allá al señalar que ha sido objeto de acusaciones personales que consideró falsas, y defendió su derecho a responder públicamente a esas versiones.

Las declaraciones se dan en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno y distintos sectores de la prensa, con cruces reiterados en las últimas semanas en torno a la cobertura de la situación política y económica.

De esta manera, Milei volvió a marcar su postura crítica frente a los medios en un escenario clave como la Expo EFI, uno de los principales encuentros económicos del país, donde combinó la defensa de su programa con un nuevo capítulo en su confrontación con el periodismo.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifestó su enérgico repudio ante la decisión del Gobierno Nacional de prohibir el ingreso de periodistas a la Casa Rosada. A través de un comunicado oficial, la entidad advirtió que esta medida representa una situación de extrema gravedad institucional que altera las condiciones básicas para la cobertura periodística en el principal ámbito del Poder Ejecutivo Nacional.

Desde la organización señalaron que la determinación no solo perjudica el ejercicio profesional, sino que impacta directamente en el derecho de la ciudadanía a conocer los actos de gobierno. Según explicaron, el equipo periodístico involucrado había informado sobre las tareas que realizaba dentro del edificio, el cual mantiene su carácter de espacio público pese a contar con normas de seguridad específicas.

En el texto, FOPEA remarcó que la denuncia presentada por la Casa Militar no posee aún una resolución judicial que confirme irregularidades. Por este motivo, consideraron desproporcionado e injustificado accionar penalmente y suspender las acreditaciones de forma masiva, basándose en una interpretación unilateral de los hechos que limita el control social sobre la actividad de los gobernantes.

Finalmente, la entidad instó a la gestión del presidente Javier Milei a revisar de manera urgente esta decisión. Solicitaron restablecer el sistema de acreditaciones para garantizar condiciones adecuadas de trabajo, en sintonía con los principios constitucionales que protegen la libertad de expresión y el derecho a la información.

El reconocido periodista deportivo Julio Ricardo López Batista murió ayer, luego de una extensa carrera que lo convirtió en una de las principales figuras de los medios audiovisuales. Tenía 87 años y estaba internado en la Clínica Zabala.

Julio Ricardo nació el 13 de enero de 1939 y comenzó muy joven su carrera periodística, ya que en la década del ‘50 realizó coberturas para Noticias Gráficas.

En la televisión tuvo periodos destacados, ya que se caracterizó por ser uno de los principales periodistas deportivos en programas de debate durante las décadas del ‘70 y del ‘80 en Canal 13 y Canal 9.

Además, estuvo en el icónico programa Tribuna Caliente, donde compartió pantalla con otras figuras como Ernesto Cherquis Bialo, Horacio García Blanco y Guillermo Nimo.

También fue uno de los comentaristas de Fútbol Para Todos entre 2009 y 2014, que se encargaba de la transmisión de todos los partidos de la Primera División del fútbol argentino.

Su carrera no solo se limitó a la televisión. Julio Ricardo también supo brillar en una emisora histórica como Radio Rivadavia, mientras que también pasó por Radio Nacional.

A lo largo de su trayectoria, participó en la cobertura de once Mundiales de la FIFA y en diversos Juegos Olímpicos.

La muerte de Julio Ricardo ocurre unas semanas después de los decesos de otros periodistas deportivos históricos, como fueron Marcelo Araujo y Ernesto Cherquis Bialo. (NA)

En una sesión marcada por el reconocimiento a la historia local y la puesta en valor del ejercicio profesional, el Concejo Deliberante sancionó de forma unánime la ordenanza que establece el 10 de febrero como el Día del Periodista y el Comunicador de Tandil. La iniciativa, que contó con el impulso de un grupo de comunicadores y contó con el aval del Sindicato de Prensa, busca no solo celebrar el oficio, sino también anclar la práctica periodística en las raíces fundacionales de la comunidad serrana.

La elección de la fecha no fue azarosa y respondió a una rigurosa investigación histórica. El 10 de febrero de 1875 marcó la aparición del primer número de El Porvenir, el periódico pionero de la ciudad del cual se tiene certeza absoluta sobre su fecha de lanzamiento. Bajo la dirección de Rafael Pites, un periodista y artesano gráfico llegado desde Buenos Aires, esta publicación de cuatro páginas y formato de 52 por 34 centímetros se convirtió en el primer espejo impreso de una aldea que, aunque aún no era declarada ciudad, ya mostraba un crecimiento pujante.

Durante el tratamiento del proyecto, el concejal Federico Martínez destacó que la propuesta fue consultada y consensuada con todos los bloques en la Comisión de Cultura. El edil subrayó que recuperar este hito permite entender el periodismo no solo como un registro de hechos, sino como un precedente ético. Rafael Pites, además de El Porvenir, fundó publicaciones como El Tábano, La Avispa y El Correo de las Niñas, caracterizadas por un tono crítico y mordaz que definió al periodismo como un "aguijón" necesario para la salud democrática de la comunidad.

Motor del progreso

La fundamentación del proyecto rescató la figura de otros pioneros, como el doctor Eduardo Fidanza, quien en 1880 fundó El Ferro-Carril. Este medio nació con un objetivo político y social claro: impulsar, a través de la "tinta y la pluma", la llegada del tren a Tandil, un hecho que finalmente se concretó en agosto de 1883. Esta vinculación entre la prensa y el desarrollo local es uno de los pilares que sustentan la nueva efeméride.

El texto aprobado se apoya en cuatro ejes fundamentales que definen la función del comunicador en la actualidad. En primer lugar, se establece el periodismo local como garante del control ciudadano, permitiendo que el pueblo supervise las acciones de sus dirigentes. En segundo término, se reivindica el compromiso crítico, citando la visión de Roberto Arlt sobre el ejercicio de la pluma como un "puñetazo" a la complacencia, una función que Pites encarnó al vigilar y cuestionar el poder de su época.

Asimismo, la ordenanza propone una vinculación académica y profesional a través de la institucionalización de jornadas de actualización en conjunto con la Facultad de Ciencias Sociales de la Unicen. El objetivo es debatir los desafíos éticos contemporáneos, la comunicación institucional y el impacto de las nuevas tecnologías en la construcción de la identidad tandilense. Finalmente, se busca poner en valor el oficio como el "borrador cotidiano" de la historia de la ciudad.

Tras la lectura de los fundamentos redactados por los autores del proyecto de ordenanza, el concejal Federico Martínez ofreció una reflexión sobre el complejo escenario que atraviesan los medios de comunicación en la actualidad. El edil advirtió sobre la proliferación de noticias falsas en redes sociales, un fenómeno que, a su criterio, vuelve el rol del periodista “mucho más complejo pero también mucho más importante para la democratización de la información”.

En un tramo de su alocución, Martínez marcó una clara distancia respecto a las críticas vertidas desde el ámbito nacional hacia la prensa. El concejal fue enfático al señalar la particularidad del vínculo entre la dirigencia y los medios en el ámbito local: “Verdaderamente en Tandil, la relación que tenemos nosotros con los medios de comunicación como herramienta democrática, que es en definitiva que todo lo que nosotros pensamos acá, todo lo que proponemos que es para mejorarle la vida a la gente, son políticas públicas, muchas veces llega a la sociedad gracias al rol de los comunicadores y de los periodistas de Tandil y de los medios que están en Tandil”.

Continuando con su argumentación, Martínez contrastó la realidad tandilense con las declaraciones del Presidente de la Nación. Desde lo personal, aseguró que “en Tandil vivimos esa situación y lo decimos con la voz en alto, que no pensamos nosotros lo que piensa el Presidente de la Nación, que ayer estuve leyendo que hablaba que el 95 por ciento de los periodistas son delincuentes, y que esos periodistas son ensobrados y que son inútiles. Nosotros no pensamos así”, sentenció en el recinto.

El concejal cerró su intervención reafirmando la confianza en la labor de los trabajadores de prensa locales: “Ponemos las manos en el fuego de que hacen un trabajo muy importante para la comunicación, la información y para llevar a cada vecino lo que nosotros trabajamos, lo que hace el Ejecutivo, lo bueno y lo malo; pero la gente de Tandil está bastante informada respecto de eso y se lo tenemos que agradecer a los trabajadores de prensa”.

Desde el bloque oficialista, el concejal Matías Tringler celebró la iniciativa y puso el foco en la necesidad de humanizar la información en tiempos de anonimato digital. En paralelo, destacó la importancia de valorizar el "periodismo de personas", aquel que se realiza con el trabajo diario en la calle y que mantiene una cercanía directa con el ciudadano de a pie, calificando la propuesta como sumamente valorable para la comunidad.

Por su parte, Marcos Nicolini, desde el bloque Hechos-Alternativa Tandil, vinculó la creación de este día con la preservación del patrimonio y la identidad local. El edil recordó que la historia de la prensa serrana se remonta a los orígenes mismos de la ciudad, incluso antes de hitos como la llegada del ferrocarril. Para Nicolini, reconocer esta fecha es seguir fortaleciendo los cimientos de la identidad tandilense, comparando la importancia de este reconocimiento histórico con la preservación de otros símbolos de la ciudad, como sus adoquines, tema con el que se había iniciado la sesión desde la Banca 21 del recinto.

La sanción de esta ordenanza puso en valor la historia con el relieve de figuras como Rafael Pites y, al mismo tiempo, ofició de respaldo a quienes hoy ejercen la comunicación en Tandil. A partir de ahora, cada 10 de febrero será una oportunidad para reflexionar sobre la ética profesional, el derecho a la información y el papel fundamental que juegan los medios locales en el fortalecimiento del sistema democrático y la cohesión social de la ciudad.

Luego de permanecer casi tres meses retenida en Río de Janeiro, la abogada argentina Agostina Páez podrá regresar al país tras alcanzar un acuerdo judicial. La joven, que estaba acusada de injuria racial y utilizaba una tobillera electrónica, enfrentó una audiencia donde la fiscalía y la querella aceptaron una pena mínima que incluye el resarcimiento económico a las víctimas y la realización de tareas comunitarias en Argentina.

El acuerdo, que ahora debe ser homologado por el juez interviniente, contempla además el pago de una fianza. Según explicaron sus abogados, Carla Junqueira y Sebastián Robles, la resolución final es una cuestión de días y estiman que Páez podría estar de vuelta en el país hacia finales de esta semana.

Durante la audiencia judicial, la joven pidió disculpas y manifestó su arrepentimiento por los gestos y palabras que derivaron en su detención. Sin embargo, tras recuperar su libertad ambulatoria, mantuvo un fuerte cruce mediático con el periodista Eduardo Feinmann en la señal A24, donde la tensión escaló rápidamente ante las preguntas del conductor.

Ante la consulta sobre el aprendizaje de esta experiencia, Páez cuestionó las críticas del periodista en redes sociales:

Que no soy racista, vos Feinmann, que me matás por Twitter, no soy racista. He respondido mal, he pedido perdón, he reaccionado a gestos obscenos

expresó la abogada. Además, arremetió contra el entrevistador recordándole antiguas polémicas:

Me ha sorprendido que vos me ataques de esa manera, siendo que vos también te has metido con la comunidad LGBT y también has dicho que el país no quería villeros, justamente vos me vas a decir a mí racista.

Por su parte, Feinmann rechazó las acusaciones y sostuvo su postura crítica frente al accionar de la joven en Brasil.

Yo nunca dije eso. Si vos, Agostina, pediste perdón, es que fuiste racista; si no, no hubieses pedido perdón

retrucó el periodista, quien además subrayó que no podés en Brasil decirle mono a alguien ni hacer el gesto del monito.

Páez insistió en que su reacción fue una respuesta a una agresión previa y que no se trató de un acto discriminatorio. Pido perdón por la gente que se ha sentido ofendida con la imagen que han instaurado de mí, concluyó la profesional, cuya situación procesal parece estar cerca de cerrarse definitivamente tras el acuerdo alcanzado en la Justicia brasileña. 

El periodista Ernesto Cherquis Bialo, de extensa y reconocida trayectoria en medios escritos, radiales y audiovisuales, falleció en la noche del viernes a los 85 años, luego de haber batallado durante un largo tiempo contra una cruel enfermedad.

En su última etapa, dedicada a la profesión que lo hizo referente, Cherquis seguía ligado a la actividad, aunque sin tanta exposición mediática, con su mirada certera sobre fútbol y boxeo, sus dos pasiones.

Mucho antes había llegado desde su Montevideo natal para desembarcar en Buenos Aires y luego de varios años llegar a la dirección de la revista El Gráfico, que marcó una época dorada del periodismo deportivo. También dirigió la legendaria Oral Deportiva, por radio Rivadavia, y hasta fue Director de Medios de la AFA durante la última etapa de Julio Grondona.

Entre sus obras literarias se destacan dos libros biográficos: “Mi verdadera vida”, sobre Carlos Monzón, editado en 1976, y “Yo soy el Diego de la gente”, autobiografía testimonial de Diego Armando Maradona, en la que colaboró con Daniel Arcucci, y juntos publicaron en el 2000.

Cherquis Bialo había empezado como pasante en Clarín y en 1963 ingresó a El Gráfico, la redacción que marcaría su vida. Allí escribió durante años con el seudónimo “Robinson”, firmó más de 1.200 notas, cubrió 144 peleas de boxeo por campeonatos del mundo y terminó al frente de la revista como director editorial entre 1982 y 1990.

Su nombre quedó ligado a algunas de las coberturas más recordadas del deporte mundial. Estuvo en Reikiavik para narrar el duelo por el título mundial de ajedrez entre Bobby Fischer y Boris Spassky en plena Guerra Fría, y también viajó a Zaire para cubrir la histórica pelea entre Muhammad Alí y George Foreman en 1974. A lo largo de su carrera siguió además Juegos Olímpicos, Mundiales de fútbol y a figuras como Carlos Monzón, Oscar Bonavena, Pelé y Alfredo Di Stéfano.

En radio y televisión también construyó una trayectoria de peso. Fue una de las figuras de Tribuna Caliente, condujo La Oral Deportiva entre 1994 y 2001 y comentó fútbol junto a Marcelo Tinelli en Telefe. Más tarde fue director de Medios y Comunicación de la AFA y vocero de Julio Humberto Grondona en los últimos años de la gestión del histórico dirigente.

Su estilo y cercanía con los grandes protagonistas lo convirtieron en una referencia ineludible del periodismo narrativo aplicado al deporte. En su última etapa seguía activo como columnista y analista, mientras sostenía una mirada crítica sobre el oficio y defendía una forma de contar en la que importaban tanto los hechos como el lenguaje.

En 2024 la Legislatura porteña lo distinguió como Personalidad Destacada en el ámbito del periodismo deportivo. A lo largo de su carrera también recibió cuatro premios Martín Fierro y un Diploma al Mérito de la Fundación Konex en la categoría Deportiva Escrita, reconocimientos que reflejaron una trayectoria de más de seis décadas. (NA)

En apenas ocho días, la Justicia rechazó la denuncia de la vicepresidenta Victoria Villarruel contra los periodistas Eduardo Feinmann y Pablo Rossi. La titular del Senado los había acusado de calumnias, injurias, atentados contra el orden público, llamado a la rebelión y coerción ideológica.

La jueza María Servini ratificó el dictamen del fiscal Eduardo Taiano, desechó las imputaciones y le comunicó a Villarruel que, de querer insistir con su acción por calumnias e injurias, deberá acudir a la justicia civil por tratarse de delitos de acción privada.

“De la sola lectura de los delitos tipificados en los artículos referidos se desprende que en los hechos denunciados, si bien podrían ser reprochables los dichos vertidos por los denunciados en su condición de periodistas, lo cierto es que de ninguna manera se vislumbra ni siquiera un indicio que nos encontremos ante una agrupación permanente o transitoria que tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor”

En su fallo, la magistrada manifestó que tampoco encontró elementos para sostener las presuntas amenazas de conductas descriptas en el artículo 226 del Código Penal, referido a atentados al orden constitucional y a la vida democrática. Por esta razón, procedió a desestimar la denuncia presentada por la funcionaria.

A su vez, Servini rechazó el pedido de la vicepresidenta de conectar esta causa con otra presentada contra el periodista español Javier Negre, dueño de una parte de La Derecha Diario. “No advierto puntos de conexión entre ambas pesquisas”, sentenció la jueza tras una certificación del fiscal Guillermo Marijuan incorporada al expediente el 12 de marzo pasado.

Villarruel reclamaba ese paso al entender que el análisis conjunto permitiría visualizar el carácter metódico de la persecución sufrida y el socavamiento pretendido sobre las instituciones democráticas. Sin embargo, la magistrada reconoció a la vicepresidenta como querellante, con el patrocinio del abogado Emiliano Gastón Genta, únicamente en lo que respecta a las calumnias e injurias, aclarando que deben tramitarse ante un juez del fuero civil.

La titular del Senado argumentó que las expresiones de ambos conductores son “agravios, mentiras, inventos e información absolutamente falsa” que socavaron la institución que preside. La denuncia fue presentada el mismo día en que también demandó al exministro de Defensa, Luis Petri, por haberla llamado “golpista” en la red social X.

“Siempre me he desempeñado con aplomo y decoro, no puedo permitir que se mancille la tarea que honrosamente vengo realizando desde hace dos años”, sostuvo la vicepresidenta ante la Justicia, al referirse al impacto de los dichos de los periodistas en redes sociales y otros medios de comunicación.

Durante la cobertura del clásico cordobés entre Belgrano y Talleres, la periodista Sofi Martínez protagonizó un momento que rápidamente se volvió viral en las redes sociales. Lo que comenzó como una nota de color en las inmediaciones del estadio de Barrio Alberdi terminó convirtiéndose en una suerte de telenovela digital que tiene como segundo protagonista a Fede, un joven de 30 años que se desempeña como sodero.

Bajo el título "Nació el amor en Córdoba", la periodista compartió en su cuenta de TikTok el encuentro. En las imágenes se observa un fluido diálogo entre ambos, donde la complicidad fue el eje central. Martínez, de 32 años, consultó al hincha sobre la posibilidad de ingresar a la tribuna popular, a lo que él respondió con una invitación, aunque con cierto escepticismo sobre el futuro del vínculo:

"Vamos, pero no creo que nos volvamos a cruzar alguna vez en la vida. Vos sos de Buenos Aires, yo de Córdoba"

Sin embargo, la charla avanzó hacia terrenos personales cuando ambos confirmaron su soltería. "Me gustaría encontrar el amor con una porteña", confesó Fede antes de realizar un intercambio de teléfonos frente a cámara y proponer un brindis por la soltería. Al cerrar el informe previo al partido, que terminó en un empate sin goles, la periodista sentenció con humor: "La verdad no sé cómo va a salir el partido hoy, pero yo ya gané".

La historia no terminó en el estadio. Tras el encuentro, el joven envió un mensaje que Martínez leyó públicamente:

“Hola, Sofi, soy Fede. Hablamos antes del partido. No te quiero molestar, pero ojalá hayas pasado un hermoso día. Prometo que la próxima vez el clásico va a estar mejor” . Ante el gesto, la exintegrante de MasterChef Celebrity exclamó "Cómo olvidarte, Fede", alimentando las expectativas de sus seguidores.

Recientemente, el joven, quien resultó ser un reconocido creador de contenido con más de 100 mil seguidores, publicó un nuevo video desde su camión de reparto. Con música de Babasónicos de fondo, Fede dejó un mensaje cargado de ironía y melancolía: "Como olvidar que malinterpreté que le gustaba y que quería estar conmigo porque me dijo que le gustaba y que quería estar conmigo". Los usuarios de la plataforma ahora aguardan por un nuevo capítulo de este cruce que unió el periodismo deportivo con el humor cordobés. 

La transformación de las redacciones y el impacto de la inteligencia artificial en el periodismo fueron algunos de los ejes centrales de la 190ª Junta de Directores de ADEPA, que se desarrolló en la Ciudad de Buenos Aires y reunió a representantes de medios de todo el país para debatir el presente y el futuro de la industria.

En ese marco, Rodrigo Rotonda, director General de Grupo Rotonda participó del panel “Cómo están cambiando las redacciones: IA, automatización y nuevos flujos de trabajo”, junto a otros referentes de medios nacionales y regionales, en una de las instancias de capacitación más relevantes del encuentro.

Durante su exposición, Rotonda planteó que la incorporación de inteligencia artificial no debe entenderse únicamente como una herramienta tecnológica, sino como un cambio profundo en la lógica de trabajo de los medios. 

En ese sentido, bajo el título ordenador de “Los medios como puente y la IA como propósito”, remarcó la necesidad de que las redacciones evolucionen hacia modelos más dinámicos, donde la tecnología acompañe —y no reemplace— el criterio periodístico.

“El desafío no es solo incorporar herramientas, sino repensar cómo trabajamos, cómo organizamos los equipos y cómo generamos valor para la audiencia”, sostuvo, al tiempo que destacó que la inteligencia artificial permite optimizar procesos, liberar tiempo operativo y enfocar los esfuerzos en la generación de contenidos de mayor calidad.

En línea con su presentación, también hizo hincapié en la importancia de adaptar las estructuras tradicionales a nuevos flujos de trabajo, donde la automatización conviva con la creatividad y el análisis humano. 

También resaltó que lo fundamental que resulta un vínculo clave con que cuenta El Eco Multimedios en el escenario de los medios de todo el país, por su “localía y la importancia del vínculo directo con su comunidad, que es lo que brinda sostenibilidad”.

Al mismo tiempo, la trascendencia de ser “puente entre industrias para ser una empresa de servicios conectora de distintos sectores y actores de la comunidad”.

También planteó el análisis del futuro de la IA y los medios, en relación a entablar “conversaciones” con la audiencia, ahí donde esté la gente.

“La IA sin estrategia es un juguete caro. La estrategia traza el norte, La IA potencia nuestra capacidad, pero la comunidad nos da la razón de ser”, finalizó.

Uno de los puntos coincidentes entre los expositores fue la necesidad de avanzar hacia modelos más flexibles, capaces de adaptarse en tiempo real a las audiencias y a los cambios tecnológicos. 

Del panel que formó parte de una agenda que tuvo un fuerte eje en la innovación digital, el uso de datos y la sustentabilidad de los medios participaron también Lisandro Guzmán (La Voz del Interior), y Gastón Roitberg (La Nación), bajo la moderación de Francisco Muñoz (OPI Santa Cruz).

A lo largo de las dos jornadas, directivos y profesionales del sector participaron de espacios de formación y análisis sobre el impacto de la inteligencia artificial en el negocio, el uso de video en plataformas sociales y la evolución de los productos periodísticos.

En ese contexto, la experiencia de medios locales como El Eco fue destacada como ejemplo de adaptación en entornos regionales, donde la cercanía con la comunidad sigue siendo un valor diferencial.

Además, se abordó el potencial de los archivos periodísticos como activos estratégicos, así como el rol de los medios locales en la construcción de modelos sostenibles, un eje que cobró especial relevancia en un escenario de transformación constante.

La participación de Rotonda se inscribe en una estrategia más amplia de Grupo Rotonda y El Eco Multimedios, orientada a integrar tecnología, contenidos y comunidad, con el objetivo de fortalecer su posicionamiento como multimedio regional y actor relevante dentro del ecosistema informativo.

El encuentro, considerado uno de los más importantes para la prensa argentina, volvió a poner en agenda los principales desafíos del sector: la innovación, la sostenibilidad económica y la capacidad de los medios para adaptarse sin perder su esencia.