El concejal Severiano Mon analizó la postura del bloque de Unión por la Patria respecto al proyecto del Ejecutivo nacional que busca desmantelar el régimen de la Zona Fría, una normativa que actualmente otorga descuentos de entre el 30 y el 50 por ciento en las tarifas de gas. En diálogo con El Eco Multimedios, el edil recordó que la ampliación de este beneficio, lograda en el año 2021, fue el resultado de un amplio consenso político y una demanda histórica de diversas regiones del país para ser reconocidas por sus particularidades climáticas.

Mon remarcó que la ley de 2021 no fue una medida arbitraria, sino que se fundamentó en criterios técnicos. "Fue una conquista de diversos sectores políticos y de muchísimas instituciones de la sociedad que pelearon muchísimos años", subrayó. En ese sentido, destacó la importancia del informe basado en la norma IRAM 11603:2012, que estableció una clasificación bioambiental de la República Argentina. Según explicó, este estudio avaló que la región de Tandil posee condiciones climáticas que hacen indispensable un tratamiento diferencial para el costo de la calefacción.

El referente del peronismo local advirtió que la administración que encabeza el Presidente Javier Milei intentó, desde su asunción, derogar esta normativa a través de la Ley Bases y que, tras el fracaso de aquel intento, vuelve a la carga con un nuevo proyecto de ley. Según explicó Mon, la propuesta oficialista busca retrotraer la ampliación de 2021 y sustituirla por un sistema de "subsidios energéticos focalizados", el cual generó una gran incertidumbre en la comunidad debido a la falta de información clara sobre su implementación y criterios de acceso.

El concejal denunció que el argumento gubernamental sobre la supuesta insuficiencia del fondo fiduciario que financia el sistema es una "excusa" para avanzar con el ajuste. Sostuvo que, al liberar los precios de los servicios públicos, el Gobierno nacional rompió el equilibrio que permitía que el régimen se autofinanciara. "Lo que se intenta es eliminar la Zona Fría y contraponer un mecanismo de acceso muy restringido, con un subsidio mucho menor al que se tiene actualmente", sentenció.

A esta situación se sumó, según el edil, la eliminación o estancamiento del Programa Hogar, lo que dejó desprotegidos a los sectores que dependen de la garrafa. Mon recordó que el beneficio no fue actualizado, mientras que los precios del gas envasado fueron liberados, obligando a los vecinos de menores recursos a gastar sumas que afectan severamente su economía doméstica. Para el legislador local, estas medidas demuestran un "ajuste a todos" que no contempla la realidad social de las familias ni de los pequeños comerciantes.

Ante el inminente tratamiento en el Concejo Deliberante, Mon adelantó que estarán acompañando no solo el rechazo al recorte, sino también un pedido de precisiones al Ejecutivo nacional. El edil remarcó que el gas debe ser entendido como un "salario indirecto", una herramienta del Estado para evitar que el peso total del costo de vida recaiga sobre los ingresos de los trabajadores.

El debate en el recinto local se presenta como un espacio de representación de los intereses de Tandil frente a decisiones de alcance nacional. Mon hizo un llamado a los demás bloques políticos a priorizar las necesidades de la ciudad por sobre las alineaciones partidarias con la Casa Rosada. "Cuando las cosas afectan a Tandil, uno tiene que dejar un poquito de lado su adhesión a un gobierno nacional y pensar en la gente", manifestó.

Finalmente, el legislador vinculó la posible quita de subsidios con la crítica situación que atraviesan los jubilados y pensionados. Señaló que, con haberes mínimos que se encuentran estancados, una persona mayor que necesite calefaccionarse enfrentará tarifas plenas o beneficios significativamente reducidos. "Estamos en una situación de complejidad con los jubilados que cobran la mínima, donde el 75 por ciento está bajo la línea de pobreza", concluyó, enfatizando que el Estado tiene la obligación de garantizar derechos básicos ante la llegada de la temporada invernal.

El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, participó este viernes del 61° Congreso Nacional Ordinario de la Federación de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad Argentina (FATSA) en Córdoba, donde encabezó un discurso con fuerte tono político y electoral de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

Durante su exposición ante dirigentes sindicales de todo el país, el mandatario provincial aseguró que el peronismo buscará construir una alternativa al gobierno de Javier Milei y sostuvo que hablarán “con todo el mundo” para conformar una propuesta superadora.

“Vamos a hablar con todo el mundo y vamos a ir a las urnas con una mejor propuesta”, afirmó Kicillof ante cientos de asistentes, al tiempo que arengó: “Vamos a construir un futuro mejor para la Argentina”.

En otro tramo de su discurso, el gobernador cargó con dureza contra la administración nacional y calificó al proyecto libertario como “un experimento de la ultraderecha”. “Hay que explicarle a toda la Argentina que lo de Javier Milei es un experimento de la ultra derecha a escala mundial que fracasó y que a lo de Milei le queda poco”, expresó.

Acompañado por funcionarios de su Gabinete, entre ellos Carlos Bianco, Andrés Larroque y Walter Correa, Kicillof también llamó a “defender la salud, la educación y el trabajo” y reivindicó distintos sectores afectados —según su visión— por las políticas del Ejecutivo nacional.

“Vamos a defender la cultura, la universidad y a nuestros trabajadores. Vamos a defender nuestros derechos. Vamos a defender las Malvinas, vamos a defender a nuestros pibes y a nuestra patria”, sostuvo el mandatario bonaerense.

Más tarde, en diálogo con la prensa, volvió a cuestionar el ajuste impulsado por el Gobierno nacional y criticó los recortes en áreas sensibles como jubilaciones, educación, salud e infraestructura.

“Tenemos todos los días problemas de este modelo en las provincias tan industriales como Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires. Hay que tener una mirada federal. El Gobierno nacional piensa que hay que asfixiar y fundir a las provincias”, lanzó.

Kicillof también apuntó contra la política sanitaria de la gestión libertaria y aseguró que “la salud no puede ser un privilegio”. “El problema no son los médicos ni la salud pública, el problema es Milei. Y nuestra obligación es construir una alternativa que defienda el derecho de todos los argentinos a recibir la atención que les corresponde”, manifestó.

Uno de los momentos más resonantes del encuentro se produjo antes del discurso del gobernador, cuando el secretario general de FATSA y ex cotitular de la CGT, Héctor Daer, respaldó públicamente a Kicillof como posible candidato presidencial del peronismo.

“Axel, sos el mejor candidato del peronismo para conducir los destinos de la Argentina”, afirmó Daer ante los delegados presentes.

El Congreso Ordinario de FATSA reunió a representantes gremiales de distintos puntos del país en un espacio de debate sindical y político. Durante la jornada también se avanzó en la renovación de autoridades de la federación, donde Daer consolidó su liderazgo y continuará al frente de la organización hasta 2030.

Tras una década de alejamiento de las filas partidarias, un periplo que lo llevó a integrar la fórmula presidencial junto a Mauricio Macri, el diputado nacional de Encuentro Federal, Miguel Pichetto, inició formalmente su camino de retorno al seno del movimiento fundado por Juan Domingo Perón. El legislador se presentó con una propuesta ambiciosa que buscó redefinir la identidad del espacio, alejándolo de las posturas estatalistas para volcarlo hacia lo que denominó un capitalismo productivo.

El hecho central de este viraje político se produjo en el domicilio de la calle San José 1111, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde la ex presidenta Cristina Kirchner cumple su pena de prisión. En ese escenario, quien fuera el jefe de la bancada oficialista en el Senado durante doce años, mantuvo una reunión que calificó como "fraternal". Durante el encuentro, Pichetto planteó la necesidad de construir un frente de centro nacional, tomando como referencia el modelo de coalición que permitió a Luiz Inácio Lula da Silva regresar al poder en Brasil para enfrentar a los sectores más radicalizados de la derecha.

La visión de Pichetto se fundamentó en la urgencia de dotar al peronismo de una agenda moderna que otorgue garantías a los inversores y a los agentes económicos. Según trascendió, el legislador advirtió que el movimiento no puede sostener ideas que generen inestabilidad cambiaria o que promuevan un intervencionismo estatal asfixiante. Para el dirigente, el Partido Justicialista debe transformarse nuevamente en un partido del sistema, emulando el proceso de renovación que tuvo lugar en la década de los 80 bajo el liderazgo de figuras como Antonio Cafiero y José Manuel de la Sota.

El eje discursivo de Pichetto se centró en la superación del esquema de asistencia social y la intervención fiscal directa que caracterizó al kirchnerismo desde 2003. En sus declaraciones posteriores, el diputado remarcó que el peronismo necesita una propuesta que dé previsibilidad y garantías a quienes producen. "No se pueden impulsar ideas peligrosas que impliquen que en un solo movimiento un dólar que vale 1.500 pase a valer 3.000", sentenció, marcando una distancia prudencial con las políticas de devaluación o descontrol monetario.

Este planteo de modernización buscó interpelar a los sectores del peronismo que, tras la derrota electoral frente a las fuerzas libertarias, entraron en una etapa de introspección. Cristina Kirchner, según fuentes cercanas, escuchó con atención y anotó los puntos principales de la estrategia de Pichetto. La ex mandataria se encuentra en un proceso de repensar el modelo político, evaluando si las demandas de la sociedad actual requieren un ajuste en las verdades históricas del campo nacional y popular.

Sin embargo, la propuesta de Pichetto no estuvo exenta de contradicciones señaladas por sus detractores. El legislador, que en el último año acompañó iniciativas del Gobierno nacional como la Ley Bases y el Régimen Penal Juvenil, pretendió moldear al peronismo bajo sus propios términos, despreciando agendas que él considera "hiper progresistas", tales como la apertura migratoria irrestricta o la articulación política con los movimientos populares.

El regreso del ex senador generó una onda expansiva de reacciones disímiles dentro de la coalición opositora. En el entorno del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, la noticia fue recibida con una mezcla de indiferencia y rechazo. Pichetto ha sido un feroz crítico de la gestión bonaerense, llegando a afirmar que si el mandatario provincial desea consolidarse como una alternativa nacional, debe cambiar drásticamente su rumbo económico y político.

Por otro lado, en la organización La Cámpora, la mirada fue más pragmática. Algunos analistas sugirieron que la figura de Pichetto podría ser utilizada como un elemento de presión en la interna que mantienen con Kicillof. Al igual que ocurrió con el acercamiento a Guillermo Moreno, la conducción liderada por Máximo Kirchner pareció dispuesta a tolerar el regreso de figuras críticas si estas servían para esmerilar la construcción política del gobernador bonaerense.

Desde el sector de Patria Grande, liderado por Juan Grabois, la desconfianza fue absoluta. Voceros del espacio recordaron que Pichetto fue el compañero de fórmula de Macri en 2019 y que ha mantenido una postura de confrontación frontal contra los movimientos sociales. "No creo que la coalición se ordene alrededor de las ideas que él viene expresando", advirtieron, exigiendo un balance profundo sobre su recorrido político de los últimos diez años antes de otorgarle una silla en la mesa de decisiones.

En contraste con las críticas de la izquierda peronista, el diputado nacional Eduardo Valdés celebró la reunión y el posible retorno de Pichetto al espacio. Valdés recordó que los años de mayor estabilidad legislativa coincidieron con el período en que Pichetto conducía el bloque en la Cámara de Senadores. Para este sector, la incorporación del legislador de Encuentro Federal permitiría al peronismo crecer hacia la derecha y atraer a gobernadores de perfil conservador que hoy se encuentran distantes de la conducción central.

La estrategia, entonces, parece orientarse a una ampliación del espectro electoral. Según un diputado de Unión por la Patria, la figura de Pichetto ayudaría a clarificar que el peronismo no es una fuerza anticapitalista, sino un movimiento capaz de gestionar la economía con criterios de mercado pero con sensibilidad social. Esta visión de renovación del peronismo busca capturar el voto del centro nacional que, en las últimas contiendas, se inclinó por opciones alejadas del Partido Justicialista debido a la radicalización de sus discursos.

En definitiva, la propuesta de Pichetto planteó un dilema estructural para el movimiento: aceptar una metamorfosis hacia un modelo de centroderecha productivista o mantener las banderas del intervencionismo estatal que han definido su identidad en las últimas dos décadas. El debate quedó abierto y promete ser el eje de las discusiones políticas de cara al próximo turno electoral.

En medio de la tensión interna que atraviesa el peronismo y que en las últimas horas tuvo su repercusión en el Senado, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, llamó a conformar una alternativa amplia de cara a las elecciones presidenciales de 2027. En esa misma línea, planteó la necesidad de incorporar nuevos sectores y dirigentes, al tiempo que cuestionó con dureza el rumbo económico del Gobierno nacional.

“Tenemos una urgencia, que es entusiasmar, sumar, que hay que sumar a sectores, que hay que sumar a dirigentes”, afirmó Kicillof. En esa línea, sostuvo que para revertir el escenario actual será imprescindible articular consensos que excedan los límites partidarios tradicionales.

Sus declaraciones se producen en un contexto de tensa calma entre el sector alineado con el gobernador y el kirchnerismo más duro, señalado por varios mandatarios provinciales como responsable de la crisis que atraviesa el espacio. Para Kicillof, la fragmentación de la oposición favorece al oficialismo y debilita cualquier intento de construir una opción competitiva.

Al ser consultado sobre el futuro del partido, el mandatario consideró que la discusión excede la reconstrucción partidaria. "Lo que está en juego no es salvar y reconstruir el peronismo, es la Nación", enfatizó durante una entrevista en el canal de streaming Cenital. Allí también habló de la necesidad de dar un "salto de madurez" para alcanzar consensos más amplios.

"Tenemos que sumar a sectores y dirigentes. No estoy haciendo un llamamiento a que salten la valla; lo que digo es que veamos la gravedad que tiene la situación y busquemos la forma", expresó.

Como ejemplo, mencionó la reacción de los gobernadores peronistas frente a la reforma laboral promovida por la Casa Rosada y describió la delicada situación financiera que atraviesan cada una de las jurisdicciones del país. “Está asfixiando a las provincias, está asfixiando a la producción, y después eso lo usa como mecanismo de extorsión”, denunció.

En otro tramo de la entrevista, el gobernador repasó los resultados electorales recientes y dejó un mensaje hacia la conducción partidaria, encabezada por Cristina Fernández de Kirchner. “Perdimos en un montón de provincias. Hay provincias que en octubre no sacamos un diputado por primera vez en mucho tiempo”, señaló.

También evocó precedentes históricos en los que el peronismo atravesó divisiones y acompañó leyes impulsadas por gobiernos de distinto signo político, pero luego logró reconstruirse. En ese marco, sostuvo que “hay que mostrar algo robusto, con liderazgo, con unidad de concepción y unidad de acción”, y remarcó que “hay que reconocer que no salió bien y proponer”.

En cuanto al plano nacional, Kicillof cuestionó con dureza al presidente Javier Milei. Aseguró que el mandatario “quiere convertir a la Argentina en Perú, donde no hay clase media”, y lo calificó como “caprichoso, dogmático y destructivo” por el rumbo económico adoptado. Según el mandatario, “eso es lo que estamos viendo al mando de la economía argentina”, en alusión al perfil del jefe de Estado. Además, consideró que el modelo oficial implica un retorno a un esquema primarizado. “Critican que el peronismo está viejo, pero lo que proponen es volver al modelo agroexportador”, afirmó.

Por último, Kicillof remarcó que el contexto internacional actual es “proteccionista e industrialista”, mientras que, según su visión, la Argentina avanza en sentido inverso. “El problema es que Milei es un corso a contramano”, graficó.

Si bien en otros distritos habrá internas, en el justicialismo de la ciudad se conformó una lista de unidad, y Darío Méndez ocupará la presidencia del partido a nivel local. El exconcejal recibió a El Eco de Tandil y brindó una extensa entrevista en la que se refirió al presente político, al ciclo lunghista y al lugar de La Libertad Avanza, pero sobre todo al futuro del peronismo.

Con la carpeta de “Propuestas para Tandil” en el escritorio (la plataforma de campaña del espacio de Rogelio Iparraguirre), Méndez planteó la necesidad de “dejar de ser un partido de rosca”, para enfocarse en dos aspectos. El primero, “construir el mayor grado de unidad posible pensando en ganar la intendencia”. El segundo, discutir el modelo de ciudad, y en particular “recuperar el orden de lo público”.

En los últimos días, en la sede partidaria de calle Pinto estuvieron no solo “ordenando la política” sino también el archivo del lugar. Entre otras cosas, encontraron una fotografía que el entrevistado compartió con El Eco, y que puede pensarse como la proyección del peronismo de cara a las próximas elecciones: se trata de una imagen del exIntendente Gino Pizzorno, frente a la Municipalidad, junto a una caravana de vecinos que se acercó a celebrar su triunfo. En dos años puede pasar mucho, sobre todo en Argentina, pero el 2027 está cada vez más cerca.

-La noticia ya se anunció en la semana, hubo lista de unidad y estará al frente del Partido Justicialista. Entonces la pregunta es ¿Cuál es en adelante el desafío del peronismo de Tandil?

-Darío Méndez: Bueno, hay varios. El primero es construir el mayor grado de unidad posible, con la mayor amplitud posible pensando en ganar la intendencia de Tandil y que eso aporte a lo provincial y a lo nacional.

Para eso se dio un primer paso muy importante que era tratar de arribar a una lista común, y no abonar a un proceso electoral que iba a desgastar a los compañeros y que a su vez nos iba a alejar cada vez más de la realidad cotidiana de la gente.

Punto uno, construir mayor grado de unidad. Se hace dialogando con compañeros y compañeras, cual sea su pensamiento, más afines o no, pero tratando siempre de poner como norte la intendencia de Tandil. Si todos de acuerdo en que queremos que el peronismo gane Tandil, creo que a partir de ahí son matices los que habrá que discutir. Matices o lugares. Quizás con algunos haya que discutir lugares, y con otros haya que discutir matices políticos.

Después dialogar con otros partidos políticos, otras expresiones políticas que no están dentro del justicialismo, pero sí dentro del campo popular, y con esa base ser capaces de dialogar con la sociedad para recuperar confianza. Venimos de un mal gobierno nacional de Alberto Fernández, y la ciudadanía en general perdió confianza con el peronismo, perdió la confianza en la capacidad resolutiva del peronismo, del ordenamiento del peronismo. Por eso hay que construir un diálogo con la sociedad.

-¿Y a nivel local?

- En el plano local hay una realidad concreta, que es el fin de un ciclo, de Lunghi y del lunghismo. Parte se da por ley, otra por edad y otra por agotamiento del ciclo político. En el 2027 confluyen estas tres cuestiones. Lo que vemos a partir de la elección del año pasado es que ya no hay mas changüí, si no no hubiera sacado 14 puntos como sacó.

Entonces, nos pone en el desafío de cómo construimos e instalamos el peronismo, el campo popular, a Rogelio Iparraguirre o a quien sea el candidato o la candidata del justicialismo. En cómo dialogar con la sociedad para construir el Tandil que viene.

Porque al paso del crecimiento que tiene la ciudad, no podemos quedarnos con lo que está. Se ha perdido el orden de lo público. Entonces, se va a abrir un proceso muy productivo, en el que primero diagnostiquemos, y después tengamos que plantear cuáles queremos que sean las soluciones. Con nuestro prisma ideológico, porque obviamente tenemos una forma de ver el mundo, el país y la ciudad, que tiene que ver con la centralidad del individuo en comunidad, de la justicia social, de sociedades más equilibradas, del desarrollo de lo público, con la mixtura entre lo público y lo privado.

-Son aspectos que en ciertos discursos públicos aparecen cuestionados…

-Está cuestionado lo público, o hay una vertiente política que va contra lo público. Por eso, a su vez, nos preguntamos cómo resignificarlo. ¿Qué significa el Estado presente? Quizás que se ponga en tela de juicio el rol del Estado tiene que ver con que ha perdido eficiencia, con la degradación de la educación pública, de la salud pública, de la seguridad, de los derechos laborales. Cristina lo ha planteado, no podemos estar pensado soluciones que se aplicaron en el ’45, el ’74 o el 2010 a problemas que son del 2026.

Y ahí también está la cuestión de si nosotros somos capaces de salir de esa rencilla política, de lo que cada uno dijo. Pasar de la política como espectáculo a la política como solución de problemas concretos. Es un desafío grande porque hoy la sociedad te plantea la vida misma en 30 segundos, en una historia de Instagram, y muchos políticos se transforman en influencers.

-Vuelvo sobre el plano local…

-Creo que la elección de 2025 abrió la posibilidad de que se discuta que hay vida más allá de Lunghi. Si hay vida después de Lunghi, vamos a tener que ponernos los pantalones largos y vamos a tener que discutir. 

Si como sociedad no lo discutimos, creo que puede llegar a ser intendente de Tandil alguien que quizás no haya trabajado por Tandil, que no lo merezca, que no tenga un plan de gobierno para Tandil. Porque cuando haya que hacer una planta depuradora cloacal que salga 10 mil millones de pesos, ¿quién la va a hacer?

Con la visión del Estado de algunos, no la va a hacer ni Provincia ni Nación. ¿Y entonces? ¿Van a decirle a los ciudadanos de Tandil que hay que pagar más impuestos para construir esa planta depuradora cuando todo su discurso estuvo basado en otra cosa?

-Está hablando de La Libertad Avanza…

-Estoy hablando en concreto de La Libertad Avanza. Hay tres espacios que van a disputar la intendencia de Tandil. El radicalismo, La Libertad Avanza y el peronismo. Al radicalismo sería un error darlo por muerto. La Libertad Avanza ya tiene una potencia grande y el peronismo está en carrera a partir de que ganó las elecciones y tiene un candidato consolidado.

Pero lo que digo es que corremos el riesgo de que nos gobierne una persona que no es de Tandil, que no trabajó nada por Tandil y que tiene una visión que no es con la que creció Tandil. Siempre hubo un factor público y hubo un factor privado. No existe un Tandil disociado de lo privado, como no existe tampoco un Tandil disociado de lo público, sería un grave error.

-Hace mención a la confianza, o a la necesidad de ampliar, integrar o convocar, pero para una buena parte de Tandil el peronismo no es la mejor palabra…

-Sucede en Argentina, y esto tampoco es actual. El antiperonismo existió desde el momento en el que existió Perón. En su momento hubo una fuerte oposición a Yrigoyen. Es la tensión permanente del nacimiento de la Nación, hay sectores que quieren estar más vinculados al comercio exterior, tener una patria con producción primaria y sin desarrollo local.

Hoy sigue siendo la gran tensión. Si volvemos a ser un país primarizado en su producción, con extracción de bienes naturales, o le agregamos valor a eso y desarrollamos industria y empleo.

-¿Y en Tandil?

-En Tandil también, no es ajeno a esa dicotomía. Tandil tiene un perfil que uno puede decir que es conservador. Ahora también, en Tandil ganó un muchacho del peronismo hace escasos 4 meses y sacó el 35 por ciento. Y sí, hace mucho que no gana el peronismo, pero en Tandil también gobernó Gino Pizzorno, y hubo cinco intendentes peronistas.

Quizás lo que cambió es la matriz productiva de Tandil, que ya no tiene al obrero calificado con plenos derechos, que era más afín al peronismo.

Si hay prejuicios de la sociedad Tandilense para con el peronismo, creo que eso se resuelve con trabajo. La confianza uno se la gana con trabajo, y creo que Rogelio Iparraguirre supo ganarse la afinidad y el respeto de muchos tandilenses a través del trabajo. Entonces, creo que tiene que ver con cómo se trabaje, en cómo se seduce a esos sectores productivos, pero también culturales, religiosos, grupos de interés.

-Y la figura es Iparraguirre…

-Creo que hay una confianza depositada en Rogelio, y que existe también la posibilidad de que se dirima si hay otros candidatos del justicialismo. Quizás no tengamos mucho tiempo, pero si nosotros somos capaces de dar las discusiones francamente y de frente, creo que podemos avanzar, o construir hasta cierto punto. Cuando no se quiere, cuando no hay destino común, cuando hay sectores que quizás no estén pensando en que el peronismo gane la intendencia de Tandil, no lo vamos a discutir. Pero lo primero que tenemos que hacer es ponernos de acuerdo en eso, en decir que el justicialismo vuelva a gobernar Tandil.

Tenemos un candidato consolidado y que ya ganó una elección, pero no quiere decir que ya esté el candidato dado. Si hay otra porción que cree que el candidato no está dado, y que podemos dialogar y ampliar los márgenes de interpelación para la sociedad con otros candidatos, bienvenido sea.

Yo tengo el corazón, el trabajo y la mente puestos en la figura de Rogelio, pero también uno entiende que lo que nosotros primeramente tenemos que hacer es un diagnóstico, después definir herramientas, después soluciones, y después ver quien mejor las encarna.

-En este marco ¿Cuál es el próximo paso para el justicialismo?

- Hay cuestiones legales que tienen que ver con la listas y con asumir la presidencia del partido, y pasos que tienen que ver con la cuestión política.

Hay pasos que tienen que ver con el diagnóstico, y con la propuesta que tenemos que trazar. Tenemos una base que la venimos caminando desde el 2017, pero también necesitamos una apertura a gente quizás no de nuestro espacio político o de la política en general. Me refiero a los cuadros técnicos. Tenemos la ventaja de tener una universidad de excelencia como la Unicen, pero después hay muchos sectores privados con los que también estamos en diálogo. Y a partir de ahí abrir el diálogo con la sociedad.

Porque este tiene que dejar de ser un partido de rosca y herramienta electoral para ser un partido que dialogue con la sociedad, que sirva de contención social. Porque sino, vamos a seguir transitando un camino de achicamiento de los partidos políticos.

- Ya sucede eso...

-Exactamente. Como ya sucede, nosotros tenemos que ir contra la inercia.

Si se analiza el primer mes del año, hubo tensiones por las tierras, tensiones por seguridad, tensiones en salud y por el patrimonio. Entonces ¿Qué sucede en Tandil? Hay una retirada de lo público, o quizás no está cumpliendo lo que tiene que cumplir. Por eso decimos que hay que recuperar el orden, no solamente en seguridad, sino en la calle, en el estado de la ciudad, de la salud, de la educación.

Y después aparece lo del patrimonio, y tiene que ver con el crecimiento de Tandil. ¿Cómo va a ser ese crecimiento? ¿Vamos simplemente a dejar que Tandil crezca y que haya un trasplante poblacional que cambie la matriz social? ¿O vamos a construir un Tandil para los tandilenses?

Tenemos una idiosincrasia, una cultura, una forma de ver la historia, y a partir de ahí abrazamos a quienes eligen vivir en Tandil y construimos un diálogo para sostener esa forma de vida.

Si no discutimos, es dejar que la historia te pase por encima y el día de mañana vamos a decir que Tandil cambió y no nos dimos cuenta, y no nos gusta porque ya no tiene tranquilidad, porque ya nuestros pibes no pueden caminar por la calle, porque no hay un nivel de integración social que antes se daba. Es un capital simbólico que existe en Tandil en particular. Es pujante, y puede llegar a ser la mejor ciudad intermedia de la Argentina. Pero ¿Qué estamos dispuestos a perder en pos de eso si no lo trabajamos?

-Las elecciones de autoridades en el Partido Justicialista estuvieron marcadas por una interna intensa. Menciona esto de “basta de rosca”. ¿Tiene que aparecer alguna figura que ordene de arriba para abajo?

- El desgaste del peronismo es obvio. Hay disputas de direccionalidad, hay disputa de liderazgo, hay disputas de armados.

Y creo que hay un ciclo nuevo en la Argentina, no político, sino económico y social, que es innegable, que nos obliga a nosotros a una actualización doctrinaria y a actualizar las herramientas.

Entonces, tiene que haber un nuevo ordenamiento que no se va a dar por la preeminencia de un sector sobre otro, porque creo que hay un empate técnico entre todos. Pero quienes intenten conducir nuevamente al peronismo, lo van a tener que hacer conduciendo a todos. Creo que el gran desafío del peronismo ese, cómo logramos una conducción que sea sobre la totalidad, no sobre una parte. Hay que definir un diagnóstico, herramientas, y soluciones y ver quién encarna mejor eso. Esa discusión quizás se dé armoniosamente o quizás se dé mediante interna.

Ojalá sirva, y se ordene, porque la Argentina está en un plano de cuasi disolución nacional. Quienes gobiernan, lo que le están proponiendo a la Argentina es la fragmentación, o que seamos el Estado número no se cuánto de Estados Unidos.

Hay cierto aval, hubo un apoyo en las urnas al gobierno nacional…

-Obviamente que hay un aval, pero no sé si toda la gente está avalando que la Argentina se entregue, que vengan y saqueen los recursos naturales, que pongan una base en Ushuaia, que entreguemos definitivamente Malvinas, o que entreguemos la economía a Estados Unidos, China o a quien sea.

Quizás lo que hay es que una parte sí está avalando eso, y quizás hay una parte que tenga un hartazgo con la política general, y quizás hay alguien que se abraza a una esperanza mínima de mejorar la calidad de vida que antes no se la mejoraron y quizás haya también una cuota de antiperonismo muy grande también.

Pero no creo que sea monolítico. La posibilidad de discutir y de rediscutir la Argentina está abierta. Aunque si seguimos repitiendo fórmulas, y seguimos en el internismo, o si pensamos que por un malestar económico la gente va a volver a confiar en el justicialismo, sería un error garrafal. Entonces, hay que rediscutir todo de lo que se tenga que discutir. Desde personas, desde proyectos, desde programas, diagnósticos, de la forma de hacer política, de todo.

El Ejecutivo incorporó al proyecto de Presupuesto las modificaciones planteadas por la oposición sobre la actualización de la tasa retributiva, y si los bloques acuerdan dictamen en la Comisión de Economía, la ordenanza madre se encamina a aprobarse por mayoría. Por su parte desde Alternativa Tandil y Acción Tandilense-La Libertad Avanza coincidieron en manifestar disidencias con respecto a los ajustes sobre el resto de las tasas.

“La modificación de la Ordenanza Fiscal Impositiva va a estar el lunes 29 a primera hora. Voy a convocar a la Comisión de Economía a fin de lograr el dictamen. Obviamente para el Ejecutivo, así como en Nación y Provincia, es mejor y más saludable tener un presupuesto aprobado. Así que haremos lo posible por lograrlo. Si no es el lunes 29, será el 30 o en enero. Pero la intención del oficialismo es generar un dictamen”, expresó María Haydeé Condino, concejal de la UCR y presidenta de la Comisión de Economía y Presupuesto.

Tal como informó El Eco, el eje del debate del Presupuesto se centró en el esquema de actualización de las tasas, y en particular la Retributiva de Servicios, la cual alcanza a la mayor cantidad de contribuyentes. Desde la oposición marcaron que el incremento debe regirse por la evolución del IPC, sin las sumas fijas que establecía el proyecto original.

“Entiendo que la tasa retributiva, que ha tenido la modificación que todos han pedido, que es que se contemple exclusiva y únicamente IPC, ese artículo de la ordenanza debería salir por unanimidad”, indicó Condino al respecto.

Desde Fuerza Patria habían solicitado además que el Presupuesto no contemple una diferenciación tributaria para grandes generadores de residuos, no por diferencias con la propuesta sino con su implementación. Sin embargo al cierre de esta edición, el oficialismo no tenía la definición sobre el tema.

En diálogo con El Eco, el concejal y referente de Hechos – Alternativa Tandil, Marcos Nicolini, manifestó la postura del bloque con respecto al Presupuesto. “Lo que planteamos es que para las tasas prediales, que son la Retributiva de Servicios, la Tasa Vial y la de Servicios Sanitarios, estamos de acuerdo con el incremento por IPC, bimestral”, sostuvo. 

Sin sumar aumentos por fuera del IPC, marcó la necesidad de reconocerle dicha suba mensual para que el ítem no se retrase. “Si es solo por Índice de Precios al Consumidor, la retributiva estamos dispuestos a acompañarla”, aseguró. Agregó que más allá de la Tasa Retributiva, desde el bloque solicitaron que el conjunto de las tasas prediales no sean afectadas por sumas fijas externas al IPC.

Con respecto a la Tasa de Salud, hizo mención a “los aumentos que hubo en insumos hospitalarios, remedios y prótesis”, por lo que marcó que “lo que le planteamos al Ejecutivo es que estamos de acuerdo en un incremento del 20 por ciento, no en uno del 20 más el 20 en el segundo y cuarto bimestre”. Sostuvo que desde el oficialismo “no fueron claros” en contemplar dicho punto y que “no estarían dispuestos a modificarla”.

Un punto determinante para el avance del Presupuesto, consideró Nicolini, será la redacción de las ordenanzas. “Si está todo junto, no se permite hacer esta diferenciación, y estás votando todas las tasas prediales juntas”, indicó.

En términos generales, desde Alternativa Tandil plantearon al oficialismo que “las tasas llegaron actualizadas porque en los últimos dos presupuestos que votaron los dos mismos bloques, hubo fuerte incremento de tasas. La tasa de salud creció el año pasado un 120 por ciento. Es cierto que los insumos han crecido, y por eso aceptamos el 20 por ciento. Pero después, el resto de las tasas llegaron actualizadas”, como definió Nicolini.

“Va en contra del paradigma del Estado Nacional”

Consultado por la posición de Acción Tandilense – La Libertad Avanza, Gonzalo Santamarina manifestó que “la única tasa que podemos llegar a votar es la retributiva, porque en principio están planteando que sería solo por IPC, pero servicios sanitarios, tasa de salud, y alguna más inclusive en las que hay algunos cambios de alícuotas, no los vamos a acompañar, de ninguna manera”.

En concreto, Santamarina señaló que desde el bloque contaban con la expectativa de “estar debatiendo un presupuesto razonable, acorde con el contexto de baja de impuestos que está sucediendo en el nivel nacional” y que “cuide el bolsillo de los tandilenses”.

Sin embargo, marcó que “nos pasamos el año escuchando lo mal que estaba la gente, y cuando tienen la oportunidad de tener un gesto, de cuidarles el bolsillo a los tandilenses, le dan un nuevo zarpazo que en la tasa de salud cuadriplica la inflación esperada y en la servicios sanitarios más que la triplica”.

Sumó además que “evidentemente, no pueden salirse de la inercia y vuelven a replicar la lógica de los presupuestos 2024 y 2025, que tuvieron un aumento acumulado escandaloso del orden del 500 por ciento, muy por encima de la inflación. Al lunghismo y al kirchnerismo no les tembló el pulso a la hora de votarlos. Y ahora de nuevo”.

El diputado bonaerense Facundo Tignanelli, referente provincial de La Cámpora, negó hoy que ese sector esté bloqueando las leyes que el gobernador Axel Kicillof envió a la Legislatura y atribuyó las demoras en aprobar la Ley de Financiamiento a que se “necesita una mayoría especial de dos tercios” y eso requiere de votos opositores.

“No hay ninguna pelea (con Kicillof), hay una mesa de trabajo que viene desde hace 15 días, cuando entraron a la legislatura las tres leyes enviadas por el gobernador”, dijo Tignanelli, al tiempo que aseguró que “ayer se logró con las dos leyes que no requieren mayoría agravada”.

En declaraciones al programa RPM que se emite por Splendid AM 990, el legislador cercano a Máximo Kirchner reprodo en su cuenta de la red social X una publicación del diario “La Nación” que decía “La Cámpora amenaza con dejar sin financiamiento a Kicillof” a lo que respondió: “Boludeces no”.

El Poder Ejecutivo bonaerense envió a la legislatura con carácter urgente tres leyes prioritarias, la de Presupuesto provincial 2026, la Ley Fiscal Impositiva y la de Financiamiento, esta última crucial porque permite a la provincia endeudarse hasta en 3.685 millones de dólares para afrontar vencimientos de deuda.

Para avanzar con esas iniciativas se conformó una mesa de trabajo del oficialismo provincial, integrada por el ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis; el intendente de Almirante Brown, Mariano Cascallares;, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Juan Pablo de Jesús; el titular del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli; el presidente de la Cámara baja, Alexis Guerrera y su vice Alejandro DiChiara.

“Los diarios dicen lo que quieren, pero no hay ninguna pelea, no sé de dónde sacan eso”, aseguró Tignanelli, al tiempo que explicó que “dentro del peronismo hay acuerdo sobre los criterios básicos que tiene que tener la ley de financiamiento de la provincia, pero necesitamos el acuerdo de la oposición porque somos minoría en las dos cámaras”.

El referente provincial de La Cámpora dijo, a modo de ejemplo, que ayer se aprobaron las dos leyes, Presupuesto y Fiscal Impositiva, que requieren mayoría simple, y votaron a favor los dos bloques del radicalismo y el bloque de Nuevos Ayres”.

Sostuvo que el endeudamiento es necesario “para poder reprogramar pagos que vienen desde la administración de (la ex gobernadora María Eugenia) Vidal”, en cuya gestión la provincia tomo “un altísimo endeudamiento en dólares”.

Asimismo, confirmó que como parte de las negociaciones para lograr aprobar la Ley de Financiamiento, “están demandando cargos en el banco provincia y en el consejo de educación” y además “piden un fondo para los municipios”.v1XHWw

“Esta es una provincia que hoy está siendo asfixiada por el Gobierno nacional, entonces el gobernador dice que los fondos para los municipios se pueden ir otorgando a medida que la provincia va tomando deuda para cumplir con sus compromisos”, subrayó.

El intendente de Berazategui, Juan José Mussi, falleció hoy a los 84 años mientras transitaba su sexto mandato al frente del municipio. Estaba internado desde la semana pasada en el Hospital El Cruce de Florencio Varela por un severo cuadro pulmonar que se agravó en los últimos días.

“Vecinos y vecinas, queremos informarles con profundo dolor que nuestro querido Intendente, el Dr. Juan José Mussi, falleció hoy, lunes 24 de noviembre de 2025”, se publicó en la cuenta del propio Mussi, pasadas las 15.

“Hoy despedimos a un gran Intendente, pero sobre todo a un gran compañero. Un hombre que hizo de la gestión una forma concreta de transformar la vida de su pueblo. Su legado vive en cada calle, en cada barrio, en cada obra que impulsó y en cada política pública que defendió hasta su último día. En los mates, en los abrazos, en sus palabras y en su manera única de estar siempre al lado de su gente”, sigue el texto. “Su partida nos deja un dolor inmenso, pero también nos marca un camino: el de la lealtad, el de la justicia social y el de la vocación inquebrantable de trabajar por su pueblo de Berazategui y sus vecinos y vecinas”, cierra la publicación.

“Con muchísima tristeza despedimos al querido Juan José Mussi”, escribió el gobernador Axel Kicillof. “Un militante incansable, referente histórico del peronismo y sobre todo un compañero ejemplar, solidario y comprometido con los derechos de nuestro pueblo. Un abrazo a sus familiares y amigos y a todos los vecinos de Berazategui. Lo vamos a extrañar”, expresó Kicillof.

Mussi, médico clínico de profesión y figura central del peronismo bonaerense, dejó una extensa trayectoria política de casi cuatro décadas. Fue seis veces intendente de Berazategui (inició su primer mandato en 1987), ministro de Salud bonaerense durante la gestión de Eduardo Duhalde y secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación en la presidencia de Cristina Fernández.

A propósito, la expresidenta, quien comunicó su fallecimiento en redes sociales, lo recordó como un “gran intendente de la localidad de Berazategui; peronista de toda la vida. Fue también secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación durante nuestra gestión”, añadió.

La muerte de Mussi marca la despedida de uno de los últimos representantes de los llamados “barones del Conurbano”, una generación de dirigentes peronistas conocida por su prolongada permanencia en el poder de sus distritos. Esa característica llevó al escritor Jorge Asís a calificarlos, no sin razón, como “mini gobernadores”, recordó esta tarde la agencia Noticias Argentinas.

Mussi encarnó ese rol como pocos, moviéndose con habilidad dentro de las cambiantes corrientes internas del peronismo: del duhaldismo al kirchnerismo, y más recientemente en los intentos de marcar distancia de las decisiones de Cristina Fernández y la conducción de La Cámpora.

En los últimos meses volvió a mostrar esa destreza política cuando, en medio del cierre de listas, amenazó con competir por fuera de la interna entre La Cámpora y Kicillof. “Precavidos como somos presentamos por las dudas nuestra boletita corta de ‘Elijo Berazategui’. Allá hay lío, yo no me quiero meter en lío”, lanzó entonces Mussi.

Los dirigentes del peronismo se reunirán este martes a las 18 en la sede del PJ para definir una “estrategia común” ante las reformas que impulsa el Gobierno de Javier Milei.

El encuentro, convocado en Matheu 130, consistirá en una cita del “Consejo Nacional del PJ con sus diferentes secretarías e invitados especiales”, informó el peronismo en un comunicado.

El justicialismo, que preside la ex presidenta Cristina Kirchner, puso en marcha una serie de encuentros para definir una “estrategia común” ante los proyectos de Presupuesto 2026 y las reformas laboral, impositiva y tributaria.

En tanto, el miércoles próximo se llevará a cabo otra reunión con los senadores peronistas al mando de José Mayans.

Cada 17 de noviembre se conmemora en la Argentina el Día del Militante, una fecha que simboliza la resistencia y la lealtad de los seguidores de Juan Domingo Perón. La jornada recuerda el histórico regreso del líder justicialista en 1972, después de casi dos décadas de proscripción política y exilio.

La ausencia de Perón comenzó tras ser derrocado en 1955, en el tercer año de su segunda presidencia. Aquel año, un bombardeo a la Plaza de Mayo perpetrado por la Fuerza Aérea el 16 de junio —que provocó más de 300 muertos, en su mayoría civiles— marcó el inicio de la ofensiva militar. En septiembre, Perón renunció para evitar otra masacre y se refugió en la Embajada de Paraguay. Desde allí, le permitieron dejar el país a bordo de una Cañonera, iniciando un exilio que duraría 17 años.

Durante ese período pasó por Paraguay, Panamá, Nicaragua, Venezuela y República Dominicana, hasta instalarse finalmente en España. En 1960 recibió asilo del gobierno de Francisco Franco, primero en Andalucía y luego de manera definitiva en Madrid.

El 17 de noviembre de 1972 marcó el esperado retorno. Ese día, miles de personas se movilizaron hacia Ezeiza para recibirlo. La CGT convocó a un paro general y el presidente Alejandro Lanusse declaró feriado nacional para facilitar la organización. A las 11:20 llegó el vuelo DC-8 de Alitalia en el que viajaba Perón. Fue recibido por el secretario general de la CGT, José Ignacio Rucci, y por Héctor Cámpora. Sin embargo, permaneció retenido en el Hotel de Ezeiza hasta la madrugada.

Una vez liberado, se dirigió a su casa de la calle Gaspar Campos, en Vicente López, donde permaneció 29 días antes de regresar nuevamente a España. Finalmente, regresó de manera definitiva el 20 de junio de 1973. Con el apoyo y renuncia de Cámpora, Perón asumió su tercera y última presidencia.

En las elecciones que lo llevaron nuevamente al poder, lo acompañó su esposa María Estela Martínez como vicepresidenta. Perón gobernó hasta su muerte, el 1º de julio de 1974. Tras su fallecimiento, la continuidad democrática tuvo un abrupto final: el 24 de marzo de 1976, los militares volvieron a tomar el poder, dando inicio al último golpe de Estado vivido en la Argentina.

Cinco días después de la victoria de La Libertad Avanza en las elecciones legislativas nacionales, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntó al gobernador bonaerense Axel Kicillof por la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires al insistir con que "fue un error político desdoblar la elección".

En un extenso documento político titulado “Elección 26 de octubre”, analizó los resultados de los últimos comicios y lanzó una dura autocrítica hacia el gobernador bonaerense. Así, la exmandataria cuestionó la decisión de desdoblar las elecciones provinciales, a la que calificó como un “error político” que tuvo consecuencias nacionales.

Para sustentar su crítica, Cristina destacó que "todos los gobernadores peronistas (Ziliotto de La Pampa, Quintela de La Rioja, Jalil de Catamarca, Jaldo de Tucumán, Insfrán de Formosa) ganaron en estas elecciones parlamentarias" y señaló que "la excepción de lo ocurrido en la Provincia de Buenos Aires obedece a un error político al equivocar la estrategia electoral, decidiendo el desdoblamiento".

En ese sentido, argumentó que su oposición al desdoblamiento fue para "no dividir los esfuerzos en dos elecciones separadas por apenas 49 días", y recordó que el 14 de abril pasado, cuando Kicillof tomó esa decisión, le pidió a sus dirigentes en la Legislatura Bonaerense que no acompañen la iniciativa del oficialismo.

Asimismo, recordó que en aquel momento advirtió el riesgo de separar los comicios y que incluso lo hizo “de corazón”, porque, según destacó, “no me interesa tener razón, me interesa ganar las elecciones”. Según su interpretación, el adelantamiento de los comicios provinciales actuó como una suerte de “balotaje anticipado”, que permitió reagrupar el voto antiperonista y condicionó el resultado del 26 de octubre.

Si bien el documento, de más de diez apartados, combina análisis histórico, diagnóstico económico y denuncia judicial, todas las miradas se la llevan el cuestionamiento a la estrategia de desdoblar, defendida por el propio Kicillof hace pocas horas. De hecho, justificó que “Fuerza Patria sostuvo los mismos votos en octubre, así que el desdoblamiento no produjo una pérdida de voto nuestro".

Pese a los reproches y advertencias, Cristina se manifestó a favor de mantener la unidad peronista. “Sigo sosteniendo el valor de la unidad como instrumento político de construcción nacional, popular y democrática”, escribió desde San José 1111, el lugar donde cumple prisión. Y concluyó: “Necesitamos dirigentes con cabeza, corazón y mucho, pero mucho coraje”.

Más allá de la crítica puntual, la exmandataria amplió su análisis con referencias a factores económicos, mediáticos y geopolíticos. Atribuyó parte del resultado a la “campaña del miedo” impulsada, según dijo, por sectores que advirtieron que si el Gobierno perdía las elecciones “todo iba a explotar”. Incluso, apuntó contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien acusó de condicionar el apoyo del Tesoro de Estados Unidos a una victoria de Javier Milei.

En otro tramo, denunció una “ofensiva para romper el peronismo”, vinculando su prisión y proscripción con una “estrategia de disciplinamiento político, mediático y judicial” destinada a debilitar el campo nacional y popular”.

En medio de la polémica por la decisión del Gobierno de Javier Milei de no invitar a Axel Kicillof a la reunión con los mandatarios provinciales en la Casa Rosada, el gobernador bonaerense cuestionó al Presidente pero también mando un mensaje hacia la interna del peronismo, que volvió a escena tras la derrota en las elecciones.

“Tenemos que dejar de hablarnos a nosotros mismos. Hay una base, pero sobre eso hay que construir. Hay que abrir, ampliar, hablarle a más gente”, lanzó Kicillof al ser consultado sobre lo que puede venir dentro de Fuerza Patria de cara a los próximos años y tras la performance en las legislativas del 26 de octubre.

“Puede haber diferencias, chisporroteos. (Pero) sin tapar las diferencias hay que construir”, agregó el mandatario, que llamó a ampliar al Partido Justicialista como decía Juan Domingo Perón, “para que vuelva a ser un movimiento”. En ese sentido, pidió Hay “sumar a los no tengan miedo”, en referencia a sectores del peronismo que fueron parte de la fallida experiencia de Juntos por el Cambio.

“La derecha quiere que nos peleemos, que estemos en la chiquita. Yo a eso no me sumo”, dijo en declaraciones a Radio 10, donde aprovechó a cuestionar a Milei por no convocarlo a la mesa de negociación con otrtos gobernadores. Al respecto, consideró que eso "habla de las limitaciones que tiene" el Presidente, añadió que si "no hay resquicio para modificar o generar algún punto de acuerdo en algo tampoco vale la pena ir".

"Comete un error el Presidente porque no invita a algunos gobernadores. Mi intención es intercambiar seriamente, respetuosamente. A mí no me pueden achacar ni insultos, ni maltrato y no lo he hecho a pesar de que él lo tiene por deporte. Yo soy número fijo para el insulto", cuestionó sobre la no invitación a él como a Gildo Insfrán, de Formosa; Ricardo Quintela, de La Rioja y Gustavo Melella, de Tierra del Fuego.

Asimismo, enfatizó en que el Presidente tiene que “poder convivir con las diferencias” y sostuvo que le “da mucha pena que no pueda escuchar críticas”. En ese sentido, remarcó que la provincia de Buenos Aires tiene 40% de la población nacional y, entonces, destacó que si en el encuentro se van a debatir las reformas laboral e impositiva que quiere impulsar la Casa Rosada, él debería ser uno de los participantes. “En temas fiscales aportamos 40% de la recaudación. En temas laborales, tenemos el grueso de la fuerza de trabajo, la industria. También las mayores dificultades que produce el programa de Milei", enumeró.

En eso, a modo de chicana, el gobernador deslizó: “Se ve que el Gobierno está construyendo la foto que le pidieron [Donald] Trump, [Scott] Bessent. Trump le dijo: ‘Yo apoyo, pero júntese con [Mauricio] Macri, con gobernadores”. Y fue más allá al dar cuenta del vínculo con el Gobierno estadounidense. Dijo que Trump "salvó" a Milei antes de las elecciones y que fue su "jefe de campaña".

Asimismo, insistió con sus intenciones de “intercambiar respetuosamente” con Milei y acotó: “No me pueden achacar insultos, maltratos. No lo he hecho con el Presidente todo este tiempo, más allá de que él lo tiene como deporte y de que yo soy número fijo para el insulto”.

El gobernador tampoco se olvidó de reclamar por los fondos que la gestión libertaria no le giró a territorio bonaerense, un tema que incluso ya llevó a la Corte Suprema. “Han tomado decisiones ilegales. A la Provincia y a todas las otras les han quitado fondos establecidos por ley, que han incumplido”, se quejó.

Tras el cierre de los comicios, la sede del Partido Justicialista volvió a convocar a militantes, simpatizantes y fiscales de los diferentes espacios que confluyeron en Fuerza Patria. En el lugar, el concejal y referente del peronismo local –Darío Méndez-, dialogó con El Eco de Tandil y compartió su análisis sobre los resultados del domingo 26 de octubre. Consideró que gran parte de los votos del radicalismo fueron a Acción Tandilense – La Libertad Avanza.

“Primero que nada, saludar a quienes resultaron victoriosos en estas elecciones. Somos respetuosos de la voluntad popular siempre, más allá de que los resultados sean adversos o favorables”, comenzó Méndez.

En referencia a La Libertad Avanza planteó que “si te ponés a analizar en términos económicos, no han obtenido grandes resultados, no hay un mejoramiento de la economía cotidiana de la gente, y están quemando nafta de avión. Quemaron una cosecha récord, un blanqueo de capitales récord, 20 mil millones del Fondo Monetario y 20 mil millones de los Estados Unidos. Yo creo que cuando esto pase y se disipe más allá de las pasiones actuales, vamos a darnos cuenta de lo caro que nos va a haber salido este gobierno de los argentinos”.

El clima en el Partido Justicialista no fue de festejo, pero tampoco se registró la desazón de las elecciones de diciembre del 2023. Tal como sucedió en el local de Acción Tandilense – La Libertad Avanza, los presentes aguardaron los primeros datos oficiales sintonizando los canales nacionales. Y más allá del resultado, hubo lugar para compartir, y se observó en el espacio de calle Pinto a referentes de diversos sectores del peronismo local que confluyeron en Fuerza Patria.

Méndez dialogó con la prensa local, y tras saludar a los ganadores, planteó que en los comicios continuó sosteniéndose la baja participación. “Me parece que ahí hay un dato muy importante, y para quienes somos opositores a este gobierno, hay una explicación. De ver por qué el peronismo no puede canalizar la totalidad de esa bronca”, sostuvo al respecto.

“Por otro lado, me parece que es clarísimo que hubo un direccionamiento el último tiempo de la campaña, casi como si fuera un balotaje. Con dos opciones claras, el peronismo y el neoliberalismo. El presidente jugando muy fuerte con un apoyo ni más ni menos, del presidente de la primera potencia mundial. Creo que pocas veces se ha visto un presidente de los Estados Unidos inmiscuirse tanto en unas elecciones”, consideró.

Los votos radicales a LLA

“Si analizás la elección de septiembre, el radicalismo ahora no tuvo representación y son clarísimos los votos que van del radicalismo ahí. El diez por ciento de los votos que había sacado Somos, que había sacado casi catorce puntos, diez puntos van directamente a La Libertad Avanza”, planteó.

“En la elección pasada Montenegro sacó 41 acá, más 10 son los 51, casi 52 que es lo que sacan ellos. Es menos de lo que sacaron en el balotaje, que habían sacado 60 puntos en Tandil, y yo creo que la clave está ahí, en que faltó una representatividad de un sector que ha sabido representar a los tandilenses en los últimos 25 años, que es el radicalismo, y que claramente fue a parar ahí”, analizó.

En ese escenario, señaló que “hay que ver cuáles son los resultados de estos dos años que le quedan al gobierno, a ver si logra mejorar la situación o no, y para el peronismo me parece que es claro ver si logra reconstruir una representatividad, sobre todo en los sectores que no están yendo a votar, me parece que algo hay ahí. No estamos logrando una representatividad como para que la gente vuelva a confiar”.

Consultado sobre si el resultado a nivel local posiciona a Gonzalo Santamarina para disputar la intendencia, consideró que “la lectura lineal diría que sí, pero yo creo que no. Porque si sacaron 52 puntos ahora, y él sacó 35 en la anterior, diría que es muy mal candidato. Cualquier candidato que saca 15 o 17 puntos menos que lo que saca su boleta, yo diría que puede haber otra lectura. Y sobre todo, yo no doy por muerto nunca al radicalismo”.

De cara al 2027, sostuvo que “quedan 2 años por delante, y todos siguen estando en carrera”. Pero agregó que “conociendo el voto del tandilense, va a depender mucho de lo que hagan por Tandil. Hay algunos que han demostrado hacer por Tandil y hay otros que todavía les falta demostrar que pueden ser capaces de hacer por Tandil”.

De cara a las elecciones legislativas del próximo domingo 26 de octubre, los referentes locales de las principales fuerzas políticas nacionales –Fuerza Patria y La Libertad Avanza- dialogaron con El Eco y coincidieron en que los comicios serán una instancia de evaluación y sondeo del desempeño del gobierno que encabeza el presidente Javier Milei.

Con diferencias en cuanto al análisis del presente, Darío Méndez –concejal y una de las figuras principales del peronismo de Tandil-, y Gonzalo Santamarina –concejal electo, jefe regional de Anses y a la cabeza del sector libertario-, dieron cuenta de sus miradas con respecto a la realidad política argentina y su impacto en Tandil.

Sin anclaje local directo –se eligen diputados nacionales por la Provincia-, ni candidatos oriundos de Tandil, la campaña en la ciudad tuvo mucho menos despliegue que lo que fue la del pasado 7 septiembre. Sin embargo, el sufragio definirá la futura composición del Congreso, lo que de alguna manera determinará la posibilidad o no del gobierno nacional de avanzar con proyectos como los anunciados de reforma laboral o impositiva, entre otros.

“Es un plebiscito. Yo asumo la condición de plebiscito respecto de la labor del gobierno, de nuestro gobierno. Es así. Es una elección significativa, más con el resultado del 7 de septiembre, donde se nos mandó un mensaje fuerte. No nos podemos correr de eso. Creo que el gobierno leyó ese mensaje, y eso es importante”, planteó Gonzalo Santamarina.

El referente de Acción Tandilense – La Libertad Avanza consideró que luego de la derrota en septiembre pasado, la gestión nacional “reconoció que había que hacer cambios y que había cosas que había que mejorar y trabajar”. Señaló además que “nos perdimos casi 4 meses de un proceso de recuperación más lento de lo que uno quería, pero recuperación al fin. Y en estos últimos 4 meses hemos estado embarullados por la cuestión política”.

Indicó que La Libertad Avanza “va a salir fortalecida en las dos cámaras”, aunque no contará con mayoría y que “hay una voluntad del gobierno de construir una gobernabilidad”, y que para eso necesitará avanzar en el diálogo político.

“Hoy veo un presidente abierto al diálogo, ha reconstruido el diálogo con Mauricio Macri, está conversando con gobernadores, sabe que necesita para pasar las reformas ese diálogo y construir consenso. Y en el en el medio hay un acuerdo con Estados Unidos que es inédito”, manifestó.

Consideró que el anuncio vinculado a los desembolsos norteamericanos “da la oportunidad de construir una relación geopolítica de magnitud, la misma que tuvieron Alemania, Francia, Corea del Sur, Japón y que gracias a esa ayuda, hoy son los países que son”, y sostuvo que de parte de la ciudadanía registra mayor interés en las elecciones, por lo que proyectó que puede haber un mayor número de participación en Tandil.

“Nuestra invitación es no volvamos al pasado, demos un voto de confianza a al gobierno y si Dios quiere con más fuerza en el Congreso, con más diálogo en el Congreso, que es atinado pedirlo, se logren conseguir los resultados que necesita la gente en definitiva, porque es con la gente adentro”, concluyó.

Referente principal del peronismo de Tandil –y actual concejal de Fuerza Patria-, Darío Méndez también consideró que las elecciones del domingo 26 –como en general las de medio término-, “se utilizan como sondeos de la ciudadanía sobre lo que piensa que está realizando el gobierno”.

Sostuvo que se trató de “una campaña rara” –sin candidatos locales en las listas-, y contó que desde Fuerza Patria ubicaron el centro de la campaña en transmitirle a la ciudadanía de qué forma se votaba. “Entendimos que primero teníamos que fomentar la participación”, planteó.

Señaló además que en septiembre pasado notó una mayor receptividad de parte de la ciudadanía. “Y en esta notamos que la polarización está clara y está marcadísima. La gente que adhiere a Fuerza Patria no digo que está aplaudiendo por ir a votar, pero quiere ir a votar para marcarle algún límite al gobierno. Y por otro lado, noto cierta bronca, de la gente que ha votado este gobierno, y no tengo bien en claro si la bronca es con el resultad de septiembre, con ciertas cuestiones que de corrupción o manejos de esa índole, o porque parte de la gente creyó, pero la forma de realizar esto no es la que ellos quieren”, analizó. En ese sentido proyectó que “en la provincia de Buenos Aires se va a sostener la diferencia, incluso se puede llegar a agrandar un poco más de la que hubo”.

Hizo referencia a que “no se puede negar que la realidad concreta es que estamos mal, lo ves en la calle, o cuando entrás a un comercio”, y a que “el gobierno ha acumulado un sinnúmero de errores o de cuestiones que no son positivas, sumado a la falta de resultados en términos económicos, sumados a que su gobierno es un gobierno muy cruel, es cruel con muchos sectores sociales que ha atacado diariamente y la forma de hacer política de Milei es esa, poniéndose en el centro de la escena a partir de construir un discurso muy violento”.

En ese marco, estimó que “la cuestión es si la gente conserva a una expectativa de que esto puede mejorar o no, porque la situación hoy en día no es buena”, y sostuvo que “si se le quiere poner un freno a las políticas de Milei, se tienen que tener más diputados opositores, porque oficialistas, pseudo oficialistas, amigos y aliados, está claro que no le han puesto un freno cuando se tuvieron que discutir cosas muy importantes”.

El diputado nacional y jefe de La Cámpora Máximo Kirchner consideró este miércoles que “no va a alcanzar con el peronismo solo para sacar a la Argentina adelante” cuando concluya el gobierno de Javier Milei.

“Tenemos que tener claro los peronistas que no va a alcanzar con el peronismo solo para sacar al país adelante”, afirmó el titular del PJ bonaerense en declaraciones radiales.

Y sostuvo que esa “construcción a futuro” es importante para “proteger los intereses de la Argentina y que el próximo gobierno no esté manejado a control remoto desde afuera”.

Asimismo, el dirigente del PJ caracterizó el encuentro de ayer entre Milei y el presidente estadounidense Donald Trump como “predecible por las decisiones económicas que se tomaron”.

“Argentina es un territorio en disputa y, más allá de las diferencias que tengamos las diferentes expresiones, para aplicar las políticas públicas en las que cada espacio cree tenemos que tener los márgenes de libertad suficiente para llevarlas adelante”, explicó Máximo Kirchner.

Las expresiones del legislador del peronismo se dieron luego de que Milei fue recibido en la Casa Blanca por su par estadounidense, quien advirtió que “el mundo está mirando” las elecciones del 26 de octubre y supeditó el respaldo financiero de los Estados Unidos a la Argentina al resultado de los comicios de medio término.

El escrutinio definitivo de las elecciones del 7 de septiembre en Tandil confirmó el triunfo de Fuerza Patria, encabezada por Rogelio Iparraguirre, que se impuso con el 35,25% de los votos (24.773 sufragios).

En segundo quedó La Libertad Avanza que obtuvo el 34,89% (24.521 votos), el tercer lugar fue para Somos Buenos Aires con el 14,22% (9.997 votos) y en cuarto lugar Hechos, con el 10,07% (7.080 votos).

Los datos marcan lo reñido de la elección, con apenas 252 votos de diferencia entre la lista ganadora y la segunda. La gran sorpresa fue la escasa cantidad de sufragios que cosechó el lunghismo. 

De esta manera, la distribución de bancas en el Concejo Deliberante quedó conformada de la siguiente manera:

Por Fuerza Patria resultaron electos como concejales Rogelio Iparraguirre, Marilén Pogorzelski, Marcelo Valle y Stella Maris Cena.

En cuanto al Consejo Escolar, el reparto fue equitativo: dos consejeros para Fuerza Patria y dos para La Libertad Avanza. Los consejeros escolares electos por Fuerza Patria son Manuela Casal y Emilio Suárez.

Los intendentes de Fuerza Patria que gobiernan distritos de la Quinta sección electoral, bajo el paraguas del Grupo de los 12, denunciaron este martes “el deterioro de la situación económica, social y productiva” de su región y le pidieron al presidente Javier Milei que recapacite.

Según expresaron en un comunicado, el interior bonaerense está padeciendo la paralización de obras públicas, la caída de salarios y la falta de incentivos para la generación de nuevos puestos de trabajo. También se perciben como un problema la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados y el vaciamiento del sistema de salud.

“No podemos dejar de alertar sobre la paralización de la obra pública responsabilidad del Gobierno nacional y la caída de los salarios y la falta de incentivo para la generación de nuevos puestos de trabajo”, indicó el texto.

Asimismo, los jefes comunales mencionaron “la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados a raíz de los salvajes recortes; el vaciamiento del sistema de salud, afectando la calidad de miles de personas; y el abandono total de las funciones del Estado Nacional en termino generales”.

Asimismo, expresaron su preocupación frente al proyecto de Presupuesto 2026 que contempla la eliminación del beneficio de la Zona Fría en la tarifa de gas, medida que, de concretarse, impactará en unos 90 distritos y afectará a 1,3 millones de hogares bonaerenses.

También advirtieron que las decisiones macroeconómicas y la política cambiaria afectarán gravemente a la próxima temporada turística. “Nuestros municipios no pueden sostener más las obligaciones que corresponden al Gobierno nacional. Llamamos al presidente Javier Milei a recapacitar, a garantizar los fondos coparticipables que le pertenecen por ley a la Provincia, y a apostar al federalismo y al bienestar general”, expresaron.

Hacia adentro, el Grupo de los 12 también dejó un mensaje para el peronismo, hoy con el sello electoral Fuerza Patria. “La unidad es el único camino para enfrentar estos profundos desafíos, defender nuestra Provincia y construir una alternativa política a este doloroso ajuste”, indicaron.

El comunicado está firmado por Francisco Echarren (Castelli), Juan Pablo García (Dolores), Juan Manuel Álvarez (General Paz), Walter Wischnivetzky (Mar Chiquita), Sebastián Walter (Pila), Juan de Jesús (La Costa), Javier Gastón (Chascomús), Carlos Rocha (General Guido), Sebastián Iannantuony (General Alvarado), Gustavo Barrera (Villa Gesell), Alberto Gelené (Las Flores), Héctor Olivera (Tordillo).

En un texto publicado en redes sociales a 100 días de su arresto domiciliario, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó una fuerte crítica dirigida a Javier Milei y al ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Al mencionar la venta de reservas del Banco Central y la solicitud reiterada de préstamos internacionales, señaló: “¡Qué olor a default!”.

En la publicación, difundida en la previa del acto convocado por el peronismo frente a su departamento, la exvice de Alberto Fernández afirma que el Presidente “se está llevando puesto el país”. También hace una recopilación de hechos y dichos de la semana, como los audios de Diego Spagnuolo que involucran a Karina Milei.

El texto comienza con el ya clásico “¡Che Milei!”. Y continúa: “¡Que olor a default!… Te fumaste más de mil millones de dólares en apenas dos días, ‘economista experto en crecimiento con o sin dinero’”.

El posteo sigue: “¡Haceme el favor! Córtenla con el verso ese de ‘vamos a vender hasta el último dólar en el techo de la banda’, que acá la única banda… es ‘LA BANDA DEL CARRY TRADE’ del ‘Toto’ Caputo que, por segunda vez, se están llevando puesto el país como hicieron primero con (Mauricio) Macri… ¡y ahora con vos, Milei!”.

La expresidenta dispara: “Dejá de tomarnos el pelo a los argentinos diciendo ‘estamos defendiendo el peso’, cuando vos bien sabés que están financiando la fuga a dólar barato (¡otra vez hermano!… y van…), con los le que pediste prestado al Fondo Monetario… más los que te dio el Banco Mundial, el BID y cuanto dólar pudiste manotear. ¿Y arriba anunciás que estás pidiendo otro préstamo a Estados Unidos?… ¡Pará hermano, que vamos a volar por los aires!”.

En su primera postdata del mensaje, Cristina destaca que “cada vez está más claro por qué estoy presa”. Sigue: “Fuimos Néstor (Kirchner) y quien suscribe, después de (Juan Domingo) Perón, los únicos que en sus gobiernos no sólo nunca le pidieron un préstamo al FMI, sino que en el 2005 le pagamos TODOS LOS DÓLARES que los gobiernos anteriores le habían pedido, endeudando al país”.

“Y por si fuera poco, entre 2005 y 2012, LE DEVOLVIMOS A TODOS LOS AHORRISTAS ARGENTINOS… TODOS LOS DÓLARES QUE LES HABÍAN ROBADO EN EL 2001, cuando (Domingo) Cavallo y (Federico) Sturzenegger (el del Blindaje y el Megacanje), le pusieron el famoso CORRALITO a todos los depósitos bancarios. En fin…”, afirma Cristina Fernández de Kirchner.

En su segunda postdata, CFK le apunta al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, de quien dice que en lo que va del siglo XXI “fue tres veces partícipe necesario del endeudamiento y vaciamiento financiero del país… y Caputo logró hacer exactamente el mismo desastre, dos veces… ¡y en tan sólo siete años!”.

Así, la expresidenta se pregunta: “Argentina… ¿Camino a ser un país fallido?”.

Y “mientras tanto… en San José 1111… se cumplen 100 días de injusticia. ¡Larga vida al Partido Judicial!”, señala con ironía.

Cristina cierra su publicación con la postdata final: “¿Che Milei… es cierto que ayer en Córdoba, dijiste que las confesiones grabadas de tu ¿ex amigo? ¿ex abogado?, ‘son audios de peluquería e inteligencia artificial’”? Daaaaaale!!! Lo de tu hermana cobrando coimas del 3% de los remedios a los discapacitados es un auténtico hit musical internacional… ‘Alta coimeraaaaa… Karina es alta coimeraaaaa…’. ¿No lo escuchaste?”.