Ante los reciente hechos relacionados con perros de razas consideradas potencialmente peligrosas, las autoridades locales reforzaron la importancia de cumplir con la normativa vigente sobre la tenencia responsable de estos animales. Las ordenanzas municipales 17.269 y 9740 y su modificatoria 1019 dada en el año 2006 establecen el marco regulatorio, sumándose a la Ley provincial Nro. 14.107/09.

En diálgo con El Eco Multimedios, Ignacio Diribarne, director de Bromatología local, enfatizó en la necesidad de que los tutores de estos animales obtengan una licencia y realicen la inscripción en un registro específico de estas mascotas, para lo que se solicita "una serie de requisitos que son importantes al momento de una situación de violencia animal", afirmó Diribarne.

Los mismos incluyen:

• Ser mayor de edad.

• Presentar un certificado libre de antecedentes penales.

• Contar con un certificado psicotécnico o certificación psicofísica expedido por un efector de salud.

• Contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra daños a terceros. Este tipo de seguro es "fácil de conseguir porque casi siempre las compañías aseguradoras generan una ampliación a un seguro automotor", explicó Diribarne.

• El animal debe contar con identificación mediante microchip.

Además, se requiere la inscripción del animal en un Registro Municipal foliado, donde se detallan los datos personales del tenedor, la descripción del animal, lugar de residencia, libreta sanitaria, si recibe adiestramiento, registro de antecedentes, y movimientos como cambios de titularidad, muerte o robo. El mismo puede ser utilizado para informar a autoridades judiciales de ser necesario.

La tramitación del permiso mencionado se realiza en el área de Zoonosis, ubicada en Colón y La Heras, donde tambipen esta ubicado el Mercado Municipal.

Razas consideradas potencialmente peligrosas

La Ley provincial Nro. 14.107/09, en su Artículo 15, enumera específicamente las razas consideradas potencialmente peligrosas, que incluyen: Akita Inu, American Staffordshire, Bullmastiff, Bull Terrier, Dóberman, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasileño, Gran Perro Japonés, Mastín Napolitano, Pit Bull Terrier, Presa Canario, Rottweiler, Staffordshire, Bull Terrier, y sus cruzas.

Normas de seguridad obligatorias

Diribarne explicó que la seguridad, tanto en el domicilio como en la vía pública, es una prioridad. En el hogar, las paredes y puertas deben ser lo suficientemente altas y resistentes acorde al tamaño del animal, garantizando la no franqueabilidad y evitando escapes. También se exige señalización y advertencias.

Al circular en la vía pública, los perros incluidos en la lista, al igual que cualquier otra mascota, deben llevar collar y correa. Sin embargo, para estas razas, la normativa es más específica:

• La correa no debe superar el metro de longitud.

• Es obligatorio el uso de un bozal homologado para el animal.

• Un paseador de perros no puede llevar más de dos perros potencialmente peligrosos al mismo tiempo.

• El transporte de estos animales también debe realizarse con correa y bozal.

El director reconoció que estos requisitos pueden sonar complejos: "Suena engorroso, pero es la única posibilidad que nos va a garantizar no tener problemas mayores con los tutores del animal", enfatizo.

Ante el creciente número de incidentes, el funcionario señaló que el Municipio está evaluando y trabajando en la implementación de "multas educativas" en espacios públicos como plazas.

"Sería en lugares donde se pueda interactuar con el vecino que lleva el perro suelto. Tratar de identificarlo y mencionar que tiene que estar debidamente contenido con collar, correa y bozal en el caso de ser un perro potencialmente peligroso", explicó.

Si bien esta infracciones funcionarían en modo de advertencia, reincidir en la falta de medidas de seguridad si puede llevar a una contravención mayor. En ese sentido Diribarne hizo hincapíe en la colaboración de los vecinos.  "También vamos a necesitar la buena predisposición de la sociedad para adoptar estas cuestiones que ya están normadas, que son viejas y que nos va a generar una mejor convivencia".

Finalmente, es importante destacar que la legislación también contempla la esterilización obligatoria de estos animales, a excepción de aquellos inscriptos para reproducción comercial. Las infracciones a estas normas, como el abandono, tener perros sin licencia, omitir la inscripción, o dejar suelto al animal, conllevan sanciones. Toda esta normativa está publicada en el Boletín Oficial, siendo de conocimiento público.

En respuesta a lo planteado por proteccionistas sobre el accionar de Zoonosis Urbana Tandil, este medio se comunicó con Ignacio Diribarne, director de Bromatología, quien explicó el proceso que se da desde que un vecino denuncia a un perro peligroso hasta que la situación se resuelve en zoonosis y abogó por el diálogo entre el Estado y las personas proteccionistas.

Ante un llamado de un vecino por un perro en la calle, zoonosis se dirige al lugar, observa la situación y, si el perro no es de nadie y no está dentro de una propiedad privada, se procede a llevarlo al predio, esterilizarlo, atenderlo y devolverlo al lugar. 

Ante la pregunta sobre si el perro podía ser alojado hasta su correcta adopción en el predio, Diribarne respondió que “no es la idea porque de esa manera ya no alcanzarían los caniles, no hay posibilidad. Hoy podemos decir que los quince animales que están ahí, están comiendo alimento premium y son bien atendidos. Pero si tuviera cien esto no sería posible y podría tener miles tranquilamente por lo que es la ciudad”. 

El caso de perros potencialmente peligrosos

Existe una reglamentación que rige en la Provincia, la Ley 14.107 que dota de obligaciones a las personas que posean perros de razas peligrosas. Se consideran como tales a aquellos incluidos dentro de una topología racial que, por su naturaleza agresiva, tamaño o potencia de mandíbula, tengan la capacidad de causar la muerte o lesiones graves a personas y/o a otros animales. 

Lo que dicta la ley al respecto es que estos animales deben contar con una inscripción en el registro antes de los seis meses de vida, también tener un chip o tatuaje identificatorio, obligatoriedad de utilización de collar, cadena y bozal y también la debida seguridad en el hogar donde se encuentre, con estructuras resistentes que no permitan al perro escapar o sobrepasar el hocico más allá de los límites propios.

Ante las denuncias por perros peligrosos, Bromatología hace una visita al lugar donde se encuentra el perro, se le informa al dueño sobre esta disposición, sobre las posibles infracciones cometidas y se le invita a regularizar la situación.

Por otro lado, si el perro denunciado se encuentra suelto en la calle, sin collar ni correa, es deber del organismo recogerlo y llevarlo al predio para hacer el procedimiento necesario.

“En el caso de que alguien se presente como el dueño de un perro que estaba suelto en la calle sin correa ni identificación, deberá demostrar que es el propietario. Si se comprueba que es el dueño, deberá regularizar la situación debidamente y pagar los costos generados. El perro deberá estar chipeado, registrado en el libro de zoonosis, vacunado e identificado si es que se trata de un perro potencialmente peligroso”, agregó el director.

Albergue actual y nuevo predio

La capacidad de albergue del predio de Zoonosis es limitada, por lo que al encontrarse con casos de perros en malas condiciones, si no son de razas peligrosas, se recogen, se esterilizan y son devueltos a la calle. Actualmente, el número de animales instalados en zoonosis es de quince. Se trata de perros peligrosos que fueron denunciados y no se han recuperado en cuanto a comportamiento. 

A estos perros se les brinda atención y paseos a través de voluntarios y se busca que puedan ser adoptados, siempre y cuando haya una mejora en su comportamiento. 

Con la construcción del nuevo predio prometido, los caniles disponibles serán aún más y la atención brindada a todos los animales de la comunidad mejorará sustancialmente, desde la Atención Primaria de la Salud, el funcionamiento de un quirófano y prequirófano, sectores de adiestramiento y recreación para perros que actualmente se encuentran en el programa “Adoptame Tandil”, corrales para perros TNR (tenedor no responsable) y un sector previsto para acciones proteccionistas.

Todas estas futuras acciones ayudarán a dar cumplimentación a la Ordenanza municipal 17.269, sancionada por el Concejo Deliberante el 22 de julio de 2021, mediante la cual es obligación del Municipio de Tandil garantizar el cuidado de la salud de la población en general mediante la defensa y preservación de la vida animal.

Este proyecto tenía previsión de finalización para septiembre del corriente año, sin embargo los tiempos se corrieron y aún se espera la continuidad de la construcción debida. 

Voluntariado Adoptame Tandil

En cuanto al voluntariado, se estima que hay actualmente entre cincuenta y setenta personas en total. En el predio, suelen trabajar de manera rotativa unas cinco o seis personas por día. 

Adoptame Tandil está a cargo de Franco Filipetti, delegado de la empresa Educan Tandil de adiestramiento canino junto con Sebastián Arconetti, adiestrador y coordinador del programa de rehabilitación y reinserción de perros, y Manuela Southwell, médica veterinaria quien actualmente se desempeña como técnica pero que próximamente tomará la responsabilidad de la Atención Primaria de la Salud dentro del nuevo predio. Se está trabajando en mejorar la atención de los perros internados, actualizando sus registros sanitarios y asegurando el suministro de medicamentos. 

Tareas actuales de Zoonosis Tandil 

Hoy en día se realizan esterilizaciones en diferentes barrios, tanto con el quirófano móvil, de martes a viernes, como en el quirófano de Colón y las Heras, de lunes a viernes, y también en el predio actual, donde se le está dando prioridad a una persona que se dedica a la protección animal y lleva entre 10 y 12 animales por día para castrar, tanto perros como gatos. 

Actualmente, se realizan alrededor de seiscientas castraciones mensuales, pero se busca contar con un diagnóstico más preciso del foco de perros en los diferentes barrios para así organizar mejor las actividades y los tiempos. 

“En la medida en que podamos trabajar sobre un verdadero diagnóstico, para saber cuántos animales hay para castración podríamos organizarnos de mejor manera, porque quizás vamos a un barrio, estamos cuatro días y estamos esperando a que venga algún perro. Un día traen quince y al otro día dos”, declaró Diribarne.

Con respecto a la solicitud de turnos para castraciones por parte de particulares, el director del organismo contó a este medio que los mismos se llevan adelante de manera unificada, mediante el whatsapp de Castraciones Zoonosis. “Escribiendo al 249 4511130 se brinda una agenda para acomodar los turnos convenientemente, esto ha hecho muy eficiente el quirófano de Colón y Las Heras. Ahora queremos ir por el Quirófano Móvil”, explicó el funcionario.

Otra de las tareas principales que se llevan a cabo en la dirección tiene que ver con el seguimiento antirrábico de animales que han mordido a personas, los requerimientos ante una mordedura implican que la víctima se dirija a un centro de salud para atenderse y solicite al médico actuante un certificado para habilitar a Zoonosis a realizar el procedimiento adecuado. 

El mismo se basa en un seguimiento diario del animal por diez días, donde se observa la sintomatología que presente y se diagnostica en caso de tener rabia para avisar a la persona y alertar a la población.

Diálogo y sentido común

Para finalizar, Diribarne se refirió a las denuncias recibidas por parte de ciudadanos que criticaron el accionar de zoonosis urbanas.

“Debemos tener una sintonía, aplicar el sentido común entre el proteccionismo y el Estado, de la única forma que salimos de esta es hablando, entendiéndonos y sumando. Desde acá yo digo, quiero llegar a presentarles el predio acorde para poder trabajar las problemáticas. El Estado está trabajando y el lugar estará listo ni bien se pueda", afirmó.Y reflexinó: "¿Qué requeriríamos nosotros del proteccionismo? Poder entendernos y que se defina cuál es la tarea del proteccionismo que se está llevando adelante, que no hagan de intermediarios, si un vecino o vecina tiene un problema, que se comunique a nuestro número y nos diga cuál es el inconveniente que está teniendo, sin intermediarios”.

La concejal por el Frente de Todos Silvia Nosei presentó un proyecto de comunicación para que el Departamento Ejecutivo informe los motivos del incumplimiento de la Ordenanza Municipal 9740, que refiere a los perros potencialmente peligrosos. La iniciativa surgió a partir de encuentros de trabajo con referentes del Movimiento Activista Animal, entre ellos el presidente Ezequiel Escudero, que se concretaron luego de que un pitbull atacara a varias personas en Paz y España.

Si bien la inquietud y la necesidad de ahondar en el tema surgió luego de ese violento episodio, la concejal refirió que ya el año pasado, en el marco de la Comisión de Salud y Desarrollo Social, el oficialismo había planteado la posibilidad de realizar una reunión, pero “quedó en la nada”.

“Y la verdad, como vicepresidenta de la Comisión de Salud, a mí me interesan mucho estas cosas. Porque más allá de que estemos en el marco de la pandemia y que todas las energías se pongan en el coronavirus, hay otras cuestiones graves que están pasando o que, por lo menos, deben ser tenidas en cuentas. Como por ejemplo el maltrato animal, el incumplimiento de una ordenanza”, clamó Nosei en diálogo con El Eco de Tandil. Agregó que “no hay pandemia que valga” y que estas situaciones también deben controlarse.

Respecto a la reunión que mantuvo con Escudero, señaló que además de escucharlo y poder conocer en profundidad algunos detalles, se puso a disposición de la organización para acompañarlos en los reclamos y trabajar de manera mancomunada para que en Tandil se tome conciencia de lo que significa un perro potencialmente peligroso. “Hay que cuidar a las personas pero también debe existir una protección para el animal, no debe beneficiarse uno en pos de un maltrato al otro”, sentenció.

Los ejes de la ordenanza vigente

El planteo que hizo Escudero en nombre del Movimiento es que no se está cumpliendo la ordenanza y puso el foco en cuatro ejes fundamentales: registro municipal de tenedores de perros potencialmente peligrosos, que debe ser confeccionado de manera conjunta entre la Dirección de Bromatología y el Colegio de Veterinarios; licencias para quienes tengan estos animales; colocación de chip canino para que cuando ocurra un episodio se conozca a quién corresponde; y castración obligatoria.

“Convengamos que son animales que justamente pueden ser peligrosos entonces se debe conocer cómo está la persona que lo tiene, debe hacerse un análisis psicofísico”, advirtió la concejal.

Indicó, además, que “es una visión multifocal, ya que abarca todos los aspectos del perro, como la raza y sus características, pero también tiene que ver con el humano que va a ser poseedor de él. La cuestión de agresión que transmiten ciertos perros se relaciona con la agresión que hay entre humanos”.

Por ende, evaluó que si bien es un tema de largo debate y muy complejo, “es apasionante” para quienes lo comprenden. En su caso, manifestó que debe acompañar al movimiento para que se respeten las ordenanzas vigentes.

La problemática no es nueva

Si bien resurgió ahora con el ataque del perro de raza pitbull, reconoció la edil que “hay irregularidades desde antes”, según lo que pudo dialogar con el presidente del Movimiento Activista Animal.

Escudero le advirtió que hay castraciones que no se realizan, hay una gran cantidad de chips que no se colocan y un faltante notorio de registros.

Silvia Nosei resaltó también otro problema con los animales semidomiciliarios: “La fauna urbana se divide en domiciliarios, que tienen su dueño y sus cuidados, y los semidomiciliarios, que son los que están en cualquier dependencia y son de todos pero a la vez de nadie, entonces deben ser censados para poder tener un control y que alguien se haga cargo si atraviesa una situación anómala”.

No obstante, también están los callejeros “que generan serios problemas a los caminantes” debido a que muchos de ellos fueron abandonados, golpeados y castigados. Entonces, lo que pretenden desde la ONG es realizar una revisión de cómo es la fauna urbana para poder respetar tanto a los humanos como a los perros.

El reclamo

Tras escuchar a los referentes de la ONG y debatir acerca de ciertos temas, Nosei presentó un proyecto de comunicación para que el Ejecutivo le responda por qué no se cumple la ordenanza.

Uno de los temas que reclamó es conocer el número de castraciones: “En 2019 se hicieron 4847 castraciones cuando, por la cantidad de animales que hay, se tendrían que haber realizado ocho mil”.

Por último, la concejal del Frente de Todos señaló que aguarda que el tema se pueda tratar tanto en la Comisión de Salud y Desarrollo Social como en la de Derechos Humanos y Seguridad, “porque acá también hay una cuestión que tiene que ver con la seguridad de la personas”.

Y agregó que su colega Ariel Risso le comentó que pretendía que el expediente llegara también a la Comisión de Producción, Trabajo y Medioambiente. “Así que la intención sería que se pudiera hacer una comisión ampliada porque abarca de todo”, concluyó.

Tras reunirse con el presidente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, para dialogar y debatir acerca del cumplimiento de la Ordenanza Municipal N°9740, que refiere a los perros potencialmente peligrosos, la concejal por el Frente de Todos Silvia Nosei se comprometió a presentar un proyecto de comunicación para trasladar ciertas inquietudes al Ejecutivo. Perros potencialmente peligrosos: Nosei aseguró que trabajarán para que se cumpla la ordenanza

Uno de los temas principales que los aquejan, y en el que indagarán, es el número de castraciones: “En 2019 se hicieron 4847 castraciones cuando, por la cantidad de animales que hay, se tendrían que haber realizado ocho mil”.

El pedido lo presentarán desde el bloque del Frente de Todos, pero también procurarán que se los escuché tanto en la Comisión de Salud y Desarrollo Social como en la de Derechos Humanos y Seguridad, “porque acá también hay una cuestión que tiene que ver con la seguridad de la personas”.

Agregó, finalmente, que su colega Ariel Risso le comentó que pretendía que el tema llegara también a la Comisión de Producción y Medioambiente. “Así que la intención sería que se pudiera hacer una comisión ampliada porque abarca de todo”, concluyó.

Silvia Nosei, concejal por el Frente de Todos, recibió este miércoles al presidente del Movimiento Activista Animal, Ezequiel Escudero, para debatir acerca de la problemática por la tenencia de perros potencialmente peligrosos.

Luego de que un pitbull atacara e hiriera a varias personas en la intersección de Paz y España, Nosei decidió reunirse con el activista y expresó: “No podemos estar ajenos a la problemática de la tenencia responsable de perros potencialmente peligrosos, plasmada en la Ley Provincial Nº 4078 de la cual se desprende la Ordenanza Municipal Nº 9740 (año 2005)”.

Escudero, tal como había manifestado en diálogo con este medio, planteó que no se está cumpliendo la normativa vigente, por lo que la concejal señaló que “vamos a trabajar en el tema poniendo énfasis en el incumplimiento de la ordenanza y en poder reunir a todos los actores que debieran intervenir en: toma de denuncias, nominalización de la población animal, castración y demás”.

Finalmente, advirtió que más allá del contexto de pandemia, que lógicamente hace que se prioricen determinados temas, “no podemos dejar de lado problemas que aquejan a la comunidad” e informó que presentarán proyectos para solucionar estos inconvenientes.

La presencia de perros en la vía pública y los reiterados ataques de canes de gran porte a personas y a otros animales han llevado a que desde el Movimiento Activista Animal se enfrenten con la Dirección de Bromatología, dos áreas que deberían trabajar de manera mancomunada, por diferencias de criterios y posturas.

Luego de que el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, se acercara hasta los estudios de Eco TV para dialogar sobre el tema, el presidente de la comisión directiva de la ONG, Ezequiel Escudero, se comunicó con este medio para aclarar y contestarle una serie de cuestiones.

“El punto central es la respuesta a una nota que habíamos hecho nosotros. Desde la organización canalizamos denuncias por maltrato animal; hoy la principal función nuestra es la de visibilizar ese tipo de problemáticas”, indicó Escudero.

Al respecto, Sánchez Chopa informó que de una totalidad de 60 denuncias son solo 10 o 12 las que efectivamente son por maltrato animal: “El resto se consideran también de maltrato, pero muchas veces va nuestro personal veterinario que se encarga de determinarlo y constata que no es así”.

Al escuchar su postura, se juntaron los directivos de la organización y decidieron aclarar y visibilizar su enfoque, advirtiendo que “está todo bien con que él mienta respecto a su trabajo, pero de ahí a que cargue con la buena fe de una ONG…”. Respondiéndole a lo expuesto, el referente de la organización expuso: “Él señaló que cualquiera puede decir que maltratan a una mascota y después desde el Movimiento lo convertimos en una denuncia. Y obviamente no es así”.

Aseguró además que todas los hechos que exponen están constatados: el 80 por ciento personalmente y el resto vía digital, ya que “toma tanta visibilidad a través de las redes sociales que no hay necesidad de acercarse”. De todas maneras, si bien se mostró a favor de la visibilidad que generan las redes sociales, comunicó que están en contra del escrache y que lo que se debe hacer es “ir por los caminos correctos”.

Denuncias no respondidas

Una de las principales controversias entre la Dirección de Bromatología y el Movimiento Activista Animal es el tiempo de respuesta y de acción luego de que se radican las denuncias, ya sean en la propia Dirección o por mesa de entrada en el Municipio.

Sánchez Chopa aseveró que reciben todos los días de situaciones particulares y que automáticamente actúan: “Todas son respondidas en tiempo y forma. Muchas veces los tiempos del sistema no son los mejores y eso genera que cuando llevan una denuncia a mesa de entrada pueden pasar cuatro o cinco días hasta que llega a Bromatología”.

Sin embargo, Escudero clamó con indignación que no es cierto que los trámites se demoran porque ingresan por la Municipalidad y explicó que “he ido a modificar algunas denuncias, de un día para el otro y me han dicho que ya se las entregaron al área”.

Además, comentó que preguntó en el mismo Palacio Municipal cómo era el sistema y le comentaron que “si hay un bolsón para cierta área, desde ese departamento saben que tienen que pasar todos los días a verificar”.

Protocolo de acción

La persona encargada de recibir la denuncia y hacer las observaciones antirrábicas de los perros mordedores debe ponerse en contacto con el dueño del animal y debe visibilizar la situación, por lo cual se ralentizan los tiempos, según explicó el director de Bromatología.

Agregó que, como se demora, muchas veces las personas necesitan un canal de comunicación que quizá se agota por otro lado y es por ello que acuden a las agrupaciones, que son quienes tienen la responsabilidad de elevar las denuncias al Ejecutivo, y este último quien tiene el encargo de constatarlas.

“Nosotros igualmente les pedimos que se chequeen, pero muchas veces no se puede. Quizá porque no tienen los tiempos suficientes o consideran que con una denuncia anónima es suficiente para que intervengamos”, expresó.

Asimismo, comunicó que para verificar si efectivamente se trata de un maltrato animal cuentan con un protocolo de contrato en el que está puntualizado cuáles son las situaciones que se consideran como tal, de modo que a partir de eso el profesional interviniente toma la decisión.

No obstante, Ezequiel Escudero remarcó que “es mentira; no existe ningún protocolo”, y señaló que desde la agrupación tienen todas las denuncias documentadas.

“El plazo de constatación es de 20 días. Pero tenemos casos que han tardado 62 días en ir a hacerlo. Entonces si yo denuncio que alguien tiene un perro atado sin agua ni comida y el funcionario que tiene que ir a constatarlo tarda 62 días, te podés imaginar el estado de ese animal…”, exclamó.

Perros en situación de calle

El presidente de la comisión directiva de la ONG advirtió que el Ejecutivo cuenta con ordenanzas vigentes que le permiten hacer un control poblacional y que deberían haberse realizado censos cada cuatro años desde 1996 para conocer ciertamente cuál es la totalidad de perros que hoy están en situación de calle. “Porque él dice que castró a cinco mil perros, ¿pero en relación a qué? ¿Cuál es el universo?”, se preguntó.

En ese aspecto recordó que años atrás se efectuó un muestreo para determinar la cantidad de canes que había en la vía pública: “El único censo, si se lo puede llamar así, es uno que hicieron cuando salieron a caminar y contaron cuántos perros había. No sé qué tan científica es esa metodología”.

Respecto a aquel registro llevado a cabo en noviembre 2018, Sánchez Chopa señaló que habían advertido un total de siete mil sabuesos en la calle, aunque muchos de ellos tenían dueño. Confirmó que repetirán la tarea en noviembre de este año para ver cómo evolucionó la población e informó que intentarán llevarlo a cabo cada dos años.

“La sensación es que hay menos animales en la calle, pero no lo podemos asegurar hasta que no tengamos los números”, evaluó y contó que igualmente “la mayoría son animales con dueño porque el otro día, por ejemplo, salí a las 5 y no había un perro en la calle. Pero pasé a las 10 y había en las puertas”.

En contraposición con su discurso, Escudero advirtió que en lo que va de enero han aparecido más de 50 cachorros en la ciudad y en zonas cercanas: “Quiere sacarse responsabilidad y dice que los perros que andan en la calle tienen dueño, pero no es así ¿Dónde vive Chopa que no ve esto? Él se cree que vive en Ámsterdam, se compra ese discurso y cuando tiene la posibilidad de decirlo frente a un micrófono, lo hace”.

En tanto, para controlar la población de animales callejeros contó Federico que están realizando alrededor de cinco mil castraciones al año, de las cuales dos mil son hembras, con lo cual esperan reducir el número en un 70 por ciento.

Responsabilidad social

Lógicamente regular a cada peatón que circula con un perro es prácticamente imposible con los recursos que se disponen en este momento. Empero, hay ordenanzas que deben cumplirse –como la de tenencia de perros potencialmente peligrosos- y para quien no lo haga, debe aplicarse una sanción.

El director de Bromatología evaluó que “no me parece lógico poner una persona en cada esquina para que controle” y señaló que lo más importante es la responsabilidad social: “Nos estamos olvidando que convivimos en sociedad. Uno es responsable de su mascota y tiene que entender que sus derechos terminan cuando comienzan los de la otra persona”.

Agregó que la cuestión no pasa por derogar la fuerza de seguridad ya que en algún momento “alguien tiene que poner límites”, pero que el primero que debe establecerlos es uno mismo “Si me olvido de mi responsabilidad frente a la sociedad, entonces la culpa la tiene siempre el Estado”.

Discrepando con su postura, Escudero lo acusó de incurrir en un grave error advirtiendo que “hay algo clave acá que es la irresponsabilidad del rol del funcionario público. No puede negar la realidad como lo hace, porque atrasa cuatrocientos años. Dice que tenemos que actuar civilizadamente y que lo tenemos que solucionar nosotros, pero el espacio público es dominio del Estado”.

Denuncia Penal

“Sería bueno que él dijera qué es lo que presume que nosotros buscamos, porque esa no se la vamos a dejar pasar. Yo, viendo desde su óptica, donde para él es todo entre personas y las estructuras no existen, quizá crea que hay una cuestión personal”, indicó Escudero y manifestó que, de cualquier manera, “teníamos peores cuestiones con Olivera, con lo cual el problema es con la estructura, no con él”.

Asimismo, contó que al no obtener respuestas por parte del Ejecutivo ante reiterados pedidos y denuncias que efectuaron, todas las carpetas que presentaron se transformaron en una denuncia penal que en este momento está en la unidad de investigación especial de Azul por tratarse de funcionarios públicos vigentes.

“La denuncia la hicimos el año pasado, y luego, en noviembre, fuimos con el secretario de la ONG a la fiscalía para ver cuál era el estado de situación y está avanzando, entonces vamos camino a presentarnos como particular damnificado para aportar en la causa”, aseveró y concluyó: “Eso podría haber sido archivado si el fiscal lo consideraba así, pero no lo hizo. Entonces nos da la derecha de que al menos los informes que estamos pidiendo se van a llevar adelante”.

Los perros potencialmente peligrosos sueltos en la vía pública suelen generar graves problemas y comentarios encontrados entre las personas que se topan con ellos. El propio director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, había explicado ya que muchas veces sucede que están los perros sueltos en la puerta de la casa del dueño y, cuando hay vecinos que quieren transitar por la vereda, los canes no los dejan pasar, por lo cual tienen que cruzar la calle, por temor a ser mordidos.

En esta oportunidad, una televidente de Eco TV nos envió un mensaje informándonos sobre una situación que sucede a menudo en el barrio de Uncas con dos perros de gran tamaño que atacan a todos los que pasan por la zona.

Según explicó, se trata de dos sabuesos color marrón, de físico imponente, que salen de una vivienda ubicada en la calle Larrea al 1000 y enfrenta a autos, bicicletas e incluso “a un cartero que les tocó la puerta”.

Pero más allá de eso, el principal motivo de su descargo fue que hoy le tocó vivirlo en carne propia: cuando pasaba por allí con su nieto y su mascota, ambos perros salieron “como locos” de una de las viviendas. Afortunadamente ella llegó a interponerse y el hecho pasó a mayores ya que “si no, los mordían”.

El director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, dialogó con El Eco Multimedios respecto a un tema que vienen tratando desde hace ya algún tiempo y que promete mejorar la vida en sociedad: la tenencia responsable de mascotas.

Según detalló, el concepto lo que percibe es la integración de los animales a la familia ya que estos, a diferencia de los seres humanos, no pueden hacerse responsables a medida que van creciendo; siempre van a depender de las personas.

“Ya pensándolo de esa manera, el concepto principal de tenencia responsable es que ellos van a depender siempre de nosotros y nosotros nos vamos a tener que hacer responsables de ellos”, resumió.

Cuando se vive en sociedad, los derechos de un individuo finalizan cuando comienzan los del otro. En ese sentido, la tenencia responsable de una mascota significa no sobrepasar los derechos de otra persona que, por ejemplo, desea caminar por la vereda sin que un perro la moleste.

“La mascota, indefectiblemente, tiene que estar en el interior de nuestro domicilio y, cuando sale a la vereda o al espacio público, debe ser trasladado con una correa y en todo caso con un bozal para poder vivir en sociedad y evitar problemas o riesgos con otros vecinos”, explicó Sánchez Chopa.

Lamentablemente, por usos y costumbres, por desconocimiento o por falta de interés, estas premisas no se cumplen en Tandil. A pesar de ello, informó el director de Bromatología que “estamos mejor que otras ciudades, pero no por eso debemos sentarnos en los laureles y decir que no estamos mal”.

Es por eso que se debe seguir trabajando y concientizando a la sociedad “como lo venimos haciendo desde hace un tiempo”, sobre todo desde el punto de vista de la educación. En ese sentido, resulta primordial hacerlo con los más jóvenes: “Estamos trabajando en las escuelas, venimos dando charlas de tenencia responsable. Y eso es un eje muy importante, porque van a ser la sociedad en los próximos 20 años. Si empezamos a trabajar en este camino, va a ser un punto beneficioso para el día de mañana”.

Castraciones, un tema de debate

La primera semana de cada mes, asociaciones proteccionistas, el Colegio de Veterinarios, la Facultad de Veterinarias y la Dirección de Bromatología se reúnen para discutir algunas políticas públicas, entre ellas el tema de las castraciones, ya que “a través de ellas vamos a lograr disminuir la población de animales en la vía pública”.

En Tandil hay una ordenanza que regula la potestad de tener un perro suelto en la calle que sea responsabilidad de uno o varios vecinos del barrio. No obstante, ese can no sólo genera “desmanes” sino que también se reproduce y hace que la población sea cada vez mayor.

Por tal motivo, comenzaron a hacerse castraciones masivas “y han dado sus beneficios”: en promedio, por mes se están haciendo entre 380 y 420; en tanto, en los últimos cuatro meses se efectuaron alrededor de 500.

“Eso nos da una proyección de unos 5500 animales castrados este año y, si seguimos con este ritmo, estaríamos llegando a unos 6500 el año que viene”.

Cantidad de perros en la vía pública

Son muchas las personas que advierten que en el último tiempo se ha disminuido la cantidad de perros sueltos en la vía pública. No obstante, Sánchez Chopa declaró que no podría afirmar eso hasta que no realicen un nuevo muestreo, como el que llevaron a cabo el año pasado.

“Pensamos hacerlo el año próximo de la misma manera que en el 2018, cuando caminamos 550 cuadras de la ciudad con estudiantes de Veterinaria y varias personas que colaboraron”, manifestó.

En aquella ocasión, se registró un total de 7200 perros sueltos en la vía pública, con o sin dueño, pero nunca en contacto con una persona por medio de una correa.

“Queremos repetir este muestreo para ver si realmente está disminuyendo y para que no sólo sea una percepción”, indicó.

Perros potencialmente peligrosos

Los perros potencialmente peligrosos son aquellos animales de gran porte, cuyo peso supera los 20 kilogramos y que pueden causar, sin intención de hacerlo, una grave lesión ya que tienen una gran capacidad de mordida.

A nivel local existe una normativa que trata sobre este tema. “El espíritu de esa ordenanza es evitar que lo potencialmente peligroso se transforme en realmente peligroso”, expresó el director de Bromatología.

Añadió que los ciudadanos responsables deben evitar que su mascota genere cualquier alteración en el común desenvolvimiento de la sociedad. Por tal motivo, “cuando salimos a pasear debemos hacerlo con una correa y, en el mejor de los casos, con un bozal”.

“Además, esos animales deberían estar identificados a través de un chip, porque tiene que haber una referencia de quién es el dueño responsable de ese perro en caso de que éste se escape o quede suelto”, señaló.

Esos chips se pueden colocar en la gran mayoría de las veterinarias de nuestra ciudad y, probablemente, el año próximo también se pueda hacer en Bromatología ya que están realizando los trámites correspondientes.

La colocación del dispositivo, en principio, sería prácticamente obligatoria en los animales potencialmente peligrosos, pero sería “absolutamente positivo” que todas las mascotas lo tuvieran, puesto que “eso automáticamente indica cuál es el nexo entre el animal y el humano responsable”.

El inconveniente que presenta el dispositivo es que cuando se muere la mascota no se puede recuperar. “Querer iniciar una campaña de identificación masiva de los animales de la ciudad es algo muy complicado”, concluyó Sánchez Chopa.

Ante los últimos ataques de perros de razas catalogadas como potencialmente peligrosas, desde la Dirección de Bromatología confirmaron que se aplica la Ordenanza 9740 que establece las pautas para la tenencia de estas mascotas. Sin embargo, remarcaron que los dueños no cumplen y que se aplican las infracciones ante las mordeduras o por denuncias de vecinos. Por caso, informaron que sólo tienen registrados a unos cien perros y estimaron que ese número representa el 2 por ciento de la población total.

Con respecto a la normativa, el director Federico Sánchez Chopa sostuvo que “es muy difícil de poder cumplimentar” y marcó que hay gran cantidad de perros de las razas potencialmente peligrosas. “El Pitbull es una raza que se la consideró de moda durante un tiempo y hubo una gran proliferación de estos perros por todos lados. Eso lo que nos está dificultando es que aquellas personas que toman la decisión de adoptar un perro de esta raza no conocen la normativa vigente y no generan el registro”, analizó.

El funcionario consideró que “si no tenemos el compromiso real del ciudadano, del contribuyente, de registrarlo en la Dirección de Bromatología, nosotros no podemos dar abasto con la cantidad de perros que hay presentes, que muchos de ellos están en los domicilios de sus dueños”.

Al mismo tiempo, aclaró que cuando suceden ataques, “caemos con todo el rigor, labramos todas las infracciones correspondientes, intervenimos, vamos al vacunatorio, hablamos con la persona afectada y con el dueño del perro, hacemos el encierro. El perro debe quedar encerrado y si tenemos una denuncia, automáticamente, intervenimos. Llegado el caso, si el dueño no toma las consideraciones del caso, lo levantamos y lo llevamos al predio de Bromatología”.

Aclaró que “se aplica la ordenanza en todos y cada uno de los casos en que nosotros nos enteramos. Cuando tenemos conocimiento de un perro potencialmente peligroso, automáticamente nos ponemos en contacto con el dueño para explicarle la normativa y todos los procedimientos que tiene que llevar a cabo. También dependemos del compromiso social de la gente que quiera cumplir con las normas y se acerque a Bromatología”.

Para el funcionario, muchos conocen la ordenanza, pero no se preocupan por cumplirla y reconoció que hay problemas para avanzar con las infracciones.

El chip es accesible

Por otra parte, Sánchez Chopa informó que “aproximadamente, debemos tener unos cien perros potencialmente peligrosos registrados. El tema es que seguramente estamos hablando del 2 ó 3 por ciento de la población total de perros potencialmente peligrosos”.

El chip que deben llevar los animales de ciertas razas se puede adquirir en las veterinarias. “Es una normativa existente, es como pagar la patente. Si alguien quiere tener un perro potencialmente peligroso, lo tiene que chipear”, advirtió.

Y subrayó que “llegado el momento en que alguien tiene la decisión de adoptar un perro, también tiene que entender que eso conlleva una serie de costos que vienen de la mano de la adopción del perro. Desde el punto de vista del bienestar animal, la cantidad de alimento que le tiene que comprar constantemente, vacunas, etc., etc. Así que dentro de esos costos que tiene la adopción responsable de una mascota, también interviene el tema del chip que hoy, en una veterinaria privada, cuesta entre 600 y 800 pesos, no más. Así que tampoco es algo inaccesible para poder hacerlo y es una normativa vigente que hay que cumplimentar”.

Las denuncias

Por otro lado, adelantó que los vecinos que detecten perros potencialmente peligrosos pueden hacer las denuncias al teléfono de Bromatología que es el 443-2079.

“Nosotros vamos a ir y nos vamos a poner en contacto con el dueño de esa mascota, le vamos a entregar todos los pasos que tiene que seguir. Primero lo notificamos, y después pasamos nuevamente, dos o tres veces, y si vemos que no hay intención de cumplir, ahí es donde infraccionamos”, manifestó.

Con la colaboración de proteccionistas, buscan al Pitbull que mordió a una mujer

Patricia Esponda, la mujer atacada por un Pitbull en Avellaneda al 1400, realizó la denuncia en Bromatología y debió someterse al tratamiento para prevenir la rabia. En tanto, desde la dependencia municipal, junto a organizaciones proteccionistas, buscan al perro que estaría suelto por la zona del ataque.

Federico Sánchez Chopa indicó que comenzaron a actuar de oficio para dar con el can, y luego la víctima aportó más datos sobre la descripción. Se trata de un Pitbull negro, con una lastimadura en el medio de la frente, que “tiene características bastante similares con un perro que está dado por perdido y lo está buscando la gente de Mascotandil. Así que también nos pusimos en contacto con Mariana Jara para tener un poco más de información acerca del posible paradero del animal”, precisó.

Y agregó que “lo buscaron durante toda la mañana (por el jueves) y no lo pudieron encontrar, entonces desde el punto de vista del protocolo de acción, nos pusimos en contacto con la señora y con el vacunatorio para que inmediatamente comience con el tratamiento antirrábico en la persona para evitar cualquier riesgo potencial”.

El director de Bromatología confirmó que un equipo del área intenta dar con el perro, con la colaboración de los grupos proteccionistas que disponen de una red para potenciar la búsqueda.

“Llegado el momento en que lo encontremos, será levantado de la vía pública y trasladado al predio de Bromatología, y esperemos poder encontrarlo lo antes posible”, dijo.

El Movimiento Activista Animal presentó una nota en Mesa de Entradas y Salidas de la Municipalidad para pedir información sobre el incumplimiento de la Ordenanza 9740 que regula la tenencia de los animales potenciamente peligrosos. El requerimiento surgió a partir del caso de la mujer que fue por mordida por un Pitbull, el miércoles por la tarde, en Avellaneda 1445, cuando sacaba a pasear a su mascota.

“Si se cumpliera con el registro de tenedores responsables de estos animales y estuvieran correctamente chipeados, podríamos saber efectivamente de quién es ese perro, y no que quede a la deriva y termine encerrado en un canil por años, hasta que se muera”, marcó el presidente de la comisión directiva de la ONG, Ezequiel Escudero, en relación al animal que protagonizó el ataque y que estaba suelto en la vía pública, por lo que resulta una incógnita si tiene dueño.

También evaluó que “en definitiva, acá no solamente hay una víctima humana sino que también hay una víctima animal detrás de esta ineficiencia del Estado, en lo que tiene que ver con el área de Zoonosis y de Bromatología”.

Escudero llamó a no confundir la consecuencia con la causa, ante un nuevo caso de ataque de un can potencialemente peligroso a una persona, e insistió en que reclaman desde el año pasado por todas estas situaciones.

“Hay una ordenanza muy clarita que no se está cumpliendo, y por eso pasan estas cosas. Venimos de la muerte de una persona, hace menos de seis meses. Esto es gravísimo, y lo digo como ciudadano, no solamente como parte de una organización”, expresó.

El pedido formal

La nota, que ingresó ayer y está dirigida a la Dirección de Bromatología que depende del Sistema Integrado de Salud Pública, se originó “en virtud de los recientes hechos de agresiones de animales en la vía pública” y para “solicitar en forma urgente el registro correspondiente de aquellos tutores/responsables de animales potencialmente peligrosos, según la ordenanza vigente número 9740”, que fue sancionada en 2005 y establecía un plazo de seis meses desde su promulgación para poner en práctica esta medida.

Por otro lado, expresa que “asimismo, requerimos con el mismo tenor, poder tener vista de las obligaciones del capítulo segundo de la mencionada ordenanza vigente, respecto de las obligaciones de los tenedores de este tipo de animales”.

Por último, desde el Movimiento Activista Animal pusieron en manifiesto que estas solicitudes están amparadas en la Ordenanza 15931 de Acceso a la Información Pública.

Las obligaciones de los dueños

El segundo apartado de la norma municipal referida trata sobre las obligaciones de propietarios, criadores y tenedores de perros potencialmente peligrosos, que son aquellos que determina el Grupo II de la Federación Cinológica Argentina e incluye también a los que tengan antecedentes de ataques reiterados.

En el artículo séptimo, la ordenanza establece que los propietarios, criadores o tenedores de estos animales deberán realizar y pagar un microchip que llevará la mascota para su identificación y en el octavo, obliga a inscribir a los perros en un registro municipal que será creado a tal efecto.

Por otra parte, indica que los propietarios deberán mantener a sus animales “en adecuadas condiciones higiénico sanitarias y con los cuidados y atenciones necesarios de acuerdo con las necesidades fisiológicas y características propias de la especie o raza del animal”.

También da pautas precisas en cuanto a las normas de seguridad de los lugares en que habiten esos animales, que deberán contar con paredes, vallas o cercos altos y consistentes, que soporten el peso y presión que ejerza el ejemplar; puertas resistentes y con mecanismos que no puedan abrir; en caso de tener rejas, garantizar que la boca del animal no las atraviese; y tendrá que colocar una señalización que advierta la presencia de un animal potencialmente peligroso en el inmueble.

En tanto, para circular por la vía publica deberán llevar correa o cadena que no supere los dos metros de largo, collar de ahorque y bozal homologado y adecuado a su raza. Pero además, el dueño no podrá transitar con más de dos de estos perros a la vez.

Para movilizarlos en vehículos abiertos, es obligatorio que estén sujetos con correa y provistos de bozal si corresponde.

La tenencia y registro

De acuerdo con la Ordenanza 9740, la tenencia de estos animales exige tramitar una licencia, y el titular deberá cumplir con una serie de condiciones: ser mayor de edad y no estar incapacitado para proporcionar los cuidados necesarios al animal; certificado de antecedentes penales expedido por autoridad competente; constancia de que no cuenta con sanciones por infracciones en materia de animales potencialmente peligrosos; certificado de aptitud psicofísica expedido por el efector público de salud y documentación que acredite un seguro de responsabilidad civil por cualquier daño que pueda causar el animal.

Además, la norma establece que el Municipio lleve un Registro de Animales Potencialmente Peligrosos, foliado y clasificado por especies, en el que deberán constar los datos personales del tenedor; las características del animal que hagan posible su identificación; lugar habitual de residencia del mismo, especificando si está destinado a convivir con los seres humanos o tiene finalidades distintas como la guarda, protección u otra que se indique; certificado de sanidad del animal expedido por autoridad competente que acredite, con periodicidad anual, la situación sanitaria del animal y la inexistencia de enfermedades o trastornos que lo hagan especialmente peligroso; si el animal recibe adiestramiento y, en caso afirmativo, el tipo; los incidentes que se produzcan con animales potencialmente peligrosos a lo largo de su vida, cuando los mismos sean conocidos  o constatados por las autoridades sanitarias, administrativas o judiciales; la venta, traspaso, donación, robo, muerte o pérdida del animal; y el traslado de un animal potencialmente peligroso de una municipalidad a otra, sea con carácter permanente o por período superior a tres meses.

Soltar al animal es una falta “muy grave”

La misma ordenanza establece como una infracciones “muy graves”, el abandonar a un animal potencialmente peligroso de cualquier especie y expresa que dejarlo suelto, sin el dueño, entra en esa categoría; tener perros o animales de este tipo sin licencia; vender o transmitir un ejemplar a quien no tenga licencia; adiestrarlos para “activar su agresividad o para finalidades prohibidas” como peleas o ataques; adiestrar animales potencialmente peligrosos sin tener certificado de capacitación.; la organización o celebración de concursos, ejercicios, exhibiciones o espectáculos de animales potencialmente peligrosos, o su participación en ellos, destinados a demostrar la agresividad de los animales.

Entre las faltas graves, enumera incumplir la obligación de identificar el animal; omitir la inscripción en el registro; dejar suelto a un animal potencialmente peligroso o no haber adoptado las medidas necesarias para evitar su huida o extravío; circular con un animal potencialmente peligroso en lugares públicos sin bozal o no sujeto con cadena; el transporte de animales potencialmente peligrosos con vulneración de lo dispuesto en el artículo 10 de la ordenanza; y la negativa o resistencia a suministrar datos o facilitar la información requerida por las autoridades competentes o por sus agentes, en orden al cumplimiento de funciones establecidas en esta ordenanza, así como el suministro de información inexacta o de documentación falsa.