Un episodio violento alteró la calma en las inmediaciones de Urquiza al 400 el pasado martes alrededor de las 20. Un padre y su hijo fueron atacados por un perro que, según el relato, salió de un grupo de jóvenes que se encontraba en la vereda.

La víctima relató que “nosotros veníamos caminando, cambiamos de vereda porque andaba un perro”, y que el ataque ocurrió de forma repentina.

“Antes de cruzar la calle, había un grupo de chicos contra el cordón de la vereda; íbamos a pasar por ahí y el perro se salió del grupo de los chicos y nos atacó”, explicó.

El ataque fue tan violento que ambos cayeron al suelo. El hombre agredido describió la magnitud de las lesiones: “Me mordió todo el brazo”. Su acompañante también fue alcanzado: “Se le paró el perro en los hombros, mi hijo lo tuvo cara a cara”.

El damnificado detalló que el animal “me rompió la camisa y me mordió todo el brazo”, y que el bíceps “me lo desarmó”, lo que obligó a recibir “muchos puntos de sutura”.

Luego del hecho, se presentó en la seccional Primera, donde un médico policial constató las heridas. La recuperación se ve además comprometida por una condición previa: el hombre es diabético, lo que agrava el cuadro y podría retrasar la cicatrización.

Tras la denuncia, surgió otro dato inquietante. Según contó la víctima, una vecina le advirtió que, muy cerca en un departamento trasero, tiene otro rottweiler”.

La preocupación de los damnificados se centra en evitar que el hecho se repita. “Que se escapen de vuelta y van a matar a una criatura”, advirtió.

Ahora se espera una inspección y el avance de la investigación, mientras la principal preocupación del herido sigue siendo una sola: “Que no muerda a otra persona”.

Isidro Ferrero, el hombre de 81 años que había sido atacado por un pitbull en la calle Lavalle al 1100, falleció ayer por la madrugada en el Hospital Municipal Ramón Santamarina.

Cabe recordar, Ferrero había sufrido traumatismo encéfalo craneal grave, luego de que un pitbull se le abalanzara, haciendo que golpeé su cabeza contra la cinta asfáltica. El hecho se produjo el pasado 18 de mayo, y desde el Hospital Municipal indicaron que se trató de una herida delicada por la avanzada edad de la víctima. 

Entonces, una ambulancia del SAME se presentó en el lugar y trasladó a Ferrero al nosocomio local. Allí se determinó que el hombre atacado presentaba un sangrado interno, por lo cual quedó en terapia intensiva. La semana pasada fue trasladado a sala general, sin embargo luego de complicarse su estado el hombre falleció a las 2.39 de la madrugada del jueves, según transmitieron desde el Hospital Municipal.

La dueña del perro, Beatriz Nélida Guerra fue imputada por esos días por “lesiones culposas” en una causa que quedó a cargo del fiscal Luis Humberto Piotti, quien por estas horas resolverá modificar la carátula frente el luctuoso desenlace.

Si bien desde la Justicia aún aguarda confirmar las razones del fallecimiento de la víctima, a la hora de descartar que sufría alguna otra patología, como así también la tenencia de la mascota, hasta el momento estará esclarecido que efectivamente el hombre murió por el golpe sufrido tras la caída, a raíz del ataque del can, por lo cual le asiste responsabilidad penal a la dueña del perro. 

Según se confió, si bien no es la primera vez que se interviene penalmente en situaciones similares, con ataques de perros en la calle, no siempre se logra determinar de quién es perro agresor, por lo cual las instrucciones se diluyen. Por caso, se citó el fatal accidente sufrido por un motociclista, que precisamente cayó de su moto y murió cuando se cruzó en su camino un perro. Empero, luego se determinó que dicha mascota no tenía dueño, por lo cual no se logró avanzar más en el expediente ante eventuales responsabilidades penales.

En el caso ahora ventilado, efectivamente no sólo se cuenta con la identidad de la responsable de la tenencia del can involucrado, también cuenta en su haber con antecedentes de que se trataba de un perro peligroso, incluso con denuncias previas, según se confió desde Bromatología comunal. 

Precisamente ese es otro “detalle” que comprometería a la dueña de la mascota. En otros casos de características similares, la justicia se topa con que a priori el perro no revestía peligrosidad por lo que su circunstancial propietario se puede excusar de hacerse responsable de lo que habría sido una reacción “imprevista”. Aquí, se insistió, en perro ya contaba con antecedentes de agresiones. 

Respecto al pitbull,  continúa bajo custodia municipal. Desde Bromatología, informó  su titular Ignacio Diribarne, que aguardan novedades de parte de los órganos judiciales. “La Justicia tiene que decidir la suerte del animal”, precisó.

Caso reiterado

Por el tema fue consultado por El Eco Multimedios el director municipal de Bromatología y Zoonosis, Ignacio Diribarne. El funcionario lamentó la noticia, brindó detalles de denuncias anteriores contra el mismo perro, y sostuvo la necesidad de continuar trabajando en hacer cumplir la ordenanza que regula la tenencia de animales, así como en las tareas de promoción y difusión  para concientizar a la población sobre sus responsabilidades.

El funcionario al respecto relató que el pasado 18 de mayo, tras enterarse del hecho, solicitó al personal de su área a cargo el registro de intervenciones que coincidan con el nombre de la mujer denunciada y la zona del ataque.

Desde Bromatología le informaron que se habían realizado dos intervenciones “que seguramente terminaron en multas”, según expresó. Concretamente las actuaciones de la Dirección para con el animal en cuestión fueron en los meses de mayo y octubre del 2022.

De acuerdo a lo señalado por Diribarne, las infracciones se labraron por incumplimiento de la normativa vigente, en particular por dejar al perro suelto, en la vía pública, sin correa y sin bozal.

Posteriormente, relató, visitó el Hospital Municipal para conocer el estado de salud del hombre atacado. Y pasadas las 9 de la mañana del día en el que se produjo la agresión, se comunicó con la Comisaría 3era, a través de la Secretaría de Protección Ciudadana, para solicitar personal que acompañe a los agentes de Bromatología a presentarse en la propiedad señalada en la denuncia.

Entonces se labró una nueva infracción que fue entregada al juez, mientras que el perro se trasladó a tutela municipal.

Hoy el animal se encuentra bajo custodia del Municipal, "pero está judicializado”, explicó Diribarne. Tal situación, agregó “no tiene nada que ver con los procedimientos que tenemos dentro del predio para aquellos animales que entran dentro de lo que es el programa Adoptame Tandil”.

“No puede andar un perro sin correa”

Diribarne señaló además a las dificultades que enfrenta el personal de Bromatología al momento de realizar los operativos que determinan las denuncias contra animales. Se refirió al maltrato que reciben los agentes del área, y a que muchas veces dichas situaciones se tornan complejas porque los dueños de los perros esconden a los animales en el interior de sus domicilios.

Si bien tras ser consultado por las denuncias efectuadas recientemente contra los responsables de un pitbull en Villa Aguirre dijo desconocer el caso, hizo mención a que el pasado lunes tuvieron una intervención por una mordedura registrada en la calle Kramer. En el lugar se produjeron maltratos y amenazas de golpes contra la veterinaria y la funcionaria de Bromatología encargadas de presentarse. 

Frente a los mencionados hechos destacó la necesidad de trabajar “en las causas de porqué ocurre esto”, ya que en el caso de tener que proceder albergando cada uno de los animales denunciados, no cuentan con la capacidad suficiente.

“Si vamos a seguir internando perros no nos van a alcanzar los caniles. Y la sociedad va a pagar un gasto por albergar cada día más perros”, planteó.

En ese sentido, remarcó la importancia de continuar trabajando en la concientización ciudadana. “Tenemos un trabajo arduo en la educación de la población. Estamos pensando a futuro de los corrales de suelta en algunas plazas”, señaló.

“Nuestra ordenanza establece muy claro cómo debemos manejar a la mascota. No puede andar ningún perro en la calle si no está con correa. Abrir el garaje y que el perro salga, es infringir la ley”, destacó. 

Concluyó planteando que “independientemente de la raza de los animales, tenemos que ser responsables de lo que tenemos”.

Isidro Ferrero, el hombre de 81 años que el 13 de mayo había sido atacado por un pitbull en la calle Lavalle al 1100, falleció este jueves por la madrugada en el Hospital Municipal Ramón Santamarina.

A pesar de que la semana pasada lo habían trasladado a sala general luego de pasar un serie de días internado en terapia intensiva, la gravedad de las lesiones desencadenaron en el trágico final.

Según indicaron desde el nosocomio, Ferrero había sufrido un traumatismo encéfalo craneal grave, algo que por su avanzada edad resultaba delicado, luego de que el can se le abalanzara y lo hiciera caer al suelo, donde golpeó su cabeza contra la cinta asfáltica.

La dueña del perro, Beatriz Nélida Guerra, había sido imputada por “lesiones culposas” en una causa que quedó a cargo del fiscal Luis Humberto Piotti, pero la carátula deberá cambiar luego de que a las 2.39 de este 1 de junio se produjera el deceso de la víctima.

Vale recordar, además, que desde la Dirección de Bromatología habían confirmado que el animal tenía denuncias previas por mordeduras. 

La UFI N°3 a cargo de Luis Humberto Piotti tomó intervención en el hecho por el que un hombre de 81 años debió ser internado luego del ataque de un perro de raza pitbull y dispuso la notificación de formación de causa por lesiones culposas para Nélida Beatriz Guerra, dueña del can.

De acuerdo a lo informado por la Estación Departamental de Policía Local, no solo se cambió la carátula de la causa sino que, además, se dio aviso a la Dirección de Bromatología y Zoonosis del Municipio para que tomara intervención.

En cuanto a la víctima, informaron que permanece internada en el área de terapia intensiva con sangrado cerebral.

El pasado jueves por la tarde, un perro pitbull atacó a Isidro Ferrero, un hombre 81 años, en la calle Lavalle al 1100.

Producto de ello, Ferrero cayó al suelo y golpeó su cabeza contra el asfalto. Una ambulancia del SAME se hizo presente en el lugar y trasladó a la víctima al Hospital Municipal Ramón Santamarina.

Desde el nosocomio informaron que presentaba un sangrado interno y que debía quedar internado en terapia intensiva.

El ataque del perro de raza pitbull acontecido el pasado martes por la tarde en la intersección de la calle Paz con la avenida España generó versiones encontradas respecto a la tenencia responsable de mascotas y al cumplimiento de la Ordenanza 9740, que refiere a los perros potencialmente peligrosos.

El mismo martes, vecinos de la zona advirtieron al personal policial que se hizo presente que la familia se había mudado y había abandonado a su can, además de señalar que el animal recibía maltratos constantemente. En tanto, el director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, manifestó, en diálogo con este medio, que existen distintas versiones en torno al hecho y que debían sumar la voz de la dueña del animal: “Necesitamos información para terminar de definir qué fue lo que sucedió y luego los jueces decidirán. Son tantas versiones que no podemos establecer con certeza lo ocurrido”.

A las diferentes opiniones y posturas manifestadas se sumó la de Ezequiel Escudero, referente del Movimiento Activista Animal, quien cargó duramente contra Sánchez Chopa por “estar ausente” y por incumplir las ordenanzas municipales.

En comunicación con El Eco de Tandil, Escudero reconoció que el tema es “muy complejo” y comentó que desde la agrupación tienen una visión global y que observan una problemática que subyace “producto de la ausencia de políticas públicas efectivas y de cumplimiento severo por parte del Estado. Sobre todo en el aspecto punitorio y de control”.

Cumplimiento de la 9740

Aseveró el referente del Movimiento Activista Animal que si se cumpliera la Ordenanza 9740, la cual tiene por objeto establecer la normativa aplicable a la tenencia de animales potencialmente peligrosos para hacerla compatible con la seguridad de personas y bienes de otros animales, nada de esto hubiese ocurrido.

“Si la 9740 se cumpliera, estas cosas no pasarían… Porque ahí tendrían registrado a los tutores, controlados a los perros para que estén esterilizados, identificarían a un animal que agrede en la vía pública con sólo escanearlo ya que todos deben estar chippeados. Ni hablar si tuviéramos un protocolo de actuación serio para estos casos”, exclamó con indignación Escudero.

Agregó que, de hecho, debería habilitarse una línea gratuita para que la gente pudiera comunicarse y radicar a través de ella denuncias de esta índole para que personal capacitado y preparado acuda de inmediato.

“Estamos hartos de denunciar estas locuras”

Relató que el martes la calle Paz estuvo cortada durante más de dos horas, lo cual catalogó como una “locura” y resaltó que al perro debieron pegarle nueve tiros con balas de goma para poder contenerlo “porque nadie sabe cómo actuar”.

En tanto, cargó contra la Dirección de Bromatología y su titular al advertir que “tienen siete veterinarios, ¡siete! Y nadie se hizo presente. Y Sánchez Chopa ausente, una vergüenza”.

Tras el violento episodio, solicitó una reunión con Oscar Teruggi, jefe de Gabinete, para debatir estas cuestiones, ya que “estamos hartos de denunciar estas locuras”. Añadió que si en este caso en lugar de haber sido Ricardo Saraca, director administrativo de la Nueva Clínica Chacabuco, quien recibía el ataque era un nene, “hoy hablábamos de una tragedia”.

Finalmente, destacó que “cuando algo se puede evitar, deja de ser un accidente. Y los animales no son los responsables, claramente”.

Perros potencialmente peligrosos

Desde el Movimiento Activista Animal compartieron una imagen para concientizar a la sociedad respecto a la tenencia de los perros potencialmente peligroso (PPP).

La ordenanza vigente manifiesta que se consideran animales potencialmente peligrosos a todos aquellos que, perteneciendo a la fauna salvaje, siendo utilizados como animales domésticos, o de compañía, con independencia de su agresividad, pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. En tanto, desde la organización señalaron que, “además de las razas de perros conocidas por todos, existen el gran perro japonés, el tosa inu y el cane corso”.

Destacaron también que no necesariamente todos los PPP son de raza, sino que cualquier perro adiestrado para el ataque, con fuerte musculatura y mandíbula, con resistencia física y carácter marcado, que pese más de 20 kilogramos, que tenga cabeza y cuello voluminoso, y que posea un tórax superior a los 60 centímetros, es considerado potencialmente peligroso.

Remarcaron que las obligaciones de quienes tengan tenencia de uno de estos perros son “esterilizar, identificar y chipear al animal”, como así también “inscribirse en el registro correspondiente”.

El violento episodio ocurrido el pasado lunes en la avenida España al 900, donde un perro pitbull que había sido abandonado por su familia atacó a varias personas y luego fue sedado, despertó la indignación de muchas personas que, por un lado, no comprendían la reacción del perro y, por otro, no entendían por qué lo habían dejado solo.

Para despejar algunas de aquellas dudas, la etóloga Laura Colman, especialista en conducta animal, dialogó con el ciclo radial Cosas que Pasan, que se emite por Tandil FM 104.1, y explicó algunos de los motivos que llevaron al can a morder a varios transeúntes en cuestión de minutos.

Colman advirtió que para evitar que sucedan estos episodios es de primera necesidad comprender el lenguaje animal y “poder entender tanto las necesidades instintivas como las de domesticación; encontrar un equilibrio entre ambas”.

“Todos tenemos nuestros lenguajes, ellos se comunican de diferentes maneras, ya sea por el ladrido o por el lenguaje corporal, sus movimientos. Todos sus gestos indican algo, cómo ponen las orejas, los ojos, cómo avisan. Hay que observar esas actitudes en los animales”, refirió y agregó que eso fue parte de uno de los estudios de Charles Darwin en el 1700: “Es una cuestión de interpretar el lenguaje y comprender que instintivamente van a querer hacer cosas que no van a ser aceptadas por la especie humana”.

Genética y entorno

Señaló la etóloga que las razas fueron hechas para diferentes modalidades, de manera que “si el pitbull se hizo para pelear, ese instinto es el que se le va a desatar ante cualquier situación de estrés. En este caso ha sido una agresividad de tipo explosiva, con una base que se fue generando en el cuerpo por un encierro prolongado y por no suplir las necesidades instintivas”.

En ese aspecto, vecinos de la familia que abandonó al perro declararon al personal policial que el animal recibía maltrato constante, que lo tenían en un lugar muy pequeño, que no le prestaban atención y que no lo alimentaban.

No obstante, aclaró Colman que la conducta del perro está condicionada en un 20 o 30 por ciento por la genética y lo restante por el entorno, por lo que el animal va aprendiendo a medida que crece. Eso se llama epigenética.

“En este caso se ve que el perro no estaba socializado. Aparte hay que tener en cuenta que su período de socialización es corto, es hasta los tres meses, y después es normal que que resocializarlo y aplicar algunas técnicas como para que pierda miedo”, contó.

Así, explicó que los perros que no están acostumbrados a ver a personas o autos, es normal que cuando salgan les agarren este tipos de crisis y que, luego de atacar, les de miedo y se escondan.

La importancia de la socialización

Los animales no siempre atacan por mecanismo de defensa sino que, por ejemplo en este caso, lo hacen por miedo. Entonces, destacó la etóloga que es importante conocer qué es lo que los lleva a morder: “Acá claramente no estaba acostumbrado a nada, a ningún ruido y a ninguna persona cerca. Porque si pasa alguien por al lado y lo muerde significa que nunca se expuso a eso”.

Advirtió que el diagnóstico no sería de agresividad, más allá de que sí la hubo, sino de falta de socialización. Es por ello que resaltó la necesidad de exponer a todos los cachorros a algunos estímulos para evitar que cuando crezcan reaccionen de esta forma.”Lo mismo pasa con perros que ladran a motos y autos. Hay muchos problemas que vienen aparejados por no comprender el lenguaje animal”, agregó.

En cuanto a la resocialización de los perros adultos, indicó que depende de muchos factores y que se deben recabar varios datos, como la profundidad de las mordidas, la edad del animal y en cuánto tiempo atacó a cuántas personas. “Todo eso es para ver si se puede recuperar; ahí sabemos si una agresividad se instrumentalizó o no, o si fue la primera vez que lo hizo. Es importante conocer cada detalle”, expresó.

Finalmente, indicó Colman que “esto en al naturaleza no pasaría; no hubiera tenido estos ataques de ansiedad intermitentes, explosivos”.

El ataque de un perro de raza pitbull ocurrido este martes por la tarde en Paz y España generó preocupación y puso nuevamente en discusión los aspectos relacionados a la tenencia responsable de las mascotas.

En medio de distintas versiones que giran en torno al episodio, las autoridades de la Dirección de Bromatología convocarán a la propietaria del animal para que brinde su explicación y así avanzar en las medidas en cuanto a posibles infracciones, dado el incumplimiento de las disposiciones vigentes para el traslado de un animal potencialmente peligroso.

El perro, en tanto, se encuentra en los caniles del predio del área comunal, donde se recupera de las heridas por los disparos con balas gomas que le propinó la policía en un intento por calmar su violenta reacción. Allí, además, se hará un control antirrabia.

El director de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, coincidió en señalar que existen distintas versiones en torno al hecho y que esperan sumar la voz de la dueña del animal, que, en principio, habría escapado de su control cuando intentaba completar una mudanza y su traslado.

“Necesitamos información para terminar de definir qué fue lo que sucedió y luego los jueces decidirán. Son tantas versiones que no podemos establecer con certeza lo ocurrido”, insistió el funcionario en diálogo con este Diario.

Asimismo, confirmó que una de las víctimas del ataque del animal, el director administrativo de la Nueva Clínica Chacabuco, Ricardo Saraca, radicó la correspondiente denuncia en la comisaría Segunda, aunque trascendió que habría otras tres personas mordidas.

Sánchez Chopa lamentó lo ocurrido y alertó sobre las medidas que incumplió la propietaria del animal de acuerdo a los criterios que establecen las ordenanzas 9.740, referida a la tenencia de animales potencialmente peligrosos, y 7.028.

En ese sentido, alertó que “el perro era transportado sin bozal y sin correa, es de una raza potencialmente peligrosa y no está registrado en Bromatología, ni castrado y atacó a varias personas. Lamentablemente es un combo de situaciones”, que se traducirán en infracciones correspondientes con intervención del Juzgado de Faltas.

El caso

El aviso llegó al área dependiente del Sistema Integrado de Salud Pública a través de un llamado de Defensa Civil sobre la presencia de un perro que se subió a un vehículo y no lo podían bajar.

Una vez en el lugar del hecho, y en medio de versiones cruzadas, pudieron determinar que el automóvil pertenecía a la dueña del perro. Sin embargo, las distintas historias aportadas por el personal policial, de bomberos, de Marcotandil y de Bromatología que actuó en el lugar impiden obtener un panorama certero sobre lo ocurrido.

Al reconstruir parte de la historia, el funcionario precisó que, la veterinaria Mariana Jara le aplicó un tranquilizante y sedante y lo trasladó para recibir atención a raíz de las lesiones que sufrió producto de un disparo con bala de goma.

Finalmente, el animal quedó alojado en el predio de Bromatología, donde se encuentra en observación de acuerdo a lo que indica la Ley Antirrábica.

“El perro está bien, las heridas se están curando”, resaltó el director sobre la situación actual del ejemplar, al cual se le hará un seguimiento de observación antirrábica durante diez días.

El violento episodio ocurrido el pasado lunes en la avenida España al 900, donde un perro pitbull que había sido abandonado por su familia atacó a varias personas y luego fue sedado, despertó la indignación de muchas personas que, por un lado, no comprendían la reacción del perro y, por otro, no entendían por qué lo habían dejado solo. Un pitbull abandonado por una familia mordió a varias personas en Paz al 900

Para despejar algunas de aquellas dudas, la etóloga Laura Colman, especialista en conducta animal, dialogó con el ciclo radial Cosas que Pasan, que se emite por Tandil FM 104.1, y explicó algunos de los motivos que llevaron al can a morder a varios transeúntes en cuestión de minutos.

Cabe recordar que todo comenzó a desencadenarse cuando quienes habitaban un departamento en planta baja de avenida España 937 terminaron de hacer la mudanza y se llevaron todas sus pertenecías pero dejaron a la deriva a su mascota, un perro raza pitbull. El animal al quedar solo escapó hacia calle Paz al 900 y terminó atacando e hiriendo a varias personas en cuestión de minutos, para luego esconderse en el garage de la familia Cardona, en Paz 940.

Comenzó advirtiendo Colman que para evitar que sucedan estos episodios es de primera necesidad comprender el lenguaje animal y “poder entender tanto las necesidades instintivas como las de domesticación; encontrar un equilibrio entre ambas”.

“Todos tenemos nuestros lenguajes, ellos se comunican de diferentes maneras, ya sea por el ladrido o por el lenguaje corporal, sus movimientos. Todos sus gestos indican algo, cómo ponen las orejas, los ojos, cómo avisan. Hay que observar esas actitudes en los animales”, refirió y agregó que eso fue parte de uno de los estudios de Charles Darwin en el 1700: “Es una cuestión de interpretar el lenguaje y comprender que instintivamente van a querer hacer cosas que no van a ser aceptadas por la especie humana”.

El desapego y maltrato animal propinado por una familia hacia su mascota, generó que varias personas sufrieran el ataque de un perro que minutos antes había sido abandonado por sus dueños quienes, al decir de los vecinos, se mudaron de propiedad.

Todo comenzó a desencadenarse a media tarde de la víspera, cuando quienes habitaban un departamento en planta baja de avenida España 937 terminaron de hacer la mudanza y se llevaron todas sus pertenecías pero dejaron a la deriva a su mascota, un perro raza pitbull.

El animal al quedar solo escapó hacia calle Paz al 900 y terminó atacando e hiriendo a varias personas en cuestión de minutos, para luego esconderse en el garage de la familia Cardona, en Paz 940. Uno de los afectados fue el director administrativo de La Nueva Clínica Chacabuco, Ricardo Saracca, quien estaba por la mencionada zona cuando el animal se le abalanzó y lo mordió.

Efectivos de la comisaría Segunda, bomberos de Villa Italia y Mascotandil trabajaron para sedar al animal y llevarlo a al Centro Canino donde va a permanecer hasta que los veterinarios lo evalúen y posteriormente podría ir al predio de Bromatología.

Por lo que El Eco de Tandil pudo averiguar, la primera en ser mordida fue una mujer que huyó del lugar. Los vecinos al observar el accionar del perro dieron rápido aviso a la policía. En los minutos que tardaron en llegar se produjo el segundo ataque.

Quien lo sufrió fue Ricardo Saracca, quien estaba por la mencionada zona cuando el animal se le abalanzó y lo mordió.

En diálogo con este medio señaló que “me salió de golpe y me terminó mordiendo en el abdomen y en la pierna. Me defendí dándole patadas y por suerte me lo pude sacar de encima. Enseguida me fui a dar la vacuna antitetánica. Por suerte estoy bien”.

Consultado si se encontraba acompañado dijo que “estaba solo y las heridas que me propinó son leves, pero si ese animal con la furia que tenía agarra a un nene sucedía una desgracia”.

Indignados

Vecinos que viven en España 937 dieron cuenta a la policía del maltrato que recibía el perro por quienes habitaban la planta baja. Una de la personas aseveró que “el pitbull estaba en un patio por demás chico y sus dueños no le prestaban atención”, para luego añadir que “estoy viviendo en ese lugar desde hace un mes y mi terraza da al patio de esta gente. Tenía al animal en un espacio por demás pequeño y escondida a la noche mediante una soga le bajaba comida y agua ya que se notaba que no estaba bien alimentado. Ellos se iban y no lo llevaban”.

Detalló que “en los últimos días vimos que se empezaban a mudar, como imaginé que no se lo iban a llevar hablé con el dueño de los departamentos y le dije que si eso sucedía íbamos a avisar a la Protectora de Animales para que se lo llevaran”.

Remarcó que “era obvio que el perro iba a salir e iba a realizar un desastre porque estaba en un lugar chico y con hambre”.

Otra mujer, totalmente indignada, señaló que “ellos sacaron todo en estos últimos días, pero al perro no se lo querían llevar. Esa situación estaba más que clara y finalmente lo terminaron abandonando. Era cantado que al quedar en la calle iba a atacar porque es un animal que no está domesticado”.

Accionar

Cuando la policía arribó al lugar las personas a las que había lastimado ya no estaban, pero el pitbull seguía estando por lo que se cerró el paso vehicular en la esquina de avenida España y Paz, para evitar nuevos incidentes.

Sin embargo el animal produjo un nuevo ataque, en esta ocasión fue cuando lo quisieron atrapar con el cazaperros.

En ese momento mordió el borceguí de un efectivo y quien lo acompañaba le disparó con balas gomas y de esta manera logró que el animal desistiera de seguir atacando.

Maltrecho y aturdido por los disparos recibidos, el pitbull se escondió dentro de garaje de la familia Cardona, aunque resultaba imposible poder acercarse.

Fue en ese sitio donde con la ayuda de Mariana Jara de Mascotandil y Defensa Civil pudieron sedar al animal y llevarlo al Centro Canino donde va a permanecer hasta que los veterinarios lo evalúen y posteriormente podría ir al predio de Bromatología. L

La policía habría encontrado a la familia responsable de abandonar a la mascota, quien sería notificada de la eventual sanción a imponer. Cabe señalar que si un animal es abandonado por el dueño, y no se toman medidas para su adecuada atención, el propietario puede ser acusado de un delito , y también será responsable civilmente de reembolsar a un refugio de animales por los costos incurridos en el alojamiento del animal después de haber sido abandonado.

El desapego y maltrato animal propinado por una familia hacia su mascota, generó que varias personas sufrieran el ataque de un perro que minutos antes había sido abandonado por sus dueños quienes, al decir de los vecinos, se mudaron de propiedad.

Todo comenzó a desencadenarse a media tarde, cuando quienes habitaban un departamento en planta baja de avenida España 937 terminaron de hacer la mudanza y se llevaron todas sus pertenecías pero dejaron a la deriva a su mascota, un perro raza pitbull.

El animal al quedar solo escapó hacia calle Paz al 900 y terminó atacando e hiriendo a varias personas en cuestión de minutos, para luego esconderse en el garage de un domicilio de Paz 940. Uno de los afectados fue el director administrativo de La Nueva Clínica Chacabuco, Ricardo Saracca, quien estaba por la mencionada zona cuando el animal se le abalanzó y lo mordió.

En diálogo con este medio señaló que “me salió de golpe y me terminó mordiendo en el abdomen y en la pierna. Me defendí dándole patadas y por suerte me lo pude sacar de encima. Enseguida me fui a dar la vacuna antitetánica. Por suerte estoy bien”.

Efectivos de la comisaría Segunda, bomberos de Villa Italia y Mascotandil trabajaron para sedar al animal y llevarlo  al Centro Canino donde va a permanecer hasta que los veterinarios lo evalúen y posteriormente podría ir al predio de bromatología.

(Noticia en desarrollo)

Vecinos de Argerich al 1100, en el barrio Palermo, expresaron su preocupación por un perro de raza pitbull que si bien tiene dueño, está permanentemente suelto. Los frentistas aseguran que realizaron las denuncias correspondientes en Bromatología en diversas ocasiones, pero no tuvieron respuestas. Temen que en cualquier momento suceda una tragedia.

Una de las vecinas que pidió se resguarde su identidad, contó que el perro llegó a la vivienda situada en Argerich al 1100 cuando era muy pequeño y actualmente estimaron que tiene alrededor de 8 meses.

La frentista contó que hace aproximadamente tres meses realizaron por primera vez la denuncia en Bromatología, la cual reiteraron en otras oportunidades, pero “jamás vinieron”.

“Me decían `ya te mando los chicos`, `ya están en la calle, van para allá`, pero nunca se acercaron. Creo que no tiene sentido hacer la denuncia en Bromatología”, lamentó.

“Tengo terror”

La vecina explicó que “el perro anda en la calle, y yo tengo terror de mandar al nene a la despensa. Todavía no ha mordido a nadie pero ha llevado por delante a varias personas, los ladra y no los deja pasar”.

“Suele andar con un perrito chiquito lanudo que lo persigue y ladran juntos. Por la mañana ya anda en la calle hasta la noche, todo el día está suelto, en la noche capaz que lo hacen dormir adentro. Tenemos mucho miedo porque se está haciendo grande y nadie hace nada”, admitió.

En tanto, sostuvo que en la cuadra además hay otros perros que son “bastante bravos” y que su hermana “se va todos los días a trabajar temprano y toma el colectivo 5.20. Tenemos que comprar huesos, hervirlos y ella los lleva en bolsitas para tirarles para que la dejen pasar, porque de otro modo no podía salir”.

“Te ladran, te quieren morder. Está lleno de perros peligrosos esta cuadra”, aseguró. Y afirmó que “no podemos salir de nuestras casas por miedo. No podés mandar un chiquito a la despensa. La otra noche vino mi nieto que vive a la vuelta y lo corrió el pitbull, se tuvo que dar toda la vuelta manzana disparando, y es chico, tiene 12 años. Salió despavorido y no vino más a mi casa”.

“Una nena iba entrando a la despensa y el perro casi la muerde. Justo llegaba una chica que está embarazada y fue a quejarse con el dueño pero no le dieron bolilla. Quiso morder a la nena y la chica embarazada se asustó, está por tener él bebe a fin de mes. No puede ser, no podemos vivir así”.

 “No podemos salir de las casas”

La vecina consideró que “lo que tendría que hacer el Intendente es aplicarles una multa”. En tanto, contó que al dueño le dijeron varias veces que debería atarlo y encerrarlo pero siempre les responde lo mismo, que es “mansito”. “Pero no es verdad, a esos perritos se les da vuelta la cabeza”, manifestó.

La mujer aseguró que en el barrio andan muchos perros sueltos y algunos de ellos son peligrosos.  “En Actis y Argerich hay una pitbull negra que esta también todo el día en la calle, y hay más perros que corren motos, bicicletas. No sabés qué hacer”, lamentó.

“Después los envenenan, aunque yo no lo haría jamás.  Después se quejan de que los envenenan pero a los dueños habría que matarlos, no a los perros”, manifestó con enojo.

Y recalcó que “si los perros son malos deben estar encerrados, adentro de la casa, o con bozal, pero no les interesa. A los dueños no les importa nada, yo creo que habría que hacerles una buena multa”.

“Tenemos conocimiento de los desastres que cometen estos perros y nos preocupa que llegara a atacar a un niño que es más indefenso. Sabemos que esta raza debe estar amurallado o con bozal, nada de esto ocurre en este caso”, resaltó.

Otros casos

Los casos de mordeduras de perros de raza pitbull lamentablemente son frecuentes y de hecho en Tandil se registraron varios en el último tiempo.

Sin ir más lejos el sábado pasado una pelea de dos perros pitbull terminó con una mujer hospitalizada por mordeduras en la mano y en el pie en una casa ubicada en Moreno 1532.

Los animales, propiedad de la misma persona, identificada como Florencia Belén Morales López de 26 años, comenzaron a pelearse por motivos que se desconocen y la dueña, al querer separarlos, fue atacada por los mismos sufriendo mordeduras en la mano y en el pie, que le originaron una pérdida considerable de sangre.

Otro caso sucedió a fines de marzo cuando un pitbull escapó de la casa de su dueño y se encontró con un chico de 11 años, al que mordió en la pierna en Los Tulipanes y Alvarado. El menor debió estar varios días internado y en tratamiento por las heridas sufridas tras ser intervenido quirúrgicamente.

En febrero una joven también fue atacada por un pitbull que estaba suelto en la vía pública cuando caminaba por pasaje Azopardo y San Lorenzo. La víctima fue traslada al Hospital, donde le suturaron la herida para detener la hemorragia.

Luego del ataque, intentó caminar hasta su casa, pero la hemorragia y el dolor la obligaron a detenerse. Desde su celular, avisó a sus familiares y la primera en llegar fue su cuñada, quien decidió buscar la ayuda. Mientras intentaban asistirla, el dueño del perro insistía con que no era nada y el hermano de la víctima reaccionó, lo que derivó en el arribo de varios patrulleros.

Una pela de dos perros pitbull terminó con una mujer hospitalizada por mordeduras en la mano y en el pie. Todo se desencadenó en la mañana del sábado en una casa ubicada en Moreno 1532.

El Eco de Tandil pudo reconstruir lo que sucedió en el interior de la vivienda que originó la pelea de los pitbull.

La mujer, identificada como Florencia Belén Morales López (26), tiene tres perros de la misma raza en su hogar: una hembra y dos machos. Ya había consultado en su momento a un especialista que le había recomendado separar a los mismos y que entregue a uno de ellos, además de realizar la castración correspondiente. Nada de eso sucedió.

La hembra entró en celo y los dos machos, al intentar montársela desataron una feroz pelea. La dueña, al visualizar la situación, intentó separar a los animales que la atacaron a ella, provocándole serias heridas en ambas manos.

En el lugar se dio cita rápidamente el personal policial alertados por la propia mujer y la unidad número 11 del SAME trasladó a Morales López al Hospital Ramón Santamarina, donde le realizaron curaciones y posteriormente, le dieron el alta con medidas de prevención.

“Es una cuestión de tenencia responsable”

En dialogó con el director de Bromatología, el veterinario Federico Sánchez Chopa, sobre la situación en concreto que se registró en el domicilio citado. “Lamentablemente sufrió heridas porque los perros se la agarraron con ella. Al suceder en un ámbito privado desde Bromatología no deberíamos dar intervención excepto por una cuestión de control antirrábica de los perros”, dijo.

El funcionario destacó que “cuando hay una persona mordida por un animal hay que observar durante 10 días a ese animal para chequear si los mismos presentan algunas cuestiones similares a rabia. En estos casos uno podría imaginarse de antemano que es por la pelea que estaban ocasionando entre los perros y por eso la mordida a la mujer, entonces se podría descartar de antemano, aunque el seguimiento se debe hacer”.

Sánchez Chopa contó además que “Franco Filipeti, que trabaja en Bromatología, encargado del Área de Adiestramiento e Inserción de los Perros, fue al domicilio de la persona para ver la situación y tratar de colaborar con la mujer. Nosotros no podemos intervenir ya que los perros tienen dueño y esto sucedió en ámbito privado. Es una cuestión de tenencia responsable”.

El responsable de Bromatología remarcó que “se le habían dado recomendaciones previas sobre la situación, fue un accidente que se pudo evitar si se tomaba en cuenta lo que se le dijo”.

Además confirmó que “se le sacará uno de los perros momentáneamente y se quedará en un hogar de tránsito hasta definir con la dueña el proceso a seguir dado la gravedad del caso”.

“Vamos a hacerle cumplir con la Ordenanza 9740 que es el chipeo de los animales y la identificación de los mismos”, puntualizó.

La ordenanza

En la ordenanza 9740 se establecen las indicaciones que debe cumplir el dueño de un perro potencialmente peligroso.

Se consideran animales potencialmente peligrosos todos los que pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. En particular, tendrán la calificación de potencialmente peligrosos, los animales domésticos o de compañía que la Federación Cinológica Argentina determina en el Grupo II, entre los cuales están razas como Rottweiler, Doberman, Pittbull, Bullterrier, Dogo Argentino,como así también aquellos animales que, sin pertenecer a las tipologías antes descriptas, tengan conductas agresivas.

La ordenanza establece que la tenencia de cualquiera de los animales clasificados como potencialmente peligrosos requerirá la previa obtención de una licencia, que será otorgada por la autoridad de aplicación.

Los propietarios, criadores o tenedores de los animales a que se refiere la presente ordenanza, deberán realizar la identificación de los mismos mediante la colocación de un microchip.

Normas de seguridad

Los propietarios, criadores o tenedores deberán mantener a los animales que se hallen bajo su custodia en adecuadas condiciones higiénico-sanitarias y con los cuidados y atenciones necesarios. Las viviendas o instalaciones donde habiten los animales deberán cumplir con las siguientes normas de seguridad: las paredes, vallas o cercos perimetrales deberán ser suficientemente altas y consistentes y estar fijadas de manera tal que puedan soportar el peso y la presión que ejerza el animal.

Además, las puertas deben ser de tal resistencia y efectividad como el resto del contorno y estar diseñadas para evitar que los animales puedan desencajar o abrir ellos mismos los mecanismos de seguridad. En caso de que la instalación o vivienda tenga rejas, las mismas no deben permitir que la boca del animal la atraviese. El lugar debe estar perfectamente señalizado con la advertencia de que hay un perro peligroso.

Los perros potencialmente peligrosos deben circular por la vía pública con una correa o cadena no superior a los 2 metros, collar de ahorque y bozal homologado y adecuado a su raza. El dueño, tenedor o paseador no podrá circular con más de dos perros potencialmente peligrosos a la vez.

Una pela de dos perros pitbull terminó con una mujer hospitalizada por mordeduras en la mano y en el pie. Todo se desencadenó en la mañana del sábado en una casa ubicada en Moreno 1532.

El Eco de Tandil pudo reconstruir lo que sucedió en el interior de la vivienda que originó la pelea de los pitbull.

La mujer, identificada como Florencia Belén Morales López de 26 años, tiene tres perros de la misma raza en su hogar: una hembra y dos machos. Ya había consultado en su momento a un especialista que le había recomendado separar a los mismos y que entregue a uno de ellos, además de realizar la castración correspondiente. Nada de eso sucedió.

La hembra entró en celo y los dos machos, al intentar montársela desataron una feroz pelea. La dueña, al visualizar la situación, intentó separar a los animales que la atacaron a ella, provocándole serias heridas en ambas manos.

En el lugar se dio cita rápidamente el personal policial alertados por la propia mujer y la unidad número 11 del SAME trasladó a Morales Lopez al Hospital Ramón Santamarina donde le realizaron curaciones y posteriormente, le dieron el alta con medidas de prevención.

“Es una cuestión de tenencia responsable”

El Eco de Tandil dialogó con el director de Bromatología, el veterinario Federico Sánchez Chopa, sobre la situación en concreto que se registró en el domicilio citado. “Lamentablemente sufrió heridas porque los perros se la agarraron con ella. Al suceder en un ámbito privado desde Bromatología no deberíamos dar intervención excepto por una cuestión de control antirrábica de los perros”, dijo.

El funcionario destacó que “cuando hay una persona mordida por un animal hay que observar durante 10 días a ese animal para chequear si los mismos presentan algunas cuestiones similares a rabia. En estos casos uno podría imaginarse de antemano que es por la pelea que estaban ocasionando entre los perros y por eso la mordida a la mujer, entonces se podría descartar de antemano, aunque el seguimiento se debe hacer”.

Sánchez Chopa contó además que “Franco Filipeti, que trabaja en Bromatología, encargado del Área de Adiestramiento e Inserción de los Perros, fue al domicilio de la persona para ver la situación y tratar de colaborar con la mujer. Nosotros no podemos intervenir ya que los perros tienen dueño y esto sucedió en ámbito privado. Es una cuestión de tenencia responsable”.

El responsable de Bromatología remarcó que “se le habían dado recomendaciones previas sobre la situación, fue un accidente que se pudo evitar si se tomaba en cuenta lo que se le dijo”.

Además confirmó que “se le sacará uno de los perros momentáneamente y se quedará en un hogar de tránsito hasta definir con la dueña el proceso a seguir dado la gravedad del caso”.

“Vamos a hacerle cumplir con la Ordenanza 9740 que es el chipeo de los animales y la identificación de los mismos”, puntualizó.

La ordenanza

En la ordenanza 9740 se establecen las indicaciones que debe cumplir el dueño de un perro potencialmente peligroso.

Se consideran animales potencialmente peligrosos todos los que pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. En particular, tendrán la calificación de potencialmente peligrosos, los animales domésticos o de compañía que la Federación Cinológica Argentina determina en el Grupo II, entre los cuales están razas como Rottweiler, Doberman, Pittbull, Bullterrier, Dogo Argentino,como así también aquellos animales que, sin pertenecer a las tipologías antes descriptas, tengan conductas agresivas.

La ordenanza establece que la tenencia de cualquiera de los animales clasificados como potencialmente peligrosos requerirá la previa obtención de una licencia, que será otorgada por la autoridad de aplicación.

Los propietarios, criadores o tenedores de los animales a que se refiere la presente ordenanza, deberán realizar la identificación de los mismos mediante la colocación de un microchip.

Normas de seguridad

Los propietarios, criadores o tenedores deberán mantener a los animales que se hallen bajo su custodia en adecuadas condiciones higiénico-sanitarias y con los cuidados y atenciones necesarios. Las viviendas o instalaciones donde habiten los animales deberán cumplir con las siguientes normas de seguridad: las paredes, vallas o cercos perimetrales deberán ser suficientemente altas y consistentes y estar fijadas de manera tal que puedan soportar el peso y la presión que ejerza el animal.

Además, las puertas deben ser de tal resistencia y efectividad como el resto del contorno y estar diseñadas para evitar que los animales puedan desencajar o abrir ellos mismos los mecanismos de seguridad. En caso de que la instalación o vivienda tenga rejas, las mismas no deben permitir que la boca del animal la atraviese. El lugar debe estar perfectamente señalizado con la advertencia de que hay un perro peligroso.

Los perros potencialmente peligrosos deben circular por la vía pública con una correa o cadena no superior a los 2 metros, collar de ahorque y bozal homologado y adecuado a su raza. El dueño, tenedor o paseador no podrá circular con más de dos perros potencialmente peligrosos a la vez.

Una pela de dos perros pitbull terminó con una mujer hospitalizada por mordeduras en la mano y en el pie. Todo se desencadenó en la mañana del sábado en una casa ubicada en Moreno 1532.

Los animales, propiedad de la misma persona, identificada como Florencia Belén Morales López de 26 años, comenzaron a pelearse por motivos que se desconocen y la dueña, al querer separarlos, fue atacada por los mismos sufriendo mordeduras en la mano y en el pie, que le originaron una pérdida considerable de sangre que se podía visualizar en toda la zona aledaña a la vereda.

En el lugar se dio cita rápidamente el personal policial alertados por los vecinos de la zona y la unidad número 11 del SAME trasladó a la mujer al Hospital Ramón Santamarina donde le realizarán estudios para determinar la gravedad de las heridas.

“Es una cuestión de tenencia responsable”

El Eco de Tandil dialogó con el director de Bromatología, el veterinario Federico Sánchez Chopa, sobre la situación en concreto que se registró en el domicilio citado. “Lamentablemente sufrió heridas porque los perros se la agarraron con ella. Al suceder en un ámbito privado desde Bromatología no deberíamos dar intervención excepto por una cuestión de control antirrábica de los perros”, dijo.

El funcionario destacó que “cuando hay una persona mordida por un animal hay que observar durante 10 días a ese animal para chequear si los mismos presentan algunas cuestiones similares a rabia. En estos casos uno podría imaginarse de antemano que es por la pelea que estaban ocasionando entre los perros y por eso la mordida a la mujer, entonces se podría descartar de antemano, aunque el seguimiento se debe hacer”.

Sánchez Chopa contó además que “Franco Filipeti, que trabaja en Bromatología, encargado del Área de Adiestramiento e Inserción de los Perros, fue al domicilio de la persona para ver la situación y tratar de colaborar con la mujer. Nosotros no podemos intervenir ya que los perros tienen dueño y esto sucedió en ámbito privado. Es una cuestión de tenencia responsable”.

“Lo que si vamos a hacer es la exigencia de cumplir con la Ordenanza 9740 que es el chipeo de los animales y la identificación de los mismos”, puntualizó.

La ordenanza

En la ordenanza 9740 se establecen las indicaciones que debe cumplir el dueño de un perro potencialmente peligroso.

Se consideran animales potencialmente peligrosos todos los que pertenecen a especies o razas que tengan capacidad de causar la muerte o lesiones a las personas o a otros animales y daños a las cosas. En particular, tendrán la calificación de potencialmente peligrosos, los animales domésticos o de compañía que la Federación Cinológica Argentina determina en el Grupo II, entre los cuales están razas como Rottweiler, Doberman, Pittbull, Bullterrier, Dogo Argentino,como así también aquellos animales que, sin pertenecer a las tipologías antes descriptas, tengan conductas agresivas.

La ordenanza establece que la tenencia de cualquiera de los animales clasificados como potencialmente peligrosos requerirá la previa obtención de una licencia, que será otorgada por la autoridad de aplicación.

Los propietarios, criadores o tenedores de los animales a que se refiere la presente ordenanza, deberán realizar la identificación de los mismos mediante la colocación de un microchip.

Normas de seguridad

Los propietarios, criadores o tenedores deberán mantener a los animales que se hallen bajo su custodia en adecuadas condiciones higiénico-sanitarias y con los cuidados y atenciones necesarios. Las viviendas o instalaciones donde habiten los animales deberán cumplir con las siguientes normas de seguridad: las paredes, vallas o cercos perimetrales deberán ser suficientemente altas y consistentes y estar fijadas de manera tal que puedan soportar el peso y la presión que ejerza el animal.

Además, las puertas deben ser de tal resistencia y efectividad como el resto del contorno y estar diseñadas para evitar que los animales puedan desencajar o abrir ellos mismos los mecanismos de seguridad. En caso de que la instalación o vivienda tenga rejas, las mismas no deben permitir que la boca del animal la atraviese. El lugar debe estar perfectamente señalizado con la advertencia de que hay un perro peligroso.

Los perros potencialmente peligrosos deben circular por la vía pública con una correa o cadena no superior a los 2 metros, collar de ahorque y bozal homologado y adecuado a su raza. El dueño, tenedor o paseador no podrá circular con más de dos perros potencialmente peligrosos a la vez.

El hecho sucedió en el barrio La Movediza el sábado y el niño de 11 años se encuentra internado en el Hospital de Niños “Doctor Debilio Blanco Villegas” donde se recupera de las graves heridas que sufrió.

El ataque ocurrió cuando Juan Pablo Miño, de 11 años, salió de su casa, situada en Los Tulipanes al 2200, y repentinamente apareció el perro, que se había escapado de una vivienda ubicada en frente.

El can lo mordió en la pierna, provocándole lesiones de consideración pero gracias a la rápida asistencia médica evoluciona favorablemente y no corre riesgo su vida.

Su hermano, David Gini, contó que “mi hermanito salió de casa, iba caminando por la calle seguramente para ir a jugar a la pelota porque siempre va a una canchita que esta acá cerca y justo se había desatado un perro de la casa de en frente que siempre está atado pero justo se desató y lo mordió”.

“Yo creo que él se asustó y le tiro una patada, y salió el dueño porque escuchó los gritos pero ni se había dado cuenta de que se le había escapado el perro. Salió más gente de sus casas y vino la policía. Se armó mucho lío, por lo que me contaron una policía le quería disparar al perro. Yo justo me había ido”, explicó.

Y afirmó que no es común que el perro esté suelto y que nunca lo había visto desatado. “Lo tienen atado atrás por si se meten en el terreno de ellos”, señaló.

Además, indicó que “por lo que me contaron pasó el sodero por al lado del perro y no le hizo nada. Pero mi hermanito seguro se asustó y quiso correr y el perro se le acerco, él le tiro una patada y lo mordió. Lo bueno es que no lo siguió mordiendo porque esos perros son de morder mucho y no soltar”.

Por último, contó que su hermano está mucho mejor y que le están por dar el alta.

La intervención de Bromatología

Por su lado, el responsable del área de Bromatología, Federico Sánchez Chopa, explicó que “al principio actuamos de oficio porque la denuncia no llego a la Dirección de Bromatología. Fue un comunicado a través del 103 que es el teléfono de Defensa Civil”.

“Por lo que averiguamos es un perro que nunca está suelto en la vía pública y el vecino nos contó que se escapó por la tranquera que había quedado abierta y ahí es donde atacó a este chiquito y le produjo lesiones por demás graves en la pierna”, afirmó.

En tanto, detalló que levantaron al perro “para asegurarnos que no vuelva a estar en la vía pública durante el período de observación antirrábica, que se hace durante 10 días observando al animal para ver el comportamiento que tiene”.

“También intervenimos con las infracciones correspondientes por tener un perro potencialmente peligroso, por no cumplir la ordenanza 9740, por dejar el perro suelto en la vía pública, etcétera. Estuvimos dialogando con el dueño para que pueda de alguna manera realizar las intervenciones necesarias en su domicilio para que no vuelva a suceder que el perro quede suelto en la vía pública”, afirmó.

Y agregó que “uno desea que esto no suceda nunca porque la marca que le deja al chiquito no es sólo física sino también psíquica”.

“Lamentablemente hay muchos vecinos que deciden tener estos perros, que yo en parte los entiendo porque los vecinos del barrio dicen que los tienen porque es una medida de seguridad pero el riesgo potencial es que puedan producir este tipo de lesiones”, indicó.

Antes de restituirle el perro al dueño van a constatar que el perro no tenga posibilidad alguna de acceder a la vía pública.

La recuperación

Por su lado, la  jefa de internación del Hospital de Niños “Doctor Debilio Blanco Villegas” explicó que el pequeño se encuentra internado en una sala común y que está próximo a obtener el alta porque evolucionó favorablemente.

Indicó que se encuentra en “muy buen estado general. Estamos esperando que lo evalúe el traumatólogo, pero está evolucionando muy bien, sin fiebre, con antibióticos y controlando al animal el área de bromatología para definir si se lo va a vacunar con la antirrábica al niño”.

“Son lesiones de consideración pero no pusieron en riesgo su vida. Es una lesión grande en la pierna pero nunca estuvo en riesgo la vitalidad del miembro ni la vida del niño, de hecho los papás vinieron enseguida, también vino el dueño del animal, inmediatamente se intervino. El niño está muy bien sin dolor y no tuvo ninguna complicación”, puntualizó.

Y aseguró que “a veces por temor de la población suele ocurrir que sacrifican al animal, que es lo que no hay que hacer jamás porque el modo de saber si tiene síntomas de rabia es observándolo durante un tiempo prolongado”.