Una familia tipo de cuatro integrantes necesitó $1.690.000 durante octubre para no quedar por debajo de la línea de pobreza, mientras que requirió $761.261 para no caer en la indigencia, según los datos difundidos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Los valores corresponden al Gran Buenos Aires y surgen de la medición de la Canasta Básica Total (CBT) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA), dos indicadores que permiten establecer los ingresos mínimos necesarios para cubrir las necesidades esenciales de los hogares.

El informe oficial reflejó que la Canasta Básica Total aumentó un 3,5% respecto de septiembre, mientras que la Alimentaria registró una suba del 3,1%. En ambos casos, los incrementos estuvieron por encima de la inflación general de octubre, que alcanzó el 2,2%.

De esta manera, el costo de los bienes y servicios esenciales volvió a crecer a un ritmo superior al promedio de los precios de la economía, profundizando la presión sobre los ingresos familiares.

En la comparación interanual, la Canasta Básica Total acumuló un incremento del 39,2%, mientras que la Alimentaria registró una suba del 39,9%.

En tanto, durante los primeros diez meses de 2026, ambas canastas acumularon un aumento del 29,1%, por encima del 26,3% correspondiente a la inflación general del mismo período.

La diferencia también se observó durante octubre, cuando la CBT aumentó 1,3 puntos porcentuales más que el Índice de Precios al Consumidor (IPC), mientras que la CBA lo hizo 0,9 puntos por encima.

Para una familia de cuatro integrantes, el umbral de pobreza se incrementó aproximadamente $57.500 respecto del mes anterior, mientras que el ingreso necesario para superar la línea de indigencia aumentó cerca de $22.600.

El Indec también presentó los valores correspondientes a distintas composiciones familiares, teniendo en cuenta las edades y necesidades de consumo de sus integrantes.

Para un hogar de tres personas, integrado por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61, la Canasta Básica Total alcanzó los $1.345.437, mientras que la Alimentaria se ubicó en $606.053.

En el caso de una familia de cuatro integrantes, compuesta por un hombre de 35 años, una mujer de 31, un hijo de seis y una hija de ocho, fueron necesarios $1.690.000 para superar la línea de pobreza y $761.261 para no ser indigente.

Por su parte, un hogar de cinco integrantes, conformado por una pareja de 30 años y tres hijos de uno, tres y cinco años, necesitó $1.777.509 para cubrir la CBT y $800.680 para alcanzar la CBA.

El organismo también estableció que el costo de la Canasta Básica Total para un adulto equivalente fue de $546.926, mientras que la Canasta Básica Alimentaria alcanzó los $246.363.

La Canasta Básica Alimentaria contempla los alimentos necesarios para satisfacer los requerimientos nutricionales mínimos de una persona adulta con actividad moderada durante un mes.

Cuando los ingresos de un hogar no alcanzan para adquirir esa canasta, se considera que se encuentra por debajo de la línea de indigencia.

Por su parte, la Canasta Básica Total incorpora, además de los alimentos, una estimación de los gastos necesarios para acceder a otros bienes y servicios esenciales, como vestimenta, transporte y servicios del hogar.

Para calcularla, el Indec utiliza el coeficiente de Engel, que relaciona los gastos alimentarios con el consumo total de los hogares.

De esta manera, las cifras permiten establecer los umbrales de ingresos utilizados para medir la pobreza y la indigencia, aunque no representan necesariamente el gasto efectivo de todas las familias, ya que las necesidades pueden variar según su composición y lugar de residencia.

Los nuevos valores se conocieron en una jornada en la que el Indec también informó que la inflación de octubre fue del 2,2% y acumuló un 26,3% durante los primeros diez meses del año. Los datos muestran que, pese a la desaceleración de los precios respecto de períodos anteriores, el costo de las necesidades básicas continúa aumentando por encima del índice general.

La pobreza habría vuelto a crecer en la Argentina durante el tercer trimestre del año, sumando más de 3 millones de personas y amenaza con profundizar su deterioro durante el 2027, según advirtió un informe de la consultora ExQuanti.

Este rebrote del deterioro social cobra especial relevancia en el marco de la visita del papa León XIV al país, quien situó entre sus ejes pastorales el fortalecimiento de la fe y el compromiso con los sectores más vulnerables.

La pobreza habría alcanzado a 16,2 millones de personas en el tercer trimestre de 2026, de acuerdo a las estimaciones de ExQuanti, basadas en datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec.

El registro implica un incremento de casi 3,4 millones de personas en comparación con el mismo trimestre del año anterior, lo que evidencia que la reducción del indicador perdió continuidad a partir del tercer trimestre de 2025.

El universo de personas en situación de pobreza calculado entre julio y septiembre de este año también evidencia un salto frente al último dato oficial del INDEC, que relevó 15,4 millones de argentinos pobres durante el primer semestre del año

En su análisis, la consultora advirtió que “la pobreza en la Argentina hoy está navegando a una velocidad que va a significar que el gobierno del presidente Javier Milei terminará con un nivel de pobreza mayor al alcanzado durante la pandemia”.

Sin embargo, el estudio aclara que esta proyección se encuentra condicionada a la dinámica socioeconómica futura y a la posible implementación de políticas que reviertan la tendencia.

A contramano, el Ejecutivo incluyó en el proyecto de Presupuesto 2027 la eliminación del aumento automático de la Asignación Universal por Hijo (AUH), una de las herramientas de asistencia que más había contribuido a la baja previa del indicador.

Para elaborar esta medición ante la falta de la base usuaria oficial correspondiente al tercer trimestre de 2026, ExQuanti recurrió al Nowcast de Pobreza de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) para el semestre abril-septiembre de 2026, aplicando un ajuste para corregir la subestimación propia de los promedios semestrales móviles.

Para la proyección de 2027, la consultora extendió hacia adelante el crecimiento promedio trimestral del último año, asumiendo la continuidad de la velocidad de deterioro a menos que cambie el escenario económico o la orientación de las políticas públicas. (NA).

Un nuevo informe de la consultora ExQuanti cuestionó las cifras de reducción de la pobreza difundidas por el Gobierno de Javier Milei y sostuvo que la disminución neta entre el tercer trimestre de 2023 y el mismo período de 2026 fue de un millón ochocientas mil personas, y no de 13 millones como se ha difundido.

El trabajo, elaborado a partir de datos del Indec y estimaciones de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT), presenta además un análisis de la evolución del indicador durante la gestión y proyecciones hasta fines de 2027. ExQuanti señaló que la diferencia con la cifra oficial surge del periodo elegido para la comparación: el Gobierno comparó un máximo del primer trimestre de 2024 con el tercer trimestre de 2025, mientras que la consultora toma como punto de partida el tercer trimestre de 2023.

Según el informe, la pobreza pasó de aproximadamente 18 millones de personas en el tercer trimestre de 2023 a un máximo de 25,7 millones en el primer trimestre de 2024, un aumento de 7,7 millones en dos trimestres. Luego, el indicador retrocedió hasta un mínimo de 12,8 millones en el tercer trimestre de 2025, diferencia que explica la caída de casi 13 millones utilizada por el Gobierno.

"El saldo neto de la evolución de la pobreza durante el gobierno de Javier Milei es una reducción de aproximadamente un millón ochocientas mil personas pobres, no de 12 o 13 millones tal y como se ha instalado en el debate mediático"

ExQuanti reconoció haber reproducido el cálculo gubernamental y sostuvo que "la caída de 13 millones de pobres fue genuina desde el punto de vista estadístico", pero advirtió que ese dato no refleja el balance completo de la gestión porque omite el fuerte incremento inicial.

El informe identifica tres etapas en la evolución de la pobreza: un fuerte incremento inicial, la recuperación durante 2024 y gran parte de 2025, y una nueva tendencia al alza a partir de ese mínimo. En ese sentido, ExQuanti estimó que entre el tercer trimestre de 2025 y el mismo período de 2026 la pobreza habría aumentado en tres millones cuatrocientas mil personas, lo que implica un deterioro respecto del mínimo alcanzado.

Las estimaciones de la UTDT coinciden en una señal de empeoramiento reciente. El Nowcast de Pobreza de Martín González-Rozada calcula que la tasa de pobreza urbana fue del 32,6% en el semestre entre abril y septiembre de 2026, frente al 29,4% del año anterior. La UTDT también registra que la canasta básica total aumentó 36,1% interanual y estima alrededor de 9,8 millones de personas en hogares urbanos pobres sobre una población de referencia de 30 millones, una cobertura diferente a la utilizada por ExQuanti.

En sus proyecciones, ExQuanti advierte que si se mantiene la tendencia reciente la cantidad de personas pobres podría alcanzar 21,7 millones hacia fines de 2027; la comparación entre terceros trimestres ubica el indicador en aproximadamente 20,5 millones para ese año. El informe calcula además que, manteniendo el ritmo reciente de crecimiento, entre el tercer trimestre de 2025 y el cuarto trimestre de 2027 la pobreza podría aumentarse en ocho millones novecientas mil personas, lo que dejaría un saldo acumulado desde el tercer trimestre de 2023 de un incremento de tres millones setecientas mil personas, en lugar de una reducción.

ExQuanti aclaró que se trata de ejercicios de aproximación y no de mediciones oficiales del INDEC. Para estimar el tercer trimestre de 2026 utilizó el Nowcast de la UTDT y para las proyecciones de 2027 aplicó tasas recientes de crecimiento del indicador. La consultora también advirtió que los resultados podrían modificarse con cambios en políticas públicas o en las condiciones socioeconómicas.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer los valores actualizados de las canastas básicas, revelando que el costo de la Canasta Básica Total (CBT), que determina la línea de pobreza, registró un incremento del 1,7% en septiembre. De esta manera, un hogar de cuatro integrantes en el Gran Buenos Aires necesitó 1.632.505 pesos para no ser considerado pobre.

En cuanto a la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que establece el umbral de la indigencia, el organismo precisó que alcanzó los 738.690 pesos, manteniendo la misma variación mensual del 1,7%. 

Según los datos oficiales, la CBT acumuló un incremento del 24,7% en los primeros nueve meses de 2026, con una suba interanual del 38,7%. Por su parte, la CBA registró un alza acumulada del 25,3% desde diciembre y una variación del 40% respecto a septiembre de 2025.

El informe detalla el impacto del costo de vida en distintos grupos familiares. Para un hogar de tres integrantes, conformado por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61, la CBT se ubicó en 1.299.664 pesos, mientras que la CBA llegó a 588.083 pesos. En el caso de una familia de cinco integrantes, compuesta por una pareja de 30 años y tres hijos de 1, 3 y 5 años, los valores ascendieron a 1.717.036 pesos para la CBT y 776.939 pesos para la CBA.

Para el caso de un adulto equivalente, la unidad de referencia utilizada para calcular las necesidades de consumo, la CBT alcanzó los 528.319 pesos en septiembre, mientras que la CBA se situó en 239.058 pesos.

El Indec explicó que la CBA contempla los alimentos y las cantidades necesarias para cubrir los requerimientos nutricionales básicos durante un mes, basándose en los hábitos de consumo relevados en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares. Por otro lado, la CBT incorpora, además de los alimentos, bienes y servicios no alimentarios. Su valor se determina mediante la aplicación del coeficiente de Engel, que relaciona los gastos alimentarios con el gasto total de la población de referencia.

Cabe destacar que, en la comparación interanual, la CBA mostró un incremento superior a la CBT, con un 40% frente al 38,7%. Asimismo, ambas mediciones registraron en septiembre una variación mensual del 1,7%, cifra que se ubica por debajo de los aumentos observados en meses anteriores del corriente año.

Leopoldo Tornarolli, economista e investigador del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS) de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), se refirió al último dato de pobreza en el país, y pronosticó lo que puede ocurrir de cara al segundo semestre: “No va a haber grandes cambios”.

Tornarolli explicó que el próximo informe del INDEC, el cual difunde los datos oficiales sobre la pobreza e indigencia en el país, se ubicaría en niveles similares a los del primer semestre, dado que no registran una variación grande que pueda mover el índice de un lado a otro.

“El número de pobreza del segundo semestre no va a ser tan distinto al del primero. Puede estar un punto arriba o un punto abajo pero no va a haber grandes cambios”, indicó.

El economista hizo un repaso de lo sucedido desde el segundo semestre de 2023 (primer dato de pobreza bajo la gestión de Javier Milei) hasta hoy. Sostuvo que en la segunda parte de 2024 y buena parte de 2025 los precios de las canastas -que determinan la línea de indigencia y pobreza- se mantuvieron por debajo de la inflación, lo que daba “un margen extra”.

Sin embargo, luego de ese período comenzó a verse un movimiento a la inversa, en donde hubo meses en los que las canastas le ganaron a la inflación y viceversa, por lo que el efecto no está siendo “tan sistemático”.

También afirmó que los ingresos laborales siguen siendo la gran explicación del ingreso de los hogares (75 por ciento), por lo que se debe observar la dinámica del mercado laboral “para ver cómo evolucionan”.

En comparación con 2023, Tornarolli dijo que la baja en la pobreza ronda entre los dos y tres puntos y no es de ocho. Desde que asumió la presidencia Milei registró su pico máximo durante el primer semestre de 2024, cuando el índice alcanzó al 52,9 por ciento de las personas. A partir de ahí, la pobreza comenzó un proceso de reducción: 38,1 en el segundo semestre, 31,6 en el primero de 2025 y 28,2 en el segundo. Este último dato rompió con la tendencia y la revirtió.

“Está un poco más por debajo la pobreza que al inicio del Gobierno”, concluyó. NA

Respecto al segundo semestre del último año, la pobreza aumentó 4,1 puntos porcentuales (p.p.). Si se mira el mismo semestre de 2025, el incremento llegó a 0,7 p.p.

Tal como anticipó esta agencia, se sumaron 1.200.000 personas por debajo de la línea de pobreza. En el período enero-junio alcanzó a 9.700.000 personas en los 31 aglomerados urbanos donde el Indec realiza la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). Tomando como proyección a todo el territorio nacional, el indicador final se ubica por encima de los 15 millones de personas.

Respecto a la indigencia, subió 1,2 p.p. hasta el 7,5 por ciento y englobó a 2.200.000 personas. La diferencia con la pobreza radica en la capacidad de cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT).

Desde que asumió la presidencia Javier Milei registró su pico máximo durante el primer semestre de 2024, cuando el índice alcanzó al 52,9 por ciento de las personas.

A partir de ahí, la pobreza comenzó un proceso de reducción: 38,1 por ciento en el segundo semestre, 31,6 en el primero de 2025 y 28,2 en el segundo.

Sin embargo, este último dato rompió con la tendencia y la revirtió, en parte por el aumento de la CBT en torno a los salarios, que fue superior.

Las distintas proyecciones ya venían adelantando que la pobreza iba a volver a subir en el primer semestre del año. El Nowcast de pobreza de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) proyectó una tasa de 31,6 por ciento, siendo la que más se aproximó al número final.

Desglosado por grupos etarios, el mayor porcentaje se ubicó entre las personas de 0 a 14 años (44,5 por ciento). Le siguió el rango de 15 a 29 años (36,9), 30 a 64 años (28,8) y en último lugar el grupo de 65 años o más (14,8).

En cuanto a las regiones, alcanzó al 41,5 por ciento en el Noreste, 36,7 en Cuyo, 32,1 en el Gran Buenos Aires, 31,5 en el Noroeste, 30,3 en la Pampeana y 28,4 en la Patagonia.

“Si bien las tasas de pobreza y de indigencia se incrementaron 4,1 p.p. y 1,2 p.p. en relación al semestre previo, ambas tasas registraron una fuerte baja en relación al primer semestre de 2024”, dijo el ministro de Economía, Luis Caputo, en sus redes sociales. NA

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundió este jueves un nuevo informe sobre la situación socioeconómica del país, confirmando que la pobreza se ubicó en el 32,3% durante el primer semestre de 2026.

De acuerdo a los datos oficiales, el indicador registró una suba de 4,1 puntos porcentuales en comparación con el segundo semestre del año anterior. Asimismo, al contrastar las cifras con el mismo periodo de 2025, el incremento fue de 0,7 puntos porcentuales.

El reporte detalla que, en el periodo comprendido entre enero y junio, la pobreza alcanzó a 9.700.000 personas. Esto representa un aumento de 1.200.000 individuos que se sumaron a esta condición en comparación con las mediciones previas.

#DatoINDECEncuesta Permanente de Hogares (EPH) en 31 aglomerados urbanos: la pobreza alcanzó al 24,4% de los hogares y al 32,3% de las personas en el 1° semestre de 2026; y la indigencia, al 5,6% y al 7,5%, respectivamente https://t.co/AYeQnndT2Q pic.twitter.com/Si7QOO6j9A

De acuerdo con lo informado por el Instituto de Estadísticas y Censos porteño (IDECBA), el comportamiento de las canastas que se utilizan para determinar la línea de la pobreza e indigencia en la Ciudad subió hasta 1,7 por ciento, es decir que avanzó en línea con la inflación en el octavo mes del año, que en el territorio porteño escaló 1,7.

La medición se realiza considerando como una familia tipo a aquella compuesta por dos adultos y dos menores, que en el mes pasado necesitó ingresos por lo menos de 2.603.556 pesos para ser de clase media, de al menos 1.651.798 para no ser pobre y de al menos 903.930 para no ser catalogada como indigente.

La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que define el umbral de indigencia, trepó 1,69 por ciento en agosto, mientras que la Canasta Básica Total (CBT), que mide la pobreza, también subió 1,74 en el octavo mes del 2026. De esta manera, en el mes pasado la línea de pobreza creció un 2,09 y la de indigencia se elevó 2,60 por ciento.

El organismo estadístico porteño precisó que, en relación con un año atrás, la línea de pobreza pasó de estar en 1.229.444 pesos durante agosto de 2025 a $1.651.798 en el mismo mes del actual calendario. En tanto, la línea de indigencia avanzó de 660.658 a 903.930 pesos.

Se considera en situación de indigencia a los hogares cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Alimentaria (CBA – Línea de indigencia).

En situación de pobreza no indigente están los hogares cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Total (CBT – Línea de pobreza) pero permite al menos adquirir la CBA. Cuentan con un total de ingresos entre 903.930,36 y 1.651.798,05 pesos.

Los no pobres vulnerables son los hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos la CBT y no alcanza la Canasta Total (CT) del Sistema de Canastas de Consumo. NA 

El 37,5% de los niños y adolescentes argentinos experimentó dificultades para acceder a ropa o calzado por motivos económicos durante el último año, según precisó el informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA. El reporte destaca que la vestimenta se ha consolidado como la privación con mayor brecha de desigualdad, afectando al 58,3% de los menores en sectores muy bajos, frente al 17,8% registrado en los niveles medios-altos.

El análisis advierte que la falta de recursos impacta directamente en el aprendizaje, la socialización y la salud mental. Los datos indican que el 36,8% de los menores evaluados presenta problemas de aprendizaje, mientras que el 27,3% manifestó dificultades para integrarse a grupos de pares. Además, el 18,1% atravesó situaciones de malestar emocional.

Respecto al rol del Estado, el informe señala que las transferencias de ingresos como la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Tarjeta Alimentar explican más del 90% de la reducción de la pobreza infantil. En la primera infancia, el Plan 1.000 Días ha permitido que el grupo de 0 a 3 años registre la menor tasa de pobreza.

No obstante, el poder adquisitivo de estas ayudas se mantiene inestable. Si bien la cobertura de la canasta alimentaria mostró una recuperación en 2026, el efecto para reducir la pobreza sigue siendo acotado. Sin esta red estatal, la indigencia infantil escalaría del 9,5% al 16,4%, mientras que la pobreza subiría del 42,5% al 47,8%. Ante este escenario, las proyecciones de UNICEF para el primer semestre de 2026 advierten que la pobreza infantil podría alcanzar el 44,4% y la indigencia el 10,8%.

La tendencia de descenso en los índices de pobreza se interrumpió durante los primeros tres meses de 2026. Según las estimaciones del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, basadas en datos del INDEC, el indicador se ubicó en el 30%, lo que representa una suba de 0,1 puntos porcentuales en comparación con el cierre de 2025.

En el mismo período, la indigencia experimentó un incremento de 0,4 puntos, alcanzando el 6,5%. El reporte técnico señala que el aumento en los precios de los alimentos por encima de los salarios, sumado a la creciente informalidad laboral, fueron los factores determinantes de este deterioro.

A pesar de este cambio de tendencia, la comparación interanual mantiene una mejora, ya que en el primer trimestre de 2025 la pobreza se situaba en el 31,4%. Sin embargo, la dinámica de corto plazo genera preocupación entre los analistas, estimándose que cerca de 1,8 millones de personas cayeron bajo la línea de pobreza entre el tercer trimestre de 2025 y el primero de 2026.

El mapa de la vulnerabilidad en el país mantiene marcadas diferencias. Concordia encabeza el índice de pobreza con un 52,5%, seguido por Gran Resistencia con un 49,7% y Posadas con un 42,6%. En cuanto a la indigencia, el Gran Resistencia lidera con un 24,3%, mientras que Concordia registra un 11,2% y Posadas un 10,7%.

Al analizar los motivos del retroceso, el director del ODSA, Agustín Salvia, sostuvo: “Para el ODSA, la clave para una reducción sostenida de la pobreza radica en que el crecimiento logre traducirse en empleos productivos y mejor remunerados, una señal que, por el momento, no aparece con claridad en el horizonte de corto plazo”.

El presidente Javier Milei relativizó la situación de los argentinos que aún no llegan a fin de mes y aseguró que, pese a las dificultades económicas que persisten, el país atraviesa un escenario "mucho mejor" que el que encontró al asumir su mandato. Además, defendió los principales indicadores de su gestión y rechazó la intervención estatal para asistir a quienes tomaron préstamos y hoy enfrentan problemas para pagarlos.

En declaraciones a Radio Mitre, el mandatario sostuvo que "no somos Suiza, pero estamos mucho mejor. Si, hoy hay gente que no llega a fin de mes, pero es mucho menos que lo que había cuando iniciamos, con un país al borde del colapso".

Milei también fue consultado por la situación de las familias que recurrieron a créditos para cancelar otras deudas y ahora tienen dificultades para afrontar las cuotas. Al respecto, afirmó que se trata de una cuestión entre particulares y descartó una intervención del Estado. "Es una transacción entre privados, lo tienen que arreglar entre privados", respondió.

Sus declaraciones retomaron conceptos que ya había expresado durante una entrevista con el periodista Luis Majul en La Nación+, donde había sido aún más enfático. En esa oportunidad señaló: "La pregunta es: ¿les pusieron una pistola en la cabeza para hacerlo? No. Entonces, decir que lo tiene que arreglar el Estado es pasarles la cuenta a todos los demás: eso me parece que no está bien".

Los dichos del Presidente se producen en un contexto en el que la morosidad de las familias continúa siendo un motivo de preocupación. De acuerdo con datos del Banco Central, 20,9 millones de personas tienen actualmente algún tipo de financiamiento vigente en la Argentina y 5,8 millones registran atrasos superiores a los 90 días en sus obligaciones.

En paralelo, el Banco Nación informó que durante 2026 refinanció más de 62.000 deudas, por un monto superior a 310.000 millones de pesos, a través de un programa de asistencia destinado a clientes con dificultades financieras.

Pese a ese escenario, Milei destacó los indicadores que considera positivos de su gestión económica y afirmó que "los salarios en dólares son los más altos desde 2017".

Además, remarcó que "el PBI desde que llegamos los dos primeros años creció 11%, estamos en récord de PBI histórico, récord histórico de consumo, récord de exportaciones. No estoy diciendo que somos Suiza, estoy diciendo que estamos muchísimo mejor".

Por último, al ser consultado sobre el cierre de empresas en la provincia de Buenos Aires y su impacto sobre el empleo, el jefe de Estado aseguró que el mercado mantiene un proceso de renovación. "Así como se destruyen empresas, se crean empresas. El nivel de desempleo está prácticamente constante en un contexto donde aumentó la oferta y la cantidad de empleo subió", concluyó.

De acuerdo con el informe difundido el martes por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una familia tipo de cuatro integrantes necesitó 1.531.473 pesos en junio para no ser considerada pobre. Por otro lado, el mismo hogar requirió 689.853 pesos para no caer por debajo de la línea de indigencia.

En relación con mayo, la Canasta Básica Total (CBT) registró un aumento del 2,2 por ciento, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA) tuvo una suba del 1,3 por ciento. Ambos indicadores acumularon un incremento del 17 por ciento en el primer semestre del año.

El organismo precisó que la Canasta Básica Total, que establece el umbral de pobreza al incluir alimentos, bienes y servicios esenciales, alcanzó los 495.622 pesos para un adulto equivalente. En tanto, la Canasta Básica Alimentaria, que determina la línea de indigencia y contempla únicamente los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos nutricionales mínimos, se ubicó en 223.253 pesos.

El informe detalló valores específicos para distintas conformaciones de hogares. Para un grupo de tres integrantes, compuesto por una mujer de 35 años, un hijo de 18 y una madre de 61 años, la Canasta Básica Alimentaria ascendió a 549.203 pesos, mientras que la Canasta Básica Total llegó a 1.219.231 pesos. En el caso de un hogar de cinco integrantes, integrado por dos adultos y tres hijos de 1, 3 y 5 años, los valores fueron de 725.573 pesos y 1.610.772 pesos, respectivamente.

Respecto a la comparación interanual, la Canasta Básica Alimentaria registró un incremento del 36,3 por ciento, mientras que la Canasta Básica Total avanzó un 35,7 por ciento. En relación con diciembre de 2025, ambas acumularon una variación del 17 por ciento.

Cabe recordar que la Canasta Básica Alimentaria se determina a partir de los requerimientos nutricionales mínimos de un adulto equivalente. Por su parte, la Canasta Básica Total incorpora también bienes y servicios no alimentarios mediante la aplicación del coeficiente de Engel. La valorización de ambos indicadores se realiza con los precios relevados por el Índice de Precios al Consumidor del Gran Buenos Aires (IPC-GBA).

Durante el primer trimestre de 2026, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró un incremento en la tasa de pobreza por ingresos y el porcentaje que ocupa la “clase media” sigue en descenso.

Al cierre del período enero-marzo, la pobreza alcanzó a 236 mil hogares (17,2 por ciento) y 651 mil personas (21,1). De esta manera, el índice volvió a aumentar luego de cinco trimestres de reducción interanual.

La indigencia también aumentó y alcanzó a 93 mil hogares (6,8 por ciento) y 274 mil personas (8,9), registrando un salto de 2,7 puntos porcentuales (p.p.).

“En relación al trimestre anterior, aumenta el número de hogares y personas en situación de pobreza, especialmente por la expansión de la pobreza no indigente”, indicó la Encuesta Trimestral de Ocupación e Ingresos (ETOI) del Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Idecba), que analizó la Agencia Noticias Argentinas.

Dentro del conjunto de hogares y personas en situación de pobreza, el peso de los que están en condición extrema (indigencia) se amplía en la comparación interanual, pasando a representar del 27 al 39,6 por ciento de los hogares con carencias de ingresos en un año (del 32,2 al 42 por ciento, al medirse en personas).

Si bien la “clase media” continúa representando la categoría de mayor magnitud, su disminución en un año fue de 1,7 p.p. en hogares (698 mil) y 1,4 p.p. en población (1.458.000). Este sector alcanza un ingreso total mensual de al menos 1,25 veces la Canasta Total (CT) y no más de 4.

Para los hogares en situación vulnerable -aquellos cuyo ingreso total mensual no alcanza para cubrir la Canasta Básica Total (CBT)- la variación fue de 9,7 por ciento (133 mil), donde viven 320 mil personas (10,4 por ciento de la población). Este agregado de población se amplió desde 24,1 por ciento.

El sector medio frágil -hogares cuyo ingreso total mensual es de al menos una CT y no llega a 1,25 veces la misma- estuvo integrado por el 8,5 por ciento de los hogares y el 9,7 de las personas (117.000 hogares y 300.000 personas). Registró una disminución interanual en su participación cercana a los dos puntos porcentuales. NA

La tasa de desocupación se ubicó en el 7,8% durante el primer trimestre de 2026 en el total de los 31 aglomerados urbanos relevados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), según el último informe oficial. En el Gran Buenos Aires, el indicador se ubicó por encima del promedio nacional, alcanzando el 8,7%.

De acuerdo con el relevamiento, la tasa de actividad —que mide la población económicamente activa sobre el total— fue del 48,6%, mientras que la tasa de empleo se situó en el 44,8%.

El informe detalló que la desocupación prácticamente no mostró variaciones significativas en la comparación interanual, ya que en el mismo período de 2025 había sido del 7,9%. En términos absolutos, la población desocupada se estimó en alrededor de 1,1 millones de personas, dentro de una población económicamente activa de 14,6 millones en los aglomerados urbanos.

En el desglose regional, el Gran Buenos Aires encabezó los niveles más altos con el mencionado 8,7%, seguido por la región Pampeana (8,2%) y el Noreste (7,2%). En el otro extremo, las tasas más bajas se registraron en el Noroeste (4,9%), la Patagonia (5,0%) y Cuyo (5,5%).

Dentro de la provincia de Buenos Aires, se destacaron valores por encima del promedio en varios conglomerados. San Nicolás–Villa Constitución registró la mayor tasa del país, con 10,4% de desocupación y un 10,3% de subocupación. También se ubicaron en niveles elevados Bahía Blanca–Cerri (10,1%), Mar del Plata (9,3%) y Gran La Plata (7,8%).

En el interior del Gran Buenos Aires también se observaron fuertes disparidades: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró una desocupación del 4,8%, mientras que en los partidos del conurbano el indicador ascendió al 9,7%.

El informe del INDEC añadió que la tasa de subocupación alcanzó el 11,1%, con un incremento de 1,1 puntos porcentuales interanuales. En tanto, la informalidad laboral se ubicó en el 44,2%, lo que representa un aumento de 2,2 puntos respecto del año anterior.

En cuanto a la estructura del empleo, el 71,8% de los ocupados eran asalariados, mientras que el 28,2% correspondía a trabajadores no asalariados. Entre los asalariados, el 62,1% contaba con descuento jubilatorio, frente a un 37,9% sin aportes, lo que refleja la persistencia de altos niveles de informalidad en el mercado laboral.

Una familia tipo de cuatro integrantes en el Gran Buenos Aires necesitó $ 1.498.741,40 para no ser considerada pobre durante mayo. Es que de acuerdo con el Indec, la Canasta Básica Total (CBT) registró un incremento del 2% respecto del mes anterior. La información se desprende del informe técnico de condiciones de vida publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el mismo día que se dio a conocer el nuevo dato de inflación.

Según el documento oficial, para ese mismo tipo de hogar, el umbral de la indigencia se ubicó en $ 681.246,09. Esta cifra representa el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que mide exclusivamente las necesidades kilocalóricas y proteicas imprescindibles para la subsistencia, y que experimentó una suba mensual del 2,4% en mayo.

El modelo de hogar de cuatro integrantes tomado como referencia por el organismo estadístico está compuesto por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años. En términos de unidades consumidoras, esta composición equivale a 3,09 adultos, base sobre la cual se calculan de manera proporcional los montos de ambas canastas.

En la perspectiva de mediano y largo plazo, las variaciones acumuladas a lo largo del año muestran dinámicas diferenciadas para cada indicador. En los primeros cinco meses de 2026, la canasta alimentaria acumuló un alza del 15,6%, mientras que la canasta total se incrementó 14,5%. A su vez, la medición interanual arrojó que la CBA subió un 36,2% en comparación con mayo de 2025, al tiempo que la CBT avanzó un 34,9% en el mismo período.

Un solo individuo precisó un mínimo de $ 485.029,58 para cubrir la canasta total y no quedar bajo la línea de pobreza, y $ 220.467,99 para costear la canasta alimentaria básica y evitar la indigencia.

A su vez, un hogar de tres integrantes -una mujer de 35 años, un hijo de 18 y una madre de 61- requirió $ 542.351,26 para alimentación y $ 1.193.172,77 para cubrir el total de bienes y servicios. Por último, un grupo familiar de cinco personas -un varón y una mujer de 30 años con tres hijos de 1, 3 y 5 años- necesitó un ingreso de $ 716.520,97 para no ser indigente y de $ 1.576.346,14 para no encontrarse en situación de pobreza.

Un informe difundido por Unicef Argentina reveló que cuatro de cada diez niñas, niños y adolescentes viven en situación de pobreza monetaria en el país. Si bien los indicadores mostraron una reducción respecto de los niveles registrados durante la crisis de 2024, el organismo internacional alertó que persisten profundas desigualdades y que amplios sectores de la infancia continúan expuestos a privaciones económicas y sociales.

El estudio, titulado “Pobreza monetaria y privaciones no monetarias en niñas, niños y adolescentes en Argentina. Serie 2011-2025”, actualizó una investigación que Unicef desarrolla desde hace una década y que combina las mediciones de ingresos con una mirada basada en derechos, incorporando dimensiones vinculadas con la vivienda, el acceso a servicios y las condiciones de vida.

Según el organismo, la pobreza infantil había alcanzado niveles superiores al 67 por ciento durante el primer semestre de 2024, afectando a más de ocho millones de chicos y chicas. Posteriormente comenzó un proceso de descenso que continuó durante 2025 y permitió que los indicadores regresaran a niveles similares a los observados antes de la pandemia.

Sin embargo, Unicef remarcó que la recuperación no fue homogénea. Los hogares encabezados por personas con bajo nivel educativo continuaron presentando los índices más elevados de pobreza. En aquellos casos en los que la persona de referencia no completó la escuela primaria, más del 80 por ciento de los niños se encontraba bajo la línea de pobreza. También se observaron mayores niveles de vulnerabilidad en hogares sostenidos por trabajadores informales, en barrios populares y en familias monoparentales con jefatura femenina.

El informe destacó además el impacto de las transferencias monetarias, como la Asignación Universal por Hijo y otros programas de asistencia. De acuerdo con Unicef , estos ingresos permitieron evitar que más de un millón de niñas y niños cayeran en la indigencia y constituyeron uno de los factores centrales para contener la pobreza extrema.

Los especialistas del organismo señalaron que la desaceleración de la inflación y la recuperación parcial del poder adquisitivo contribuyeron a la mejora observada durante los últimos meses. No obstante, advirtieron que la consolidación de esta tendencia dependerá de la capacidad de sostener políticas de protección social y de generar mejores condiciones laborales para las familias.

La investigación también subrayó que la pobreza no puede medirse únicamente a partir de los ingresos. La falta de acceso a servicios básicos, las carencias habitacionales y otras privaciones vinculadas con derechos esenciales continúan afectando a una parte significativa de la niñez argentina, aun cuando algunos indicadores económicos hayan mostrado una evolución favorable.

Desde Unicef remarcaron que, aunque los datos recientes representan una señal positiva, la persistencia de brechas estructurales obliga a mantener una mirada integral sobre la situación de la infancia y la adolescencia, uno de los sectores más expuestos a las consecuencias de las crisis económicas y sociales.

La Iglesia reforzó su posicionamiento social frente al deterioro económico y advirtió sobre el impacto creciente de la crisis en sectores históricamente vinculados a la clase media, que hoy comienzan a recurrir a estructuras de asistencia como Cáritas para afrontar gastos básicos.

“Antes nos ayudaba gente en Cáritas que ahora son también gente que nos viene a pedir”, señalaron desde la conducción eclesiástica, al describir una transformación social cada vez más visible.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, sostuvo que la Iglesia detecta un deterioro sostenido en familias que anteriormente podían sostenerse con ingresos propios y hoy necesitan apoyo para alquileres, medicamentos o servicios.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, desde el Episcopado consideran que este fenómeno atraviesa distintas regiones del país y exige nuevas respuestas pastorales, sociales e institucionales.

En ese marco, la Iglesia reafirmó su nuevo rol como actor social con fuerte presencia territorial y mirada crítica sobre modelos de desarrollo basados exclusivamente en el individualismo.

“La centralidad de la persona nos parece fundamental en todos los diálogos”, expresó Colombo, quien advirtió además que “las personas tienen que crecer y progresar, claro que sí, pero no a costa de nadie”. La postura busca fortalecer una visión comunitaria frente a procesos económicos que, según planteó, dejan a muchos fuera del sistema.

Asimismo, la conducción episcopal defendió su capacidad de diálogo con todos los espacios políticos sin resignar autonomía institucional, y ratificó que la Iglesia seguirá interviniendo en el debate público con una perspectiva centrada en el bien común.

“La libertad de la Iglesia para expresarse y ejercer su mirada social la vamos a defender”, remarcaron, consolidando así una estrategia pastoral más activa frente a los desafíos sociales, económicos y políticos que atraviesa la Argentina. (NA).

De acuerdo con el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), una familia tipo de cuatro integrantes necesitó en abril de 2026 ingresos por 1.469.768 pesos para no ser considerada pobre en el Gran Buenos Aires (GBA). Este valor surge de la valorización de la Canasta Básica Total (CBT), que además de alimentos incluye bienes y servicios no alimentarios.

En paralelo, el mismo grupo familiar requirió 665.053 pesos para no caer en la indigencia, según el valor de la Canasta Básica Alimentaria (CBA). Los datos surgen del informe oficial sobre condiciones de vida, que mide mensualmente el costo de ambas canastas como referencia para establecer las líneas de pobreza e indigencia.

En ese marco, la CBT registró en abril un incremento de 2,5 por ciento respecto de marzo, mientras que la CBA aumentó 1,1 por ciento en el mismo período. En términos acumulados, la CBT mostró una suba de 12,3 por ciento en el primer cuatrimestre del año, mientras que la CBA avanzó 12,8 por ciento en igual lapso. Ambas variaciones reflejan el comportamiento de los precios relevados en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Gran Buenos Aires.

En la comparación interanual, tanto la CBA como la CBT registraron aumentos de 32,4 por ciento, siempre según los datos del Indec. Este incremento se traduce en un encarecimiento de los ingresos necesarios para cubrir las necesidades básicas de los hogares.

El informe también presenta distintos tipos de hogares para ilustrar la evolución de las canastas. En ese sentido, un hogar de tres integrantes necesitó 1.170.106 pesos para no ser pobre, mientras que uno de cinco miembros requirió 1.545.872 pesos en abril.

La medición se realiza a partir del concepto de "adulto equivalente", que pondera las necesidades energéticas de cada integrante del hogar según edad y sexo. Para el caso de una familia tipo de cuatro personas, el Indec estima un total de 3,09 unidades consumidoras, que determinan el valor final de las canastas.

El Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM) se actualiza nuevamente en mayo, en el marco de un esquema de incrementos escalonados que el gobierno nacional dispuso para los primeros ocho meses de 2026. Si bien este valor suele definirse a partir del consenso entre el Estado, los sindicatos y el sector empresario dentro del Consejo del Salario, la falta de acuerdo a fines de 2025 llevó al ejecutivo a establecer los nuevos montos por decreto.

Este indicador fija el ingreso mínimo que debe percibir un trabajador por su jornada laboral y funciona como una referencia clave para distintos aspectos de la economía. El salario mínimo correspondiente a mayo se estableció en 363.000 pesos mensuales. En tanto, para quienes cobran por jornada, el valor de la hora quedó fijado en 1.815 pesos.

En comparación con abril, cuando el salario mínimo era de 357.800 pesos, el incremento fue de 5.200 pesos, lo que equivale a una suba del 1,5 por ciento. A pesar de esta actualización, el aumento sigue por debajo de la inflación. Cabe señalar que, a diferencia de las jubilaciones, pensiones y prestaciones sociales, el SMVM no cuenta con un mecanismo de ajuste automático por el Índice de Precios al Consumidor.

Además de estar contemplado como un derecho en la Constitución Nacional, el salario mínimo también se encuentra regulado por la Ley de Contrato de Trabajo. En junio, el monto volverá a incrementarse según lo dispuesto en la Resolución 9/2025.

Este valor impacta directamente en el monto de las jubilaciones, programas sociales, becas, subsidios y cuotas alimentarias. Se utiliza tanto para definir los límites de ingresos necesarios para acceder a asignaciones o ayudas estatales de la ANSeS, como para actualizar valores y calcular distintos beneficios en todo el territorio nacional.

Más de la mitad de los niños y adolescentes permanece en la pobreza en la Argentina, según los datos del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA) con cierre en diciembre de 2025.

El informe que procesó la Agencia Noticias Argentinas muestra que el 53,6% de los menores entre 0 y 17 años no cubre sus necesidades mínimas de alimentación y ambiente social.

Este valor muestra un marcado descenso en los últimos dos años, impactado por una mejora en los ingresos de las prestaciones sociales.

Al inicio del Gobierno de Milei la pobreza afectaba al 62,9% de los niños y adolescentes, ese porcentaje se redujo a 59,7% en 2024 y a 53,6% el año pasado.

La serie que presenta la UCA muestra que la mejor situación se observó en 2011 cuando la pobreza de este conjunto se redujo a 35,7%.

Los primeros saltos se dieron en 2018 (51,7%) y desde 2020 el porcentaje de chicos pobres se mantuvo por encima de 60%.

La baja de la inflación y la política de ingresos sociales del gobierno de Milei modificaron la tendencia.

La UCA presentó ayer los resultados del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia correspondientes al periodo 2010-2025.

El trabajo señaló que la cantidad de hogares que tienen niños y adolescentes entre sus miembros decrece de manera sistemática.

En 1991, el 56% de los hogares tenía miembros menores de 18 años mientras que en 2022 ese valor se redujo al 44%, mientras que, para 2025, se proyectó que todas las jurisdicciones del país estarían por debajo del nivel de reemplazo de 2,1 hijos por mujer.

El informe añade que el 42% del conjunto de niños pobres vive en condiciones insuficientes de saneamiento de vivienda, donde se incluye por ejemplo tratamientos de residuos y cloacas.

Otro dato relevante es que el 61,2% no tiene cobertura médica a través de obra social, mutual o prepaga y la situación se agrava cuando se observa que el 82% no realiza actividades culturales extraescolares. A su vez, el 18% presentó síntomas de tristeza o ansiedad, según sus adultos de referencia.

La incidencia es mayor en la adolescencia (21,2%) y, dentro de este grupo, las mujeres adolescentes superan en riesgo a los varones (24,7% frente a 18%).

Las desigualdades sociales son marcadas: el estrato muy bajo (20,7%) registra el doble de probabilidades de experimentar malestar emocional que uno del estrato medio alto (10,6%). Además, la tristeza o ansiedad aumenta en un 46% la probabilidad de no aprender mucho en la escuela.

En lo que respecta a la formación, apenas la mitad tiene una computadora en la casa y solo el 16% tiene acceso a internet.

Por otra parte, solo el 6,3% de los chicos escolarizados recibe algún tipo de ayuda económica para estudiar. (NA).