En medio del reinicio de las negociaciones paritarias entre gremios y la Provincia, en las que no hubo una oferta formal de aumento salarial, los sindicatos bonaerenses salieron a reclamarle a los legisladores que le aprueben esta semana el Presupuesto 2026 y las leyes económicas a Axel Kicillof.

La “presión” tanto de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA-T) como de la Central de Trabajadores Autónoma (CTA-A) se entiende en la advertencia que hicieron funcionarios de la administración provincial que condicionó una suba salarial a contar con Presupuesto, la ley fiscal y el endeudamiento. Como informó Agencia DIB, en la última reunión, la Provincia dijo que necesita esas tres leyes para poder financiar una eventual suba.

En el documento firmado por Roberto Baradel y Oscar “Colo” Isasi, las CTA sostuvieron que resulta “imprescindible” que los representantes legislativos otorguen al Ejecutivo las herramientas necesarias para cumplir con compromisos provinciales y municipales, entre ellos el acceso al crédito y la refinanciación de la deuda que fue heredada de la gestión de María Eugenia Vidal.

Las organizaciones advirtieron que la falta del Presupuesto 2026, de la Ley Fiscal Impositiva y del pedido de endeudamiento afecta diversas áreas de la administración, pero también pone en riesgo el aguinaldo de los trabajadores. “Sin tales instrumentos se pone en serie riesgo el funcionamiento del Estado provincial en sus sectores más sensibles: salud, educación, seguridad y obra pública, el pago de aguinaldo y salarios en varios municipios”, advirtieron.

En tanto, remarcaron que la Provincia arrastra décadas de descompensación por la coparticipación federal y sufre el impacto de “fondos billonarios que la Nación no envía”, cifra que estimaron en más de 13 billones de pesos.

Ambos espacios informaron que ya convocaron a multisectoriales para organizar medidas de resistencia y se declararon en estado de alerta y movilización, al tiempo que recordaron que desde hace tiempo arbitran los medios para manifestar su rechazo a la reforma laboral, previsional e impositiva impulsada por el Gobierno nacional, lo que se podría replicar en provincia.

El espaldarazo a Kicillof de las centrales obreras vino acompañado por cuestionamientos hacia los legisladores. “Oponer excusas, atar dicha aprobación a cargos en la Suprema Corte de Justicia, en el directorio del Banco Provincia, exigir un presupuesto inexplicable para el manejo de la Legislatura en tiempo de asfixia económica y financiera es ubicarse en el camino de las políticas de ajuste, entrega y desguace del Estado”, remarcaron en el comunicado.

Las CTA anticiparon que, en caso de que no se aprueben las leyes provinciales, convocarán a los plenarios de secretarias y secretarios generales para definir acciones que garanticen el funcionamiento del Estado y la defensa de los derechos de los vecinos de la provincia de Buenos Aires, así como de los trabajadores en particular. “Necesitamos que defiendan a los bonaerenses”, expresaron en su declaración conjunta.

Cabe precisar que, la Legislatura bonaerense sesionará en ambas cámaras para tratar el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal Impositiva, mientras continúa en discusión el pedido de endeudamiento, ya que la comisión de Presupuesto e Impuestos volverá a reunirse este martes para definir si el endeudamiento se incorporará al temario.

En medio de la disputa con la administración de Javier Milei por los recortes de fondos, el Gobierno de la provincia de Buenos Aires ultima detalles para presentar antes de fin de mes el Presupuesto 2026.

Así lo confirmó el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, quien dijo que la ley de leyes bonaerense se entregará “en tiempo y forma” y que espera que la oposición le dé esa herramienta al gobernador Axel Kicillof.

La referencia de Bianco es porque este año la administración bonaerense tuvo que prorrogar el Presupuesto y la Ley impositiva luego que el oficialismo y la oposición no llegaran a un entendimiento sobre dos puntos clave: un fondo para financiamiento de los municipios y la autorización para que el Ejecutivo tome deuda. Esta disputa, que se sumó a la interna del peronismo, hizo que el Gobierno trabajara este año con el presupuesto prorrogado.

Según la Constitución Provincial, el gobernador tiene tiempo hasta el 31 de agosto para presentarle al Poder Legislativo la denominada ley de leyes, es decir días antes de las elecciones legislativas de este año.

“Se van a entregar en tiempo y forma”, dijo Bianco en conferencia de prensa sobre el Presupuesto y el endeudamiento que solicitará la Provincia para el 2026.

En este contexto, aprovechó para pedirle “a todos los sectores de la oposición” que no impidan la aprobación de los proyectos. “Esas leyes están enviadas para que sean revisadas, pero también están enviadas para que se aprueben”, cerró.

A través del Decreto 1207/2025, el Ejecutivo oficializó una actualización del cinco por ciento en las tasas, derechos, contribuciones y multas. La medida, firmada por el intendente Miguel Lunghi y refrendada por el secretario de Economía y Administración Martín Echeverría, comenzó a regir el 1 de mayo.

El ajuste se enmarca en lo dispuesto por los artículos 139 y 139 bis de la ordenanza impositiva, que habilitó al Ejecutivo a aplicar actualizaciones basadas en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) difundido por el Indec.

En este caso, el índice de actualización correspondiente al bimestre marzo - abril arrojó un valor del 6,22 por ciento, pero la ordenanza 18.705 fijó un tope del cinco por ciento bimestral, por lo que se aplicará este límite.

De acuerdo a la ordenanza sancionada durante la última sesión del año pasado, si bien el artículo 139 de la Ordenanza Impositiva faculta al Ejecutivo a actualizar los valores tributarios de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor (IPC), el artículo 139 bis pasó a establecer que los incrementos no podrán superar el cinco por ciento sobre los valores vigentes en el bimestre inmediato anterior.

Entonces, las tasas prediales tendrán una suba del 18, 3 por ciento. En el caso de la tasa de Salud se estableció un aumento escalonado del 50 por ciento en el primer bimestre, 50 por ciento en el segundo bimestre, 10 por ciento en el tercero y cuarto, y luego por IPC con techo en los últimos dos bimestres.

La tasa de Servicios Sanitarios subirá un 25 por ciento en cada uno de los primeros dos bimestres, 10 en el tercero y luego por el porcentaje de IPC con límite. Además, se actualizarán las tasas de Publicidad y Propagandas y la de Soporte de Antenas. El resto de los tributos tendrán un límite del cinco por ciento.

De acuerdo al índice, en el bimestre mayo - junio el incremento se ubica un 1,20 por ciento abajo “porque el acumulado de inflación dio por encima del cinco por ciento”, ardirtió el secretario de Economía.

Dinámica de actualización de las tasas

En diálogo con El Eco Multimedios, el funcionario contextualizó que el Municipio cobra las tasas en forma bimestral. “Enero - febrero, marzo - abril, mayo – junio y así. Ahora estamos transitando el periodo de mayo - junio con un incremento de tasas con un tope del cinco por ciento”, planteó.

En ese sentido, el secretario explicó que el acumulado del IPC de los meses de febrero y marzo “da un 6,2 por ciento”. Sin embargo, de acuerdo al tope establecido por ordenanza durante la discusión del Presupuesto 2025, a partir del 1 de mayo hubo un ajuste del cinco por ciento. Por lo tanto, en ese bimestre (mayo-junio), “las tasas van a sufrir un incremento del cinco por ciento”.

En resumen, Echeverría sostuvo que “en todos los bimestres, los índices inflacionarios han dado un cinco por ciento de incremento de tasas en promedio”, pero la ecuación cambió al conocerse el último registro, que se ubicó en un 3,7 por ciento.

“Nosotros hicimos una proyección presupuestaria de acuerdo al índice de inflación que estableció el Gobierno nacional, que era del 18,3 por ciento”, resaltó. En paralelo, el ajuste de las tasas se estableció con una dinámica bimestral y con un límite de cinco por ciento. “Por ahora venimos bien”, dijo aunque reconoció que en este bimestre “tenemos una pérdida del 1,22 por ciento”.

Control y prudencia

En otro pasaje de la entrevista, el funcionario abordó el estado general de las cuentas públicas y planteó los principales lineamientos de la estrategia de control presupuestario que impulsa el Gobierno al resaltar que “estamos controlando y trabajando en unos meses con prudencia”.

A más datos, ratificó que cerró el primer cuatrimestre con un nivel “aceptable” de recaudación, pese a que se produjo una caída en lo estimado de entre “tres y cuatro puntos, pero también hemos controlado los gastos para mantenernos equilibrados”.

El mayor impacto se encuentra en la tasa vinculada a la actividad comercial (Tasa Unificada a la Actividad Económica), que sufrió “un 4,2 por ciento de caída en el cuatrimestre”.

Echeverría atribuyó esta situación “a una baja del consumo y de la actividad comercial en general, no solamente en la ciudad, sino en la provincia de Buenos Aires”.

Por lo tanto, agregó, “también hemos recibido menos montos a los establecidos de coparticipación” en virtud de la estimación mensual que trazó la administración bonaerense. “Está todo relacionado con lo mismo”, estimó el secretario, que se mostró optimista en que los fondos que gira la Provincia comiencen a recuperarse con el correr de las semanas para alcanzar los niveles estimados.

“Esperamos que crezca porque hay gastos que cubrir y necesitamos que se incremente la recaudación municipal como los recursos provinciales”, resumió.

Vale recordar que el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos de la Administración Central y el Sistema Integrado de Salud para el ejercicio 2025 contempla recursos por 102.516.308.489 pesos, de los cuales 99.760.760.737 pesos se proyectaron para la Administración Central, incluido el Concejo Deliberante, y 38.543.255.484 pesos para el Sistema Integrado de Salud Pública (SISP).

En relación a los recursos, estableció que el 51 por ciento provendrá de la recaudación municipal y el 49 por ciento será fondos de origen provincial.

En números concretos, para la Administración Central estimó casi 51 mil millones de origen municipal, mientras que otros 48 mil millones ingresarán por coparticipación. En tanto, del total previsto, el 30 por ciento responde a recursos afectados y el 70 por ciento a libre disponibilidad.

Pago de salarios

La primera parte del año los indicadores reflejan cierta estabilidad, con un nivel de gasto en los términos recomendados. Bajo ese enfoque, hace algunas semanas el Ejecutivo selló un acuerdo salarial con el Sindicato de Trabajadores Municipales de Tandil -STMT- para reflejar la proyección en el cumplimiento de los gastos.

En detalle, se trata de una actualización del básico de cada categoría del cinco por ciento para los meses de abril, mayo, julio y agosto que alcanzará a la totalidad de los empleados de la comuna, es decir, de la administración central y del Sistema Integrado de Salud Pública ente descentralizado.

Según lo acordado, las subas se aplicarán sobre los sueldos básicos del mes anterior: en abril sobre marzo; en mayo sobre abril; en julio sobre junio y en agosto sobre julio. Además, contempla una actualización de 10 mil pesos del concepto de presentismo a partir del 1 de junio de 2025, que pasará a 30 mil pesos.

Con este acuerdo, y en función de la realidad de otros distritos, Echeverría aseguró que “nosotros venimos bien, controlando el gasto, siendo prudentes y pagando como corresponde los salarios el último día de cada mes, como se viene haciendo desde hace años”.

Entonces, comparó la situación de otros municipios en los que se registró “una fuerte caída” en la recaudación y a los que “se les está dificultando para pagar los salarios” y para “el funcionamiento en general, pero nosotros venimos bien por el momento”.

El Presupuesto 2025 presentado por el presidente Javier Milei trajo un impacto significativo en el deporte argentino, con una reducción drástica en los fondos destinados a distintas áreas del sector. 

Según un informe del “think tank Táctica”, laboratorio del deporte argentino, el presupuesto asignado para la actividad deportiva sufrirá una caída del 56% en términos reales en comparación con 2023, el último aprobado por el Congreso de la Nación.

Esto afectará las condiciones de preparación de los atletas, ampliará la brecha con las potencias deportivas y disminuirá las posibilidades de obtener medallas en competencias internacionales. 

Entre los programas más afectados, uno de los más golpeados son los Juegos Nacionales Evita, el evento deportivo formativo más importante del país. En 2023 ya había sufrido el recorte de 40 disciplinas, y ahora su presupuesto se reducirá en un 65%. 

También se destaca la reducción del 87% en obras de infraestructura para clubes, mientras que la inversión en instalaciones de polideportivos caerá un 77%.

El informe presentado por “Táctica”  también destacó que el sistema deportivo argentino es único en el mundo por la relevancia de los clubes de barrio. Según la Encuesta Nacional sobre Actividad Física y Deporte 2023, el 56% de quienes practican deporte en el país están o estuvieron asociados a un club. 

A su vez,  alertaron que “tratar al deporte en Argentina de la misma manera que en otros países es irresponsable”, ya que los clubes cumplen una función clave en la formación deportiva y social.

El análisis de la distribución del presupuesto para 2025 reveló:

El documento advierte que la política deportiva está “ocupada por el debate sobre las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) y la supuesta llegada de la Fórmula 1 en 2026/27”.

El gobernador Axel Kicillof atribuyó hoy a una intención del gobierno de Javier Milei de complicar su gestión el rechazo al Presupuesto y la Ley Impositiva que no pudieron ser tratadas en la Legislatura porque las rechazó la oposición y lanzó una advertencia a esos sectores: “no voy a permitir que quiebren la Provincia”.

A menos de 24 horas de fallida sesión doble en la Legislatura, Kicillof señaló en declaraciones radiales: “el objetivo del Gobierno nacional era que tengamos más dificultades de cara al año que viene, entre los fondos que corta Milei y los problemas que puede generar no contar con estas leyes”.

“Yo no voy a permitir que quiebren a la provincia de Buenos Aires. La lógica de Milei es atacar a las provincias y después pedirles que firmen cosas o acompañen: yo no voy a entrar en ninguna extorsión y me voy a poner al frente de la defensa del pueblo de la provincia de Buenos Aires para cuidar su salud y su educación; enfatizó el Gobernador.

Aunque evitó referirse a su relación con Cristina Kirchner, que atraviesa el peor momento, el mandatario de la provincia de Buenos Aires les mandó un nuevo mensaje a sus socios de Unión por la Patria (UP) que lo presionan para que haga la elección bonaerense el mismo día que la nacional (no solo el kirchnerismo, sino también Sergio Massa) e insistió con que sería muy complejo en términos operativos juntar todo el mismo día.

El viernes por la tarde, Kicillof pretendía avanzar para 2025 con el presupuesto, la ley impositiva y el endeudamiento -para esto último necesitaba 2/3 de la Legislatura-, pero luego de una serie de prórrogas de la sesión, y sin lograr un entendimiento con los demás bloques, tuvo que frenar la discusión. Según planteó este sábado, hubo total predisposición de la gobernación para el diálogo sobre dos temas en los que había diferencias: los fondos para los municipios y los cargos que le corresponden a la oposición en organismos que dependen del Ejecutivo.

Sin embargo, consideró que una parte de los diputados que no le responden tenía intenciones concretas de dejarlo sin las leyes. “A último momento empezaron a plantear cosas que no estaban en agenda y no tenían que ver con el presupuesto, con una vocación de que no saliera. Un sector dijo ‘a Kicillof no le vamos a dar presupuesto’, mostrando directamente la posición de Milei”, planteó en Radio 10, aunque admitió que hubo otra facción de los opositores que sí se mostró predispuesta a colaborar y que, tras suspenderse el debate, le pidió seguir charlando para intentar avanzar. “Lo cierto es que se termina el año y no tenemos los instrumentos”, resumió.

Convencido de que el gobierno nacional tiene una “dedicación especial” para que su gestión “se vea con dificultades” en pleno año electoral, el gobernador sin embargo le mandó un mensaje directo a Milei. “Yo no voy a permitir que quiebren a la Provincia”, sostuvo y siguió: “La lógica y mecánica de Milei es atacar a las provincias y después pedirles que firmen [acuerdos con la Casa Rosada]. Yo no voy a entrar en ningún proceso de extorsión y me voy poner adelante de la defensa del pueblo de la Provincia, independientemente de que en año electoral, supongo, se vaya a hacer más duro y complejo”.

En medio de su fuerte enfrentamiento con La Cámpora, que conduce el bloque de diputados de UP en la Legislatura a través de Facundo Tignanelli, quien intervino en la negociación, Kicillof dio una respuesta prudente cuando le consultaron si hubo diferencias dentro del oficialismo bonaerense para esta discusión y para la búsqueda de votos.

“Mira… las últimas dos jornadas trabajamos muy bien en términos de que hubo una parte de la negociación que eran consultas permanentes al Ejecutivo y, bueno, se trabajó bien. Obviamente no conseguimos el resultado que queríamos y a último momento surgieron temas y pedidos que estaban por fuera de lo que se estaba planteando, cuando ya no había margen en la postergación de las sesiones, así que… Lo que sí puedo decir es que nosotros como Ejecutivo estuvimos todo el tiempo online, incluso fueron los ministros a la Legislatura a ver si había algo más que hacer para conseguir la aprobación y no se consiguió”, se limitó a decir.

El gobernador dijo que enero es “muy tarde” para retomar el presupuesto y que la ley tributaria sí o sí se tenía que aprobar este año para la emisión de las boletas de los tributos.

Por otra parte, el mandatario evitó profundizar sobre sus diferencias con Cristina Kirchner. “Hace poco hubo un encuentro del partido [en Moreno], todos expresamos la vocación de cara a un año complicado, porque es una elección provincial y legislativa, de poder encontrar una versión que nos permita garantizar en la Provincia, y más ahora ante estos embates, las mayorías legislativas que nos permitan sostener la gobernabilidad ante una diferencia tan grande con el gobierno nacional y una hostilidad tan grande de Milei contra la Provincia. Creo que esa vocación y voluntad se expresó por todos los sectores”, comentó.

Después, Kicillof expuso una “importante incertidumbre” sobre el diseño electoral del año próximo, debido a que todavía no está claro si habrá PASO o no. Es que desde el Gobierno ya confirmaron que van a mandar un proyecto al Congreso para eliminarlas, pero todavía no se sabe si están los consensos. Por el otro lado, a nivel nacional se votará con boleta única, mientras que en la Provincia todavía se mantiene el sistema tradicional de boleta papel.

“Ni siquiera sabemos el sistema electoral que nos espera, porque si se elimina la PASO nacional, nosotros tenemos en la Provincia una PASO atada a la nacional”, expresó. “En segundo lugar la boleta única, que se aprobó por impulso del gobierno de Milei para la elección nacional, hace que sean urnas distintas, aún si son el mismo día. Yo dije que eso puede llevar a una situación muy difícil desde lo operativo, muy complicado, porque la gente nunca votó con boleta única; y por un lado tiene que hacer la boleta de autoridades nacionales y por el otro, la de las provinciales. Los tiempos del voto van a ser más largos si fueran el mismo día y todavía no sabemos si va a haber o no PASO”.

En la sesión del viernes 27, el Concejo Deliberante de Tandil aprobó el Presupuesto 2025. Fue a través de la mayoría lograda por los bloques de la UCR-Juntos y Unión por la Patria, que sumaron 13 votos afirmativos contra los 7 negativos de Alternativa Tandil, PRO, MID y Acción Tandilense/La Libertad Avanza. En el centro del debate estuvo la modalidad de los aumentos de las tasas municipales, pero la iniciativa del oficialismo logró tener el visto bueno tras incorporar las propuestas del peronismo para establecer las subas de manera escalonada y con topes. Entre otros proyectos también se aprobó el Registro de comedores y la creación de un fondo afectado para la generación de suelo urbano.

Cabe recordar, el proyecto de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos elevado por el Ejecutivo contempla un monto que supera los 102 mil millones de pesos – de los cuales 99 mil millones se proyectan para la administración central y 38 mil millones para el Sistema Integrado de Salud Pública (SISP).

Con respecto a las tasas, si bien el artículo 139 de la Ordenanza Impositiva faculta al Ejecutivo a actualizar los valores tributarios de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor (IPC), el artículo 139 Bis pasó a establecer que los incrementos no podrán superar el 5 por ciento sobre los valores vigentes en el bimestre inmediato anterior. Por otra parte también se aprobó por mayoría la condonación de pagos de Obras Sociales y demás que adeudan al SISP.

“Va a ser un presupuesto magro. Sin anuncios rimbombantes y de sostenimiento de los servicios. Con un volumen para obras que supera apenas los 10 mil millones, siempre a partir de fondos afectados”, sostuvo la concejal María Haydeé Condino, presidenta de la Comisión de Economía y Presupuesto y referente oficialista en el tema. Además, explicó el escalonamiento en la suba de tasas -por ejemplo la que afecta a Salud, que contempla uno de los mayores aumentos- y marcó que dicho incremento “no fue el elevado por el Intendente”.

Por su parte el concejal Severiano Mon -de Unión por la Patria-, señaló que la propuesta del bloque de desdoblar las subas tuvo que ver con que “la carga tributaria sea la menor posible para los vecinos”, pero también remarcó que en el Presupuesto en general “la información es muy escueta” en relación al desglose de los gastos proyectados para cada área.

El resto de los bloques hicieron diferentes observaciones sobre lo expeditivo del tratamiento de la iniciativa -17 días desde que el oficialismo elevó el proyecto-, y sobre los mencionados aumentos de tasas. Sobre este último punto, los ediles opositores volvieron sobre el Presupuesto 2024 y el “desajuste” entre lo que se previó gastar y la diferencia con lo que se terminó recaudando.

La sesión se extendió desde las 9 hasta casi las 13 de viernes 27. Más allá de que suelen ser álgidos los intercambios que se dan en el recinto al tratarse temas vinculados al financiamiento municipal y en particular el presupuesto, el debate no subió de tono salvo algunos señalamientos de Mario Civalleri hacia Federico Sánchez Chopa. “Desde que él se fue, parece que el Gobierno no es bueno”, lanzó el referente oficialista luego de que el libertario haya expresado que durante su paso por el lunghismo en la Dirección de Bromatología le sugerían determinar presupuestos sumando al monto del período la inflación prevista para el año siguiente.

El eje de la sesión pasó por el tratamiento, intercambio y posterior votación del Presupuesto 2025. Cabe recordar, en el caso de que la ordenanza no hubiese sido aprobada antes del 31 de diciembre del año en curso, se prorrogaría el Presupuesto 2024. La discusión estuvo marcada por la suba de tasas, pero también por la celeridad con la que el Ejecutivo buscó debatir la iniciativa, en concreto 17 días desde que fue elevada al Legislativo, y por la falta de detalle en relación a lo destinado para cada área.

De parte del oficialismo local justificaron el proyecto presentado, repasaron las principales dependencias municipales afectadas, e hicieron mención a que en el marco de las negociaciones siempre hay pérdidas o aspectos que cada espacio cede para lograr un acuerdo que -en este caso- permita a la Comuna planificar el próximo año.

La primera en tomar la palabra fue la concejal María Haydeé Condino. La referente oficialista explicó que el Sistema de Salud Pública tendrá destinado el 35, 87 por ciento del Presupuesto, a lo que hay que sumar los recursos propios del área. Por su parte Planeamiento y Obras Públicas tendrá un 28,60 por ciento, seguido de Gobierno percibirá el 14,4 por ciento, Desarrollo Humano tendrá un 7,52 por ciento y Protección Ciudadana el 4,95 por ciento. El resto de las secretarías municipales, precisó, rondarán entre el punto y los 2 puntos del total de los fondos comunales.

Sobre la suba de tasas -un elemento de debate que se reitera año tras año-, la presidenta de la Comisión de Economía sostuvo que “va a ser un presupuesto magro. Sin anuncios rimbombantes, de sostenimiento de los servicios. Con un volumen que supera apenas los 10 mil millones para obras, siempre con fondos afectados”. En el mismo sentido puso como ejemplo que en el último tiempo el valor de una cuadra de asfalto aumentó 18 veces, muy por encima de las subas del dólar oficial. “Los recursos tienen que tener una inyección solo para sostenerse, por eso hay que hacer un ajuste de tasas”, planteó.

En concreto, las tasas prediales tendrán una suba del 18, 3 por ciento. En el caso de la tasa de Salud se estableció un aumento escalonado del 50 por ciento en el primer bimestre, 50 por ciento en el segundo bimestre, 10 por ciento en el tercero y cuarto, y luego por IPC con techo en los últimos dos bimestres. La tasa de Servicios Sanitarios -con un rojo comunal de 50 millones mensuales por el aumento de la tarifa eléctrica y su afección local a las bombas de agua- subirá un 25 por ciento en cada uno de los primeros dos bimestres, 10 en el tercero y luego por el porcentaje de IPC con límite. Además, se actualizarán las tasas de Publicidad y Propagandas y la de Soporte de Antenas. El resto de los tributos tendrán un límite del 5 por ciento.

“Quiero invitar una vez más a que pensemos que para que Tandil gane todos debemos perder un poco. Este presupuesto es un reflejo de lo que la mayoría de este Concejo pudo negociar, escribir, ir y volver, redactar, llegar a un acuerdo, y es un reflejo de lo que Tandil necesita”, cerró la concejal.

El peronismo acompañó el proyecto luego de consensuar la incorporación de las sugerencias de Unión por la Patria en relación al escalonamiento de las subas y el establecimiento de límites al momento de aumentar por IPC. Fue el concejal Severiano Mon el encargado de plantear la postura del bloque, justificar el voto positivo y a su vez señalar tanto los “pendientes” de la ordenanza como la falta de precisión sobre el destino específico de los fondos.

El edil destacó la incorporación de los topes y el desdoblamiento para que “el aumento, en el mes de enero tenga una carga tributaria que sea la menor posible para los vecinos”. Se refirió a que el tratamiento fue muy “expeditivo” y a que “la información es muy escueta” con respecto a los gastos de cada área.

Entre otros aspectos manifestó que más allá del acompañamiento, el Presupuesto marca también “los pendientes de la gestión”, y en ese sentido puso como ejemplo el futuro del Estacionamiento Medido, la necesidad de repensar los montos del Presupuesto Participativo para las localidades rurales, poner en común temas vinculados a la recolección de residuos y a la continuidad del reacondicionamiento del nuevo predio del Relleno Sanitario. Planteó además la necesidad de fortalecer políticas de construcción de veredas más allá del casco céntrico de la ciudad, avanzar sobre la coordinación de las cámaras privadas y públicas del sistema de vigilancia, e hizo referencia a que el Presupuesto establece la creación de un “Observatorio Legislativo en Seguridad” cuyo destino no estaría claro.

“Nos parece importante desde este bloque que se siga recuperando el poder adquisitivo de los trabajadores”, expresó con respecto al acompañamiento al personal municipal que “por primera vez han podido recuperar ago del atraso salarial”, consideró

De parte de los bloques opositores, el concejal Matías Meli tomó la palabra para anunciar el voto negativo de Alternativa Tandil en base a lo que consideró un “impuestazo”. Al respecto -y haciendo mención a la modificación del artículo 139 de la Ordenanza Impositiva- manifestó que “nuestra propuesta es evitar las facultades delegadas al Intendente para actualizar los aumentos de tasas tomando como base el índice de IPC. Proponemos revisiones periódicas a partir del segundo trimestre tomando como parámetro la inflación publicada de los trimestres del 2025. Contribuyendo a que el reacomodamiento de las tasas sea de acuerdo a la inflación vigente y no a la pasada”.

Tras brindar precisiones con respecto a los porcentajes de cada tasa, agregó que “con esta propuesta no le negamos recursos al Ejecutivo, y no le negamos la razón de ser a este cuerpo. Le hemos planteado un esquema de evaluación trimestral para revisar la necesidad de aumento de las tasas y en caso de ser necesarias que sean votadas por este Concejo”.

En representación de Acción Tandilense / La Libertad Avanza, Federico Sánchez Chopa señaló que “en estos 17 días pudimos analizar muy escuetamente este Presupuesto”. Recordó además que cuando se desempeñó como director municipal de Bromatología, de parte del gobierno local le sugerían proyectar un Presupuesto solo a partir de sumarle el estimado de la inflación.

Por lo tanto adelantó el voto en disidencia ya que “una familia tipo, de acuerdo al Ejecutivo, va a pagar 2 millones 733 mil pesos en el año. Acá los únicos que pierden son los tandilenses. Nuestro voto va a ser no positivo”, cerró.

En el mismo sentido Juan Manazzoni, del bloque PRO, justificó su voto negativo en funcion de no acompañar la delegación de facultades en el Ejecutivo. Natalia Chacón, del bloque MID, expresó que “3 años acompañé el Presupuesto. Cuando 

entré escuché que a un Intendente no se lo deja sin presupuesto. Pero este año va a ser diferente viendo lo sucedido y teniendo en cuenta que se viene un año electoral. Considero que existe un incremento del gasto que no es necesario. Partidas como la de la Unidad Intendente se superponen a la de Jefatura de Gabinete y es paralela. Se le va a dar más que a las partidas de Vela y de Gardey”, indicó en referencia a lo destinado a las localidades rurales como parte del Presupuesto Participativo.

Durante el inicio de la sesión se hizo entrega del reconocimiento a Martín Michel como personalidad destacada de Tandil. El ídolo de Santamarina recibió la distinción de mano del concejal Darío Méndez y expresó tanto el orgullo por el homenaje como el agradecimiento a su familia, a las dirigencias del club local y a la hinchada aurinegra que acompañó el acto. También fue reconocido el autor Luis Locurcio por su obra literaria “El Tesoro de Tandil”.

A su vez se aprobó -finalmente- la habilitación del complejo deportivo de cuya inauguración participó el Intendente, pese a que entonces el predio no contaba con el aval municipal necesario para su funcionamiento. “El local fue claramente inaugurado sin tener habilitación ni siquiera provisoria”, manifestó al respecto la concejal Natalia Chacón.

Por otra parte se aprobaron por unanimidad dos iniciativas del concejal Nicolás Carrillo. Por un lado la creación de un fondo afectado a desarrollo urbano que establece que parte de lo obtenido por el Municipio por convenios urbanísticos se destine a la construcción de viviendas, mejoramientos habitacionales u obras de integración socio urbana. En segundo término se dio el visto bueno al Registro Municipal de Apoyo a Comedores Barriales, Comunitarios y Merenderos. Tal como señala la ordenanza, se creará el registro junto a una mesa de abordaje integral de problemáticas sociales con la intención de transformar estos establecimientos en espacios productivos.

En el marco de la discusión del Presupuesto 2025 desde el bloque de concejales de Unión por la Patria incorporaron una contrapropuesta para los aumentos planteados por el Departamento Ejecutivo en la Ordenanza Fiscal Impositiva que rigen las diferentes tasas municipales y una serie de modificaciones con respecto a las orientaciones del Presupuesto de Gastos.

El concejal Severiano Mon declaró durante la sesión: “No podemos supeditarnos únicamente al análisis del presupuesto de gastos sin tener en cuenta la situación del país, que se encuentra en recesión, caída del consumo y el impacto de un ajuste clásico que hace el gobierno nacional”, y ante esta situación agrego que “no podíamos volver a dar una herramienta de aumentos sin tope, por lo que establecimos un límite al aumento de tasas y un desdoblamiento de las subas fijas, a la vez que si se daba una prórroga del presupuesto 2024 quedaba todo librado a la disposición del Departamento Ejecutivo ante la desactualización del mismo”.

Los concejales pertenecientes a este espacio explicaron que “buscamos una salida en la cual el aumento de tasas tenga un menor impacto en el bolsillo del contribuyente prorrateando el aumento inicial planteado en las ítem dedicado a Salud dentro de la Tasa Retributiva de Servicios y la Tasa de Servicios Sanitarios durante los primeros bimestres del año, evitando un salto fuerte en el primer bimestre, para luego sí atar los aumentos al índice inflacionario, que como al resto de las tasas incorporamos un tope de aumento no mayor al 5% en relación al bimestre anterior, a la vez que no puede superar el 25% de aumento anual”.

Desde la bancada peronista puntualizaron: “En cuanto al ítem dedicado a la Salud dentro de la Tasa Retributiva de Servicios y la Tasa de Servicios Sanitarios buscamos evitar un aumento grande en enero, del 100% y 50% respectivamente, por lo que desdoblamos los mismos en los bimestres subsiguientes a la vez que incorporamos un tope a la suba atada al IPC, manteniendo el equilibrio entre la necesidad de recursos de la comuna y el impacto en la economía familiar”. En cuanto a los aumentos atados al crecimiento de la inflación se procuró una fórmula que “no permita un crecimiento mayor al 5% del bimestre inmediato anterior, que se expresa en un tope al 25% anual, esto afectando a todas las tasas en general no solamente a la de Salud y Servicios Sanitarios, buscando que ante cualquier salto inflacionario no haya una escalada mayor en las contribuciones impositivas”.

Por su parte explicaron la particularidad que conllevan las tasas de salud y servicios sanitarios: “en el caso del ítem dedicado a salud el incremento está dado por la altísima demanda en el servicio público de salud municipal, el aumento de los medicamentos por encima de la inflación y las mayores necesidades salariales, que son el 77% del presupuesto del área, en el caso de servicios sanitarios se explica por el carácter deficitario dado por el fuerte aumento de las facturas de luz millonarias que paga”.

En otro apartado explicaron que la discusión no se acotó solamente a lo referido a las tasas sino que incluyó la incorporación de una serie de propuestas al presupuesto como “el reacondicionamiento del nuevo predio de relleno sanitario, compromisos para avanzar con la compra de contenedores que permitan la aplicación de la contenerización en la ciudad, la creación del fondo de fortalecimiento urbano para obras de infraestructura, creación de ciclovías, la ampliación de los beneficios para pasajeros frecuentes del transporte público y el fortalecimiento de políticas vinculadas al deporte”.

Finalmente desde el bloque de concejales ponderaron: “creemos que en un año en el cual los vecinos han sufrido los aumentos de tarifas y precios relativos de la economía esta propuesta busca garantizar un marco de previsibilidad y menor impacto, haciendo un esfuerzo por parte de la comuna desdoblando los aumentos, en lo cual no se resigna presupuesto sino que simplemente se matiza el flujo de ingresos”.

En la sesión del viernes 27, el Concejo Deliberante de Tandil aprobó el Presupuesto 2025. Fue a través de la mayoría lograda por los bloques de la UCR-Juntos y Unión por la Patria, que sumaron 13 votos afirmativos contra los 7 negativos de los bloques de Alternativa Tandil, PRO, MID y Acción Tandilense/La Libertad Avanza.

El proyecto de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos elevado por el Ejecutivo contempla un monto que supera los 102 mil millones de pesos – de los cuales 99 mil millones se proyectan para la administración central y 38 mil millones para el Sistema Integrado de Salud Pública (SISP).

El debate estuvo centrado en los aumentos de tasas, pero la iniciativa incluyó finalmente las propuestas del bloque de Unión por la Patria para establecer las subas de manera escalonada y con topes.

“Va a ser un presupuesto magro. Sin anuncios rimbombantes y de sostenimiento de los servicios. Con un volumen para obras que supera apenas los 10 mil millones, siempre a partir de fondos afectados”, sostuvo la concejal María Haydeé Condino, referente del bloque oficialista en asuntos presupuestarios. Además, explicó el escalonamiento en la suba de tasas -por ejemplo la que afecta a Salud, que contempla uno de los mayores aumentos- y marcó que dicho incremento “no fue el elevado por el Intendente”.

Por su parte el concejal Severiano Mon -de Unión por la Patria-, señaló que la propuesta del bloque de desdoblar las subas tuvo que ver con que “la carga tributaria sea la menor posible para los vecinos”, pero también remarcó que en el Presupuesto en general “la información es muy escueta” en relación al desglose de los gastos proyectados para cada área.

El resto de los bloques hicieron diferentes observaciones sobre lo expeditivo del tratamiento de la iniciativa -17 días desde que el oficialismo elevó el proyecto-, y sobre los mencionados aumentos de tasas. Sobre este último punto, los ediles opositores volvieron sobre el Presupuesto 2024 y el “desajuste” entre lo que se previó gastar y la diferencia con lo que se terminó recaudando.