Diputados de La Libertad Avanza presentaron un proyecto de ley para derogar la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), sancionada a fines del 2020, y recibieron críticas de dirigentes de diversos espacios opositores.El proyecto de ley fue presentado el 5 de febrero por la diputada Rocio Belen Bonacci para pedir la derogación de la "Ley 27.610 de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE)", además de retrotraer los artículos del Código Penal que la ley aprobada en 2020 modificaba.En el caso del artículo 85, esta propuesta volvería a penalizar "con reclusión o prisión de uno a cuatro años" a quien causare el aborto en cualquier etapa de gestación y en el artículo 86 reinstalaría la "inhabilitación especial por doble tiempo que el de la condena" a los médicos, cirujanos, parteras o farmacéuticos que "abusaren de su ciencia o arte para causar el aborto o cooperaren a causarlo".Actualmente, de acuerdo con la ley 27.610 que se encuentra vigente, ambos artículos indican que no se incurre en delito en caso de que el aborto sea realizado dentro de las primeras 14 semanas de gestación y "con consentimiento de la persona gestante".En tanto la propuesta libertaria pide volver a modificar el artículo 85 del Código Penal y penalizaría "con reclusión o prisión de uno a cuatro años" si se practicara un aborto con consentimiento "de la mujer".Además, se eliminaría el artículo 85 bis, que reprime "con prisión de tres (3) meses a un (1) año e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena" a quien "dilatare injustificadamente, obstaculizare o se negare" a practicar un aborto en los casos legalmente autorizados.Asimismo, se modificaría el artículo 88 del Código Penal: "Será reprimida con prisión de uno (1) a tres (3) años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare".En la legislación actual, este artículo aplica tan solo de tres meses a un año a la persona gestante que, "luego de la semana catorce (14) de gestación causare su propio aborto o consintiera que otro se lo causare".El proyecto presentado por LLA plantea además que "la tentativa de la mujer no es punible. El juez podrá disponer que se exceptúe de la pena a la mujer en atención a los motivos que la impulsaron a cometer el delito, su actitud posterior, y la naturaleza del hecho".El documento presentado en Diputados el lunes fue acompañado por los diputados Benedit Beltrán, María Fernanda Araujo, Lilia Lemoine, Manuel Quintar y el presidente del bloque libertario, Oscar Zago.Al conocerse la noticia, la diputada de Unión por la Patria (UxP) y expresidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, escribió en su cuenta de X: "Los derechos conquistados no van a ser arrebatados" y sumó un corazón de color verde, que simbolizó la lucha por la promulgación de la ley IVE.En el mismo sentido la diputada del Partido Gen, Margarita Stolbizer, aseguró que "vamos a defender la vigencia e implementación de la Ley 27.610 porque protege el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, evita la muerte de muchas mujeres, sobre todo las más pobres frente a un estado que todavía se pretende hacer más ausente"."Más reaccionarios no se consiguen. La Libertad Avanza frente a la derrota legislativa de ayer, hoy presentan un proyecto para derogar la ley de IVE. No los dejaremos avanzar sobre nuestra libertad!", aseguró la ex ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.También el diputado socialista de Santa Fe, Esteban Paulon, aseguró "no vamos a permitir ni un paso atrás en materia de derechos humanos! #AbortoLegal se defiende!".En tanto -consultado en el canal de noticias IP- el diputado por La Libertad Avanza, Carlos D'Alessandro, esgrimió que no estaba al tanto de esa propuesta legislativa y opinó: "No creo que sea necesario ahora, el contexto no da para esto".

Ayer, con una masiva concurrencia se llevó adelante la caravana nacional ProVida, con la intención de manifestar el rechazo a la presentación del proyecto de ley que podría legalizar la interrupción voluntaria del embarazo (ILE), a tratarse este 10 de diciembre.

La movilización comenzó en avenida Del Valle, a la altura de la Estación, y desde allí recorrieron distintos puntos de la ciudad hasta pasar por la Plaza Independencia, donde justo en la vereda de la Municipalidad otra cantidad de personas se agrupó con sus insignias celestes, carteles y globos.

Una extensa fila de autos y motos atravesó la cuadra, trasladándose luego hacia otras zonas, como los alrededores de Villa Italia, para visibilizar su defensa a las dos vidas. Mientras, en la explanada municipal, los convocados entonaron el Himno Nacional Argentino.

Para la referente de la agrupación “Más Vida”, Julieta Bosch, las expectativas en cuanto a la convocatoria estuvieron superadas, ya que aseguró que nunca había visto que se juntara tanta cantidad de vehículos. De hecho, el entusiasmo hizo que la caravana pasara varias veces por el mismo lugar y la gente permaneciera por aproximadamente dos horas en la calle.

“Niño deseado y no deseado”

El presidente Alberto Fernández confirmó la semana pasada que los proyectos de legalización del aborto y el plan de los mil días fueron enviados al Congreso para su tratamiento. “Es responsabilidad del Estado cuidar la vida y la salud de quienes deciden interrumpir su embarazo durante los primeros momentos de su desarrollo”, expresó al dar el anuncio.

“Los proyectos fueron enviados por el mismo Presidente que dijo (en el marco de la pandemia) que una vida vale más que la economía, y después de haber lamentado tantas muertes (por Covid). Parece una burla”, calificó.

Ambos comenzarán a debatirse este próximo 10 de diciembre, y el hecho de que vayan juntos a Bosch le pareció “una cosa esquizofrénica” o “una tomada de pelo”. “Es provocador”, dijo considerando que a los niños deseados se les da todo, pero a los no deseados les dan el aborto.

“Hemos creado la categoría de niño deseado y no deseado, como si fueran diferentes”, sostuvo con notable indignación.

Explicó y lamentó que la propuesta no permita que a una mujer que tenga intenciones de interrumpir su embarazo se le puedan ofrecer otras alternativas, ya que de hecho la pena puede alcanzar incluso la encarcelación si alguien quisiera convencerla de lo contrario. Por otro lado, mencionó el plan de los mil días que no se puede ofrecer hasta las 14 semanas. “Es muy tremendo”, aseveró.

Un proyecto muy extremo

El documento que será tratando en los próximos días sufrió modificaciones en base al presentado en 2018 y para Julieta Bosch, esta versión resulta “más extrema” que la anterior. “Dios quiera que no salga”, rogó.

La referente de “Más Vida” desglosó algunos puntos y reflexionó que el hecho de mencionar que la interrupción voluntaria del embarazo es hasta la semana 14, se trata de un límite “absolutamente arbitrario”.

Además, criticó el hecho de que pongan como salvedad para extender ese período la salud integral de la madre, lo que significa que contempla el bienestar psicológico, social, económico y físico. “La ley no dice hasta qué límite de gestación se permite esto, ¿será hasta un día antes del parto que se puede interrumpir?”, cuestionó.

En otro término, refirió a que “chiquitas de 13 años” pueden ir a abortar sin tener el conocimiento ni consentimiento de sus padres. Asimismo, se quejó de que no se le exija la denuncia a quien diga que fue violada, entonces para ella “al único que penalizan es al bebé que muere y no al violador”.

Otra cosa que calificó de “tremenda” es que el proyecto obliga a que en los colegios se instruya en el aborto como un derecho al que todos pueden acceder. “¿Qué pasa con las instituciones o familias que no están de acuerdo? Tienen que dejar que sus hijas escuchen que es un derecho matar a su propio hijo”, exclamó.

Objetores de conciencia

Por otro lado, hizo énfasis en todo lo que refiere al término de objeción de conciencia, donde si bien dice que los obstetras se pueden anotar como objetores de conciencia”, señaló que no permite que lo mismo hagan los anestesistas, enfermeras u otros especialistas que deban intervenir en un aborto. “La ley no lo establece”, sostuvo.

En tanto que, rechazó que el documento establezca que el médico que no quiera realizar la práctica tenga la obligación de derivar a esa mujer “a otro colega que sea abortista”. “Lo obliga a colaborar con algo que no está de acuerdo”, dijo, aseverando que eso no es ser objetor de conciencia sino que es “lavarse las manos”.

Reflexionó, resumidamente, que hay muchos puntos complejos y aseguró que “esta ley es mucho más extrema que la del 2018, que ya era extrema”. En cuanto al tratamiento, admitió que en Diputados están en “desventaja”, pero que si pasa, espera que en Senadores se pueda revertir.

El FMI, la pobreza y un método “barato”

“El proyecto viene en carpeta cerrada y quieren votarlo el 10 de diciembre, no da tiempo a modificar nada”, lamentó y acusó que para el Gobierno “la moneda de cambio” no es transformar la ley de aborto, sino dar la de los mil días con la cual “el ciento por ciento de la población está de acuerdo”.

Cuestionó, entonces, por qué no se vota esa antes, o por qué no aprovecharon los otros 17 proyectos que tienen en el Congreso ya ingresados y con estado parlamentario, que son en el mismo sentido y “están cajoneados”.

La respuesta que ella brindó a esas cuestiones fue que “no les interesa. La prioridad para el Gobierno es el aborto, porque el Presidente tomó un compromiso durante la campaña con un sector de la población y, además, hay una imposición del Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros organismos internacionales para frenar la natalidad de los pobres”, cargó.

En ese sentido, mencionó la carta que fue dirigida al papa Francisco por un grupo de mujeres con preocupación por sus propias hijas. Reflexionó que el concepto que se maneja es “frenar la reproducción de los pobres. En vez de combatir la pobreza dándoles herramientas, ven como solución rápida, barata y eficaz el aborto, que después se usa en todos lados hasta llegar a ser un método anticonceptivo más”, entonó con rechazo.

Este sábado, se llevó adelante en distintos puntos del país la caravana ProVida, con la intención de manifestar su respaldo a la vida por nacer y el rechazo a la presentación del proyecto de Ley que podría legalizar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

En Tandil, con gran convocatoria, la movilización comenzó en avenida Del Valle a la altura de la Estación y desde allí recorrieron distintos puntos de la ciudad hasta pasar por la Plaza Independencia, donde justo en la vereda de la Municipalidad otra cantidad de personas se agrupó con sus insignias celestes, carteles y globos.

Una extensa fila de autos y motos atravesó la cuadra, para luego trasladarse hacia otras zonas, como los alrededores de Villa Italia, para visibilizar su defensa a las dos vidas.

Si bien advirtieron que no se manifiestan en contra de nadie, vale destacar que en estos días se confirmó que la Ley para legalizar el Aborto Seguro y Gratuito se tratará en el recinto este 10 de diciembre

Diferentes agrupaciones pro-vida de la Argentina buscarán instaurar el “Día Internacional por las dos Vidas” el próximo jueves 8 de agosto, a un año del rechazo del proyecto de ley de aborto en el Congreso. Agrupaciones pro-vida buscarán instalar el “Día Internacional de Acción por las Dos Vidas”

En nuestra ciudad no se desarrollará una movilización, como sí se hará en varios países de América, sino que se llevará a cabo una alternativa. Julieta Bosch, referente del grupo Más Vida Tandil, contó en diálogo con El Eco de Tandil que para esta fecha decidieron organizar una capacitación “para acompañar a las mujeres más vulnerables”.

Para ello, estará presente el viernes y el sábado Evelyn Rodríguez, quien fue la fundadora y promotora de la Red de Acompañamiento a la Mujer y quien creó la línea de comunicación del 0800.

La forma en que se celebrará en Tandil, entonces, será con estas charlas que se brindarán el viernes 9 a las 19 y el sábado 10 de agosto desde las 9 hasta las 16. Ambas serán en el Centro Conin, ubicado en Darragueira 284. “Nos pareció que estaba bueno que justo coincidieran los días y creemos que es una buena forma de ayudar a las dos vidas. Así que esa va a ser nuestra acción”, sostuvo Bosch.

Para inscribirse deben enviar un mensaje privado a través de Facebook a Más Vida Tandil y desde la página le enviarán un formulario. Una vez completado éste, se vuelve a mandar y ya queda el cupo reservado. “Es sin cargo pero con inscripción previa por una cuestión de capacidad en el lugar”, explicó.

A un año del rechazo del proyecto de ley de aborto en el Congreso, diferentes agrupaciones pro-vida de la Argentina buscarán instaurar el “Día Internacional de Acción por las Dos Vidas” el próximo jueves 8 de agosto.

Desde el sitio web www.2vidas.org remarcan que aquel “8A” del 2018 “millones de argentinos unidos por el lema ‘Salvemos las 2 Vidas’ demostraron que pueden alcanzar la victoria de los más nobles valores aún contra los enemigos más poderosos”, y se logró el rechazo del proyecto para despenalizar el aborto.

Por tal motivo, este jueves celebrarán aquella decisión “convencidos de que la mejor forma de supera la falsa dialéctica que plantea el aborto, entre salvar la vida de una u otra persona, es salvar las dos vidas”.

El objetivo es que el movimiento no solo se replique en la Argentina sino en todo el mundo para conformar “una Ola Celeste tan grande que logre detener la tragedia del aborto clandestino y legal para salvar millones de vidas, ayudando a las embarazadas y los niños por nacer”. Por el momento, según enseñan desde la página, se adhirieron cerca de 20 mil personas de diferentes países: Estados Unidos, México, Guatemala, Puerto Rico, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile y, lógicamente, diferentes provincias de la Argentina.

Lo que se busca

Cuando el debate por la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo estaba en plena ebullición, con la aprobación de la Ley por parte de la Cámara de Diputados pero al aguardo de la decisión de Senadores -que finalmente daría marcha atrás al proyecto-, en la cuidad sucedía una dramática situación sanitaria y con derivaciones policiales que ahora tuvo su correlato judicial.

Más precisamente, una denuncia motorizaba un procedimiento policial y un allanamiento en el consultorio de un médico mientras se encontraba practicando un aborto clandestino.

No se trataba de cualquier médico, sino de uno muy conocido dentro y fuera de esta localidad. Es sabido por todos que en el consultorio situado en 4 de Abril al 1100 se llevaban adelante abortos hace años. Y de hecho, el 26 de marzo de este año en una entrevista con el suplemento dominical La Vidriera de El Eco de Tandil, el médico en cuestión, Germán Cardoso,  habló sobre las prácticas abortivas que llevaba adelante con total naturalidad. Tiempo atrás, más precisamente en el año 2011, el canal televisivo Telefé le realizó una cámara oculta a raíz de lo cual estuvo algunos días detenido por ese mismo motivo.

En esta oportunidad, es una denuncia “anónima” al 101 derivó en el allanamiento al consultorio, y la posterior aprehensión del médico.

En el procedimiento, se encontró a una joven a la que le habían practicado un aborto y se encontraba sedada.

Por aquellas tensas horas, desde la Policía no se dio a conocer de dónde provino la denuncia, pero en un primer momento se comentaba que la misma podría haber surgido de un grupo de personas que estaba rezando el rosario en la puerta del consultorio.

De acuerdo a la información que se pudo obtener más luego, era habitual que ese grupo de personas, que pertenecen a distintas iglesias de la ciudad, se encontraban en la puerta del consultorio rezando, sobre todo desde que se dio inicio al debate para la legalización de la práctica.

En ese delicado contexto, aquel mediodía de julio de 2018, estaban rezando cuando llegó la joven que tenía turno para realizarse el aborto, en ese momento se acercaron a ella antes de que ingresara al consultorio e intentaron convencerla de que no interrumpiera su embarazo. No obstante, la joven continuó con su decisión e ingresó al consultorio mientras que las personas siguieron rezando en la puerta.

El allanamiento

El allanamiento llevó varias horas, se secuestró medicación, dinero, aparatos e instrumental médico, que a la postre fueron peritados para determinar si se utilizaban para efectuar abortos clandestinos.

La joven fue trasladada al Hospital Ramón Santamarina, donde se la examinó y quedó internada en el piso común del área de ginecología. Según el parte médico, estaba estable y lúcida y quedó asentado en el expediente judicial que efectivamente había secuelas de un aborto.

El acusado en libertad

Tal se preveía de acuerdo a lo que marca el Código Penal respecto a la pena en expectativa por el delito endilgado (de 1 a 4 años de prisión), el médico Cardoso recuperó su libertad al día siguiente, tras ser notificado del delito endilgado y negarse a declarar.

Por el hecho, el fiscal Damián Borean le imputó el delito de “Aborto consentido”, figura que contempla una pena en expectativa de uno a cuatro años, lo que resulta excarcelable. Una vez anoticiado de la imputación en su contra, y pasadas las horas, se resolvió la libertad del acusado. Entre las medidas solicitadas, se peticionó que el médico no pueda irse del país, que conforme un domicilio y acuda a la sede de fiscalía al momento de ser citado. Además de continuar procesado por el delito citado, también el ministerio público ordenó que se libren actuaciones al Colegio de Médicos, ente que podrá evaluar y consecuentemente resolver sobre la conducta del matriculado. Incluso se diligenció que se verifique la habilitación del consultorio donde Cardoso trabaja y realizó la práctica abortiva.

Sobre la libertad al médico cuestionado, también se sopesó el estado de salud. Según trascendió, Cardoso es insulino dependiente, lo cual requiere un seguimiento farmacológico, al igual que padecer un colesterol alto.

Ya sustanciada la causa, el fiscal ahora solicitó la elevación a juicio de las actuaciones respecto del imputado German Pablo Cardoso, como así también se pidió el sobreseimiento total de la joven involucrada.

La acusación

Se desprende de la acusación que Cardoso, previo acuerdo y recibiendo la suma de 30 mil pesos, aproximadamente a las 9 del 3 de julio de 2018, en el interior de su consultorio de calle 4 de abril 1188, realizó prácticas abortivas sobre una joven con el consentimiento de ésta. Que así causó a interrupción del embarazo y la consecuente muerte del feto gestado.

Como segundo hecho imputable, se detalló en la acusación que en el interior de dicho consultorio médico,  en circunstancias en que la policía llevaba adelante el allanamiento y secuestro (entre otras cosas, de teléfonos celulares del imputado), el doctor intentó sustraer al menos uno de sus dos teléfonos celulares personales, los que -con su contenido y sus comunicaciones estaban destinados a servir de prueba en la citada causa ante la fiscalía y tribunales competentes y, en ese momento, estaban confiados a la custodia de los mencionados funcionarios policiales intervinientes que debía secuestrarlos en cumplimiento de la orden judicial aludida.

Cardoso no pudo consumar su cometido ilícito por causas ajenas a su voluntad, habida cuenta de que, a instancias de personal policial -que había advertido su actuar ilícito- y de la fiscalía, debió restituir el aparato celular que había tomado para sí y colocado en su morral.

Los hechos que se tienen por demostrados y endilgados a Cardoso, encontraron basamento probatorio en lo aportado por los testigos oportunamente incorporados al expediente, más los informes médicos y demás elementos que oportunamente se secuestraron en el procedimiento en el consultorio.

El relato de una escena dramática

Del expediente al que este Diario tuvo acceso, se detalla el testimonio directo e incriminante del hermano de la joven, quien ratificó lo vivido con el médico acusado y de cierta manera detalló los dramáticos momentos vividos junto a su hermana.

Él supo relatar ante los judiciales que hacía una semana que había tomado conocimiento por propios dichos de su hermana que estaba embarazada y que llevaba 16 semanas de gestación.

Contó que su hermana estaba muy desesperada ya que no quería tener ese bebe en virtud de que la misma se encontraba sin trabajo y no iba a poder mantenerlo bajo ningún punto de vista. Que es así que ella misma a través de la red social de Facebook se contacta con un grupo de mujeres llamadas “Mujeres Unidas”,  las que están a favor del aborto, para posteriormente contactarse con una página llamada “Médicos por el derecho a decidir” y es en ese lugar es donde pudo contactarse con un médico de esta ciudad llamado Cardoso.

Que revelaron a través de internet que efectivamente existía un médico con esos datos y por ello que posteriormente telefónicamente su hermana se contactó con éste médico, quien para prestarle sus servicios le solicitaba una tarifa de 40 mil pesos para realizarle el aborto.

El hermano detalló que al día siguiente él se contacta con Cardoso y le manifiesta que no llegaban a juntar ese dinero, y es por ello que se ponen de acuerdo en que debían abonarle la suma de 30 mil pesos en efectivo. Tal es así que le realizaron una transferencia bancaria desde su provincia de origen la que formalizó un amigo depositándole la suma de 5 mil pesos y el resto se lo entregaron en mano cuando llegaron al consultorio. El testigo reseñó que arribaron en colectivo a esta ciudad y tomaron un café en la Terminal, y siendo aproximadamente las 8 ambos fueron hasta el consultorio de Cardoso. Al llegar a la puerta observaron la presencia de dos hombres que estaban en la puerta, lo que les llamó la atención ya que ambos se encontraba rezando.

Su hermana comenzó a hablar con uno de ellos y estos se ofrecieron desinteresadamente a llevarlos tomar algo, ya que lo mismos pertenecen a una agrupación llamada “Salvemos las dos vidas”.

Estando a la espera reciben un llamado por parte del médico que les informa que ya se encontraba en el consultorio y ante ello unas de la chicas perteneciente al grupo Pro Vida decidió llevarlos hasta el lugar donde ingresó él junto a su hermana y siendo recibido por Cardoso.

La joven,  previo diálogo que mantuvieron con el doctor, le hizo la entrega de los 25.000 pesos, discriminados en dos billetes de pesos para luego ser trasladada hasta una sala contigua, mientras él permaneció en la sala de espera, ya que Cardoso le ordenó que no entrara.

Añadió que desde el interior el médico cerró con llave y puso la música más fuerte, pero a pesar de ello quién habla comenzó a escuchar gritos de dolor de su hermana, cuando en un momento sintió que golpearon desde la vereda y es por ello que salió el médico y abrió la puerta de calle siendo que estos eran policías.

El testigo reseñó que antes de abrir la puerta, el médico le dijo que había terminado con su hermana y que solo tenía que esperar que se despertara.

En ese instante fue que ingresó la policía y cuando observó que su hermana se despertó pero estaba como ida y “balbuceaba”,  decidió llamar a la ambulancia para que su hermana fuera trasladada hasta el Hospital porque no se la veía bien.

El hermano dijo desconocer quién pudo haber llamado a la policía para que concurra al consultorio al momento de practicarse el aborto.

Ayer a la tarde, tandilenses embanderados bajo la defensa de las dos vidas se acoplaron a la manifestación nacional en apoyo al médico rionegrino declarado culpable por negarse a realizar un aborto. La concentración tuvo lugar en la esquina de Sanatamarina y Belgrano a las 17, desde donde partieron en caravana por el centro de la ciudad y terminaron en las inmediaciones del Hospital Ramón Santamarina.

El caso de Leandro Rodríguez Lastra, médico toco-ginecólogo del hospital Moguillansky de la ciudad de Cipolletti, es lo que dio origen a la movilización que se replicó en varias ciudades del país. De acuerdo a la explicación del grupo ProVida tandilense, este doctor fue acusado de incumplimiento de los deberes de funcionario público y declarado culpable en primera instancia en un juicio llevado a cabo el pasado 21 de mayo. A raíz de su caso todos los ginecólogos de Cipolletti se inscribieron como objetores de conciencia. Lo mismo hicieron sus colegas de todo el Alto Valle, Cinco Saltos, Catriel, Allen y Gral Roca.

Cerca de las 18 las bocinas se empezaron a oir por la calle Paz y la fila de autos decorados con banderas y globos celestes y blancos, encabezados por la médica clínica Soledad Saravia que los guió desde el inicio en bicicleta, arribó a la puerta del nosocomio local. Allí los manifestantes se agruparon y cantaron el Himno Nacional Argentino bajo el mensaje “Tandil defiende la vida” plasmado en una bandera y con volantes con la foto del médico acusado por no querer practicar un aborto en Cipoletti.

Como ya es un clásico, estas convocatorias atraen a familias enteras que a pesar del frío se acercaron hasta con sus hijos más pequeños. En esta oportunidad, alrededor de 50 personas se unieron en defensa del médico condenado por el delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público” tras ser acusado de haber impedido un aborto no punible a una joven embarazada producto de una violación en 2017. Además, en la ocasión también hicieron hincapié en el apoyo a los doctores y profesionales de la salud quienes, “honrando su juramento hipocrático, rechazan la práctica del aborto y proponen otras vías para ayudar a la mujer”.

Preocupación como madre y médica

Para Soledad Saravia, médica clínica y mamá de Simona, una joven con síndrome de down, el tema del aborto es “tristísimo” y a nadie debería alegrar. “Como profesional me parece que no nos deberían obligar, entonces pedimos que no nos exijan ir contra nuestro juramento hipocrático que lo hemos hecho tan seriamente todos cuando nos recibimos”, apuntó.

Además, hizo referencia al caso del médico rionegrino advirtiendo que ahora se encuentran ante una situación que es política. “Es cierto que toda la vida la gente hizo abortos, como se hacen otras cosas que no son legales”, admitió, pero lo que no acepta es que todos deban hacer lo mismo si va en contra de sus convicciones personales.

En el caso que se efectivice la sentencia a Rodríguez Lastra, indicó que se profundizaría la situación de vulnerabilidad porque muchos trabajan en un sistema de salud estatal. “No puede ser así, además la Ley salió negativa el año pasado y a eso no lo podemos desconocer”, recordó.

Entonces, la preocupación de los grupos ProVida está girando en torno a que, en caso de que la condena quedara firme, los médicos objetores de conciencia de todo el país se verían obligados o bien a abandonar su cargo en el hospital público; o bien a tomar decisiones en su práctica profesional que ya no tengan que ver con salvar a sus pacientes, sino con el cumplimiento de leyes o protocolos aunque éstos pongan en grave riesgo la salud de las personas.

“Soy mamá de Simona, que tiene síndrome de down, que es una de las causas primordiales en todos los países donde se practican los abortos y eso me parece un horror. Después tuve dos hijos más y para mi tenerla es un placer”, enfatizó. Vale recordar que su hija forma parte de “Las Lionas”, el seleccionado de hockey inclusivo que hace poco estuvo visitando la ciudad gracias a sus gestiones, y para el año que viene planea realizar el encuentro de familias en Tandil.

“En este país el aborto es ilegal”

Por su parte, la referente del movimiento ProVida en la ciudad, Julieta Bosch, explicó que consideran que la causa no tiene ningún fundamento y que la única finalidad es amedrentar a los médicos para que no se declaren objetores de conciencia y se sientan obligados a realizar los abortos sí o sí.

“Lo que está pasando es un efecto totalmente contrario, porque a raíz de este juicio, todos los profesionales de la salud de la zona de Cipoletti se declararon objetores de conciencia”, aseveró. Asimismo, mencionó otro agravante, asegurando que estos mismos expertos han decidido dejar el sistema de salud público para pasarse al privado para no correr riesgos.

Según sus palabras, a raíz de este caso en una semana solamente en la provincia de San Juan 1600 médicos decidieron declararse objetores de conciencia, mientras que garantizó que en Tandil todos los trabajadores del departamento de ginecología y obstetricia lo son.

“El juez, en vez de sentenciar considerando lo que sabe el médico, pone por encima una ley provincial de dudosa legitimidad, sin priorizar la sabiduría del profesional que tomó una determinada decisión en dicho momento, que era imposible realizar un aborto”, explicó.

Por otro lado, la expectativa está puesta en que el fallo pueda reverse en segunda instancia logrando un “sentido común”, ya que si llegara a sentar precedente sería muy peligroso para todos.

Tal como describió, Rodriguez Lastra está con la matrícula bloqueada, cobrando la mitad de su sueldo y sin una sentencia firme. “Esta es una situación de injusticia total en un país donde el aborto es ilegal, así que resulta un disparate”, determinó.

Los hechos, el caso y la ley provincial

Leandro Rodríguez Lastra fue acusado de negarle un aborto no-punible contemplado por la ley provincial actual a una joven que había sido violada, por lo que fue declaro culpable del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. La pena puede ser de hasta dos años de prisión en suspenso e inhabilitación para ejercer su profesión.

El caso produjo conmoción el año pasado mientras se debatía el proyecto de ley que buscaba legalizar la interrupción voluntaria del embarazo (ILE). Comenzó en enero de 2017 cuando la joven, víctima de violación, se presentó en el hospital de la localidad rionegrina de Fernández Oro porque creía que estaba embarazada. Le dieron turno de análisis de sangre para fines de marzo, aunque ya en ese momento manifestaba su intención de abortar. Semanas después, el 2 de abril de 2017, la mujer fue derivada a la guardia del hospital de Cipolletti donde la atendió Rodríguez Lastra, que se desempeñaba como jefe del servicio de ginecología. Según contó el médico, la joven declaró que había ingerido una droga abortiva proporcionada por una ONG. En ese marco, le aplicó un medicamento para revertir el cuadro, fue internada y debió parir.

Según el detalle que brindó Julieta Bosch, Rodriguez Lastra y una junta médica determinaron que la práctica pondría en riesgo no solamente la vida del bebé sino de la madre, y decidieron no realizarla. Aseguró que en ese momento, no estaban al tanto de que la causa había sido una violación, por eso es que con el consentimiento de su madre, a la joven se le realizó una cesárea a las 35 semanas de gestación, el recién nacido fue dado en adopción y ella sigue un tratamiento psicológico.

Vale mencionar que el aborto no punible en Río Negro está garantizado por la ley 4796, sancionada en 2012. Las causales por las que se puede acceder son violación, peligro de vida o para la salud de la persona gestante, y atentado contra mujer idiota o demente. La ley lo permite hasta la semana 20, aunque tras la décimo segunda debe realizarse en un hospital con un determinado tipo de control.

Hoy a las 17 salió una caravana de tandilenses que defienden las dos vidas para manifestar su rechazo al fallo que da como culpable a Leandro Rodriguez Lastra, el médico rionegrino que se opuso a practicarle un aborto a una menor de edad.

Acoplados a la manifestación nacional bajo el lema “Salvar vidas no es un delito”, se movilizaron desde Sanatamarina y Belgrano hasta las puertas del Hospital municipal. Allí cantaron el Himno Nacional y alzaron volantes con la foto del doctor en su defensa.

Para Soledad Saravia, médica clínica y mamá de Simona, una joven con síndrome de down, el tema del aborto es “tristísimo” y a nadie debería alegrar. “Como profesional me parece que no nos deberían obligar, entonces pedimos que no nos exijan ir contra nuestro juramento hipocrático que lo hemos hecho tan seriamente todos cuando nos recibimos”, apuntó.

Por su parte, la referente del movimiento ProVida en la ciudad, Julieta Bosch, explicó que consideran que la causa no tiene ningún fundamento y que la única finalidad es amedrentar a los médicos para que no se declaren objetores de conciencia y se sientan obligados a realizar los abortos sí o sí.

Tal como describió, Rodriguez Lastra está con la matrícula bloqueada, cobrando la mitad de su sueldo y sin una sentencia firme. “Esta es una situación de injusticia total en un país donde el aborto es ilegal, así que resulta un disparate”, determinó.