El funcionario afirmó que “el Estado no es un lugar en el que debe ser posible tomarse un día sabático, ni gozar de cualquier otro privilegio”.

“A través de un decreto que se va a firmar en las próximas horas y que saldrá publicado en el Boletín Oficial, el Presidente eliminará la jornada no laborable correspondiente al Día del Empleado Público. El Estado no es un lugar en el que debe ser posible tomarse un día sabático, ni gozar de cualquier otro privilegio que el sector”, sostuvo.

Y añadió que “el trabajador del sector privado no tiene o carece” de ese beneficio, “teniendo en cuenta, por supuesto que ese día es pagado con el sueldo de cada uno de los contribuyentes de este país”, sostuvo Adorni.

Asimismo, añadió que “trabajar en el Estado es un servicio para atender al ciudadano que todos los días se fuerza para llevar un plato de comida a su familia y que, de manera directa o indirecta, es responsable del presente y del futuro del país”.

“Esta medida va en consonancia con la concepción del Estado que tiene este Gobierno, está para allanar el camino de libertad a los argentinos, no para entorpecerlo”, remarcó el portavoz.

La medida generó una respuesta de representantes del sindicalismo del sector público, como el secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, quien sostuvo que “el Gobierno pretende eliminar por decreto un día histórico, el Día del Trabajador del Estado, sancionado por la Ley 26.876″.

“Quieren destruir el Estado y también a los estatales, por eso intentan eliminar el día que nos reconoce como tales, pero no van a poder”, expresó desde sus redes sociales. NA

La Corte Suprema de Justicia rechazó por unanimidad el pedido de per saltum presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez contra el DNU 70/23 del gobierno del presidente Javier Milei.

El máximo tribunal consideró en su decisión que no había “caso concreto”, “causa” o “controversia” para acelerar el debate de la norma, tal y como había solicitado Gil Domínguez en su presentación. 

El abogado constitucionalista había impulsado un proceso con el objetivo de que se le ordene a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores que, en el plazo de 30 días hábiles, den “expreso e inmediato tratamiento” al DNU para rechazarlo o aprobarlo en el marco de la ley 26.122.

En tanto, el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°1 ya había desestimado el planteo por ausencia de “controversia”. Tras este fallo, Gil Domínguez interpuso recurso extraordinario por salto de instancia (per saltum) a la Corte Suprema.

En este marco, el máximo tribunal, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, recordó este martes que la admisibilidad del recurso extraordinario se encuentra subordinada a la existencia de un caso o controversia.

La Corte Suprema había rechazado anteriormente dos planteos contra el decreto de necesidad y urgencia DNU 70/23 del gobierno de Javier Milei. Se trató de las acciones impulsadas por el gobierno de La Rioja y por la agrupación de abogados Gente de Derecho.

La consecuencia directa e inmediata de esa resolución fue que el DNU mantuvo su vigencia con excepción de los capítulos que fueron expresamente suspendidos o invalidados por otros tribunales, como por ejemplo la reforma laboral o la derogación de la Ley de Tierras.

La Jefatura de Gabinete de la Nación solicitó a la gran mayoria de los Centros Cientifícos Tecnológicos del Conicet, la reducción del 20% del personal administrativo. De esta manera, su presidente Daniel Salamone, junto con el Jefe de Gabinete, Nicolás Posse y el Secretario del CTI Alejandro Cosentino, informaron del despido de 86 trabajadores. 

En lo que respecta a la sede local, no se solicitaron recortes ya que el personal con el que cuentan es reducido, con tan solo 14 empleados en el sector administrativo. De todas formas, tanto su director Alejandro Zunino, como su vice Edgardo Fabián Irassar, firmaron un documento que rechaza la medida tomada por Salamone. 

“Las Directoras y los Directores de todos los Centros Científicos Tecnológicos (CCTs), junto a las autoridades de las Unidades Ejecutoras abajo firmantes, rechazamos enfáticamente la decisión del Sr. Presidente de CONICET Dr. Daniel Salamone de no renovar los contratos de 86 agentes ART. 9 que vencen el próximo 31 de marzo de 2024. La decisión afecta el normal funcionamiento de la institución en todo el país” expresa el comunicado.

Seguidamente, califican la medida adoptada por su presidente como “arbitraria e indiscriminada”, y sostienen que carece de fundamentos “laborales, administrativos y de planificación institucional”. 

“Hacemos notar que estos despidos han dañado áreas completas en los CCTs, Oficinas de Coordinación Administrativas (OCAs), Centros de Investigaciones y Transferencia (CITs) y Unidades Ejecutoras (UE)”, señalaron.

A su vez, repudiaron las formas con las que fueron notificados los agentes desvinculados “un viernes por la tarde, a tres días hábiles del vencimiento del contrato y sin ninguna comunicación a las autoridades locales, responsables del normal funcionamiento del CONICET”.

Por último, aseguraron que este recorte de personal, al igual que lo que ocurrió en enero con otros 50 trabajadores, “solo pretende acompañar otras medidas tendientes a la destrucción del sistema científico nacional”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, lamentó el rechazo del mega DNU en el Senado y remarcó que es un hecho que se produjo "por primera vez en la historia" y a "apenas tres meses de asumir el nuevo gobierno".

"Nuevo récord histórico: la decadencia y el pasado por primera vez en la historia rechazaron en el Senado de la Nación un DNU a apenas tres meses de asumir el nuevo gobierno. Fin", escribió el funcionario en su cuenta de X.

También se pronunció el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem: "Atacar el DNU es lisa y llanamente ATACAR lo que votaron el 56% de los argentinos hace 4 meses", advirtió en la misma red social.

Y agregó: "Buscan proteger privilegios personales por encima de los intereses de toda la sociedad. Los mismos de siempre no quieren perder los privilegios de siempre".

Por su parte, el presidente Javier Milei le dio retuit a un mensaje de un usuario que subió una imagen con todos los senadores que votaron en contra del mega DNU.

En tanto, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, sostuvo: "Nunca vi una cosa igual. La resistencia al cambio y la defensa de los privilegios es tan profunda... pero nosotros seguimos de pie, sin rendirnos, sin dar marcha atrás. Vamos a cambiar el país, a pesar de todos los que destruyen al gobierno. No se preocupen, nos arreglamos sin ustedes".

Nunca vi una cosa igual. La resistencia al cambio y la defensa de los privilegios es tan profunda... pero nosotros seguimos de pie, sin rendirnos, sin dar marcha atrás.Vamos a cambiar el país, a pesar de todos los que destruyen al gobierno. No se preocupen: nos arreglamos sin…

Se sumó también el especialista en redes, a cargo de la cuenta de Milei de TikTok, Iñaki Gutiérrez, quien afirmó: "Primera vez en la historia que una persona honesta y que no hizo nunca política llega a presidente. Primera vez en la historia que la política rechaza un DNU. Nunca quedó mas claro son ellos y sus privilegios contra el pueblo".

El Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 fue rechazado por el Senado de la Nación por 42 votos negativos a 25 afirmativos. Este resultado vuelve a tensar la relación entre el Gobierno nacional y el Congreso de la Nación, luego de la reunión que se realizó hace poco menos de una semana entre los gobernadores y referentes del Poder Ejecutivo, en la Casa Rosada. 

De esta manera, el decretazo que dictó el presidente Javier Milei en diciembre pasado, arribará a la Cámara de Diputados en los próximos días para su tratamiento. Si bien el resultado fue negativo en la Cámara alta, el DNU continuará en vigencia hasta que  la Cámara baja tome una decisión. 

Su tratamiento fue motorizado por voluntad de la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, quien lo incluyó en el temario oficial el martes pasado a sabiendas de que el rechazo era su destino final en el hemiciclo senatorial. La funcionaria venía de resistir varios pedidos para tratar el mega-decreto en el recinto. Dos por parte del kirchnerismo y uno firmado por bloques federales, entre ellos, un radical. 

Este miercoles, en la reunión de labor parlamentaria, Villarruel intentó persuadir a los líderes de los bloques opositores para prorrogar la discusión del DNU. La decisión de incluirlo en el temario generó un fuerte repudio en redes sociales por parte de la militancia libertaria y hasta el propio presidente deslizó algunas directrices negativas al respecto. 

De hecho, el nuevo aliado de Milei en el Congreso, José Luis Espert, puso en duda el objetivo de Villarruel con respecto a habilitar el debate: "No sé por qué lo hizo. Habría que preguntarle a ella que piensa". Otro de los que sumó fue el ministro del Interior, Guillermo Francos, que realizó declaraciones en esa línea: "Podría haberlo evitado, pero la presión la hizo incorporar este punto". 

A pocos minutos de haber iniciado el encuentro en el despacho de Villarruel del miércoles, las cuentas oficiales de la oficina presidencial publicaron un duro comunicado contra los legisladores, tanto de la Cámara de Diputados y el Senado, por intentar “imponer” una agenda por afuera del Pacto de Mayo y los nuevos lineamientos de la ley de Bases. La acción fue leída como método de exposición de Milei a la vice. 

pic.twitter.com/KszENXMXyA

No la primera vez que la fórmula presidencial protagoniza cruces a solo tres meses de haber asumido. La última también fue a comienzo de esta semana. El lunes, Villarruel se plegó al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y retrotrajo el aumento del 30% en las dietas de los senadores, en medio de la polémica que escaló al Poder Ejecutivo y que terminó con el ministro de Trabajo, Omar Yasin, fuera del Gobierno.

De esta manera, Villarruel despejó la duda que merodeó durante todo el fin de semana sobre qué haría con respecto al incremento en los salarios de los legisladores. Desde su entorno especificaron que fue por un pedido expreso de Milei, que durante el fin de semana motorizó el despido de Yasin. Según pudo saber Noticias Argentinas de fuentes cercanas a Villarruel, la abogada aspiraba a consensuar la decisión con los titulares de los bloques. 

Antes del inicio del debate, el senador oficialista Ezequiel Atauche propuso una moción para que se postergue la discusión del DNU por tres semanas, pero resultó negativa con 31 votos a favor y 40 en contra. Entre los senadores que votaron contra el rechazo del pedido de Atauche resaltó la figura del presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Martín Lousteau. Se plegó también la correligionaria chubutense Edith Terenzi. 

El intendente de Vicente López, Jorge Macri, objetó la posible candidatura a legislador por la provincia de Buenos Aires del vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, al advertir que “no hay que desvestir a un santo para vestir a otro”, y apostó a María Eugenia Vidal o dirigentes de otros partidos de Juntos por el Cambio.

Macri dijo que con miras al cierre de listas de candidatos, a su criterio “lo mejor es que sea (la jefa del PRO) Patricia Bullrich en Capital y María Eugenia Vidal en Provincia”.

“No desvistamos un santo para vestir al otro. Es raro de explicar por qué alguien que tiene un cargo ejecutivo en pandemia lo abandona para ir a cargo legislativo”, dijo Macri en Radio Del Plata.

El primo del expresidente Mauricio Macri aspira a competir por la gobernación bonaerense en 2023 y, una vez más, se opone a la propuesta de JxC de instalar a un funcionario de la Ciudad de Buenos Aires en la Provincia, repitiendo la estrategia que utilizaron con éxito cuando impulsaron a la exgobernadora Vidal.

“Yo quiero que sean candidatos los que no ocupan cargos: que no sean intendentes, ni vicefejes, ni ministros. Creo que ni Santilli ni yo deberíamos ser candidatos ahora. Como fuerza política tenemos que buscar otras opciones. Me parece que sería lo mejor”, sostuvo el intendente de Vicente López.

Macri instó a que sea justamente la exmandataria bonaerense quién encabece la lista legislativa de este año en la provincia de Buenos Aires. “A mí me gustaría que me represente ella porque fue gobernadora de la provincia. Pero si no es ella, que sea otra u otro”, azuzó.

“Sería bueno que Vidal sea nuestra candidata en la provincia. En política nunca hay que dejar de presentar. Me gustaría verla representar a los bonaerenses. Si ella decide no hacerlo y no está convencida buscaremos a alguien que con experiencia en la provincia nos pueda representar”, aseveró el intendente.

Vidal aún no termina de definir si competirá este año en la contienda electoral y, de hacerlo, si lo hará en territorio bonaerense o porteño.

Macri recordó que su espacio es un frente que contiene otras fuerzas, con lo cual el candidato o candidata no necesariamente debería ser del núcleo duro del PRO, algo que el denominado “círculo rojo” resiste.

“No solo tienen que ser candidatos del PRO. Tenemos a la UCR, la Coalición Cívica y al peronismo. Tenemos que ser un frente más amplio. No me gusta la lógica de imponer a candidatos por los medios”, abundó Macri.

En ese contexto el Intendente insistió con que los candidatos “no se deciden desde los medios ni desde el PRO” y llamó a que sean elegidos por “la mesa de Juntos por el Cambio de la Provincia de Buenos Aires” porque las candidaturas no deberían definirse a dedo y “no es algo de prepo”, cerró.

Nombres

Dentro de la lista de nombres de posibles candidatos, Macri mencionó, además de a Vidal, a “Patricia Bullrich, Lilita Carrió, Hernán Lombardi, Joaquín de La Torre, hay un montón de personas que deberían representarnos bien”, señaló

“Deberían ser candidatos de donde son y donde vienen trabajando políticamente desde hace tiempo. Eso le da coherencia a la representación”, remarcó.

Añadió: “Cuando las cosas se dicen más en off que en on, me parece mal. La provincia tiene un defecto que arrancó por (el exgobernador) Carlos Ruckauf, de candidatos que no la conocen y no la representan y que son impuestos por el candidato a presidente”.

De tal manera ratificó la idea de cortar con la proyección de funcionarios porteños en territorio bonaerense en detrimento de la figura de los intendentes del espacio.

En ese contexto, Macri dijo que con miras al cierre de listas a su criterio “lo mejor es que sea Patricia Bullrich en Capital y María Eugenia Vidal en Provincia”. (Télam).

El 97,4 por ciento de las personas que participaron hasta ahora de la audiencia pública en la Legislatura porteña por la rezonificación de Costa Salguero y Punta Carrasco rechazaron el proyecto del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien busca habilitar allí la construcción de edificios de hasta 10 pisos.

Los datos surgen de un relevamiento realizado por el Colectivo de Arquitectas en Defensa de las Tierras Públicas, conformado por 398 mujeres que proponen destinar esos predios un parque público con acceso al Río de la Plata.

La audiencia por Costa Salguero comenzó el pasado 27 de noviembre y se extenderá hasta el 27 de enero próximo, ya que se inscribieron más de 7.000 personas, siendo la más masiva que se haya realizado en la Legislatura porteña.

“Han transcurrido 12 jornadas de una audiencia pública que se ha convertido en un hito de la participación ciudadana”, dijo a Télam Bárbara Rossen, integrante del Colectivo de Arquitectas.

De acuerdo al relevamiento realizado por las arquitectas, hasta ahora participaron de la audiencia 1.037 personas, de las cuales 1.010 se opusieron al proyecto del Ejecutivo local, que busca modificar las normas urbanísticas aplicables a los predios en cuestión, para habilitar allí la construcción de un conjunto de edificios contiguos ubicados cerca de la avenida Costanera Rafael Obligado.

El argumento más utilizado entre los oradores y oradoras fue la “falta de espacios verdes” en la Ciudad de Buenos Aires.

Muchos participantes mencionaron que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que las ciudades tengan entre 10 y 15 metros cuadrados de espacios verdes por habitante, para garantizar una buena calidad de vida.

La Ciudad de Buenos Aires, según cifras del Gobierno porteño, tiene menos de seis.

El segundo argumento más usado fue la necesidad de “recuperar el río”, y, sobre este punto, muchos afirmaron que la ribera porteña “es de todos” y no debe ser privatizada.

En tercer lugar se argumentó que el proyecto de Rodríguez Larreta es “inconstitucional”, y para respaldar esta afirmación fue citado, en repetidas ocasiones, el artículo 8 de la Constitución de la Ciudad, el cual establece que “los espacios que conforman el contorno ribereño de la Ciudad son públicos y de libre acceso y circulación”.

“Alentadora”

Rossen afirmó que “la audiencia es alentadora en cuanto a todo lo que movilizó en saberes: normativos, ambientales, técnicos, urbanísticos y sobre el carácter público del espacio público y de la vida en común”.

También consideró que es positiva por los “múltiples vínculos que se lograron articular entre colectivos y ciudadanos”.

“Se ha dado, de forma espontánea, una transversalidad y confluencia de especialistas y vecinos y vecinas atentos, responsables y comprometidos con la ciudad y con las futuras generaciones”, dijo.

De la audiencia participaron hasta ahora integrantes de organizaciones ambientalistas, como los “Jóvenes por el Clima”, y también miembros del Observatorio por el Derecho a la Ciudad, cuyo referente es Jonatan Baldiviezo.

También hay vecinas y vecinos que se presentaron como “simples ciudadanos haciendo uso de su derecho a participar” y otros que informaron sus profesiones u ocupaciones, entre los que hubo abogados, miembros de las juntas comunales de la Ciudad, docentes, referentes de organizaciones políticas, sociales y sindicales.

Relevamiento

El relevamiento del Colectivo de Arquitectas tomó en cuenta, entre varios aspectos, el género de los y las participantes, y detalló que el 62,7 por ciento fueron mujeres y el resto hombres.

Respecto a la edad, detallaron que un 28,1 por ciento fueron menores de 30 años. “Con una claridad y contundencia ejemplar, les jóvenes expresaron que aunque se les dice que son el futuro, se les está robando el presente”, afirmó Rossen.

Y respecto a la audiencia, consideró que “es altamente significativa en términos de movilización ciudadana”.

“Desde el Colectivo de Arquitectas defendemos el derecho al horizonte, que es físico pero también social y cultural, pero tenemos la urgencia del presente: detener la venta de estas tierras, porque la venta cancela la posibilidad de una ciudad justa. El borde costero metropolitano es lo que están poniendo en juego”, sostuvo.

La venta de Costa Salguero y Punta Carrasco fue aprobada en diciembre de 2019 en la Legislatura porteña con los votos del oficialismo, pero la operación se encuentra suspendida por un fallo de segunda instancia de la justicia local.

En la plataforma web change.org, el Colectivo de Arquitectas lanzó un petitorio dirigido a las y los legisladores de la Ciudad para que la ribera de la Costanera Norte no sea ni vendida ni concesionada, y ya reunieron unas 47.000 firmas. (Télam).

El Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, restauró el pasado sábado unilateralmente todas las sanciones de la ONU contra Irán al aplicar el llamado mecanismo de “retroceso rápido” del organismo en virtud de la resolución 2231 del Consejo de Seguridad que permite a cualquiera de los socios del acuerdo nuclear de 2015 volver a imponer sanciones si Teherán viola sus obligaciones.

El Alto Representante para la Política Exterior de Seguridad de la Unión Europea (UE) y vicepresidente de la Comisión Europea, Josep Borrell, afirmó que Estados Unidos no puede iniciar sanciones de la ONU en relación con Irán.

“Estados Unidos cesó unilateralmente su participación en el Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) mediante un memorando presidencial del 8 de mayo de 2018 y no participó luego en ningunas actividades relacionadas con el PAIC”, manifestó Borrell.

Estados Unidos “no puede ser considerado un Estado participante del PAIC y no puede iniciar el proceso de restablecimiento de las sanciones de la ONU”, declaró el jefe de la diplomacia europea, citado por la agencia de noticias rusa Sputnik.

No obstante, Washington argumenta que se reserva el derecho de hacerlo como participante original en el acuerdo y miembro del consejo.

Borrell respondió que seguirá “haciendo todo lo posible para garantizar la preservación y la plena implementación del PAIC por parte de todos”.

Los dichos de Borrell llegan luego que el Secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo amenazara con “imponer consecuencias” a cualquier país que no cumpla con las sanciones.

“Hago un llamamiento a todos para que hagan todo lo posible para preservar el acuerdo y se abstengan de cualquier acción que pueda percibirse como una escalada en la situación actual”, manifestó Borrrell.

“Esperamos que la comunidad internacional y todos los países del mundo se opongan a estas acciones temerarias del régimen en la Casa Blanca y hablen con una sola voz”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, en una conferencia de prensa en Teherán, informó la agencia de noticias AFP.

Más oposición

La medida estadounidense también enfrenta una dura oposición de los otros miembros del Consejo de Seguridad que prometieron ignorarla ya que, según ellos, Estados Unidos perdió su legitimación para invocar el retroceso desde el momento en que se retiró.

Rusia, uno de los países firmantes del acuerdo y el principal aliado de Irán en la escena internacional, se mostró, junto con China, particularmente inflexible al rechazar la posición de Estados Unidos.

“Dar por restablecidas las resoluciones sobre sanciones en relación con Irán es confundir los deseos con la realidad”, destacó el Ministerio de Exteriores ruso en un comunicado.

“Esperamos que los colegas estadounidenses se armen de coraje para encarar la verdad y dejen de pronunciarse en nombre del Consejo de Seguridad de la ONU”, manifestó el departamento que dirige Serguei Lavrov, subrayando que “las iniciativas y acciones ilegítimas de Estados Unidos no pueden, por definición, tener consecuencias legales para otras naciones, ni obligarlas a restringir una cooperación legítima con Irán”.

En una carta enviada el viernes al presidente del Consejo de Seguridad, Reino Unido, Francia y Alemania, los tres participantes europeos que siguen comprometidos con el acuerdo, también manifestaron que el anuncio de Estados Unidos “no puede tener efecto legal y, por lo tanto, no puede llevar a efecto el procedimiento”, informó la agencia de noticias Europa Press.

“Cualquier decisión y acción que se tomen en base a este procedimiento o su posible resultado también serán incapaces de tener ningún efecto legal”, reza el comunicado.

La postura europea complementa lo que dijo Khatibzadeh a la prensa cuando afirmó que las sanciones estaban vigentes solo en el “mundo imaginario” de Pompeo.

“Creo que estos son los días y horas más amargos para Estados Unidos”, agregó Khatibzadeh. El 20 de agosto pasado, Estados Unidos notificó al presidente del Consejo de Seguridad que Irán incumple sus obligaciones en el marco del PAIC.

Según Pompeo, esta notificación activa la reimposición de las sanciones a partir de las 8 pm (00:00 GMT) de ayer.

A 44 días de las elecciones estadounidenses, Trump presiona contra Irán en busca de lo que considera un triunfo en política exterior.

Trump logró en agosto una victoria, cuando medió en un acuerdo entre Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Israel para recomponer sus relaciones diplomáticas. Se trató del primer convenio de Israel con un país del Golfo y el tercero con un estado árabe luego de los firmados con Egipto y Jordania, esenciales en la estrategia que desarrolla Trump para contener a Irán.

Sin embargo, esta medida no obtuvo, hasta el momento, los logros buscados sino que abre un frente de conflicto multilateral. (Télam).

La Conferencia Episcopal Argentina (CEA) expresó un fuerte rechazo a la legalización del aborto, ante el inminente envío de un proyecto de ley del gobierno nacional al Congreso, sostuvo que “no es lícito eliminar ninguna vida humana” y destacó la necesidad de “discernir prioridades” en un país que tiene “altos niveles de pobreza e indigencia”.

Así se expresó el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), monseñor Oscar Ojea, al encabezar una masiva celebración eucarística frente a la Basílica Nuestra Señora de Luján, en el marco de la denominada “Misa por las mujeres y la vida” con que la Iglesia católica conmemoró el Día Internacional de la Mujer, y en la que se pidió que el próximo debate sobre el tema no caiga en la “descalificación” ni en la “estigmatización”.

“Vivimos un tiempo donde es necesario discernir prioridades y no elegir temas que enfrenten a los ciudadanos de a pie de modo tal que esto atente contra la fraternidad y contra la posibilidad de tener un horizonte común como pueblo. Sin fraternidad no hay pueblo. Si no hay fraternidad siempre habrá buitres dispuestos a rapiñar nuestro país”, expresó Ojea en la homilía de la misa, que se celebró al aire libre.

Fue después de señalar que el país atraviesa “una situación extremadamente delicada”, con “altos niveles de pobreza e indigencia”, en donde “hay por lo menos 4.400 villas o barrios precarios”, en los cuales “casi la mitad de sus habitantes son niños, niñas y adolescentes que necesitan alimentarse y nutrirse bien”, y “muchos no tienen agua potable”.

Justo una semana después de que el presidente Alberto Fernández anunciara ante la Asamblea Legislativa su intención de enviar en los próximos días un proyecto al Parlamento para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo, el obispo de San Isidro reiteró la postura histórica de la Iglesia y, con enérgicas palabras, habló ante decenas de obispos y sacerdotes, y números fieles llegados de distintas partes de Buenos Aires e incluso otras provincias.

“Millones de argentinos y argentinas, creyentes y no creyentes, tienen la profunda convicción de que hay vida desde la concepción y que una persona distinta de su madre va desarrollándose en su seno. Es injusto y doloroso llamarlos anti-derechos o hipócritas”, expresó el titular de la CEA.

Celebración

La celebración fue presidida por Ojea, y concelebrada por el vicepresidente primero del organismo, arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina, cardenal Mario Poli; el vice segundo, monseñor Marcelo Colombo, y el secretario general, monseñor Carlos Malfa, entre otros obispos de todo el país, y tuvo su réplica en catedrales y templos de todo el país.

También participó el referente de los curas villeros, el padre José María Pepe di Paola, y otros sacerdotes de ese grupo, junto a una nutrida delegación de fieles provenientes de barrios pobres de la provincia y representantes de iglesias evangélicas. También estuvo presente en la misa el secretario de Culto de la ciudad de Buenos Aires, Federico Pugliese.

Al ser un tema que atraviesa transversalmente los partidos políticos, participaron de la misa a referentes de distintos espacios, como los intendentes peronistas de Luján, Leonardo Boto, y de Merlo, Gustavo Menéndez (también titular del PJ bonaerense), y los diputados de Juntos por el Cambio, Marcela Campagnoli, Victoria Morleri Morales y Jorge Enriquez.

En ese marco, monseñor Ojea aseveró que “no es lícito eliminar ninguna vida humana como afirma nuestra Constitución Nacional”, dijo que “la vida es el primer derecho y sin él no puede darse ninguno más”, y destacó que la Iglesia lo reclama “para todos, en cualquier edad o situación en la que se encuentre esa vida y de un modo especial para quien se halla débil, desprotegido e indefenso”.

Con citas al papa Francisco y al pontífice emérito Benedicto XVI, Ojea destacó a las “mujeres inteligentes y valientes que se juegan la vida día a día, esa vida que se anunció alguna vez en un embarazo no planeado, que tal vez no llega en el mejor momento pero totalmente entregadas a acompañar ese nuevo ser que han recibido”.

Con referencias a la encíclica Laudato Si´, Ojea expuso: “Si por respeto a la biodiversidad no podemos descartar la riqueza enorme de cada partícula de la naturaleza, cuánto más se aplica esto al respeto por la vida de cada ser humano por más pequeño que sea”.

Debate

Ante la inminencia de la apertura del debate del tema en el Congreso -donde en 2018 una ley similar fue aprobada en Diputados y rechazada luego en el Senado- Ojea solicitó que “el diálogo sea el camino de los debates sociales en nuestra Argentina” y que “se puedan analizar la complejidad de las situaciones desde el respeto, el discernimiento y la razón y no desde la dialéctica emocional de quien se impone y silencia al que piensa y siente distinto”.

“La descalificación y la estigmatización no hacen más que profundizar las divisiones entre los argentinos”, indicó en otro tramo del sermón.

Asimismo, expresó que la Iglesia apoya “la implementación de una educación sexual verdaderamente integral que fomente la decisión libre de concebir una vida humana respetando los idearios de las instituciones educativas”, y adhirió a una “política que reconozca en la sociedad la igual dignidad de varones y mujeres profundizando en las causas de la violencia de género generando nuevas pautas de conducta y de respeto”.

El presidente del Episcopado dijo también que la Iglesia acompañará “todas las políticas sociales que favorezcan la atención a la mujer embarazada especialmente en situaciones de conflicto y de extrema vulnerabilidad”, al referirse de esta manera al Plan de los 1000 días que también impulsa el gobierno para contener a las mujeres en situación de pobreza, también anunciado por Fernández el domingo pasado.

Por último, Ojea deploró “con todas las fuerzas de nuestro corazón la crueldad de los femicidios, y todo tipo de violencia y discriminación ejercida contra las mujeres”.

También, condenó “el abuso en todas sus formas sexual, psicológico, y de poder, cualquiera sea el ámbito en el que se produzca, en la familia, en el trabajo, la escuela, en la calle y dolorosamente lo decimos también en la Iglesia”.

“Renovamos en esta Eucaristía nuestro compromiso de desterrar de entre nosotros una cultura que pueda favorecer el encubrimiento y cualquier tipo de silencio cómplice ante este delito”, concluyó el obispo.

Con la misa, la Iglesia dio el puntapié inicial de lo que será su campaña en contra de proyecto oficial, que continuará el próximo domingo 22 de marzo, para cuando convocó, junto a la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) a una jornada de oración por la preservación de “la vida inocente no nacida”. La ceremonia de hoy en la Basílica de Luján terminó con una oración interreligiosa. (Télam).