El Municipio de Tandil rechazó un reclamo administrativo presentado por una vecina, quien denunció la desaparición de un par de lentes recetados que, según manifestó, había dejado en el interior de su vehículo cuando fue secuestrado y trasladado al Corralón Municipal.

La decisión quedó formalizada mediante el Decreto Nº 3190/2026, firmado el 16 de octubre por el intendente Miguel Lunghi. El Ejecutivo consideró que no se encontraban acreditados los elementos necesarios para atribuir responsabilidad patrimonial al Municipio por el faltante denunciado.

Según consta en el expediente administrativo, la Renault Kangoo de la mujer fue retenida durante un procedimiento de tránsito en el que se registró un resultado positivo de alcoholemia de 1,38 gramos de alcohol por litro de sangre.

La mujer sostuvo que, al retirar el vehículo del depósito municipal, advirtió que ya no estaban los lentes recetados que había dejado en su interior. Por ese motivo, presentó un reclamo para obtener el reconocimiento de los gastos derivados de su reposición.

Como documentación respaldatoria, acompañó dos presupuestos para la adquisición de los anteojos, además de copias de la constancia de seguro, la licencia nacional de conducir y la cédula de identificación del vehículo.

Sin embargo, para el Ejecutivo, esos elementos permitían identificar el rodado y conocer los valores estimados de reposición, pero no demostraban que los lentes estuvieran dentro del vehículo al momento de su ingreso al depósito ni que su desaparición se hubiera producido durante el período de custodia municipal.

Uno de los principales argumentos del decreto se centró en las condiciones de registro y vigilancia del predio municipal.

La Dirección de Control Vehicular informó que, al momento del secuestro, no se releva ni se deja constancia del estado o del contenido del interior de los vehículos que ingresan al depósito. Según explicó el área, esto responde a la imposibilidad material de acceder a los rodados en las condiciones en que se encuentran durante su ingreso y permanencia.

Por ese motivo, no existe un inventario inicial de los objetos personales que pudieran encontrarse dentro de los vehículos secuestrados. En el caso de la vecina, tampoco había una constancia que permitiera determinar si los lentes estaban efectivamente en el habitáculo cuando la Kangoo ingresó al Corralón.

Además, la Dirección de Control Vehicular indicó que el predio no cuenta con cámaras de videovigilancia instaladas.

El área de Asesoría también consultó a Monitoreo sobre los dispositivos ubicados en la intersección de Primera Junta y Ameghino. La respuesta fue que no había registros audiovisuales disponibles correspondientes al período involucrado y que, por su ubicación y perspectiva, esas cámaras solo permitían observar parcialmente el predio, sin ofrecer una visión directa y detallada del interior de los vehículos.

En consecuencia, las imágenes tampoco podían utilizarse para corroborar la presencia de los lentes o determinar si alguien había manipulado objetos dentro del rodado.

A partir de los informes reunidos, el Ejecutivo concluyó que no existían elementos objetivos suficientes para establecer cuándo y en qué circunstancias se habría producido la desaparición de los anteojos.

El decreto señaló que la ausencia de registros audiovisuales, la falta de una constancia inicial sobre el contenido del vehículo y la documentación aportada por la reclamante no permitían acreditar una relación causal entre el faltante y alguna acción u omisión de la Administración municipal.

La Dirección de Asuntos Jurídicos Administrativos de la Secretaría Legal y Técnica recomendó desestimar la presentación al considerar que no estaban reunidos los presupuestos necesarios para atribuir responsabilidad patrimonial a la Municipalidad de Tandil.

El intendente hizo propio ese criterio y dispuso el rechazo formal del reclamo mediante el artículo primero del decreto. También ordenó notificar la decisión a la interesada y archivar las actuaciones.

La resolución no establece que los lentes no hayan estado en el vehículo, sino que considera que no se pudo acreditar que estuvieran allí al momento del secuestro ni que su faltante se hubiera producido durante la custodia municipal.

La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) Seccional Tandil-Benito Juárez obtuvo un dictamen favorable del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires en el reclamo para que la totalidad del personal del Cementerio Municipal de Tandil sea alcanzado por el reconocimiento de tareas insalubres, independientemente de la función que desempeñe.

Se trata del Dictamen 915/2026, elaborado a partir de un pedido de aclaratoria presentado por el sindicato sobre los alcances de la Resolución 548/94 y el Decreto 1308/10, vinculados con la declaración de insalubridad de las tareas desarrolladas en el Cementerio Municipal.

La presentación se produjo luego de distintas audiencias entre ATE y el Ejecutivo municipal, en las que surgieron diferentes interpretaciones acerca de qué trabajadores debían quedar comprendidos por la normativa.

Según explicó el gremio, históricamente el reconocimiento se pretendió circunscribir a determinados trabajadores, particularmente a quienes integran la cuadrilla de sepultureros. ATE, en cambio, sostuvo que debía abarcar a todas las personas que trabajan en el lugar, incluidas las distintas cuadrillas y el personal administrativo.

En su análisis, el Ministerio de Trabajo señaló que los considerandos de la Resolución 548/94 hacen referencia al personal que desarrolla tareas dentro del Cementerio Municipal sin establecer diferencias según la actividad específica desempeñada.

El dictamen también reparó en el artículo primero de aquella resolución, que declaró insalubres las tareas desarrolladas por agentes municipales dentro del Cementerio. A partir de esos elementos, el organismo provincial sostuvo que “del propio cuerpo de la resolución surgiría la inclusión de la totalidad del personal ocupado en el Cementerio Municipal dentro de las tareas calificadas como insalubres”.

Además, indicó que no se advierte una distinción según la actividad específica de cada trabajador y consideró que la voluntad administrativa plasmada originalmente en la normativa habría sido alcanzar a todo el personal del sector.

De todos modos, el Ministerio introdujo una salvedad: aclaró que carece de facultades para realizar interpretaciones generales de las normas y que una eventual discusión sobre el alcance definitivo de la resolución deberá quedar reservada a la instancia judicial competente.

Desde ATE consideraron que el pronunciamiento representa un avance significativo en un reclamo que mantienen desde hace años y anticiparon que exigirán al Municipio que instrumente el reconocimiento de los beneficios vinculados con la insalubridad para todo el personal alcanzado.

“Estamos frente a un logro muy importante para las trabajadoras y los trabajadores municipales de Tandil”, expresó el secretario general, Hernán Gasparini.

El dirigente destacó que el sindicato llevó el reclamo ante el Ministerio y obtuvo “un dictamen favorable que respalda la inclusión de la totalidad del personal del Cementerio, sin distinguir entre sepultureros, mantenimiento o administrativos”.

“Ahora vamos a exigir que el Municipio cumpla y que ningún trabajador quede afuera de los beneficios que corresponden por insalubridad”, afirmó Gasparini.

Por su parte, el secretario gremial de ATE, Ariel Lappano, sostuvo que el pronunciamiento “confirma lo que ATE viene sosteniendo: la insalubridad no puede quedar limitada arbitrariamente a una determinada cuadrilla”.

“El Ministerio analiza la propia resolución y sostiene que la voluntad administrativa expresada habría sido abarcar a todo el personal del sector. Ahora corresponde que el Municipio dé cumplimiento efectivo a ese derecho”, concluyó Lappano.

ATE adelantó que continuará con las gestiones para que ningún trabajador o trabajadora del Cementerio Municipal quede excluido de los beneficios previstos por la normativa vigente.

La Municipalidad de Tandil rechazó el reclamo administrativo presentado por una vecina que solicitó una indemnización por la rotura del vidrio trasero derecho de su vehículo, al considerar que el perjuicio ya había sido reparado por su compañía aseguradora.

La decisión fue adoptada mediante el Decreto 2335/2026, luego de analizar la presentación realizada la vecina, quien denunció que el daño se produjo mientras su Renault Kangoo permanecía estacionada sobre calle Pujol, en la esquina con avenida Lunghi, durante tareas de mantenimiento del parquizado realizadas por personal municipal.

Según la presentación, el hecho ocurrió alrededor de las 11.15 del 3 de febrero de 2026, cuando un elemento despedido por una cortadora de pasto impactó contra el vidrio lateral trasero derecho del vehículo.

El Municipio confirmó el hecho

Durante la investigación administrativa intervino la Dirección General de Espacios Verdes Públicos, cuyo informe indicó que, de acuerdo con el relato del agente que realizaba las tareas de mantenimiento, los hechos se habrían producido en las circunstancias descriptas por la reclamante.

Sin embargo, el Ejecutivo avanzó con otras actuaciones para determinar si el daño ya había sido reparado por otra vía.

Con ese objetivo solicitó información a Federación Patronal Seguros, compañía que aseguraba el vehículo, la cual confirmó que la póliza vigente incluía cobertura de cristales.

Además, informó que se había registrado un siniestro correspondiente a la rotura de la ventanilla trasera lateral derecha del mismo vehículo, que motivó la emisión de la orden de reparación y cuya cobertura fue efectivamente cumplida el 10 de febrero de 2026.

No existía un daño pendiente de reparación

El decreto señaló que la vecina había denunciado el mismo hecho tanto ante la aseguradora como ante la Municipalidad.

Si bien advirtió que existía una diferencia de un día entre la fecha consignada en la denuncia administrativa —3 de febrero— y la informada por la aseguradora —2 de febrero—, sostuvo que ello no modificaba la conclusión, ya que ambas presentaciones hacían referencia al mismo cristal del mismo vehículo y no existían elementos que permitieran inferir la existencia de dos hechos distintos.

Por ese motivo, el Ejecutivo entendió que el perjuicio había sido íntegramente resarcido por la compañía aseguradora y que acceder a un nuevo pago por parte del Municipio implicaría un supuesto de enriquecimiento sin causa.

Con esos fundamentos, y siguiendo el dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos Administrativos, Miguel Lunghi firmó el decreto que rechazó el reclamo indemnizatorio presentado por la automovilista.

A través del Decreto Nº 3129/2025, el Municipio de Tandil resolvió desestimar el reclamo presentado por una vecina que había solicitado una reparación económica por los daños sufridos en su vehículo, luego de quedar encajado en una calle de tierra en la zona de Lima y Las Calandrias.

El hecho, según el expediente administrativo, ocurrió el 20 de agosto de este año, alrededor de las 22 horas. La denunciante, sostuvo que su camioneta Volkswagen Saveiro quedó atascada en el lugar y que, al regresar al día siguiente, el rodado había sido desguazado y objeto de vandalismo.

El Municipio, tras analizar la documentación aportada, concluyó que no existía responsabilidad municipal. En los fundamentos del decreto se detalla que la denunciante no acreditó el vínculo de propiedad del vehículo —registrado a nombre de una firma comercial— ni presentó la documentación necesaria para demostrar los daños ni una póliza de seguro vigente al momento del hecho.

Además, el Ejecutivo señaló que el vehículo fue dejado sin custodia durante la noche, “conducta que resulta objetivamente negligente y contraria al deber de cuidado”, y que el episodio se produjo en un sector no habilitado al tránsito vehicular, donde la traza es informal y atraviesa incluso terrenos privados.

La Dirección General de Vialidad Municipal agregó que las calles Lima y Las Calandrias no poseen intersección directa, y que en el área se habían registrado 33 milímetros de lluvia en 72 horas, en el marco de una alerta meteorológica vigente. Estas condiciones —indicó el informe— constituyen una situación de fuerza mayor que exime de responsabilidad al Estado local.

Finalmente, el intendente interino Juan Pablo Frolik, junto al secretario de Gobierno Miguel Ángel Lunghi (H), resolvieron rechazar el reclamo por carecer de sustento fáctico y jurídico, cerrando así la instancia administrativa.

Los habitantes de Sol de Mayo al 600 perdieron la calma a partir de una oleada de robos recurrentes y de todo tipo que los obliga a estar en alerta a toda hora. Si bien el barrio desmejoró en cuanto a seguridad en los últimos tres años, los hechos se multiplicaron hace un par de semanas. Aunque han radicado las denuncias, los damnificados aseguran que en la comisaría Tercera les replican que no hay móviles y que la prevención depende del Comando de Patrullas.

En diálogo con El Eco, Gladys Martínez y Carlos Alberto Maresca, frentistas de Sol de Mayo al 600, informaron sobre los últimos robos, describieron la problemática que les ocasiona la vía, reclamaron patrullajes y cámaras de videovigilancia y también el poste con la señalización de las calles Sol de Mayo y Mosconi.

El sábado 30 de agosto, alrededor de la 1 de la madrugada, se registró un importante robo, cuando desvalijaron el galpón de la vivienda ubicada en Sol de Mayo 652. “Gracias a Dios, no se metieron en la casa, pero le sacaron de todo, garrafas, herramientas, hidrolavadora, secarropas, aspiradora, una carpa, infinidad de cosas”, explicó Carlos Alberto Maresca, en diálogo con El Eco.

El vecino, que se transformó en un portavoz de la preocupación del barrio, reseñó que también sufrió un robo en su casa, igual que un vecino de enfrente y otro domiciliado a la vuelta. “Son consecutivos, en menos de un mes, desde que nos pusieron la luz, que le agradezco a Protección Ciudadana, aumentaron los robos”, precisó sobre la mejora que realizaron sobre las vías.

La damnificada por el hecho, Gladys Martínez, contó que advirtió el robo “el sábado a la mañana. Yo el galpón lo tengo cerrado. Vine de trabajar 9.30 de la noche, miré si estaba cerrado; al otro día me levanto a las 7 y estaba entreabierto”.

Adivinando lo peor, se acercó a mirar y encontró que se habían llevado “desde las tres palas nuevas hasta una carpa, una hidro, las garrafas, discos de concinar y de cortar, todo. Me desvalijaron todo, un secarropas, la aspiradora de auto”.

Según precisó, los delincuentes –se calcula que actuaron al menos tres con un vehículo de apoyo- se llevaron el cuantioso botín a través del fondo, que está cercado por planchones, tras acceder desde las vías.

“Nosotros tenemos la desgracia de que nuestros fondos dan a la vía, ese es el gran problema. Entonces se meten por atrás de la vía y entran como panchos por su casa”, expuso Carlos Maresca, quien señaló que lleva 45 años en el barrio y que la inseguridad comenzó a ser un problema en los últimos tres.

Por su parte, la mujer resaltó que hace 32 años que vive en el lugar y es la primera vez que sufre un delito. “Ahora vivo encerrada, estoy con llave todo el día. Seguridad, cero”, lamentó.

La barriada detecta un serio inconveniente con las vías, donde a pesar del refuerzo de iluminación que realizó el Municipio y de que los vecinos mantienen prendidas las luces de sus patios, los delincuentes atacan las viviendas por los fondos.

“Fui a la comisaría Tercera que me pertenece y lo único que me dijeron fue ‘no tenemos patrullero’”, señaló Gladys Martínez y expuso que la única alternativa es accionar por mano propia, “pero quedás pegado, ¿qué hacés?”.

En relación a los reclamos al área de Protección Ciudadana del Municipio, Carlos Maresca remarcó que “estamos esperando que nos coloquen las cámaras. Prometieron una cámara en la esquina de Sol de Mayo y Sáenz Peña y otra en la esquina de Sol de Mayo y Mosconi, a ver si podemos por lo menos verlos, ver cómo van vestidos” para esclarecer futuros hechos y aseguró que han realizado todas las denuncias ante la policía.

En paralelo, expuso que las fuerzas de seguridad les dicen que no cuentan con patrulleros, que no le corresponde a la comisaría y que debe patrullar el Comando, y que no tienen gente.

“Seguimos esperando a ver si alguien hace algo para que no sigan entrando. Es una lástima que tengamos que agarrarlos nosotros, que es un problema porque si los lastimás, después, tenés problemas”, advirtió Maresca.

El vecino manifestó que “hace años” que el barrio sufre la inseguridad, pero hace un año o un año y medio que viene consecutivamente” y contó que “tenemos enfrente a un comisario, pero nos dijo lo mismo que le dijeron a mi vecina cuando fue a hacer la denuncia, que no hay gente, que no les corresponde a ellos y no se preocupan mucho”.

En ese sentido, el contribuyente señaló que “acá no pasa un patrullero, un móvil, nunca. El otro día, cuando le robaron a la chica de enfrente, hará una semana, que le entraron por descuido porque dejó la puerta abierta, entonces pasaron dos veces con el patrullero. Pero después, no pasan a ninguna hora. Estamos muy preocupados”.

Amplió que en ese caso, los vecinos olvidaron la puerta sin llave, “se le metió el vago, inclusive saben quién es y todo”, y se excusó de dar nombre y apellido, pero “sabemos que vive en Mosconi, a una cuadra y media de la vía. Entonces hacen media cuadra por la vía, se meten y listo, y si no hay una callecita, que eso también nos incomoda, porque por ahí se pueden meter en auto, en moto, justo hasta mitad de cuadra, a donde estamos nosotros”, dijo como habitante de la vereda par de Sol de Mayo al 600.

En tanto, sienten que perdieron el derecho a salir a sus patios por temor a encontrarse con intrusos. “Nadie hace nada, porque a quién te quejás. Es muy triste que en tu misma casa no puedas ser libre”, lamentó Gladys Martínez.

Un vecino se contactó con El Eco a través de miqueja@eleco.com.ar para denunciar el accionar del conductor de una camioneta que se encajó en un espacio verde público y optó por cortar un árbol para sacar su vehículo sin que sufriera daños en la pintura.

“En la tarde del domingo, se encajó por estar jugando y destruyendo los espacios verdes, pegó contra un árbol. Fue una camioneta Ford F100 Duty, al lado del arroyo del Puñón Mapuche. Para sacar el vehículo sin rallar, cortaron el árbol con una motosierra hasta la base”, dijo.

El lector sostuvo que “estuvieron involucradas dos Toyota Hilux además de la Ford. Se llamó al 101 y a la comisaría Segunda, y no llegaron a detener a los infractores. Llegó un móvil de la policía cuando la Ford estaba bajando del cerro y el móvil lo dejó (al conductor) escapar”.

El denunciante manifestó que “da mucha bronca que destruyan espacios públicos y se escapen sin pagar las consecuencias. Y más siendo por entretenimiento personal”.

Una lectora escribió a miqueja@eleco.com.ar para dar cuenta de una problemática de tránsito que afecta a automovilistas y al transporte público. Silvia describió algunas situaciones y envió fotos para llamar a la reflexión a los vecinos que no respetan las paradas demarcadas.

“El sábado 7 de junio, aproximadamente 18, el auto de la foto se encontraba estacionado en el espacio bien marcado de la parada del colectivo de Falucho esquina Costa Rica. El colectivo, que llegó mientras el señor se encontraba cómodo en su auto mal estacionado, tuvo que parar cruzado en la esquina por falta de espacio que ocupaba el automóvil. Esto, además de generar que el chofer se detuviera de una forma incómoda para el descenso de los pasajeros, ocasionó que los autos que circulaban por Falucho se detuvieran”, describió.

Y agregó que “luego llegó otro auto, que estacionó también en el espacio destinado al ascenso y descenso de pasajeros del colectivo, y se ubicó delante del primero, dejando el auto con luces y balizas encendidas y se fue hasta la frutería”.

La vecina recalcó que “ambos señores saben que allí no se debe estacionar pero no les importó ni el servicio de colectivo destinado a personas que usan ese transporte, ni los otros conductores que circulaban, ni los otros conductores que si respetan los espacios”.

En paralelo, expresó: “Aprovecho la oportunidad para solicitar al Municipio colocar en cada parada de colectivos un lugar para que quienes usan ese servicio estén a cubierto de la lluvia, viento, sol, mientras esperan”, y agradeció la posibilidad de compartir su inquietud.

En una situación que ha generado creciente malestar entre los residentes de la calle Labardén, ubicada entre Salceda y Pedersen, los vecinos expresaron su indignación por la falta de cumplimiento de las promesas municipales en relación con el asfaltado de la vía.

El reclamo, que data de un largo periodo, se fundamenta en el elevado tránsito que afecta a la zona, incluyendo la ruta de la línea marrón del transporte público, lo que ha provocado condiciones precarias en la arteria.

A mediados del año pasado, las autoridades locales anunciaron la realización de obras de asfaltado en la calle Labardén como respuesta a las demandas de la comunidad. Sin embargo, la realidad actual dista considerablemente de las expectativas generadas por aquel anuncio.

En lugar del tan esperado asfalto, la municipalidad llevó a cabo la construcción de un cordón cuneta, una medida que no solo dejó sin resolver el problema del polvo y la inseguridad del tránsito, sino que generó nuevas complicaciones. La falta de bocacalles en la obra ha dejado una zanja de barro, que ahora se ha transformado en un bache gigante, convirtiéndose en un serio peligro para los conductores y peatones.

Desde la finalización de la obra en octubre del año pasado, los vecinos han estado solicitando una solución a esta situación, pero hasta el momento, sus demandas no han obtenido respuesta. 

La falta de atención a este problema ha agravado la condición actual con la reciente rotura de un caño, la cual lleva más de una semana sin se reparada por Obras Sanitarias.

Asimismo, la presencia de barro y mosquitos en una zona ya densamente poblada ha generado un ambiente insalubre para los residentes. Además, la ausencia de drenaje adecuado en la zanja ha dejado un estancamiento de agua de lluvia, creando un bache que afecta aún más la transitabilidad de la calle.

La indignación de los vecinos se incrementa al observar que, mientras la calle Labardén enfrenta estas condiciones adversas, otras arterias menos transitadas lucen recientes asfaltados en óptimas condiciones. Este contraste ha llevado a la comunidad a cuestionar la equidad en la distribución de recursos y la efectividad de las acciones municipales.

Preocupada y en defensa de “un Tandil soñado”, Analía se comunicó con esta Redacción para describir el problema que sufren los vecinos de la cuadra de Maipú entre 14 de Julio y San Lorenzo, muy cerca del centro. 

“Desde hace varios años venimos padeciendo la falta de higiene en la vereda impar. El basurero de una casa abandonada está constantemente  lleno de basura, sin  embolsar, durante todo el año”, manifestó a través del mail miqueja@eleco.com.ar.

Y compartió que “esta falta de higiene  no sólo genera olores desagradables por el alto grado de degradación, sino también presencia de insectos y alimañas, más aún con estas temperaturas”.

En primer lugar, reclamó que “por favor Municipio, intervengan” y manifestó que se debe “controlar a los contribuyentes para que mantengan limpias sus veredas”.

Sin embargo, extendió el pedido a la comunidad:   “Por favor vecinos, saquen las basuras domiciliarias embolsadas y en sus respectivos cestos” y bregó “por un Tandil soñado”.

Comerciantes y vecinos de la zona de la avenida Colón y la calle Pellegrini expresaron su desagrado y su descontento ante la problemática que les genera la gran cantidad de autos secuestrados por la Comisaría Segunda, que quedan estacionados en la arteria principal durante mucho tiempo.

“No sabemos qué hacer con la problemática de los autos secuestrados por la Comisaría que constantemente ocupan lugares de estacionamiento y generan mugre. Se acumulan muchos residuos y ni siquiera hacen limpieza cuando sacan alguno”, clamaron los frentistas.

Asimismo, marcaron que los recolectores tampoco pasan por esa cuadra, lo que genera que la basura se siga acopiando.

“Hemos hablado con la Comisaría y hasta con el Intendente. Pero nunca nos han dado una solución”, marcaron los comerciantes, aludiendo a algunas charlas con el jefe comunal Miguel Lunghi.

Finalmente, señalaron que esto los perjudica a los titulares de los comercios porque “se pierden lugares de estacionamiento”, como así también a quienes viven en el barrio ya que “cuando llueve, toda la mugre va a la rejilla, la tapa y se inunda la calle”.

Un centenar de vecinos de Valle del Lago, La Movediza 2, Don Bosco, La Elena y otros barrios se movilizaron al Municipio en reclamo por el abastecimiento de agua.

La Comuna permaneció con las puertas cerradas, por lo que los frentistas debieron aguardar afuera a que los reciban representantes del Ejecutivo.

Portando banderas, marcharon desde la esquina de Belgrano y Rodríguez hasta el Municipio. Allí tomaron la palabra representantes de cada una de las barriadas, planteando su exigencia común y denunciando la inacción de la gestión local.

"Hace 20 años que vivimos en el barrio y la problemática se agudizó en los últimos tres. Estamos cansados de que nos digan que es nuestra culpa por comprar el terreno ahí", expreso una vecina.

Los concejales  Nicolás Carrillo y Natalia Chacón acompañaron a los manifestantes.

A los reiterados reclamos de vecinos de diferentes sectores de la ciudad por el estado de las calles luego de las fuertes tormentas y las copiosas lluvias, se sumaron ahora las quejas de residentes del Barrio Golf, donde las precipitaciones tornan intransitables algunas arterias, entre ellas Esquerdo.

Así como en Barrio Noli, por ejemplo, el agua tapó las calles e ingresó a algunas viviendas, en Esquerdo al 1500 dañó severamente el camino de tierra y lo tornó, en algunos sectores, intransitables.

“Cada vez que llueve, ocurre la misma situación”, expresó un vecino.

Cabe señalar, en  ese sentido, que el secretario de Obras Públicas, Luciano Lafosse, consideró que los problemas solo se dan cuando hay lluvias muy intensas en un corto período de tiempo y que los desagües que hay en la ciudad no tienen complicaciones en términos generales. Sin embargo, reconoció que hay que planificar obras de “retención de los escurrimientos”.

Vecinos del Barrio Noli, que desde hace ya varios años vienen reclamando al Municipio obras para evitar las inundaciones, volvieron a atravesar una alarmante situación el pasado fin de semana, cuando las copiosas lluvias hicieron que el agua ingresara a los hogares.

“Otra vez nos inundamos. Hace ya 20 años que estamos con este gran problema. Estamos cansados de mandar cartas, fotos, firmas… Miles de reclamos enviamos pero nunca fuimos escuchados ni mucho menos ayudados”, lamentó uno de los frentistas.

Ante tal escenario, lógicamente reveló que se sienten abandonados y clamó que pagan día a día los impuestos, por lo que “no es justo” que atraviesen por eso.

Asimismo, contó que cada vez que sucede, pierden alimentos, animales, heladeras y demás. “Es un desastre lo que vivimos. Una de mis vecinas tiene 88 años y también se le inundó la casa. Es una vergüenza y genera mucha impotencia que ella tenga que sufrir de esa manera”, destacó Juan Perceq.

Entre los temas más recurrentes de esa sección, sin dudas, se encuentran las denuncias por la falta de mantenimiento de terrenos baldíos. En este caso Elio escribió a miqueja@eleco.com.ar y envió algunas fotos. Contó que el lote que desata su malestar está en Dorrego esquina Soldado Argentino. “El terreno con un abandono total”, describió sobre una de las imágenes y marcó “la altura de los yuyos sobre la vereda que da a Dorrego. Un foco infeccioso más en esta época”, lamentó y agradeció la posibilidad de contar con este espacio.

Luego de que se hiciera público un video de lo acontecido este viernes por la madrugada en la avenida España entre las calles Rodríguez y 9 de Julio, donde dos chicas y un chico golpearon y rompieron de una patada la vidriera de una institución artística, los familiares de los involucrados se acercaron hasta el lugar y se hicieron cargo de los daños.

“Las noches de fin de semana son tierra de nadie”, habían manifestado a través de sus redes sociales los dueños del establecimiento, pero habían aclarado que les darían tiempo para redimirse antes de hacer la denuncia.

Finalmente, eso fue lo que ocurrió. Las familias de las dos adolescentes involucradas se acercaron hasta el estudio y prometieron hacerse cargo de las roturas.

Laura escribió a miqueja@eleco.com.ar para reclamar por el estado de Casacuberta entre Monseñor Actis y Cuba, “ya que –según explicó-  no recibimos hace 2 años respuesta del Municipio en cuanto a su estado y además, estando el Centro Cívico del barrio Palermo enfrente. 

Describió que “sobre la unión de Casacuberta y Monseñor Actis se hace una laguna cada vez que llueve y no quieren ingresar ni los remis, ni taxis. La calle está intransitable de pozos y lagunas. Son dos cuadras hasta Cuba. Nunca se le colocó estabilizado y hace 2 años no se pasa la máquina, siendo que en Cuba pasa cada 2 ó 3 meses”.