El Colegio de Psicólogos del Distrito VIII se excusó de intervenir en torno al caso de los incidentes que se produjeron a fines de mayo pasado en las instalaciones del Tiro Federal. Tras expedirse, derivaron la causa al Consejo Directivo del colegio geográficamente más cercano, en concreto el Colegio de Piscólogos del Distrito VII de Chivilcoy.

Las autoridades del Tiro habían elevado una nota al Colegio de Psicólogos del Distrito VIII, ya que uno de los vecinos involucrados en los incidentes se desempeñaba como presidente de la entidad. En paralelo, y estando al tanto de dicha situación, hicieron lo propio con el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires, con asiento en La Plata.

Desde el Distrito VIII acusaron recibo de lo presentado por la institución de calle Lobería y Sandino. El Consejo Directo se reunió y analizó el pedido, aunque “por mantener con el denunciado, en su carácter de Presidente de la Institución, frecuencia de trato”, resolvió excusarse de intervenir y derivar el caso al colegio de Chivilcoy.

La nota que recibieron desde el Tiro Federal fue firmada por la actual psicóloga a cargo del Colegio, la secretaria general y la pro secretaria. Cabe recordar, el vecino involucrado se encuentra de licencia en el cargo que ocupaba en la entidad.

El caso del Tiro Federal

El hecho que motivó que el Tiro Federal presente una nota al Distrito VIII y al Colegio Bonaerense de Psicólogos fue el ingreso de vecinos a la institución, en una jornada de tensión que terminó con un asociado herido y roturas en las instalaciones. El conflicto –de larga data-, surgió a raíz de un reiterado reclamo por ruidos molestos.

Los frentistas denunciaron en diversos ámbitos las complicaciones derivadas de la práctica en el polígono de tiro: interrupción del descanso, el impacto sonoro en las mascotas, y hasta el hallazgo de restos de proyectiles por la zona. “No damos más”, fue lo que expresaron en una de las ocasiones. Tras la jornada de violencia, asumieron la responsabilidad de lo ocurrido, aunque plantearon que “somos gente desesperada”.

Desde el Tiro Federal aseguraron que cuentan con la habilitación correspondiente, que expide el Registro Nacional de Armas, hasta el año 2028. El lugar, indicaron, no requiere de habilitación municipal. Tras un pedido de la Secretaría de Protección Ciudadana –antes del mencionado hecho-, los horarios de práctica se establecieron de lunes a sábado de 9:30 a 13 y de 15:30 a 19.

También antes del hecho, desde el Concejo Deliberante elevaron un pedido a autoridades del gobierno nacional para que inspeccione el predio. Sin embargo, al momento no obtuvieron respuesta. De acuerdo a lo que pudo saber este Diario, el Legislativo local también solicitó al Colegio Sábato un informe sobre la existencia de dificultades por ruidos molestos de la actividad de la institución.

En paralelo, desde el propio Tiro Federal manifestaron su voluntad de trasladarse, en particular porque el lugar con el que cuentan ya no les permite dar espacio al conjunto de las prácticas de los socios. “Esto nos quedó chico”, habían transmitido a El Eco de Tandil a comienzos de mayo pasado.

Para avanzar con la posibilidad de mudarse, desde la institución de calle Lobería y Sandino llevan a cabo gestiones con autoridades del gobierno nacional, en particular con el Ministerio de Capital Humano. Habilitar una venta o permuta del predio requiere un paso previo, la toma de posesión plena por parte de las autoridades de la entidad.

El proyecto del Tiro a mediano plazo es el de avanzar con los trámites y gestiones de regularización de la titularidad que les posibilitaría la mudanza a un espacio rural de mayores dimensiones.

Fundado en 1924, el Tiro Federal funciona actualmente como una asociación civil sin fines de lucro. Cuenta con casi 400 socios, y un promedio de 15 personas que concurren diariamente a practicar en el polígono. Se trata de una institución vinculada con otras de nivel local, y posee convenios con la Unicen, el Instituto de Educación Física, veteranos de Malvinas, y fuerzas de seguridad nacionales y provinciales. También otorgan al idoneidad para la portación de armas, que actualmente certifica el Registro Nacional de Armas.

La UFI 3 notificó a los vecinos involucrados en la jornada de tensión que se vivió en el Tiro Federal a fines de mayo pasado. Las autoridades de la institución aportaron pruebas, y aguardan porque el avance de la causa. Por otra parte, el Concejo Deliberante espera la respuesta de Nación al pedido de inspección y solicitaron al Colegio Sábato un informe sobre la actividad en el lugar.

Desde el Tiro aportaron pruebas a Fiscalía, mientras que en paralelo presentaron una nota al Colegio de Psicólogos de Azul. Como la organización es presidida por uno de los vecinos involucrados en la denuncia, evalúan hacer lo propio en el Consejo Superior de La Plata.

La causa se tramita en la UFI 3, a cargo de Luis Piotti. Menos una de las participantes de los incidentes, el resto de los vecinos involucrados en el hecho fueron notificados de su imputación. La mencionada Unidad Fiscal será quien lleve adelante la investigación. Los próximos pasos serán posibles descargos de los imputados, para luego determinar si se avanza en procesamientos.

“Las pruebas son sobreabundantes”, transmitieron desde el Tiro sobre lo que dirigieron a Fiscalía. De acuerdo a lo que pudo saber El Eco, los elementos aportados fueron más allá de lo ocurrido durante la jornada de tensión.

Desde la institución marcaron que las consecuencias podrían haber sido más graves para los socios presentes en el lugar, quienes pese a lo sucedido “se portaron como unos caballeros”. Tras lo ocurrido, afirmaron, “se sigue operando con las medidas de seguridad óptimas” y de acuerdo a los horarios que habían sido establecidos tras el pedido de Protección Ciudadana: de lunes a sábado, de 9:30 a 13 y de 15:30 a 19.

En paralelo, desde el Tiro Federal continúan con las gestiones con Nación –en concreto, con el Ministerio de Capital Humano- para regularizar la escritura del predio a nombre de la entidad, y poder a mediano plazo permutarlo para trasladarse a un ámbito más grande. Con anterioridad al ingreso vecinal al lugar, autoridades del Tiro habían transmitido que se encontraban en búsqueda de un lugar de mayor amplitud para poder desarrollar las actividades con el volumen actual de socios.

El Concejo, a la espera

Por otra parte, luego de haber presentado un pedido de inspección al predio, el Concejo Deliberante no recibió a la fecha respuestas de las autoridades nacionales. El legislativo local aborda el tema en el marco de la Comisión de Derechos Humanos, Género, Garantías y Seguridad.

Desde dicho ámbito solicitaron al Colegio Sábato –que comparte predio con el Tiro Federal-, que se informe sobre la existencia o no de dificultades vinculadas a ruidos molestos que puedan provenir desde la institución. El establecimiento educativo sistematiza información para poder elevarla a la Comisión del Concejo.

Cabe recordar, fue a fines de mayo pasado cuando un grupo de vecinos ingresó al Tiro Federal para reclamar por ruidos molestos de la actividad en el lugar. El conflicto es de larga data –años-, y al momento no se arribó a una solución conjunta.

Desde la institución, precisaron, cuentan con la habilitación correspondiente –del Renar-, hasta el año 2028. Por pedido del Municipio establecieron un horario de prácticas, limitando los días domingos y la franja entre las 13 y las 15:30.

La jornada de tensión que se vivió en el predio tras el ingreso de los vecinos incluyó la rotura de un vidrio y lesiones leves en uno de los asociados. El vecino referente del barrio, Ángel Orbea, admitió la responsabilidad de lo ocurrido, pero ubicó el hecho en el marco de un reclamo sostenido: “Está mal lo que hicimos y pido disculpas. Pero somos gente desesperada”, sostuvo en diálogo con El Eco Multimedios  días atrás.

La posibilidad de que el Tiro Federal se traslade, depende en parte de que las autoridades de la institución cuenten con la propiedad definitiva del predio. Tal avance les permitiría acceder a una venta o permuta que les posibilite una mudanza. Para ese fin, gestionan con el gobierno nacional.

Más de 5.700 tandilenses expresaron su respaldo a la continuidad de la ciudad dentro del régimen de Zona Fría a través de una campaña de firmas que, en apenas cuatro días, se transformó en una verdadera expresión colectiva de la comunidad.

La iniciativa logró reunir adhesiones de vecinos, instituciones, clubes deportivos, comerciantes y habitantes de las localidades rurales, reflejando una preocupación compartida que trascendió pertenencias políticas, ideológicas y sectoriales.

Todas las firmas fueron digitalizadas y remitidas a la presidenta del Honorable Senado de la Nación, Victoria Villarruel, con el objetivo de que los legisladores nacionales conozcan de primera mano la posición de la comunidad tandilense frente a la posibilidad de modificar el régimen vigente.

Las firmas fueron acompañadas por una nota del intendente Miguel Lunghi y enviadas además a los presidentes de los 14 bloques políticos que integran la Cámara Alta: Convicción Federal, Despierta Chubut, Encuentro Misionero, Frente Cívico por Santiago, Frente PRO, Independencia, Justicia Social Federal, Justicialista, La Libertad Avanza, La Neuquinidad, Movere Santa Cruz, Primero los Salteños, Provincias Unidas y UCR.

De esta manera, el planteo fue puesto a consideración de la totalidad de las representaciones políticas con presencia en el Senado de la Nación.

La decisión de remitir la documentación a todos los bloques respondió al mismo criterio que caracterizó la campaña: la defensa de la continuidad de Tandil en el régimen de Zona Fría como una causa de la comunidad, por encima de cualquier diferencia partidaria.

La campaña fue coordinada por el Municipio de Tandil y contó con una amplia participación de instituciones de toda la ciudad. Se sumaron los clubes que integran la Liga Tandilense de Fútbol, el Centro Náutico del Fuerte, el Club Uncas, comercios, entidades intermedias y vecinos de distintos barrios y localidades rurales, especialmente María Ignacia-Vela y Gardey.

Esas instituciones solicitaron voluntariamente planillas para colaborar con la recolección de firmas y acercar la propuesta a sus comunidades.

La magnitud de la respuesta permitió reflejar una preocupación concreta que atraviesa a amplios sectores de la comunidad por el impacto que tendría la pérdida de este beneficio en la economía cotidiana de miles de hogares, comercios, clubes e instituciones.

Lunghi destacó el acompañamiento de la comunidad

El intendente Miguel Lunghi valoró especialmente el compromiso demostrado por los tandilenses durante la campaña.

“Quiero agradecer profundamente a cada vecino, a cada institución, a cada club y a cada entidad que se sumó. Lo que vimos durante estos días fue una ciudad unida detrás de una preocupación legítima. Hay temas que trascienden las diferencias políticas y esta es una de esas situaciones”, sostuvo.

Además, agregó: “Lo más importante de esta campaña no es la cantidad de firmas. Lo trascendental es que miles de tandilenses decidieron involucrarse para defender algo que consideran importante para su vida cotidiana. Nadie moviliza a tantas personas en tan pocos días si no existe una preocupación real detrás”.

Asimismo, remarcó que la iniciativa tuvo un carácter estrictamente institucional.

“Esta no fue una campaña contra nadie. No juntamos firmas contra un gobierno, contra un partido político ni contra dirigentes. Fue una campaña a favor de Tandil. Como intendente tengo la responsabilidad de defender los intereses de nuestra comunidad y de expresar la preocupación de los vecinos cuando una medida puede afectar a miles de familias”, afirmó.

El planteo elevado al Senado

En la nota remitida a la presidenta del Senado y a los distintos bloques legislativos, Lunghi destacó que el régimen de Zona Fría reconoce las condiciones climáticas particulares de ciudades como Tandil y se traduce en un beneficio concreto para hogares, comercios, instituciones deportivas y sociales, así como para distintos sectores productivos de la ciudad.

En la presentación también advirtió que una eventual exclusión de Tandil del régimen implicaría un retroceso en términos de equidad territorial y tendría un fuerte impacto en la economía de miles de familias que utilizan el gas natural como principal medio de calefacción durante los meses de invierno.

“Buscamos equidad geográfica. Ante las mismas temperaturas, los mismos beneficios. No estamos pidiendo un beneficio nuevo ni defendiendo privilegios. Estamos defendiendo un derecho que Tandil ya tiene y que reconoce una realidad climática objetiva”, expresó.

Asimismo, recordó que el Municipio viene trabajando sobre esta temática desde hace años y participó activamente en las instancias que precedieron a la sanción de la ley vigente.

Finalmente, consideró que sería importante que los legisladores nacionales puedan conocer personalmente la realidad local.

“Hay discusiones que se entienden mejor caminando una ciudad que leyendo un expediente. Tandil es una ciudad hermosa, pero el frío se siente de verdad. Los invitamos a que vengan, seguro después de una noche en Tandil van a entender perfectamente por qué somos Zona Fría”, concluyó.

Las más de 5.700 firmas reunidas en apenas 72 horas constituyen una clara manifestación del interés de la comunidad por defender la continuidad de una política que considera fundamental para garantizar condiciones de mayor equidad frente a las particularidades climáticas de la ciudad.

Tras los hechos ocurridos el pasado sábado, cuando un grupo de vecinos ingresó a las instalaciones del Tiro Federal para reclamar por las molestias causadas por la actividad de tiro y se produjo un intercambio violento, Ángel Orbea admitió la responsabilidad por el incidente, pidió disculpas públicas y remarcó que la medida fue producto de la desesperación ante la falta de respuestas del Estado.

La situación fue abordada en La Mañana, programa que se emite por El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1. Durante la entrevista, Ángel Orbea, vecino de la zona, explicó los motivos que llevaron a un grupo de personas a presentarse en la institución el pasado fin de semana, jornada en la que se produjo la rotura de un vidrio y un intercambio de palabras con los presentes.

Al respecto, Orbea fue contundente sobre su accionar y el de sus vecinos: "Está mal lo que hicimos y pido disculpas. Pero somos gente desesperada". El vecino aclaró que no hubo intenciones de ejercer violencia física, sino de visibilizar una problemática que, según sostiene, afecta la salud y el descanso de quienes residen en las inmediaciones del polígono.

“No insulté, no amenacé. Lo único que les dije, es ‘paren, muchachos, no damos más’. Hay un solo camino, que no haya más estampidas en nuestras casas. Ese es el único camino. Ellos dicen que prefieren el diálogo. Perfecto, nosotros también, pero sin tiros. Lo único que queremos que se terminen las estampidas en nuestras casas”, manifestó Orbea durante la entrevista.

El vecino detalló que el conflicto central radica en las "estampidas" generadas por el uso de armas, las cuales, según su testimonio, se han incrementado en horarios que coinciden con el dictado de clases en el colegio Sábato. Orbea describió cómo esta situación afecta a los residentes, mencionando el caso de una docente que vive frente al predio, cuya hija pequeña sufre por el estruendo de los disparos, así como el impacto en las mascotas del barrio.

“Pasó este acontecimiento. No salimos a patotear como barras bravas, con palos o con cadenas. Salimos para hablar. Lamentablemente la tensión es tan grande que se produjo un incidente. Un incidente de violencia, desde el punto de vista penal, muy menor. Ni siquiera creo que amerite una causa, pero si tenemos que estar encausados, lo vamos a asumir. Y digo que estuvimos muy mal y yo me hago cargo”, enfatizó.

Orbea también cuestionó el rol de las autoridades municipales. Según relató, en octubre enviaron una nota a la secretaria de Protección Ciudadana, Alejandra Marcieri, solicitando una entrevista para tratar la problemática de los ruidos molestos, pero aseguró que nunca recibieron una respuesta. 

“Le pedimos al gobierno que haga algo que proteja a los ciudadanos, porque acá la protección pareciera que fuera para este lugar que genera el problema. Está todo invertido”, señaló.

El vecino subrayó que la intención del grupo no es la clausura arbitraria, sino una solución definitiva a las molestias. “Vamos a ir por la justicia. Acá esto lo tiene que resolver el Estado. Los tres poderes del Estado. Alguno lo tiene que resolver. Esto es una cuestión entre vecinos que no puede seguir en un barrio como este, no puede seguir”, sostuvo Orbea, reafirmando que continuarán buscando vías legales para proteger su derecho al descanso y la tranquilidad en sus hogares.

El conflicto entre vecinos del barrio y el Tiro Federal es otro de los focos problemáticos vinculados a los ruidos molestos en la ciudad. Un caso emblema al respecto fue la de las canteras dentro de la poligonal, las cuales debieron cesar su actividad tras la sanción de la Ley de Paisaje Protegido.

Pero otros hechos recientes tomaron estado público en el mismo sentido, como el despliegue de motocicletas en la zona del Parque Independencia, La misma motivó un debate legislativo y la posterior aprobación de la ordenanza de ruidos molestos y escapes modificados.

Orbea hizo énfasis en ubicar el reclamo de los vecinos del Tiro como una problemática de salud pública. En referencia a la mencionada ordenanza que reguló la actividad de motociclistas, expresó que “acá tiene que tomar este tienen que terminar ruidos molestos. ¿Qué se hace a un pibe? Le sacan la moto y le hacen una contravención. ¿Pero acá qué le hacen a esta gente?”.

En ese sentido, relató situaciones que los vecinos debieron afrontar a raíz de la práctica de tiro, desde haber encontrado restos de municiones en sus viviendas, a sentir el temblor en ventanas. Pero también, situaciones de nerviosismo derivado de los ruidos constantes, complicaciones con la salud de las mascotas y alteración de los niños del barrio.

A través de un comunicado, el Tiro Federal de Tandil, fundado en 1924, expresó “profunda preocupación y repudio ante los hechos de violencia ocurridos recientemente en sus instalaciones, donde personas que se encontraban practicando legítimamente una actividad deportiva fueron agredidas física y verbalmente por un grupo de manifestantes”.

Manifestaron que “desde hace más de cien años, nuestra institución desarrolla en forma ininterrumpida actividades vinculadas al tiro deportivo, disciplina reconocida, reglamentada y practicada bajo estrictas normas de seguridad, responsabilidad y control. El predio siempre tuvo como finalidad exclusiva el desarrollo de esta actividad, siendo además parte de la historia deportiva e institucional de la ciudad de Tandil”.

En ese marco, afirmaron que “resulta importante recordar que las viviendas construidas en las cercanías del club fueron estableciéndose con posterioridad a la existencia del Tiro Federal, con pleno conocimiento previo de la actividad desarrollada en el lugar desde hace más de un siglo”.

Y recalcaron que “lo verdaderamente lamentable y preocupante no es solamente el desacuerdo de algunos vecinos respecto a la actividad, sino el nivel de violencia ejercido contra personas que se encontraban practicando deporte de manera pacífica, legal y responsable. Durante el incidente se produjeron agresiones y lesiones a tiradores presentes en las líneas de tiro”.

En ese sentido, señalaron que “existe un hecho que merece ser destacado y valorado por toda la sociedad: pese al clima de extrema tensión y provocación, ninguno de los quince tiradores presentes reaccionó violentamente. Con absoluto profesionalismo, disciplina y respeto por las normas de seguridad, mantuvieron la calma, aseguraron sus armas y evitaron cualquier situación que pudiera agravar aún más el conflicto” y remarcaron que “ese comportamiento demuestra claramente los valores que históricamente promueve nuestra institución: responsabilidad, autocontrol, respeto por la ley y convivencia democrática”.

Como contrapartida, expresaron que “preocupa profundamente que determinadas personas hayan incentivado actitudes agresivas y de confrontación, promoviendo un clima de hostilidad incompatible con cualquier forma de diálogo civilizado. Nada justifica la violencia, las amenazas ni las agresiones físicas contra ciudadanos que ejercen una actividad deportiva legalmente habilitada”.

Por ese motivo, aseguraron que “el Tiro Federal de Tandil reafirma su voluntad permanente de diálogo con todos los sectores de la comunidad, pero también sostiene con firmeza el derecho legítimo a continuar desarrollando una actividad histórica, deportiva y legal, dentro del marco del respeto mutuo y la convivencia social”.

Para cerrar, evaluaron que “defender el deporte, la legalidad y las instituciones centenarias de nuestra ciudad también es defender una sociedad donde las diferencias se resuelvan mediante el diálogo y nunca mediante la violencia”.

Un video registrado en las últimas horas dentro del predio del Tiro Federal, y al cúal pudo acceder este medio, volvió a poner en el centro de la escena el conflicto que desde hace años mantienen vecinos del sector con la histórica institución. Las imágenes muestran una situación de extrema tensión, con gritos, acusaciones mutuas, vidrios destruidos y fuertes reproches vinculados al uso de armas, los ruidos molestos y las condiciones de seguridad del lugar.

El episodio se produjo pocos días después de que residentes de la zona denunciaran públicamente que las detonaciones y el movimiento en el predio se habían intensificado. En declaraciones recientes, varios vecinos habían asegurado que la convivencia se volvió “insostenible” y reclamaron soluciones urgentes ante el impacto que generan las actividades del polígono.

En el video difundido puede verse el interior de una de las instalaciones con mamparas destruidas, vidrios astillados y restos de cristales esparcidos en el piso, mientras dos grupos mantienen una fuerte discusión. El intercambio refleja el profundo nivel de desgaste y tensión que atraviesa actualmente el conflicto.

“Rompieron el vidrio, entraron de forma muy violenta”, se escucha decir a una de las personas presentes mientras muestra los daños ocasionados dentro del lugar. Del otro lado, quienes protestaban responden cuestionando el funcionamiento del predio y la presencia de armamento. “Mirá los fusiles que tienen”, expresó uno de los vecinos en medio de los gritos.

Una publicación compartida de El Eco de Tandil (@elecodetandil)

La situación escala rápidamente y aparecen acusaciones cruzadas sobre quién ejerce la violencia. Mientras integrantes de la institución reclaman por los daños sufridos en el edificio, los frentistas aseguran que la violencia cotidiana la padecen ellos debido a las detonaciones constantes.

“Nos dicen violentos cuando ustedes son los que están tirando con fusiles. No podemos vivir así”, expresa una mujer durante el intercambio. En otro momento, otra voz insiste: “No damos más, somos gente desesperada”.

Uno de los puntos más reiterados del reclamo tiene que ver con el impacto acústico de la actividad. En distintos pasajes del video, vecinos exigen inversiones para insonorizar el predio y reducir el ruido que afecta al barrio.

“Pongan la plata que tienen que poner y hagan la acústica”, reclama una de las personas que participa de la discusión. “Hagan la acústica”, repiten varias veces durante el altercado.

Según se escucha en la grabación, una persona habría resultado herida cuando se rompieron los vidrios en medio de la confrontación. “Un vidrio voló y le pegó en la cabeza, tenía toda la espalda llena de vidrio”, relata uno de los presentes, mientras otros intentan bajar el tono de la pelea y piden “parar con esto”.

La difusión de las imágenes profundizó un conflicto que no es nuevo. Tal como habían expresado vecinos en testimonios recientes brindados a El Eco, las quejas contra el Tiro Federal vienen desde hace años y abarcan distintos aspectos. Además de los ruidos molestos provocados por las detonaciones, algunos residentes afirmaron haber encontrado restos de proyectiles o esquirlas en patios y viviendas cercanas.

También denunciaron alteraciones en la vida cotidiana producto de las prácticas realizadas en el lugar, asegurando que los disparos pueden escucharse durante gran parte del día. Varios integrantes de la barriada sostienen que la situación empeoró con el crecimiento urbano de la zona y el aumento de viviendas en los alrededores del predio.

Desde la institución, en tanto, remarcan que el Tiro Federal funciona allí desde hace décadas y cuestionan que ahora se pretenda limitar su actividad. Esa postura también aparece reflejada en el video. “Estamos en una institución que está hace bastante más tiempo que todos ustedes”, sostiene uno de los hombres que participa de la discusión.

En otro tramo del cruce, incluso se escucha a una persona preguntarle a un vecino: “¿Entonces por qué compraste al lado del tiro?”, dejando en evidencia uno de los argumentos históricos de quienes defienden la continuidad de las actividades en el lugar.

El material difundido volvió a generar repercusión en redes sociales y reactivó el debate sobre la convivencia entre la institución y los vecinos del barrio. Mientras continúan los reclamos para que se adopten medidas de mitigación acústica y mayores controles de seguridad, el video dejó expuesto un escenario de tensión creciente que parece lejos de resolverse.

Desde las autoridades del Tiro Federal también se pronunciaron tras el episodio y confirmaron que realizaron una denuncia penal por lo ocurrido. En un audio difundido luego del incidente al que accedió El Eco, uno de los responsables de la institución aseguró que “los vecinos invadieron el tiro, rompieron vidrios” y detalló que un tirador resultó herido producto de los destrozos. “Hay un lesionado con un vidrio que le cortó el cuero cabelludo”, afirmó. 

Además, indicaron que aguardaban la intervención de Policía Científica para realizar las pericias correspondientes y sostuvo que impulsarían acciones judiciales por “invasión de propiedad privada, amenazas, lesiones y daños”, en referencia a los hechos registrados durante la confrontación.

Luego de la denuncia en la que un grupo de vecinos dio a conocer que el desarrollo de un loteo ubicado entre las calles Pedersen, La Merced, Segundo Sombra y Chapaleofú podría inundarlos, El Eco dialogó con Luciano Lafosse, secretario de Planeamiento. El funcionario concurrirá el próximo martes 12 a la comisión de Obras Públicas  del Concejo Deliberante, tras la llegada al Legislativo de una nota presentada por los frentistas.

Consultado acerca de si el loteo en marcha podría generar inundaciones a los vecinos de Los Huesos, el funcionario marcó que “ese sector está muy bajo”, e hizo mención a anegaciones anteriores de la zona. “Lo que decimos es que no le va a modificar la escorrentía. Ellos ya se inundaron en el 2017, cuando no estaba ese desarrollo”, manifestó.

“Este proyecto de la Asociación por la No Automedicación tiene un estudio hidráulico y lo que está haciendo es evitar que haya conflicto de inundaciones. Sobre todo en este sector, pero también teniendo en cuenta la situación que tiene el barrio de Los Huesos y Vistalli”, sostuvo Lafosse.

El funcionario contó que mantuvo –junto con el director de Vialidad, Mauro Ortega- reuniones con los vecinos que manifestaron su preocupación por el loteo. “Ellos confiaban inicialmente en el estudio hidráulico que se había hecho”, sostuvo, pero que a partir de los últimos encuentros le transmitieron su desconfianza con respecto a que se materialicen las obras tal cual figuraba en el proyecto.

Sobre el hecho de que en el proyecto de los desarrolladores Los Huesos figuraba como calle “a abrir”, Lafosse indicó que “se les explicó a los vecinos que era porque no estaban formalmente abiertas con un estudio que avale los desagües de esa calle”, y que “es una arteria que la municipalidad mantiene habitualmente por lo que nosotros conocemos perfectamente el estado de la misma”.

El trazado de Los Huesos, sumó, “está relevado y tiene una cota de relevamiento”. Sin embargo, planteó que más allá del nivel de las calles, existe un conducto pluvial por Segundo Sombra que “está por debajo del nivel de Los Huesos, con lo cual no va a generar un dique”.

Aseguró que desde Planeamiento aprobaron el proyecto, el cual preveía el levantamiento del nivel de calles públicas, y que corresponde a Vialidad el control de dicha obra.

“Nosotros estamos convencidos de que hubo un estudio que hizo un profesional, que ese estudio tuvo controles, idas y venidas, y que terminó aprobándose una salida intermedia entre lo que planteó el profesional y lo que corregimos. Ahora lo que tenemos es la posibilidad de que lo que se materialice sea lo aprobado en el proyecto. Los propios estudios que hicieron los vecinos revelan que no está más arriba de lo que tiene que estar”, concluyó.

Vecinos de calle Los Huesos denunciaron que un loteo privado podría provocar la inundación de su barrio. En diálogo con El Eco manifestaron que el proyecto no contempló la existencia de su calle, que los desarrolladores generaron un “dique” en el que quedarían casi dos metros por debajo de sus terrenos linderos, y que esperan que las autoridades lleven a cabo un estudio de impacto que les certifique que lo  realizado no los perjudicará.

“Cuando construyan, esto es una catarata,  alertaron los frentistas. Luego de que presentaran notas al Ejecutivo, al gobierno bonaerense, y al Concejo Deliberante, representantes de la Secretaría de Planeamiento concurrirán el martes próximo a la comisión de Obras Públicas para brindar explicaciones sobre el tema. Desde el Municipio transmitieron que la iniciativa no modificará la escorrentía de la zona, que el lugar ya sufrió inundaciones con anterioridad y que el expediente está aprobado.

Se trata del loteo impulsado por la Asociación por la No Automedicación, entre las calles Pedersen, La Merced, Segundo Sombra y Chapaleofú. El Eco fue al lugar y caminó  con los vecinos de calle Los Huesos, quienes mostraron cómo –tras elevar el nivel de calles públicas y de los terrenos que se proyectan lotear-, quedaron “abajo”, en un área inferior incluso que un caño de desagüe pluvial.

Los vecinos elevaron una solicitud en la cual sostuvieron que “el relleno desmesurado, ejecutado por la empresa contratista, no cumple con las cotas de altura proyectadas” y que generaría que sus viviendas queden “en un bajo, con un corte de niveles muy abrupto (de casi dos metros de altura) muy difícil de resolver una vez terminadas las obras.

“Si veníamos hace un año y medio, todo esto estaba a la misma altura”, contaron los frentistas, parados en el terraplén del loteo, desde el cual podían observar a sus viviendas.

“El proyecto no contempla que la calle Los Huesos es existente. Es una calle consolidada, con la mayoría de sus lotes construidos con viviendas unifamiliares de ocupación permanente que se construyeron legalmente con planos presentados en la Municipalidad de Tandil”, señalaron sobre una de sus principales preocupaciones.

“En el plano no sólo figura ´Calle a abrir´, sino que en ambos proyectos presentados y aprobados en la municipalidad proponen rellenarla entre 18 y 20 cm o quitarle relleno para cambiar el sentido de la pendiente, dejando algunos de nuestros frentes por debajo de la línea de vereda”, sumaron.

A su vez, denunciaron que el loteo contempló “una elevación excesiva de las cotas de calles” que condicionó a los terrenos linderos. Marcaron que en el esquema del loteo –que ya avanzó-, Los Huesos pasaría a constituirse “como el punto más bajo del sistema, en contradicción con la topografía natural”.

El sistema de desagüe pluvial del proyecto, consideraron, resulta incompatible con futuras nivelaciones de los terrenos linderos tanto al loteo como a sus viviendas. Si bien señalaron que luego de efectuar reclamos a las autoridades el proyecto hidráulico fue modificado, las cotas previstas forzarían la necesidad de que los terrenos circundantes tengan que elevarse, y “las viviendas actualmente construidas quedarían en una situación relativa más baja”.

Además, denunciaron que el proyecto mencionado se presentó como “integral”, pero la Asociación a cargo “solo construyó sus propios desagües, tirando el agua acumulada en su lote a los campos linderos mediante conductos y bocas de tormenta que no figuran en los planos”.

Tal situación, manifestaron, obligaría a los propietarios de dichos campos a continuar con las obras de desagüe si no quieren inundarse, o a rellenar excesivamente sus campos si no quieren quedar bajo el nivel propuesto por la Asociación de No Automedicación”.

Los vecinos solicitaron que se disponga la suspensión preventiva de los trámites y los avances de obra vinculados al proyecto para que evalúe la intervención provincial mediante sus áreas técnicas competentes, así como también que se realice una verificación in situ del proyecto y de las obras en ejecución por parte de equipos técnicos provinciales para constatar que el nivel propuesto y la descarga actual superan la capacidad de absorción de los campos linderos.

En las notas vecinales consta otra situación: tras una primera revisión del proyecto, y el avance de las obras, los frentistas contrataron un estudio privado. “El 90 por ciento de los puntos medidos superan las cotas proyectadas”. Además, transmitieron su preocupación no solo por no haber podido acceder a la fecha al expediente, sino también por la falta de respuestas “y por la velocidad de avance que tomaron las obras a partir de acercar nuestras inquietudes y observaciones a la Municipalidad”.

En los últimos días volvió a instalarse en el debate público una polémica de larga data, la queja de vecinos del Tiro Federal sobre los ruidos provocados por la práctica en el polígono. El Eco de Tandil dialogó con las autoridades de la institución, quienes manifestaron su mirada con respecto al reclamo, desmintieron que vainas o esquirlas puedan terminar en casas de la zona, aseguraron que cuentan con habilitación hasta el 2028, y adelantaron que se encuentran realizando gestiones para tomar posesión plena del predio y poder trasladarse. Además, destacaron al lugar como un ámbito de formación de deportistas de nivel nacional.

“Se están haciendo gestiones a nivel político, a ver si se consigue la documentación faltante. Para lograr reunir todos los requisitos y tomar la posesión definitiva", dijeron sobre los trámites para que el Estado Nacional les reconozca la titularidad del predio. "Entendemos a los vecinos, pero por nuestro lado esto nos quedó chico para desarrollar todas las disciplinas que nosotros queremos. La idea sería, en un mediano plazo, estar en una zona rural periférica de Tandil”, sumaron Luis Barzaghi, presidente, Horacio Ulloa, secretario y Javier Piva Flos, también parte de la comisión directiva y encargado de la Escuelita de Tiro.

Fundado en 1924, el Tiro Federal funciona actualmente como una asociación civil sin fines de lucro. Cuenta con casi 400 socios, y un promedio de 15 personas que concurren diariamente a practicar en el polígono. Se trata de una institución vinculada con otras de nivel local, y posee convenios con la Unicen, el Instituto de Educación Física, veteranos de Malvinas, y fuerzas de seguridad nacionales y provinciales. También otorgan al idoneidad para la portación de armas, que actualmente certifica el Registro Nacional de Armas.

En el lugar funciona una Escuela de Tiro a la que concurren alrededor de 20 alumnos, entre menores y adolescentes –con autorización-, y adultos. “Esto es una escuela de formación de deportistas. Se da instrucción a la gente para que maneje un arma de forma segura y no tenga accidentes ni nada de eso. Tenemos un grupo de tiradores que se destaca a nivel nacional, y el Municipio nos invita a la terna de la Fiesta del Deporte”, señalaron.

Durante la charla con El Eco de Tandil, las autoridades del Tiro Federal se refirieron a los diferentes reclamos presentados por los vecinos de la zona. A su vez, hicieron mención al pedido de inspección que el Concejo Deliberante se dispone a aprobar, y al acuerdo con la Secretaría de Protección Ciudadana para realizar las prácticas de lunes a sábado de 9:30 a 13 y de 15:30 a 19.

“A esto lo maneja el Registro Nacional de Armas (Renar). Y el año pasado salió una disposición de ese organismo, que estableció que la habilitación de los tiros federales en el país no requiere de una habilitación municipal. Igualmente, no es una actividad que esté contemplada entre las cosas que el Municipio habilita. Hoy estamos habilitados hasta el 2028 por una inspección que se hizo en agosto del año pasado”, explicaron.

Aseguraron que dicha habilitación contempló “las condiciones de seguridad óptimas del Manual de Tiro”, y que las mismas son controladas con frecuencia semanal por el director de tiro del lugar.

“Queremos desmentir las denuncias de vecinos que encontraron esquirlas y vainas. Es imposible. Primero que las esquirlas corresponden a un explosivo, y nosotros no trabajamos con explosivo. En todo caso se refieren a un proyectil, pero es imposible que se fugue un proyectil porque el tiro está diseñado para que el proyectil no salga de acá", sostuvieron. Las áreas de tiro, mostraron, se encuentran por debajo del nivel de la calle, lo que restringe el posible escape de restos de proyectiles.

"También escuchamos que encontraban vainas. Las vainas son parte del cartucho que salen de las armas. Son eyectadas hacia un lateral, a no más de un metro y medio o dos. Es imposible que una vaina salte tantos metros, y hacia el otro costado. Físicamente es imposible”, indicaron.

Agregaron que la habilitación del Renar no tuvo en cuenta la cuestión sonora “porque las medidas óptimas de los polígonos no contemplan ruidos molestos”. A su vez, marcaron que años atrás –alrededor del 2008-, se realizó un estudio de ruidos molestos pero arrojaron resultados negativos: “Puede ser que a los vecinos les moleste el ruido. Eso es entendible. Ahora, que se sea ruido molesto legalmente, no encuadra”. Argumentaron que, de acuerdo a normas IRAM, el análisis mencionado no fue favorable para determinar que el sonido de los disparos pueda considerarse ruido molesto.

“Tenemos una comisión, y más de la mitad somos profesionales. No somos ningunos improvisados. Licenciados en seguridad ciudadana, instructores, abogados, escribanos, contadores. Nos manejamos a rajatabla con las reglamentaciones y todos los aspectos legales”, expresaron.

En el marco de la normalización de la institución, las autoridades del Tiro Federal de Tandil contemplan la posibilidad de un traslado, y gestionan políticamente en ese sentido.

“El predio es del Estado Nacional”, explicaron los referentes del Tiro, quienes detallaron que hubo tratativas para la cesión del lugar a la institución, pero que las mismas se truncaron a comienzos de los años ´80. “Eso quedó congelado y es lo que estamos tratando de recuperar ahora, para que pertenezca a la institución”, indicaron.

La posibilidad de contar con la posesión del predio –cuyo edificio principal forma parte de las propiedades patrimoniales del Municipio-, permitiría a la institución disponer del lugar para la venta que active el traslado.

“Más allá de la queja de los vecinos, que es entendible, nosotros somos conscientes que el casco urbano nos absorbió, nos envolvió. Y para las actividades que nosotros quisiéramos desarrollar, el lugar nos quedó chicos ya”, dijeron sobre el proyecto de una mudanza “a mediano plazo”.

“Es una disciplina olímpica”

Las autoridades de la institución remarcaron que en el lugar funciona también una Escuela de Tiro en la cual se forman más de 20 alumnos, entre menores, adolescentes y adultos. “Los sacamos un poco del mundo virtual. Funciona los jueves y domingo, porque eso no emite ruido. Es una disciplina olímpica. Es un deporte. No tiene contacto físico, te enseña autocontrol, superación, disciplina. Aporta formativamente”, sostuvo Javier Piva Flos, uno de los instructores.

El interés de civiles por la práctica de tiro, explicaron los integrantes de la comisión directiva, creció en el último tiempo. Además de la posibilidad de practicar el deporte, muchas de las personas que se acercan por primera vez al Tiro Federal lo hacen “por cuestiones de legítima defensa”, transmitieron.

“Nosotros estamos en línea y en frecuencia con los preceptos constitucionales de la defensa de vida, la libertad, la propiedad y capacitamos a las personas para eso”, precisaron.

Pese a que otorgan la aptitud para el manejo de armas e inician trámites para acceder a la portación legal, indicaron que desde septiembre pasado no tienen registro de solicitudes nuevas.

“Las puertas están abiertas para que vengan, miren, se interioricen”, invitaron los integrantes de la comisión directiva del Tiro Federal.

A través de un decreto fechado el 16 de abril de 2026, el intendente Miguel Lunghi resolvió desestimar el reclamo administrativo presentado por una vecina, quien había denunciado daños materiales en su vehículo en un hecho ocurrido el 4 de octubre de 2025, en Carlos Díaz al 600, en el barrio Mirage.

Según constaba en la presentación, la vecina atribuyó el daño al presunto estado deficiente de la calzada, en el marco de una obra de emparejamiento y limpieza ejecutada por personal de Vialidad Municipal. En ese sentido, solicitó tanto la finalización de los trabajos como una compensación económica.

El análisis del caso incluyó la intervención de distintas áreas municipales y la recopilación de documentación aportada por la reclamante. No obstante, desde el Ejecutivo se concluyó que no se logró acreditar de manera fehaciente la relación de causalidad entre la intervención municipal y el daño denunciado.

En los considerandos del decreto se indicó que, si bien se presentaron elementos gráficos que evidenciarían daños en el vehículo, no pudo determinarse que estos fueran consecuencia directa de una acción u omisión del Estado. Asimismo, se destacó que la compañía aseguradora Mercantil Andina cubrió los costos de reparación, quedando a cargo de la damnificada únicamente el pago de la franquicia.

Por otra parte, desde la Dirección de Vialidad Municipal se informó que las tareas en la calzada se realizaron por etapas y que las lluvias posteriores pudieron haber generado alteraciones transitorias en la superficie, lo que fue considerado un factor externo, imprevisible y ajeno al accionar estatal.

En ese marco, el decreto sostuvo que no se verificaron irregularidades en la actuación municipal ni conductas omisivas que permitan atribuir responsabilidad, al tiempo que encuadró la situación dentro de los supuestos de caso fortuito o fuerza mayor contemplados por la normativa vigente.

Finalmente, se remarcó que el reclamo carecía de elementos probatorios suficientes para reconstruir con precisión el hecho denunciado, por lo que se resolvió su rechazo en sede administrativa y el archivo de las actuaciones.

Tras la difusión de una denuncia por amenazas en la zona norte de la ciudad, los integrantes de la familia señalada solicitaron su derecho a réplica para relatar una sucesión de hechos violentos. Según su testimonio, el enfrentamiento ocurrido en las inmediaciones de Margarita Galfre y Pizzorno incluyó amenazas y heridos.

A través de El Eco, en los últimos días se conocieron los pormenores de un conflicto vecinal que tuvo una escalada de violencia. Sofía, una de las involucradas, detalló a este medio agresiones y amenazas recibidas. “Quiero vivir tranquila, que se hagan cargo y los saquen, no se puede vivir con gente así, no es vida”, relató sobre una situación que la mantiene en vilo.

Tras conocerse el conflicto, la otra familia involucrada pidió contar su versión de los hechos. Silvana, una de las mujeres implicadas, coincidió en que todo inició el 27 de marzo. La mujer explicó que acudieron a retirar a un menor de edad del colegio tras recibir un aviso sobre la rotura de útiles escolares. Lo que comenzó como un reclamo, derivó en una escalada de violencia que, hasta el día de hoy, no encuentra cauce pacífico.

Silvana detalló que el encuentro en la propiedad de uno de los involucrados inició con una discusión que fue subiendo el tono hasta que terminó con una agresión física: un golpe de puño en la boca contra una de las mujeres presentes. A partir de ese momento, el relato describe una escena de caos que incluyó daños a la propiedad privada, específicamente la rotura del parabrisas de un automóvil.

De acuerdo al testimonio brindado a El Eco, los actos violentos tuvieron su punto álgido cuando otros miembros de la familia y allegados se sumaron a la gresca. Silvana denunció que uno de sus parientes fue atacado con un fierro por un joven, resultando herido en el proceso. Sin embargo, el episodio más grave ocurrió minutos después, en medio de una pelea que involucró a varios hombres en la vía pública.

La vecina relató que, mientras su cuñado mantenía un enfrentamiento físico con otro hombre, el padre de este último habría intervenido pegándole con un machete en la cabeza a Nicolás Barcala. Esta agresión le provocó a la víctima una herida abierta que requirió 14 puntos de sutura. En el fragor de la pelea, Silvana aseguró haber sido víctima de insultos y amenazas, donde le habrían manifestado su intención de “prender fuego” la vivienda familiar.

Uno de los puntos más críticos del descargo realizado por la familia tiene que ver con la atención recibida en la dependencia policial. Tras los incidentes, los damnificados se dirigieron a la comisaría Segunda para realizar la correspondiente denuncia. No obstante, Silvana explicó que “no fue una denuncia, fue una declaración”, señalando que el personal policial intentó minimizar el relato para “no hacerlo tan largo”.

La mujer manifestó que, al llegar a la seccional, se encontraron con que la otra parte ya estaba prestando declaración. Esta situación, sumada a la supuesta reticencia de los efectivos para dejar asentados todos los hechos de violencia descritos, generó una profunda desconfianza. “La realidad es que no me tomaron toda la declaración, solamente la parte donde contaba que querían prender fuego mi casa”, subrayó con malestar.

Ante lo que consideraron una falta de respuestas, la familia tomó la determinación de trasladarse hasta Azul para radicar la denuncia ante las autoridades de la Fiscalía. Según explicaron, fue la única manera de garantizar que todos los eventos, incluyendo el ataque con el machete y las lesiones, quedaran formalmente registrados en el expediente judicial.

La Justicia dispuso originalmente una serie de medidas de restricción perimetral de 90 días para intentar separar a las partes. Sin embargo, dada la cercanía de las viviendas, la operatividad de estas medidas resultó casi nula. Silvana informó que recientemente la Fiscalía decidió remover la restricción de 50 metros que prácticamente le impedía salir de su propio domicilio, aunque se mantiene vigente la prohibición de acercamiento a las propiedades de los involucrados.

La familia que solicitó el derecho a réplica concluyó su relato manifestando un estado de alerta permanente. Aseguran que la convivencia se ha vuelto insostenible y que temen por su integridad física ante la posibilidad de nuevos ataques. 

La tranquilidad en la zona de Margarita Galfre y Pizzorno se vio alterada de forma drástica durante las últimas semanas, transformando la vida cotidiana de una familia en un escenario de constante temor. Sofía, una de las víctimas, decidió romper el silencio y exponer la situación de extrema vulnerabilidad que padece debido al comportamiento de un grupo de personas que se asentó en las cercanías.

Según el relato de la damnificada, el conflicto escaló de entredichos a amenazas con armas y agresiones físicas directas, lo que motivó la intervención de la Justicia, aunque sin resultados satisfactorios para las víctimas hasta el momento.

El origen de la disputa más reciente se remonta al pasado 27 de marzo, cuando el clima de tensión derivó en un enfrentamiento. De acuerdo con el testimonio de la mujer, el detonante fue una acusación infundada sobre un incidente menor entre menores de edad. "Dos mujeres fueron a mi casa a gritarme porque supuestamente mi hija les había roto unos útiles al nene de ella, lo cual no fue así", explicó Sofía.

A pesar de sus intentos por mantener la calma y dialogar, la situación se desbordó rápidamente ante los gritos y las amenazas. Mientras la vecina se dirigía a radicar la denuncia correspondiente, el conflicto se trasladó al seno de su hogar. En ese lapso, un grupo de al menos cinco personas abordó a su pareja y lo atacó con el mango de un cuchillo. El hombre se encontraba acompañado de su hijo, quien acudió a su defensa.

La denunciante manifestó que el hostigamiento es permanente y que no existe momento del día en que se sientan resguardados. La mujer detalló que los agresores utilizan desde insultos, captados por las cámaras de seguridad, hasta la exhibición de armamento. "Todos los días estoy renegando con esta gente que si no te amenazan con un arma, te gritan cosas por las cámaras", lamentó.

La vecina describió una realidad donde la libertad desapareció ante el riesgo de sufrir un nuevo ataque. En su relato, confesó que ya no puede realizar mandados ni salir de su propiedad de forma independiente. Su marido debe escoltarla incluso para llevar a sus hijos a una distancia de tan solo dos cuadras. La gravedad de la situación es tal que Sofía aseguró que “estoy encerrada porque esta gente me tiene bajo amenaza”.

La problemática se ve agravada por la ubicación de los agresores, quienes habrían construido una vivienda de planchones sobre una zona de vías, en lo que entiende la denunciante como una usurpación. Si bien la víctima aclaró que no le molesta el hecho de la ocupación en sí misma por entender la necesidad habitacional, hizo hincapié en que la convivencia se vuelve imposible cuando existe una falta total de respeto.

El reclamo de la vecina apunta directamente a la necesidad de una solución de fondo que garantice la paz. A pesar de sus intentos por encontrar respuestas a través de los canales institucionales, la mujer siente que los esfuerzos han sido estériles. La crítica hacia el accionar de las fuerzas de seguridad es contundente, señalando una aparente desidia para abordar el conflicto de manera efectiva.

Tras la radicación de las denuncias, se le otorgó una restricción de acercamiento de 50 metros, una distancia que, dadas las condiciones de proximidad de las viviendas, resulta insuficiente y prácticamente imposible de controlar. La propia mujer calificó la medida como inútil: "Una restricción de 50 metros no te hace nada; si me quieren disparar, me disparan, es así", explicó con crudeza ante la Fiscalía.

El pedido de Sofía es un llamado de auxilio. "Quiero vivir tranquila, que se hagan cargo y los saquen, no se puede vivir con gente así, no es vida", concluyó. Por el momento, la familia continúa viviendo en un estado de alerta permanente, con el miedo como rutina y la esperanza de que, finalmente, el Estado brinde las garantías de seguridad para poder transitar sus calles con libertad.

Un grupo de vecinos de la zona de Murature, entre Lisandro de la Torre y Figueroa, formalizó un segundo reclamo, esta vez ante el Concejo Deliberante, para solicitar la reubicación de Sol Disco, un local nocturno que, según denunciaron, genera complicaciones en el barrio.

El documento expuso una situación de deterioro social y ambiental que afectó la calidad de vida de las familias del barrio. “Solicitamos que se lo saque a su accionar del barrio y del medio de la ciudad, donde hoy perturba a la sociedad y que se lo reubique en donde no afecte a otro tandilense”, reclamaron.

En el texto remitido a los concejales, los vecinos manifestaron que el establecimiento “sigue sin respetar las normas básicas y las leyes establecidas” en el Código Civil, muchas de las cuales “se basan en el respeto y en la convivencia social”.

Uno de los primeros puntos del reclamo se enfocó en la contaminación sonora. En esa línea, recordaron que las disposiciones vigentes establecen el cese de la música a las 5.30. Sin embargo, “debemos decirles que no se cumple ya que a las 6, y aún más tarde también, sigue el ruido sin control dentro del local”.

Los denunciantes describieron el ambiente nocturno como “inhabitable”, producto de una combinación de “música fuerte”, el uso de micrófonos “a alta voz” y los “gritos de los concurrentes”.

La preocupación de los habitantes de esa zona de la ciudad se centró en la imposibilidad de conciliar el sueño, fundamental para quienes deben cumplir con sus obligaciones laborales. “Somos gente de labor y la falta de descanso en el horario que Dios determinó para los seres vivos, se torna ya un hábito frecuente”, expresaron con crudeza.

Una lista de irregularidades

La nota presentada ante el cuerpo legislativo enumeró doce puntos que describen el escenario durante los fines de semana.

En primer lugar, aseguraron que el boliche “abre sus puertas laterales” durante la noche, dejando que el ruido salga “con facilidad”, lo cual “debería estar totalmente prohibido por la perturbación ambiental”.

Además, sugirieron que “los decibeles de los equipos musicales están por encima de los niveles adecuados”, a la vez que deslizaron que “el Municipio debería controlar frecuentemente por las renuentes denuncias pronunciadas”, mientras que pusieron en duda que el local “esté habilitado en forma legal” a partir de la presunta falta de filtros “para contener el bullicio en su interior”.

Más allá del ruido, el comportamiento de los asistentes al salir del establecimiento fue otro de los ejes de la denuncia. Los residentes reportaron que, tras la finalización de los shows, se produjeron constantes daños a la propiedad privada y desmanes en la vía pública.

Entre los hechos relatados, mencionaron la rotura de vidrios de automóviles estacionados, el esparcimiento de residuos domésticos tras la rotura de bolsas en las veredas y la presencia de suciedad en plazas cercanas, como la ubicada en Del Valle y Murature. “Simplemente falta que ustedes vengan a limpiar”, fustigaron los vecinos en el documento dirigido a las autoridades.

Otro aspecto incluido en la lista fue la “violencia” y el clima de inseguridad que rodeó al local. Según el testimonio de los vecinos, se registraron pedidos de auxilio en las puertas de las casas por parte de jóvenes que denunciaron que fueron golpeados o robados dentro del boliche.

Asimismo, la nota advirtió sobre el consumo de alcohol y estupefacientes y señalaron sobre la presencia de personas durmiendo en las veredas o realizando necesidades fisiológicas en los frentes de las viviendas.

El antecedente

La presentación de abril de 2026 no fue un hecho aislado, sino que se trató de un “segundo reclamo” que buscó dar continuidad a una lucha que comenzó hace años.

En la nueva presentación, los vecinos adjuntaron una copia de una nota similar fechada el 21 de enero de 2019, en la que advirtieron sobre los problemas vinculados al local bailable.

En aquel entonces, los habitantes de la calle Lisandro de la Torre calificaron al negocio como un “agente para el detrimento social” y solicitaron un control más amplio sobre la seguridad y la higiene.

En el primer reclamo se mencionaba la presencia de “disparos de armas de fuego” producto de “corridas vandálicas” que ocurrían al menos una vez cada quince días.

“La inacción ha sido su frecuente cauce”, sentenciaron y apuntaron a la falta de respuestas ante los reiterados pedidos de intervención por ruidos molestos y peleas callejeras.

Al igual que en esta nueva presentación, los vecinos habían aclarado que su intención no era la clausura definitiva del local para no afectar la fuente de trabajo, sino su traslado fuera del casco urbano. En ese momento, habían propuesto como alternativa el Parque Industrial o zonas donde la actividad no perturbe el descanso de otros ciudadanos.

Pasos a seguir

Tras el ingreso al Concejo, el expediente fue girado a la comisión de Derechos Humanos, Género, Garantías y Seguridad, donde tuvo un primer abordaje el miércoles.

Los integrantes del espacio legislativo que preside Noelia Domenighini analizaron el planteo de los vecinos y solicitaron informes a las áreas de Inspección General y Seguridad de la comuna para verificar las denuncias sobre el funcionamiento de Sol Disco.

El caso reabrió el debate sobre la nocturnidad y la zonificación de los boliches. Mientras el expediente inicia su recorrido legislativo, los vecinos de Villa Italia se mantienen a la espera de posibles avances.

Y para cerrar, indicaron que “que gobernar es ordenar y distribuir homogéneamente los recursos y aquí le dejamos una buena obra antes que dejen sus mandatos, la que no puede ser omitida o freezada como los reclamos que anteriormente se realizaron”.

Vecinos de la calle Los Cedros, específicamente entre Los Sauces y Las Acacias, volvieron a manifestar su malestar por el deterioro de la calle y los reiterados anegamientos que sufren cada vez que se registran lluvias, una problemática que —según aseguran— lleva años sin solución.

En diálogo con El Eco, Eduardo Lopez, frentista del lugar que representa al resto de la barriada, comentó que el agua proviene de terrenos ubicados sobre la avenida Pedersen, donde se levantó rusticamente una pila de tierra, que oficia como dique para contener el agua, la cual al acumularse y sobrepasarlo, cae por la inclinación del terreno, trayendo consigo parte del material.

La situación no solo afecta a dicha calle en particular, sino que el arrastre de agua y sedimentos alcanza otras arterias. “Llega hasta Los Ombúes, en la entrada de la universidad; toda la arena de acá termina allá”, detallaron, evidenciando la magnitud del problema.

El vecino indicó que, con el paso del tiempo, el escenario se ha agravado. “Hace un año y medio fácilmente que no pasa la máquina”, señaló, al tiempo que remarcaron que deben realizar tareas por cuenta propia para poder circular: “Cada vez que llueve tenemos que andar rellenando nosotros para poder sacar los autos de nuestras casas”.

El estado de la calle presenta profundos zanjones, piedras y acumulación de sedimentos, lo que genera complicaciones tanto para vehículos como para peatones. “Es un peligro, se puede romper el chasis de los autos, y para la gente mayor es imposible caminar”, advirtió.

En cuanto a los reclamos, afirmaron haber realizado denuncias tanto en el Municipio como en Vialidad, sin obtener respuestas concretas. “Prometen que van a venir, pero no pasa nada. Vivimos así constantemente”, lamentó.

Eduardo, con casi 30 años de residencia en el lugar, sostuvo que la problemática es histórica: “Cada vez que llueve es lo mismo. Vinieron a arreglar un par de veces, pero después pasa más de un año sin mantenimiento”.

Finalmente, refirió que la solución no requiere obras complejas, sino intervenciones adecuadas: mejorar el nivelado de la calle y redireccionar los desagües hacia el arroyo cercano. “Es darle el cauce como corresponde, hacia el arroyo seco. Si no, vamos a seguir igual”, concluyeron.

Vecinos de la avenida Fleming y el barrio Golf manifestaron su disconformidad con el proyecto para la construcción en la zona de un colegio con capacidad para 500 alumnos. En diálogo con El Eco de Tandil, plantearon su mirada sobre las complejidades en el tránsito que la iniciativa podría generar en el lugar, así como también el impacto ambiental si la propuesta avanza.

Los frentistas comunicaron que solicitaron al Municipio acceder al expediente, pero a la fecha no tuvieron respuesta. Además, realizaron una nota para hacer pública su posición, y ya juntaron más de 100 firmas de vecinos.

“Como pocos saben y muchos  desconocen, hay un pedido concreto y muy avanzado respecto de la construcción de un colegio sobre la avenida Fleming en donde fue la casa del escritor Hugo Nario”, indica la nota de los vecinos.

“No cuenta con infraestructura cloacal, la traza existente ya es insuficiente y su planificación ya está mal planteada desde su inicio, sin rotondas ni retomes de tránsito, ocupando sus banquinas los múltiples automóviles que depositan los concurrentes a la magnífica senda de Las Ánimas”, agregaron.

En diálogo con El Eco, los vecinos expresaron, en referencia a las autoridades y representantes locales, que “es increíble que no se toman ni siquiera la molestia de venir, de ver lo que es esta zona en un horario pico de la Universidad”.

En el mismo sentido, hicieron mención al incremento del movimiento vehicular si la construcción del colegio se concreta. “Toda esa gente va a venir junta en los horarios de entrada y salida”, marcaron sobre la posibilidad de que para retomar en dirección al centro de Tandil, los automovilistas deben hacerlo en la rotonda de la Ruta 226, por lo que la iniciativa haría más complejo ese trayecto.

Dudas sobre el proyecto

Como informó este Diario, el Concejo Deliberante evalúa un proyecto para la construcción de un colegio y un jardín de infantes sobre avenida Fleming. La iniciativa pertenece a un desarrollador privado y prevé instalar en el lugar instituciones educativas que ya funcionan en la ciudad.

Los impulsores solicitaron un pedido de excepción por diferencias de poco más de 300 metros cuadrados en el Factor de Ocupación del Suelo (FOS), por lo que el expediente ingresó en la Comisión de Obras Públicas y Urbanización del Concejo Deliberante.

El debate se dilató a raíz de que el bloque de Fuerza Patria elevó un pedido a la Secretaría de Obras Públicas, a los fines de que informe sobre si el financiamiento de la extensión de los servicios sanitarios al predio corresponderá al mismo desarrollador o a la comuna.

La posibilidad de que el proyecto avance motivó la discusión pública no solo por el posible colegio en sí, sino por la transformación integral de la zona. Como se sabe, en el lugar también podría instalarse un emprendimiento comercial. Los casos son diferentes, pero ambos tendrían un impacto sobre toda la barriada, en un área particular de Tandil, con conexión con la Ruta Nacional 226 y  el Campus Universitario, entre otros.

“Una vez que esté el colegio se van a preguntar cómo solucionan la parte urbanística, que no la estudiaron bien de entrada, abriendo calles y rompiendo parte del encanto que tiene este lugar”, señalaron.

“La avenida Fleming es una avenida residencial,  donde se asientan  casas particulares,  que rodean un campo de golf,  que dio denominación a esta zona  de Tandil,  sin infraestructura para absorber flujos masivos, ni emprendimientos de índole comercial. Es uno de los accesos más pintorescos a la ciudad por su entorno natural. Desde la lógica objetiva es evidente la inconveniencia de radicar un colegio en esta zona, es romper la armonía  de un barrio residencial, es alterar un entorno natural, es cambiar su fisonomía, es forzar la deficiente infraestructura”, sumaron por su parte en la nota que elaboraron.

Con una mateada en la estación de trenes de Miramar, vecinos y referentes locales retomaron días atrás el reclamo por la vuelta del servicio ferroviario entre Mar del Plata y esa ciudad balnearia. Aseguran que el ramal es viable, que las vías están en condiciones recuperables y que solo falta decisión política para avanzar.

La última vez que funcionó el servicio fue en el verano de 2013, aunque en aquella oportunidad lo hizo solamente dos veces en enero. Luego de Mar del Plata -desde Constitución-, observaba paradas en Chapadmalal, Otamendi y Miramar.

Según informa en su web LU9 Radio Mar del Plata, este nuevo encuentro fue encabezado por Gustavo Jones, uno de los impulsores históricos de la iniciativa, quien confirmó que continuarán con actividades y que en marzo realizarán una jornada de limpieza en el predio de la estación, actualmente "bastante abandonada".

Durante la reunión los vecinos dialogaron sobre "cómo está la situación actual del ferrocarril", además de abordar problemáticas vinculadas con ocupaciones de viviendas en la salida de Mar del Plata y otras intervenciones en la traza. Según detalló Jones, la estación de Miramar presenta un importante deterioro. Por eso acordaron organizar en marzo una jornada comunitaria para "hacer limpieza y cortar el pasto", como gesto simbólico y también para visibilizar el reclamo por la reactivación del servicio.

De acuerdo con LU9, uno de los puntos centrales del pedido es el estado de las vías. En ese sentido, Jones indicó que hubo al menos dos relevamientos recientes: "Uno lo hizo Trenes Argentinos en 2020 o 2021 y determinó que estaba en buenas condiciones", señaló. Explicó que la traza se encuentra cubierta por maleza y que sería necesario limpiar con maquinaria y reemplazar algunos durmientes dañados, pero "no es un trabajo muy grande ni hay que gastar mucho".

Sin embargo, reconoció que existe un punto crítico en la zona de la avenida 39 y Tetamanti, donde hay construcciones sobre el terraplén y sobre las propias vías. Allí el avance de viviendas genera un "cuello de botella" que requeriría una intervención más compleja. Sobre este punto, Jones sostuvo que hay antecedentes recientes en distintos puntos del país en los que se logró reubicar a familias y recuperar la traza ferroviaria.

Consultado sobre el acompañamiento institucional, Jones aclaró: "No han dicho nada, como que no existiera el reclamo", expresó en referencia a los municipios de General Pueyrredon y General Alvarado. También reconoció que el actual contexto nacional no es favorable a nuevas inversiones ferroviarias. Aunque planteó como alternativa la conformación de una empresa provincial de ferrocarriles, similar a la experiencia de Mendoza, donde el sistema se financia con créditos internacionales a largo plazo.

La movilización realizada en la ciudad esta tarde en contra la reforma laboral que se debate en Diputados, reunió a vecinos docentes, jubilados y jóvenes que expresaron su preocupación por el impacto social y económico que significaría la sanción del proyecto. Con consignas, carteles y testimonios, la protesta se convirtió en un espacio donde distintas generaciones coincidieron en advertir sobre lo que consideran un retroceso en materia de derechos laborales.

Entre los manifestantes estuvo Alicia, una vecina de 82 años que, pese a no estar jubilada, decidió participar pensando en el futuro de los más jóvenes. “Lo que está haciendo este gobierno es retroceder más de 100 años”, afirmó con firmeza. Con la experiencia de haber atravesado distintas crisis, agregó: “Ya lo viví muchas veces y no aprendemos nunca... me da mucha pena que sigan votando estas cosas”. Para Alicia, la historia demuestra que “Todos los derechos se consiguen con luchas; de otra manera es imposible”, y cerró con un llamado a la solidaridad: “Pensemos un poco más en el prójimo y dejemos el individualismo de lado”.

El sector educativo también tuvo una presencia destacada. Lucía, docente y madre de dos hijos que asisten a una escuela pública, cuestionó la eliminación del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID). En su relato puso el acento en la realidad de los jubilados: “Mi mamá es jubilada, gana la mínima. La tengo que ayudar. Su situación es desesperante”, sostuvo, señalando que su caso refleja el de muchos hogares.

Docentes del programa Fines sumaron su voz y manifestaron inquietud por el futuro de los estudiantes adultos. En particular, advirtieron sobre un punto del proyecto que consideran sensible: “Imaginémonos lo que va a ser que las indemnizaciones, según esta ley, van a ser pagadas por el fondo de los jubilados. Es decir, los abuelos van a estar pagando las indemnizaciones de sus nietos”, expresaron, planteando su preocupación por el impacto en el sistema previsional.

La juventud también estuvo representada. Matías, profesor de Juegos Dramáticos graduado este mismo día de la universidad pública, dirigió un mensaje a los legisladores: “Hay que escuchar un poco más la calle; no siempre los discursos son de un solo lado”. Además, defendió el valor del estudio y el trabajo frente a ciertos prejuicios: “Se corre el mensaje que dicen que no queremos laburar... haber trabajado igual y tener la posibilidad de haberme recibido es una manera de demostrar lo que me dio la universidad pública y quiero devolverselo acá en la calle marchando”, señaló, con su cartel de recibido en las manos y las secuelas del festejo aún en su ropa y cabello.

En el cierre de la jornada, Miguel, otro de los vecinos sintetizó el sentimiento compartido por muchos de los presentes al definir el proyecto como un “retroceso para el trabajador” respecto de conquistas históricas. Al evocar la tradición obrera local, recordó: “En la calle también estuvieron los picapedreros; hay que acordarse que acá en 1910 se hizo la huelga grande”. Y explicó su presencia con una frase que se repitió entre los manifestantes: “Salir es trascender”.

Contribuyentes del barrio Garbellini elevaron sus voces por la falta de mantenimiento de lotes baldíos ubicados en la esquina de Trabajadores Municipales y Córdoba. Pastizales que alcanzan casi un metro de altura han contribuido a la proliferación de roedores y otras alimañas, pero además generan inseguridad en la barriada.

Los vecinos expresaron que están cansados de reclamar ante la comuna y solicitaron que el área correspondiente intime a los propietarios para 8 por 29 metros que quedaron afectados al Procrear, aunque desconocen si fueron adjudicados por el programa de créditos hipotecarios.

Los habitantes más cercanos a lo que identifican como un foco de infección afirmaron que nunca tuvieron contacto con propietarios del lugar y aseguraron que, desde que se consolidó el barrio, sólo se cortó el pasto en una ocasión, cuando una cuadrilla de un programa municipal desmalezó pero no juntó los pastos.

Hartos de reclamar, se acercaron a El Eco para darle visibilidad a la situación y exigirle al Municipio que “intervenga de manera urgente” para poner en condiciones la esquina de Trabajadores Municipales y Córdoba.

“En esa esquina los pastizales han crecido en tal forma que no sólo dificultan la visual de los autos y peatones (que se ven obligados a transitar por las calles) poniendo en peligro de accidentes a transeúntes, animales y vehículos, sino también por la cantidad de roedores que tienen los terrenos y la imposibilidad de los vecinos de mantenerlos limpios”, describieron.

Una de las frentistas confirmó que “nos quejamos un montón de veces a la Municipalidad por el Tabi (el chatbot de la web oficial de la comuna) y mandamos fotos. Tienen que cortar el pasto o intimar al dueño, pero no hacen nada, cada vez está peor y está lleno de ratas”.

La mujer contó que decidieron darle visibilidad a la situación porque cada vez es más frecuente cruzarse con roedores, por lo que estimó que entre los pastizales debe haber residuos arrojados por personas desaprensivas que pasan por esa zona.

En paralelo, sostuvo que el estado de esas parcelas contribuye a la inseguridad vial, teniendo en cuenta que impide la visión a los conductores de vehículos, pero además obliga a los peatones a caminar por la calzada en una avenida peligrosa como Trabajadores Municipales.

“Dicen que intiman a los dueños pero no se hacen cargo”, indicó e insistió en que es responsabilidad de la comuna acercar alguna alternativa para mejorar la calidad de vida de los habitantes del barrio y de quienes circulan por esa zona de Tandil.

Otra de las situaciones riesgosas es que los pastizales se transforman en un posible escondite de personas dedicadas al delito o de elementos robados. En ese aspecto, evaluaron que el mantenimiento contribuiría a la prevención de ilícitos, además de minimizar los riesgos sanitarios y de incidentes viales.

Propusieron que un sector de la plaza de O'Higgins y Brandsen se destine a la creación de un “gimnasio a cielo abierto” para fomentar el deporte y prevenir la inseguridad en el lugar.

El proyecto de iniciativa vecinal invita a “ocupar el espacio" de forma positiva”, en concreto en un área de aproximadamente 50 metros cuadrados en la cual se sugiere instalar equipos de calistenia como barras de dominadas y paralelas.

La plaza es utilizada regularmente por grupos de entrenamientos, pero también por turistas, debido a su cercanía tanto con el centro comercial como con El Calvario. Además, se encuentra a metros de la Asociación Tandilense de Ayuda al Discapacitado –ATAD-, por lo que también concurren alumnos y alumnas del lugar.

De acuerdo a lo planteado en el proyecto, la propuesta surgió luego de una consulta a los frentistas del barrio, quienes manifestaron su preocupación por el uso del sector ubicado detrás del arco sur del potrero de la plaza. Por ese motivo, sumaron, los vecinos de propiedades colindantes pidieron no plantar arbustos para evitar zonas ciegas.

El vecino impulsor de la iniciativa recordó que fue también un grupo de frentistas del barrio quienes crearon la plaza de O'Higgins y Brandsen, y que entre fines de los ’80 y principios de los ’90 evitaron que se rematara. Tras el entubamiento del arroyo que pasa por el lugar, y la posibilidad de que el lote se pierda, hubo movilizaciones y diversas manifestaciones públicas que lo impidieron, logrando una ordenanza favorable al respecto.

“Eran tan voluntariosos que habían comprado una cortadora de pastos, hicieron todos los juegos, fue una historia maravillosa”, compartió el vecino. Con ese trasfondo histórico, a partir de la propuesta se planteó que la plaza “podría sumar una nueva fisonomía”. Sería con la construcción de un gimnasio a cielo abierto que podría destinarse a actividades de calistenia, “en un sector estratégico del espacio verde”.

En el marco del proyecto, consideraron también que el mismo no tendría un costo mayor para el Estado municipal, ya que lo necesario para realizar la práctica deportiva no requeriría más que un conjunto de estructuras metálicas.

Además, la propuesta incluye el embellecimiento estético del lugar, a partir de pintar los planchones que delimitan la plaza con murales en homenaje a deportistas destacados de la ciudad y frases motivacionales.

“El proyecto se presenta como una oportunidad tanto para la gestión del Ejecutivo Municipal como para la Responsabilidad Social Empresaria de firmas locales que deseen colaborar con el equipamiento”, agregaron.

Entre otros aspectos, hicieron mención a que los vecinos  alertaron por la acumulación de arena en calle O’Higgins al 100, y que más allá de no haber tenido respuesta al reiterado reclamo, la misma podría utilizarse para la obra propuesta.