El debate sobre las reelecciones indefinidas de los intendentes bonaerenses volvió a cobrar fuerza en la Legislatura, marcando una clara división entre las posturas del Ejecutivo provincial y los referentes nacionales de La Libertad Avanza. El ministro de Gobierno, Carlos Bianco, calificó la normativa actual como una ley proscriptiva y abogó por avanzar con el proyecto presentado por la senadora Ayelén Durán, del Movimiento Derecho al Futuro.

En efecto, en una conferencia de prensa, consultado sobre el debate a cielo abierto, el jefe de Gabinete bonaerense Carlos Bianco puso al mismísimo Miguel Ángel Lunghi como ejemplo de por qué el Gobierno de Axel Kicillof defiende la eliminación de los límites a las reelecciones de los intendentes bonaerenses.

El ministro de Gobierno provincial sostuvo que el jefe comunal radical de Tandil fue reelegido durante años por su gestión y por la cercanía con los vecinos, y no por prácticas clientelistas.

Durante una conferencia de prensa en La Plata, Bianco mencionó dos casos de intendentes que, según su interpretación, lograron sostener el respaldo electoral a lo largo del tiempo: el peronista Mario Secco, de Ensenada, y el radical Miguel Lunghi, de Tandil.

Al referirse al argumento de que la permanencia prolongada en el poder puede favorecer el clientelismo político, el funcionario respondió que los vecinos también pueden respaldar a un intendente por los resultados de su administración.

Sobre Lunghi, Bianco destacó que los tandilenses lo siguen eligiendo por su cercanía con la comunidad y por su gestión municipal. Lo utilizó así como un ejemplo que trasciende las diferencias partidarias para fundamentar su postura.

Bianco fue categórico al cuestionar la legislación vigente, que limita las reelecciones consecutivas de los intendentes.

“Una ley donde se limita el mandato de los intendentes es definitivamente proscriptiva”.

El ministro argumentó que las constituciones nacional y bonaerense establecen límites para los mandatos presidenciales y de gobernador, pero no imponen esa misma restricción a los intendentes. Por eso, consideró que la limitación municipal debería eliminarse.

La discusión tiene una consecuencia concreta para Tandil: la posibilidad de que Lunghi pueda presentarse nuevamente en 2027 y buscar un séptimo mandato, algo que la normativa actual no le permite si se mantienen los criterios vigentes para computar sus períodos.

El proyecto que respalda Bianco fue presentado por la senadora bonaerense Ayelén Durán, del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio político de Kicillof. La iniciativa propone eliminar el límite de mandatos y permanece pendiente de resolución legislativa.

En síntesis, Bianco no solamente defendió una modificación legal: utilizó el caso de Lunghi, un intendente radical, para sostener que la continuidad en el gobierno debe quedar en manos de los votantes y no estar condicionada por un límite legal de mandatos.

La discusión, de todos modos, sigue abierta y la eventual habilitación de nuevas candidaturas depende de que la Legislatura bonaerense apruebe los cambios correspondientes.

Desde el Frente Renovador de la provincia de Buenos Aires, en tanto, se ratificó el rechazo al proyecto de reelecciones indefinidas de intendentes en territorio bonaerense y reabrió la tensión con el grupo de jefes comunales que respaldan el armado de Axel Kicillof.

Con la firma del presidente del partido a nivel provincial, Rubén Eslaiman, el massismo defendió a través de un comunicado el principio de la “alternancia” política para el “fortalecimiento de la democracia”.

De mantenerse la legislación actual, 82 intendentes bonaerenses (53 del PJ, 17 radicales, cinco libertarios, tres macristas y cuatro vecinalistas) quedarán impedidos de postularse en las próximas elecciones.

Intendentes bonaerenses impedidos de postularse por fuerza política

Fuerza política

“En 2016, el Frente Renovador le puso un límite a la permanencia en el poder en la provincia de Buenos Aires. Diez años después, mientras algunos buscan atajos para atornillarse a la silla, nuestra posición sigue siendo la misma”, reafirmó Eslaiman.

Este pronunciamiento político sucede luego de las explosivas declaraciones del intendente de Ensenada, Mario Secco, quien apuntó directamente contra Sergio Massa, a quien tildó de “mamarracho” y criticó que quienes se beneficiaron del trabajo territorial de los intendentes ahora cuestionen sus reelecciones.

“No hay un respeto sobre algunos que opinan, como vamos a decir, como Massa. Como algunos que opinan que los intendentes no tienen que ser electos. ¿Quién sos, Dios? ¿Sos Dios? ¿Ahora sos el dueño del circo?”, despotricó.

Secco, uno de los intendentes fundadores del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) calificó la normativa que limita los mandatos, impulsada en su momento por un acuerdo entre Massa y María Eugenia Vidal, como una “ley trucha” e “inconstitucional”.

Desde el massismo, sin embargo, ratificaron su posición y aclararon que “no es una bandera que estén levantando ahora”, sino una “postura histórica” sostenida “con coherencia”.

“La Ley 14.836 nació de un proyecto impulsado por el Frente Renovador y fijó un máximo de dos mandatos consecutivos para intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares. Desde entonces, cada intento de correr ese tope persiguió el mismo fin: que nada cambie para quienes ya están”, indicaron.

Según expresaron, “los mandatos eternos debilitan las instituciones”, mientras que “la alternancia fortalece la democracia, renueva la política y les devuelve a los bonaerenses el derecho a elegir”.

“Queremos a los jóvenes involucrados en la política y sólo es posible con renovación. Promovemos una política con reglas claras y límites sanos: sí a la transparencia, no a la concentración de poder”, concluyó el Frente Renovador bonaerense.

En el kicillofismo consideran que el restablecimiento de las elecciones indefinidas de intendentes podría ser funcional al objetivo de mantener el control de la provincia y apuntalar el proyecto presidencial del peronismo.

No obstante, La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros bloques opositores rechazan la iniciativa, al igual que el massismo, por lo que los votos no están garantizados.