Luego de la presentación hace unas semanas de autoridades de la Usina en la Comisión Especial de Seguimiento de la gestión de la Usina Popular y Municipal de Tandil S.E.M, dependiente del Concejo Deliberante, desde la bancada de Unión por la Patria presentaron un pedido de informes debido a la ausencia de rendición de cuentas por parte de USICOM S.A.

El concejal Severiano Mon, impulsor de la comisión de seguimiento, declaró: “Las autoridades de la Usina se presentaron ante el Concejo Deliberante para rendir cuentas del accionar de la empresa de capital municipal, pero la convocatoria fue extendida al estado contable y proyecciones de USICOM S.A., la cual tiene en su paquete accionario un 97% de propiedad de la Usina, por lo cual entendemos que, al igual que esta, debe rendir cuentas frente al Concejo Deliberante, ya que cuando hablamos de patrimonio estamos hablando también de estas unidades de negocios. Sin embargo, fue una decisión de las autoridades de la Usina que no se incluya a USICOM como parte de la reunión”.

Por otra parte, el edil Mon señaló con respecto a USICOM: “Dentro de la misma se encuentran unidades de negocios dedicadas a infraestructura urbana, relleno sanitario, emergencias médicas, energías renovables y USITTEL dedicada a la fibra óptica y servicios de internet. Valoramos la importancia estratégica que tiene contar con proveedores que cubren sectores que el privado no llega a brindar eficientemente. Por lo tanto, al igual que con la Usina, nos dimos la tarea como espacio legislativo de velar por los intereses de los tandilenses, controlando y conociendo el funcionamiento de las mismas”.

En cuanto a la separación de la Usina y USICOM, puntualizó: “Bajo nuestro criterio es ficticio, ya que ambas son inversiones y desarrollos de negocios que tienen un componente público mayoritario. Esto hace necesario aceitar la relación entre el legislativo y estas empresas, porque son un capital con el que cuentan los tandilenses, sus orientaciones y decisiones de negocios forman parte del interés de los mismos y, por transferencia, a los concejales como representantes de los vecinos”.

El proyecto presentado hace un pedido de informes al Departamento Ejecutivo para que el mismo facilite información sobre USICOM S.A. En particular, se solicita un “informe que contenga resultados del balance de año vencido de USICOM S.A., detallando información de cada una de las unidades de negocios:

donde se especifique estado de situación financiera (activos, pasivos y patrimonio neto), cantidad de empleados y proyectos de inversión de cada una de ellas.”

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que ingresaron más de US$ 22.500 millones al concluir este viernes la etapa uno del blanqueo de capitales.

“Hoy se termina la primera etapa del proceso de Regularización de Activos. El monto declarado en efectivo hasta el día de ayer fue de 20.085 millones de dólares. Adicionalmente, se declararon 2.432 millones de dólares por otros conceptos”, dijo Caputo.

“Muchas gracias a todos los argentinos que han confiado en este profundo cambio de rumbo económico, político, cultural e institucional que el presidente Javier Milei está llevando a cabo”, señaló el funcionario en redes sociales. 

El resultado de la primera instancia del blanqueo superó todos los pronósticos, ya que el gobierno esperaba que ingresaran no más de US$ 10.000 millones en esta etapa. Para los que declaraban menos de US$ 100.000 en efectivo el costo era cero.

De las 105.000 Cuentas Especiales de Regularización de Activos (CERA) que se abrieron, la mayoría fueron para blanquear cantidades pequeñas, por debajo del umbral, es decir, que blanquearon a costo cero. 

Quienes tenían menos de ello no pagaban nada, pero el que tenía mas de ello, pagaba un 5% por el total de lo declarado. Técnicamente, desde el sábado 9 de noviembre, los que tienen dinero blanqueado en cuentas especiales podrán retirarlo, siempre que sea menos de US$ 100.000. 

Los que blanquearon más y quieren evitar pagar el impuesto tendrán que dejaron en el sistema de cuentas CERA hasta el 31 de diciembre de 2025. Esto implica que las personas podrán, por ejemplo, comprar una vivienda y pagar con una transferencia a otra cuenta CERA, del vendedor, y si este mantiene allí el dinero, no tributará nada. 

También se podrán hacer inversiones en bonos del Estado, pero siempre que el dinero se mantenga dentro del ecosistema de CERAs hasta el fin del plazo legal. 

A partir del sábado a las cero se abre una segunda etapa, en la que el impuesto especial subirá al 10% y en la que solo se podrán declarar cuentas o bienes registrables.  Aquí el umbral de US$ 100.000 actúa como un mínimo no imponible. El impueso especial se paga por lo que excede.  

Es decir, una casa de US$ 200.000 paga por solo US$ 100.000 cotizados al valor oficial, lo que hace también que el pago sea más barato.

Luego de la última sesión del Concejo Deliberante, donde oficialismo y oposición manifestaron sus diferencias en la interpretación de los números que arrojó la rendición de cuentas del ejercicio 2020, el bloque de concejales de Juntos por el Cambio explicó que el presupuesto ejecutado consolidado del año pasado es de 4.215. 352 pesos con un déficit de 75,5 millones.

Aseguraron, mediante un comunicado, que los ingresos esperados a finales de diciembre de 2019, cuando se aprobó el presupuesto, distan mucho de lo que ocurrió finalmente en 2020, “sin exagerar, el peor año económico, político, social y sanitario por lo menos de los últimos 20 años”.

“Hablamos de un 2020 con una inflación promedio del 36,1 por ciento, un dólar que arrancó en 60 pesos y terminó en 89”, apuntó Maridé Condino, presidenta de la comisión de Economía y Administración del Concejo Deliberante.

En ese contexto, ventiló algunos datos que explican la fragilidad de la economía municipal en pandemia. Por ejemplo, un día de internación en terapia cuesta, sólo en medicamentos, más de 70 mil pesos. Una ampolla de Midazolam, droga indispensable para mantener a los pacientes con intubación, “valía 100 y ahora cuesta 1000 pesos”, graficó la oradora de Juntos por el Cambio en la defensa de la gestión del presupuesto.

Señaló que ese dato es una muestra solamente. En tanto que las compras de oxigeno se triplicaron en volumen, se compraron más de 10 mil test rápidos y aumentó más del doble la cantidad de camas de cuidados críticos. “Dudo que haya muchos municipios intermedios que, como Tandil, hayan pasado de siete camas a 16”, comparó.

Condino aseveró que todo esto se da, “además”, en una situación de cuidar al máximo los recursos: “El gasto se racionalizó como nunca”.

Y con una disminución real de los ingresos municipales por cobro de tasas del 11 por ciento y una merma de casi 10 millones de pesos al aplicar el Estado municipal eximiciones de pago de tasas, pagos de mínimos de la Tasa Unificada de la Actividad Económica, de derechos de ocupación, corrimientos de vencimientos, no aplicación de multas por pago fuera de termino y otras medidas que implican una disminución en el ingreso.

“De nada sirve tanta lucha si no aprendemos”

Asimismo, informó que hubo una disminución de los recursos provinciales que redondean 110 millones de pesos. Por otra parte, la municipalidad recibió, “de forma errática”, fondos a través del ATP- Covid y del Fondo Especial de Emergencia, pero aclaró que son préstamos que se deben devolver, configurando que son dificultades en la recaudación que se acentúan por la falta de previsibilidad y la imposibilidad de proyectar más allá de dos meses.

“Digámoslo claro, nunca pudimos saber cuánto presupuesto tendría disponible el gobierno municipal, no solo para sostener el sistema sanitario y la crisis social desatada con el cierre de la actividad económica a partir del aislamiento dictado en marzo, sino también para el pago de sueldos y aguinaldos a los empleados de la municipalidad”, aseguró.

A la vez, dijo que el gobierno local hizo una gran gestión para poder, en esas circunstancias, financiar las muchas necesidades que surgieron a partir de marzo, “compra de reactivos, convenios con la universidad, traslado de maternidad, alquiler de alojamientos para pacientes, compra de alimentos y de productos de limpieza; todo esto multiplicando varias veces el monto habitual de este tipo de partidas”.

“Con el diario del lunes, es decir, un año después de ejecutado el presupuesto, todos pueden decir cómo hubieran gastado el dinero, pero les recuerdo que para gobernar en 2020 nunca tuvimos esa certeza; jamás pudimos saber cuánto íbamos a tener y cuándo lo íbamos a recibir”, planteó la edil.

“En la pandemia no hay ganadores, todos somos perdedores. Quien no pudo facturar, cada negocio que no pudo abrir, cada restaurante que tuvo las sillas arriba de la mesa, cada niño o niña que no pudo estar en su escuela con sus pares, cada universitario que se recibió más tarde o no pudo hacerlo todavía, cada policía, cada médico, cada enfermera, cada cajero de supermercado que no paró ni un solo día. Pierde el municipio, pierde la provincia, pierde la nación. De nada sirve tanta lucha si no aprendemos esto”, concluyó.

Salud, prioridad absoluta

Por otro lado, el oficialismo reveló que en materia sanitaria, el Sistema Integrado de Salud Publica(SISP) debió volver a realizar un análisis situacional en el nuevo contexto del Covid-19, y tomar decisiones, equilibrando entre el sostenimiento de algunas líneas de cuidado de salud específicas, la priorización y disminución de otras, para no saturar el sistema, y la incorporación de la gestión de la pandemia.

Así lo explicó Luciano Grasso, quien preside la comisión de Desarrollo Social y Salud, quien destacó que allí estuvieron centrados los esfuerzos presupuestarios, con un total de inversiones de 110 millones pesos, garantizando así los recursos para implementar los tres ejes de la gestión integral.

Prevención, por eso se invirtió en los puestos sanitarios, con personal e insumos. Rastreo y testeo con personal e insumos para llegar activamente en la detección oportuna. Y por último los dispositivos para garantizar aislamiento y la preparación del hospital, con camas de terapia intensiva y cuidados respiratorios intensivos. ”Este gobierno entendió que la gestión de la pandemia obliga a redoblar el esfuerzo presupuestario en materia de salud y a trabajar de manera mancomunada y juntos”, respaldó.

Lecturas tramposas

En el cierre de la defensa de la ejecución del presupuesto, el jefe de la bancada de Juntos por el Cambio, Mario Civalleri, dijo que es la cuarta rendición de cuentas en la que le toca participar y afirmó haber aprendido que la oportunidad se presta para que “algunas personas en la oposición hagan lecturas tramposas de los datos”.

El ingeniero reivindicó su definición de los municipios como “el socio pobre” en la ecuación del gasto público en nuestro país, porque ejecutan el 8 por ciento de esa masa de recursos. “Los municipios tienen un monedero y el gobierno central la chequera, pero la oposición nos reclama cosas que deben pedírsele a quienes tienen la chequera”.

Y les pidió a sus pares del Frente de Todos que no pasen por alto en su análisis que el año pasado se duplicó prácticamente la base monetaria, “lo que ha desencadenado esta inflación furibunda que transforma nuestro dinero en papel pintado, pero ahora con límites más estrictos porque no se puede seguir emitiendo indefinidamente”.

“Tampoco olviden que los intendentes de Juntos por el Cambio le solicitaron el año pasado al gobernador que garantizara que los municipios recibirían la coparticipación prevista, ni más ni menos, porque eso permite la planificación financiera. Sin embargo esto no fue aceptado, entonces, los municipios tienen que adecuar su funcionamiento a la baja, porque no saben si los fondos efectivamente llegarán”, enfatizó.

En términos de la Economía real, recordó que cuando se preparó el presupuesto para 2020, a fines del año 2019, la inflación estimada por la Provincia era del 17,7 por ciento y terminó siendo del 36,1 por ciento.

En ese sentido, advirtió que estos temas deberían llevar a una “reflexión de fondo” sobre cuánto dicen que les van a dar a los municipios, cuánto efectivamente llega y qué se compra con ese dinero que va perdiendo valor todos los meses.

“El presupuesto de 2021 fue hecho con una pauta inflacionaria del 29 por ciento informada por el ministro Guzmán. Pero en cuatro meses llevamos 20 por ciento. Entonces, el dinero que van a recibir los municipios tendrá un poder de compra mucho menor que el estimado cuando se hizo el presupuesto”, cerró el jefe de la bancada oficialista.

Para las 10, está convocada la segunda sesión ordinaria de mayo, donde los asuntos centrales del orden del día serán las rendiciones de cuentas del Ejercicio 2020 tanto de la Administración Central como del Sistema Integrado de Salud (SISP). El encuentro se celebrará, por primera vez en la pandemia, de manera totalmente virtual, es decir que todos los concejales se conectarán de manera remota.

Horas antes del debate, el Bloque de Concejales del Frente de Todos anticipó su postura en contra de la ejecución del Presupuesto 2020, signado por la Emergencia Sanitaria declarada por el cuerpo a partir de la pandemia por coronavirus.

En principio, a través de un comunicado, la primera minoría legislativa rechazó “la caída del total del presupuesto” y esgrimió que “fue sólo del 2 por ciento”. Además, remarcó que los gastos extraordinarios por la pandemia durante el 2020 representan el 2,5 por ciento del total del presupuesto y que la Secretaría de Desarrollo Productivo subejecutó el 42 por ciento de su presupuesto.

Los cuestionamientos

A la hora de compartir las conclusiones que les dejó el estudio de los números del año pasado, la oposición recurrió a algunos conceptos esgrimidos durante el ejercicio por integrantes del Departamento Ejecutivo a la hora de describir la marcha de las finanzas comunales.  “Sin embargo, el análisis del mismo nos llevará a conclusiones claramente distintas”, adelantaron.

Como primer punto, repararon en la frase “vemos un escenario de quebranto de las cuentas municipales”, al tiempo que entre mayo y agosto el Ejecutivo marcaba que “las cuentas municipales estaban al rojo vivo”, con una pérdida estimada en 700 millones respecto al presupuesto previsto para 2020.

Afirmaron que “a pesar de venir de una fuerte crisis económica de los años del macrismo, para el 2020 se estimó un presupuesto de 3.981.760.434 pesos. Y lo percibido, según la rendición de cuentas, en cuanto a ingresos presupuestarios fue de 3.902.838.694,42 pesos. La diferencia entonces fue de 78.821.740 pesos. Lo que significó alrededor de un 2 por ciento menos de lo estimado”.

En esa línea, agregaron que “es importante señalar que esta diferencia entre lo estimado y lo percibido debe tener en cuenta que en diciembre de 2019 se estimó para el 2020, un incremento presupuestario del 50 por ciento, pero la inflación fue del orden del 36,1 por ciento anual”.

Además, reparó el contexto de “una de las situaciones más extraordinarias que hayamos vivido en las últimas décadas, producto de la emergencia sanitaria a nivel global en el marco de la pandemia generada por el Covid-19, que trajo consigo una fuerte caída de la actividad económica que sólo tiene referencia en grandes crisis económicas mundiales del siglo XX”.

En tanto, explicó que la administración municipal ejecutó recursos por 3.912 millones de pesos, “lo que representa un 89 por ciento del total presupuestario sobre el crédito vigente, que alcanzó poco más de 4.305 millones de pesos, incluyendo los recursos extrapresupuestarios”.

Inversión en salud

Por otra parte, el FDT refutó otra afirmación del oficialismo: “Estamos poniendo todo en la pandemia” y refirió que se utilizó para negar ayuda a los sectores afectados por las restricciones.

“Según los informes del Gobierno municipal, los gastos extraordinarios por la pandemia durante el 2020 fueron 94.472.437 millones de pesos. Un 2,5 por ciento del total del presupuesto. A esto se le sumaron otras modificaciones presupuestarias hacia un total de 142 millones de pesos, dirigiendo a Salud 110”, precisaron.

En cuanto a la autorización del Legislativo para liberar fondos afectados (Ordenanza 16.866), expuso que “los recursos afectados locales fueron del orden de 711.467.128, lo que significó un 39,65 por ciento de los recursos locales totales. Si dejamos de lado los recursos del FAS, que significaron 31.450.030, los recursos de origen municipal que dejaron de ser afectados representaron 680.017 millones de pesos. La liberación de esos fondos, junto a la subejecución ya planificada en diversas áreas, fueron el colchón que amplió los márgenes de maniobra financieros del Ejecutivo municipal, desde la primera parte del año”.

Y concluyó que “a pesar de la pandemia, la desafectación de estos fondos de origen local significó una espalda suficiente para afrontar los gastos extraordinarios generados por el Covid-19”.

“Se podía ayudar” a sectores productivos

“No podemos asistir a los sectores afectados por la pandemia” fue la tercera frase que descartó la oposición al evaluar la ejecución del Presupuesto 2020. Consideró que “no era cierto” que la comuna no tenía recursos para auxiliar a sectores afectados por la pandemia.

“Se podía ayudar de una manera mejor y más amplia a como lo hizo. Sin embargo, subejecutó el 42 por ciento del presupuesto del área encargada de esta tarea que es la Secretaría de Desarrollo Productivo”, esgrimió.

En cuanto al área que conduce Marcela Petrantonio, sostuvo que “en el 2020 tuvo un crédito disponible, incluyendo modificaciones, del orden de 93.340.669 pesos, pero ejecutó 54.977.717. ¿Alguien puede pensar que el 2020 era un año para subejecutar recursos en la Secretaría de Desarrollo Productivo?”, cuestionó y sumó que “en el caso del Desarrollo Turístico tuvo un crédito vigente por 20.704.968 pero subejecutó el 33 por ciento, 7 millones menos”.

Además, consignó que “cuando el Ejecutivo designó una partida especial de recursos para ayudar a distintos sectores, unos 4,5 millones de pesos, subejecutó el 54 por ciento”.

Desde una lectura política, destacó que “las medidas para aliviar a los sectores fueron mínimas o ya muy avanzado el año, sea por la quita de los mínimos de la Tasa Unificada de Actividades Económicas, como de las tasas prediales, para el caso de los actores del turismo que estuvieran cerrados. Esto significó no más de 10 millones de pesos del presupuesto. Lo cual representó un 0,25 por ciento de la recaudación total”.

Y consideró que “el mayor reclamo fue no utilizar una de las principales herramientas que tenemos, y es de todos los tandilenses, que es la Usina Popular y Municipal, para brindar una mayor asistencia y acompañamiento a quienes la estaban pasando mal”.

“La grieta con la Provincia fue forzada para la tribuna”

Promediando el año, por el segundo trimestre se registraron cruces entre el oficialismo y la oposición, a partir de la afirmación de que “la Provincia no está colaborando con la ciudad” y se acusaban demoras en la coparticipación.

“Nada más alejado de la realidad. Se dijo que había caído la coparticipación provincial de gran forma y que la Provincia no estaba colaborando para afrontar la pandemia a nivel local”, reseño el Frente de Todos y aseveró que aportó un 2 por ciento más de lo estimado en el Presupuesto 2020.

“Por el lado de los ingresos provinciales, que incluye la famosa coparticipación, para el 2020 se estimaron recursos por 1.956.648.287 pesos, mientras que lo percibido fue del orden de 1.989.852.904,88 pesos. Esto significó un ingreso superior a lo estimado por 33.204.617 millones de pesos. Alcanzando los recursos provinciales un 50,98 por ciento del total. Si bien hubo una baja en los ingresos provinciales presupuestarios del 8 por ciento, esto fue compensado por otros ingresos como los Aportes del Tesoro Provincial y el Fondo Especial de Emergencia, entre otros, que sumaron casi 200 millones de pesos”, consignó.

Además, señaló que los aportes provinciales sirvieron para sostener la caída del 11 por ciento de la recaudación municipal.

“La grieta, en su momento, de la gestión Lunghi con la Provincia la consideramos realmente forzada para la tribuna, sin relación con la realidad. El aporte presupuestario, la ampliación del Servicio Alimentario Escolar y la puesta en marcha del operativo de vacunación más importante de la historia, este 2021, hablan del compromiso de la Provincia con todos los tandilenses”, enfatizaron los concejales.

El concejal justicialista Facundo Llano anticipó algunas conclusiones sobre la rendición de cuentas del ejercicio 2018 del Municipio. Si bien la administración pública tuvo un superávit de 54 millones de pesos, objetó la subejecución de partidas de recursos afectados a obras como pavimento, aguas y cloacas, gas, cordón cuneta y arenado. Concluyó que la demora en las obras contribuye a enfriar aún más la economía en un contexto de crisis y le reclamó más acción a la gestión municipal.

En 2018, la comuna contó con un presupuesto de 1761 millones de pesos y recaudó 2248 millones, es decir que dispuso de un 27,63 por ciento más recursos de los proyectados, aunque la inflación fue de 47,6 por ciento.

Llano sostuvo que el crecimiento de los recursos se explica porque “efectivamente el aumento de impuestos se dio en una proporción mucho mayor al que sostenían que se iba a dar. De hecho, por eso tenemos más ingresos municipales”. Además, marcó que “impuestos que coparticipa la Provincia fueron atados a la inflación, como Ingresos Brutos, por ende el mayor ingreso de los provinciales se debió a la inflación y también a algunas partidas específicas que no estaban en el presupuesto y fueron fondos que vinieron”.

En cuanto a los fondos nacionales, indicó que las urbanizaciones no estaban incluidas dentro del presupuesto y se incorporaron en la rendición, con 22, 88 y 20 millones de pesos correspondientes a las obras de La Movediza, El Tropezón y Maggiori. “Lo venían escondiendo, nunca los incorporan en el presupuesto a pesar de que tienen los convenios”, dijo.

El justicialista señaló que “con eso afrontó los mayores costos que tuvimos durante el año, cerró una paritaria importante con el Sindicato Municipal y afrontó todo el pago de bienes y servicios para el funcionamiento”.

En relación a los números globales, la comuna terminó con casi 54 millones de superávit y una deuda flotante de 113 millones de pesos, que responde a la cadena de pagos.

“Para ser justo, es uno de los años que a pesar de los cimbronazos inflacionarios, el cambio del dólar y todo lo que trae aparejado, y habiendo recibido mayores recursos pero no en sintonía con la inflación, cierra equilibrado, en términos administrativos, numéricos”, anticipó.

La actividad económica

En cuanto a la Tasa Unificada a la Actividad Económica, Llano mencionó que estimaron 139 millones y recaudaron 133, y respecto de las deudas de ejercicios anteriores, preveían 33 millones y percibieron 27 millones.

“Lo que preveían, aún atado a la inflación, aún con una inflación del 47 por ciento cuando en realidad fue de mucho menos, significa que la actividad económica fue mucho menor, porque hay una inflación mayor y una recaudación menor”, analizó sobre el tributo que se aplica al sector comercial y productivo.

Además, afirmó que en esos números subyace el debate del impacto por el cierre de emprendimientos y sobre “la reacción del Estado”, teniendo en cuenta que “estamos viendo el comportamiento de la Tasa Unificada, el cierre de comercios e industrias –Metalúrgica, La Capital, Musimundo-, y no es solamente en función de los recursos, son 12 millones, tampoco defaultean al Municipio, es un termómetro de la realidad”.

Como contrapartida, hizo foco en Desarrollo Local, “en un contexto de crisis económica, social, de generación de empleo, de productividad, de sostenimiento de las fuentes de empleo y además, donde venimos midiendo que la Tasa Unificada a la Actividad Económica se viene comportando en forma retractiva, para el programa Pueda (Pequeñas Unidades Económicas de Autogestión) aprobaron 175 mil pesos, nada. No contentos con eso, lo modificaron para achicarlo (en 35 mil pesos)”.

Le sumó que para emprendedorismo aprobaron 1,1 millón y le quitaron 744 mil pesos, y en coordinación de producción y empleo asignaron 10,3 millones, lo incrementaron a 22,3 millones y quedaron 6,6 sin utilizar. En total, la secretaría iba a contar con 31 millones, creció a 38 millones y no invirtió 8 millones.

Obras públicas

En cuanto a las obras, Llano cuestionó los gastos de la obra del distribuidor de Fleming, “otro chino que hicieron” y explicó que estimaron 11,5 y devengaron 9,1 millones de pesos. “Es carísimo para lo que han hecho. No tienen idea para qué lo hicieron ni cómo lo hicieron”, señaló y subrayó que aún “hay dudas con el sentido de circulación, entonces no saben para qué hicieron la obra”.

Desde un punto vista político, reconoció el superávit, “pero para cerrar las cuestiones económicas, muchas veces no cierra la cuestión de los hechos” y enumeró las obras que no se hicieron.

“Es una gestión que está quieta, sufrió los efectos de la crisis, sufrió el parate que vivió la obra pública y en Tandil definitivamente optaron por meterle un freno a la gestión”, concluyó.

En ese sentido, enumeró que no se ejecutaron partidas previstas para construcción de viviendas, centro cívico de Villa Italia, traslado de Vialidad, veredas de la Terminal y apertura de los cruces de calles de Villa Italia. “Son pequeños ítems que estaban contemplados para hacer en 2018, que tenían fondos destinados y que no se hicieron”, aclaró.

Con respecto a la repavimentación, la comuna tenía vigentes 28,6 millones de pesos y se invirtieron 6,1; en cordón cuneta y arenado contaba con 8,6 millones y gastó 4,6; en redes de gas natural presupuestó 4,9, recaudó 9,4 más y quedaron disponibles 13 millones de pesos, y en pavimento quedó un saldo de 39,6 millones de pesos.

La Secretaría de Obras Públicas contaba con un presupuesto de 83 millones, que ascendió a 105 y le quedaron 41,9 millones sin ejecutar.

“Lo que significa superávit en los números no significa superávit en eficiencia en la gestión, en obras contempladas en el presupuesto. Es un parate y un recorte. No es que estamos pidiendo cuestiones que no estaban contempladas en el presupuesto. Tampoco se incorporaron obras nuevas o cuestiones estratégicas”, reforzó.

“El presupuesto 2018, en términos económicos cierra, pero no le deja a Tandil grandes obras, y en repavimentación y pavimentación, mucho menos, por el poco nivel de ejecución y además, por el dinero disponible que seguramente lo han tenido que utilizar para gastos corrientes, para ir trabajándolo para que efectivamente después cierre en superávit”, evaluó.

Fondos afectados

En 2018, el Municipio terminó con 254 millones de pesos de recursos afectados disponibles, “porque no hizo pavimento, no hizo gas ni obras de cloacas y agua, porque no hizo repavimentación, no hizo construcción de cordón cuneta y arenado, porque todos esos fondos son afectados para esas obras”, explicó.

Por otra parte, confió que le preguntó al secretario de Economía Daniel Binando por los intereses que arrojó la colocación de activos. Habían estimado un producido de 17,8 millones y obtuvieron 65,4 millones de pesos.

“Por eso digo que la contracara de tener plata es no hacer obras y ponerla a trabajar para que genere intereses, porque además los intereses son de libre disponibilidad. Con esos 65 millones hacen lo que quieran y mientras tanto no hacen el pavimento, las cloacas, el agua, pero cobran las tasas con ese concepto”, cuestionó.

“Es una decisión política súper equivocada”, consideró y agregó que “está claro que demoran las obras” para obtener intereses y sumó que “venimos insistiendo hace mucho tiempo con los fondos afectados, decimos que si sobra plata hay que reformularlos, ponerles otros objetivos, porque es una forma de engañar al contribuyente y mucho más si va atado a los servicios, es más grave todavía”.

 Seguridad

En materia de Protección Ciudadana, el Centro de Monitoreo insumió 87 millones de pesos. El concejal lo comparó con Control Urbano Vehicular, que “es una de las áreas que hace a la protección ciudadana que hay que prestarle más atención”.

Describió que “Tandil tiene un flujo de vehículos importantísimo, el transporte público y privado, bicicletas, motos, calles intransitables, avenidas de mucha circulación y muy rápidas, avenidas complejas con bulevares, presencia de camiones en el casco urbano; todo eso hace necesaria la intervención de Control Urbano Vehicular. Se hace con decisión política y atrás viene la plata, en capacitación, recursos humanos, en logística, en personal, en pensar la ciudad que ya se vino. Hay dos o tres accidentes por día y cada vez son más graves”.

Al relacionar ambas dependencias, sostuvo que no se entiende el interés del Estado en el Centro de Monitoreo, donde invierte mucho dinero “en detrimento de otras áreas” y reclamó que “en el control urbano hay que tener una política pública”.

Gran impacto de los tarifazos

Al evaluar las tasas que están “atadas” a las facturas de los servicios, Facundo Llano evidenció el impacto de los tarifazos. Para el FAS (Fondo de Ayuda Solidaria) preveían recaudar 11,5 millones, sumaron 6,3 y quedó en 17,9; con la Ordenanza 2505 estimaron 14,6, le agregaron 12,5 y quedó en 27 millones; para el alumbrado público calcularon 9,9 millones, sumaron otros 10,4 y quedó en 20,3 millones; y el Fondo de Gas iba a ser de 4,9 millones, aumentó en 7,3 millones y terminó en 12,2 millones.

Llano dimensionó “lo que fueron los tarifazos para el bolsillo de la gente y el famoso peso tributario. Tandil, a pesar de que no lo reconozcan, tiene un peso tributario importante porque tiene muchas tasas, contribuciones por mejoras y además, tiene participación a través de los impuestos de los servicios de luz y gas”.

En ese sentido, no dejó de lado el contexto, ya que “el año pasado discutimos si  se iban a sacar o no de la factura, a partir de la resolución de la gobernadora Vidal. No sólo se sostuvo sino que les permitió recaudar 35 millones más en esto solamente”.

“Faltó gestión en el hacer”

“Faltó gestión en el hacer, producto de las decisiones políticas para sostener lo económico. Se ocuparon del mantenimiento y no le ofrecieron a la ciudad grandes obras, ni tampoco cumplir con los objetivos trazados para 2018, aún teniendo más fondos locales, provinciales y nacionales”, consideró Facundo Llano en un análisis más general.

Frente al contexto de crisis, rescató que hubo refuerzos para programas de Desarrollo Social, “pero a la larga, al mediano plazo, la reacción del Estado tiene que estar en la generación de empleo, en el sostenimiento, en la producción o en buscar los mecanismos para que sea un desarrollo local, desde el emprendedorismo, las pequeñas unidades de autogestión, las cooperativas, desde la economía popular. Es la forma de atender a la crisis para el mediano plazo. En eso faltó la reacción desde Desarrollo Local”.

En cuanto a los motivos, deslizó que “es una visión respecto de la función del Estado. No tienen la vocación de involucrarse en esa materia. Por ahí sí en algunas cuestiones inevitables, como trabajar en planes estratégicos, con la Universidad, abrirle las puertas a quienes vienen a solicitar alguna cuestión, pero no vincularse como protagonistas con vocación de coexistir, guiar y apoyar y ser el tutor de ciertas actividades”.

De inmediato, puso como ejemplo a la Usina, “donde está la Cámara Empresaria, se puede vincular con el sector productivo y donde ese sector sufrió los efectos de los tarifazos en los servicios, entre ellos, la luz, y nosotros que tenemos una Usina, lo vemos de costado. En lugar de tomar protagonismo y ver de qué manera podemos ayudar al sector para, al menos, buscarle una salida con las herramientas que tenemos, que en este caso es –ni más ni menos- que la Usina. Esa es una vocación de una mirada política, de gestión y del rol que tiene que tener”.

Para cerrar, expuso que el ejercicio termina equilibrado y con superávit en un año de crisis, aunque “a costa de retraer las obras y de enfriar la economía en el partido. La participación del Estado en la economía es muy importante, Tandil maneja 2300 millones de pesos; la cuenta de proveedores del Municipio de Tandil es enorme, y si enfrían las obras, la actividad pública, todas las cuentas se enfrían, por ende las de sus empleados, por ende el consumo de sus empleados, y es una cadena”.