La preservación de las calles de adoquines ocupó gran parte del debate público local en las últimas semanas. Mientras el Municipio avanza con la obra de pavimentación de Sarmiento al 1100 -donde se levantó el adoquinado-, en la comisión de Obras Públicas y Urbanización y en la de Cultura y Educación del Concejo Deliberante se debaten tres proyectos al respecto: uno de la UCR, uno de Fuerza Patria y uno de Hechos/Alternativa Tandil.

Las propuestas presentan coincidencias y diferencias, pero de acuerdo a la información a la que pudo acceder El Eco de Tandil, las fuerzas políticas no descartan que se pueda alcanzar una iniciativa de consenso.

Existen dos aspectos centrales sobre los que los concejales discuten: la primera, las calles a proteger. En ese sentido, con la postura de incorporar otras miradas y sugerencias el oficialismo propone circunscribir las calles patrimoniales al casco histórico, la avenida Colón y la avenida principal de María Ignacia, mientras que Hechos plantea la posibilidad de resguardar la totalidad de las arterias de granitullo y una de adoquines.

Por su parte Fuerza Patria introdujo el segundo punto de análisis, la posibilidad de que no sea solo el Concejo quien defina las calles a proteger, sino una comisión integrada por especialistas, a partir de un estudio y evaluación e la situación actual.

Desde Acción Tandilense/La Libertad Avanza no elevaron proyecto, en vistas de que la discusión principal ya se encuentra contemplado por las mencionadas iniciativas, pero forman parte del debate en el marco de la comisión de Obras Públicas.

Cabe recordar, actualmente es el anexo 5 del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) el que establece los bienes patrimoniales preservados. En cuanto a las calles, las únicas protegidas son aquellas que rodean a la Plaza Independencia, por lo que los diferentes proyectos presentados plantean la modificación de dicha ordenanza e incorporar nuevas arterias.

Además, se encuentra vigente otra ordenanza 18455 –propuesta en 2024 por el concejal Federico Martínez, de Fuerza Patria-, la cual marca que los adoquines retirados de espacios públicos deben reutilizarse en otros espacios públicos –priorizando el paraje Cerro Leones-, agregando señalizaciones y descripciones históricas.

En ese sentido, desde el gobierno municipal informaron de la intención de reubicar los adoquines retirados de calle Sarmiento en el parque ecológico anunciado para el Dique Viejo, el Paseo de las Flores y los Pájaros y otros sitios. También evalúan que la ordenanza pueda contemplar que los mismos se destinen a escuelas públicas.

El proyecto presentado por el bloque UCR se denomina “Declaración como patrimonio de calles con adoquines o granitullo”. Desde el oficialismo transmitieron que analizaron la situación -junto al Ejecutivo- contemplando dos aspectos: los reclamos vecinales por los estados del adoquinado, y a su vez su posible preservación sin “perpetuar el problema” generado por la dificultad y alto costo del mantenimiento.

“Resultaría conveniente resguardar aquellas cuadras de mayor trascendencia, valorando la historia, los cimientos donde se construyó la ciudad, sin dejar de acompañar el crecimiento”, indica la propuesta oficial. La misma marca que las calles que se incorporarán al registro de protección deberán contar con una serie de criterios técnicos: valor histórico verificable, integridad material significativa del empedrado original, informe técnico favorable, compatibilidad funcional con tránsito regulado, potencial estratégico en la configuración del paisaje urbano, factibilidad presupuestaria para su mantenimiento sostenido en el tiempo.

A su vez, imposibilita que el régimen de protección incorpore calles que “no reúnan condiciones estructurales mínimas que permitan su adecuada conservación”, “presenten un grado de deterioro tal que implique la pérdida sustancial de su material original y “resulte incompatible con la dinámica urbana actual, en función de su jerarquía vial, intensidad de tránsito o necesidad estratégica de conectividad”.

En concreto, la UCR propone catalogar como protegidas las calles Chacabuco entre Maipú y Av. España; Fuerte Independencia entre Maipú y Belgrano; Yrigoyen entre Pinto y Av. España; Gral. Rodríguez entre Maipú y Av. España; 9 de Julio entre Maipú y Av. España; Maipú entre Chacabuco y 9 de Julio; Belgrano entre Chacabuco y 9 de Julio; Pinto entre Chacabuco y 9 de Julio; San Martin entre Chacabuco y 9 de Julio; Sarmiento entre Chacabuco y 9 de Julio; Mitre entre Chacabuco y 9 de Julio; Av. Colón (ambos sentidos) entre Av. España/Av. Marconi y Av. Del Valle y la Av. Tandil (ambos sentidos) entre Gral. Rodríguez y Rivadavia de María Ignacia Vela.

Por su parte, el proyecto de Hechos propone incorporar otras arterias al régimen de protección: Arana, Pellegrini, Montevideo, y Las Heras entre Gral. Paz y 4 de Abril; Uriburu entre Av. Colón y 4 de Abril ; Garibaldi entre Yrigoyen y 4 de Abril; Mitre entre 14 de Julio y Av. Santamarina; Sarmiento, San Martín, Pinto, y Gral. Belgrano entre 14 de Julio y Av. Santamarina; Maipú entre 14 de Julio y Alem; 25 de Mayo entre 14 de Julio y 9 de Julio; Constitución entre Chacabuco y 9 de Julio; 4 de Abril entre Machado y Av. Marconi; Av. Colón entre Av. Del Valle y Av. Marconi/Av. España; Av. Santamarina entre Av. Marconi/Av. España y Gral. Belgrano; Gral. Paz entre Av. Del Valle y Gral. Belgrano; Alem entre Pellegrini y 25 de Mayo; 9 de Julio y Gral. Rodríguez entre Las Heras y Av. Avellaneda; Yrigoyen entre Las Heras y Pinto; Fuerte Independencia entre Gral. Belgrano y Av. Avellaneda; Chacabuco y 14 de Julio entre Av. España y Constitución; 4 de Abril entre Mitre y Sarmiento.

Desde el bloque que lidera Marcos Nicolini plantearon que la iniciativa que elaboraron busca volver a proteger la totalidad de las calles de granitullo de la ciudad, retomando la ordenanza vigente hasta la sanción del PDT e incorporando la cuadra adoquinada de 4 de Abril entre Sarmiento y Mitre.

El proyecto de Fuerza Patria introduce en el debate la posibilidad de que no sea solo el Legislativo el que defina las calles a proteger, sino una comisión conformada especialmente con ese propósito.

En concreto, la iniciativa del peronismo propone crear la Comisión de Asesoramiento para la Protección de Calles con valor Histórico Patrimonial, la cual estaría integrada por representantes del Colegio de Arquitectos, del de Ingenieros, la Unicen, así como también el gobierno comunal y el Concejo Deliberante.

“Hasta tanto la comisión creada por esta ordenanza no dictamine las Calles con Valor Histórico Patrimonial no se podrán realizar obras que afecten los ambientes con características fundacionales de valor patrimonial”, indica la propuesta de Fuerza Patria.

El proyecto sugiere además que la Secretaría de Obras Públicas –como autoridad de aplicación-, también realice un relevamiento de las calles adoquinadas para evaluar y proponer.

Por otra parte, desde Fuerza Patria propusieron que dicha autoridad de aplicación sea quien contemple las capacitaciones del personal municipal para llevar a cabo las tareas de reparación necesarias de las arterias de adoquines y granitullo.

La Municipalidad de Tandil, a través del área de Patrimonio Cultura y Archivo Histórico, sentó su postura frente a la reciente demolición de la fachada una propiedad protegida ubicada en Alem al 900. En diálogo con El Eco, la coordinadora del área, Victoria Bianchi, dio cuenta del pormenorizado trabajo técnico que se realizó para intentar salvaguardar el bien y refutó los argumentos de trabajadores vinculados a la obra, quienes habían señalado que la estructura presentaba peligro de derrumbe.

"La propiedad no corría peligro derrumbe", aseguró Bianchi, quien sumó que “esto tiene que marcar un antes y un después. Una de las medidas que esperamos es la reconstrucción de la fachada”. 

Cabe recordar, tras la paralización de la obra, la causa ingresó al Juzgado de Faltas N°2, a cargo de Vicente Pedro Oliveto. El Eco de Tandil accedió al acta de la Comisión de Patrimonio, con las observaciones y recomendaciones realizadas a la empresa constructora.

De acuerdo a lo informado por la coordinadora, en la mencionada Comisión -integrada tanto por representantes del Municipio como también de la Unicen, el Colegio de Arquitectos y otros- recibieron un informe presentado por un ingeniero civil contratado por la constructora. 

En dicho documento, indicó, se argumentaba que la única solución viable para el predio era la demolición total, aduciendo una supuesta inestabilidad estructural que ponía en riesgo la vía pública. 

"Nosotros analizamos ese informe que, en ningún momento, manifestaba desperfectos a nivel estructural que permitiesen la caída de la fachada por sí sola", explicó Bianchi, quien destacó que el rigor con el que se trabajó buscaba justamente evitar una pérdida irreparable para el acervo local.

Ante la falta de coincidencias entre la postura de la empresa y la visión municipal, la Comisión solicitó una segunda opinión profesional. Dicho estudio coincidió con el diagnóstico oficial: la estructura era sólida. Según el dictamen técnico, lo que el informe privado señalaba como deterioro grave era, en realidad, vegetación invasiva y los efectos del vandalismo tras años de falta de mantenimiento por parte de sus propietarios.

Desde el Área de Patrimonio subrayaron que el cuidado de los bienes protegidos corresponde, en primera instancia, a los propietarios de los mismos. No obstante, en este caso, sostuvo que el municipio intervino activamente a través de la Comisión haciendo observaciones preventivas. 

En ese sentido marcó que el dictamen, emitido el 9 de diciembre pasado, puntualizaba cada uno de los argumentos técnicos para rechazar la desafectación y la demolición de la fachada, proponiendo en su lugar una integración armónica del frente histórico con el nuevo desarrollo gastronómico.

La funcionaria fue tajante al diferenciar el proceso de demolición del interior de la casa —el cual sí fue autorizado debido a su avanzado estado de deterioro— de la destrucción de la fachada. 

"Se permitió demoler el 70 por ciento de la superficie, pero pedimos mantener la fachada, que representa un estilo arquitectónico único en el partido de Tandil", señaló. Para la Comisión, la caída de los muros no fue un accidente ni producto del paso del tiempo, sino el resultado de una acción deliberada que ignoró las pautas de apuntalamiento necesarias para una obra de tal magnitud.

A pesar de que los responsables del proyecto fueron notificados de las sugerencias y restricciones impuestas por el Ejecutivo y la Comisión de Patrimonio, la obra avanzó sobre el frente protegido. 

Según Bianchi, el día que se retiró la resolución de la oficina de Patrimonio, la firma quedó legalmente al tanto de que la continuidad del proyecto gastronómico estaba supeditada al respeto de la fachada histórica. El incumplimiento de estas directivas es lo que ahora motiva la búsqueda de "medidas ejemplificadoras".

El acta de la Comisión de Patrimonio

A través de un acta, la Comisión de Patrimonio se expidió el 9 de diciembre pasado sobre la situación en torno a la fachada de la propiedad patrimonial ubicada en Alem al 900. Fue luego del informe técnico elevado por la empresa constructora, en el que se solicitaba la desafectación del inmueble del régimen de protección municipal, por el supuesto peligro de derrumbe que presentaba.

El Eco de Tandil accedió al acta que, entre otros aspectos y con mayores precisiones, marca que:

-La sola inspección visual no constituye diagnóstico estructural definitivo ni habilita directamente la opción demolición, por lo que la normativa exige agotar primero estudios instrumentados los cuales no constaban en el expediente.

-Los “colapsos parciales, filtraciones y pérdidas de pisos”, son patologías frecuentes en inmuebles de tal antigüedad y demandan intervenciones de emergencia.

-La alteración previa de la fachada “amerita sanciones, pero no anula su capacidad de recuperación”,  y “puede ser preservada con seguridad”.

-Sobre los riesgos para la seguridad pública, la Comisión expuso compartir la preocupación pero “la respuesta técnica correcta no es la demolición inmediata, es la implementación de medidas de seguridad”.

Como parte de las alternativas “basadas en la seguridad del propio informe”, recomendó el cierre perimetral, la señalización y el apuntalamiento inicial, así como también estudios técnicos complementarios.

Propuso una conservación de la fachada con posible reconstrucción interior,  pero también una conservación mínima que incluya la consolidación de muros, el refuerzo y la estabilización. Además, sugirió la posibilidad de integrar el emprendimiento gastronómico dentro del esquema de preservación. La documentación y el rescate, explica el acta es una instancia “excepcional y jamás puede tomarse como punto de partida”.

En cuanto a las recomendaciones administrativas y procedimentales, el acta de la Comisión de Patrimonio propuso una inspección técnica - ocular, solicitar la intervención de un segundo peritaje imparcial, rebatir la solicitud de desafectación y demolición hasta contar con estudios instrumentados concluyentes, requerir al solicitante un proyecto ejecutivo con alternativas de preservación, aplicar medidas cautelares sobre el inmueble y sanciones por intervenciones no autorizadas y evaluar alternativas de conservación y mantenimiento. 

Durante la jornada del miércoles 7 de enero tomó estado público una polémica en torno a la destrucción de la fachada de una propiedad patrimonial ubicada en Alem al 900. El Municipio paralizó la obra en marcha y calificó al hecho como una “negligencia”, mientras que las repercusiones pusieron el foco en la necesidad de reforzar los controles. El Eco de Tandil dialogó con trabajadores vinculados a los movimientos realizados en el lugar, quienes plantearon que no se trató de una demolición sino de un derrumbe, el cual presentaba un peligro para los transeúntes.

“Se viene cayendo desde hace bastante tiempo. Si pasaban antes de que se empezara a demoler tendrían que haber visto los escombros en la vereda, que ni siquiera los juntaron. Hay que preguntarle a los vecinos de toda la cuadra lo que estaba pasando desde hace mucho tiempo con esa construcción puntual”, expresó uno de los trabajadores, que prefirió mantener su identidad en reserva.

Cabe recordar, el Municipio paralizó la obra en marcha de la esquina de avenida España y Alem, donde se proyecta instalar una casa de comidas rápidas. Fue luego de constatar la destrucción del inmueble ubicado en Alem 925. El mismo se encuentra inscripto como Bien Patrimonial en el Anexo 5 del Plan de Desarrollo Territorial y su fachada está alcanzada por un régimen de preservación.

Las autoridades locales labraron las actas correspondientes, que fueron elevadas al Juzgado de Faltas para que determine la forma en la que deberá repararse el daño ocasionado. Durante la mañana del jueves 8, todavía no estaba definido si el caso se radicaba en el Juzgado de Faltas N°1 –a cargo de María Gabriela Vila- o el N° 2, a cargo de Vicente Pedro Oliveto.

El secretario de Planeamiento y Obras Públicas transmitió a El Eco que la destrucción de la fachada fue una “negligencia” por parte de los responsables del proyecto. Si bien la Comuna contaba con un informe técnico privado en el que se recomendaba la demolición, los inspectores municipales marcaron sin embargo la necesidad de realizar trabajos de apuntalamiento y refuerzos en la estructura.

En el marco de la polémica, El Eco de Tandil consultó a trabajadores vinculados a los movimientos realizados en la obra. Si bien prefirieron mantener el anonimato, plantearon una realidad que difiere de lo considerado por las autoridades municipales.

“Hay una mala información desde de los medios de comunicación. Se empezó a caer, se empezó a derrumbar solo el frente. Se cayó una puntera, rompió un auto y casi le pega a un señor. Sin que estemos trabajando ahí”, señalaron.

“La parte floja estaba por caerse, se rajó y la llevamos para adentro. Era todo de adobe y comido por las raíces. Totalmente irrecuperable”, agregaron. Si bien indicaron que el deterioro de la propiedad se estaría produciendo desde hacía tiempo, recientemente se cayó “un pedazo grandísimo”, y retiraron “la parte floja porque iba a terminar matando a una persona”.

En sintonía con lo informado desde la Comuna, dieron cuenta de que existía un informe que recomendaba la demolición, y consideraron además que la fachada era insalvable.

La publicación en El Eco de Tandil de la destrucción de la propiedad generó una considerable repercusión, en particular en comentarios de redes sociales. Gran parte hizo hincapié en la necesidad de reforzar los controles de parte del Municipio y prevenir este tipo de hechos.

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: 9 de Julio y Pinto - Hotel de la Piedra Movediza y Casa de Don Ramón Santamarina

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Pinto 780

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Alem 431 - Casa del Dr. Martín Pedro Zubeldía

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Rodríguez 334 - 344 - Casa de Giacomina Belami de Borghi, hoy familia Puchuri - Esquerdo - Figueroa

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: 25 de Mayo 660

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Paz 1133

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Mitre 949

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Paz 889 - Casa de la Familia Islas

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Paz 564

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Alem 925

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Mitre 728}

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Mitre 716

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: 14 de julio 540

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Fuerte Independencia 185

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: Sarmiento 635 - Casa de la familia Gastañaga

La sanción del Plan de Desarrollo Territorial (PDT) en el año 2005 incluyó el Anexo 5, donde se especifican todos los inmuebles públicos y privados protegidos.

Los criterios de salvaguarda fueron y son diversos, y entre estos se encuentran las características de fachadas, el oficio que se utilizó en la construcción –como la Casa de Piedra de Rodríguez entre España y Mitre-, e incluso porque en dichos espacios sucedió algún acontecimiento histórico significativo o porque pertenecieron a vecinos que realizaron aportes a la ciudad.

Algunas de estas propiedades cuentan con protección total, y otras con resguardo parcial. En estos últimos casos se permiten modificaciones respetando su fachada, como sucede en el exBanco Comercial, o como pasó con un edificio ubicado sobre calle Paz.

Dentro del detalle del Plan de Desarrollo Territorial (PDT), se resaltó: "Casas Particulares  - Casa de Blanco Villegas - Avenida Colón 1369"