La recaudación por derechos de exportación (DEX) del agro alcanzaría los US$4.613 millones en 2026, manteniéndose estable respecto a 2025, según reflejó un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

El aporte por retenciones de las seis principales cadenas del agro (soja, maíz, trigo, girasol, cebada y sorgo) se proyecta en US$4.613 millones para este año, lo que implica una variación de apenas -1% interanual, frente a los US$4.665 millones recaudados durante 2025.

La estimación para este año se ubica notoriamente por debajo de los máximos históricos alcanzados en 2021 (US$8.373 millones) y 2022 (US$9.101 millones), momentos en los que el conflicto entre Rusia y Ucrania disparó los precios internacionales de las commodities agrícolas.

Sin embargo, el ingreso proyectado se posiciona un 50% por encima del mínimo registrado en 2023, año marcado por la histórica sequía que afectó al país.

Al desagregar los ingresos por complejos agroindustriales, el de la soja (que incluye poroto, harina, aceite y biodiesel) continúa siendo el principal sostén de la recaudación fiscal por esta vía, aportando US$3.275 millones, debido a que es el producto que sigue afrontando las mayores alícuotas del esquema tributario.

Por detrás se ubican el complejo de maíz con US$754 millones, el complejo trigo con US$324 millones, el complejo girasol con US$158 millones, el complejo cebada con US$79 millones y el complejo sorgo con US$22 millones.

En el primer semestre del año el agro aportó US$1.881 millones por retenciones, lo que implica una caída del 51% frente a los US$3.804 millones de la primera mitad del 2025 y se ubica como el segundo registro más bajo de los últimos seis años, solo por encima de 2023 (US$1.153 millones).

El reporte puntualizó que la caída interanual se explica por el efecto de la reducción temporaria de alícuotas durante febrero-junio de 2025, que potenció la recaudación del primer semestre de 2025 y dejó una base de comparación muy alta para 2026, y por la eliminación temporaria de retenciones de septiembre de 2025.

La BCR prevé que esta caída inicial se compense con creces en la segunda mitad de 2026 a medida que se normalice el patrón de declaraciones de venta.

Se proyecta que entre julio y diciembre ingresen US$2.731 millones, lo que representa más que triplicar la recaudación obtenida en el mismo período del año previo.

Este equilibrio fiscal se logrará a pesar de que durante todo el año 2026 rige la baja permanente de retenciones establecida el 7 de diciembre de 2025.

Si bien esta medida reduce la carga impositiva por cada unidad exportada en comparación con el año anterior, el incremento en el volumen físico de las exportaciones compensará la caída de la alícuota y estabilizará el resultado fiscal definitivo. (NA).

El presidente Javier Milei afirmó este domingo que “el crecimiento de los sectores energético y minero” permitirá avanzar hacia la eliminación definitiva de las retenciones al agro, en respuesta al reclamo que minutos antes había formulado el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino.

Aunque no realizó anuncios concretos durante su exposición, el mandatario nacional dejó planteado que esos recursos serán la base para reemplazar uno de los principales ingresos fiscales vinculados al sector.

“Las retenciones son una aberración que nunca debió haber existido. Entendemos que eliminarlas es una obsesión para nuestro Gobierno y hemos dado muchos avances en esa dirección. Sin embargo, no le sirve a nadie que las eliminemos para sacar rédito político en las elecciones y después el modelo reviente, como ha pasado en otros gobiernos”, sostuvo Milei durante un discurso de casi 40 minutos en la inauguración oficial de la 138° Exposición Rural de Palermo.

En ese sentido, el Presidente remarcó que “eliminar las retenciones es una prioridad” y aseguró que la estrategia oficial es hacerlo de manera sostenible.

“El crecimiento de la producción energética y minera permitirá generar los recursos necesarios para seguir reduciendo impuestos hasta eliminarlos por completo”, afirmó.

Las palabras de Milei llegaron inmediatamente después del discurso de Nicolás Pino, quien reclamó que las retenciones “dejen de existir por ley y para siempre” y recordó que desde 2002 el Estado recaudó unos 215.000 millones de dólares mediante ese tributo.

Ante un predio colmado de productores, dirigentes rurales y funcionarios nacionales, el Presidente calificó a los hombres y mujeres del campo como “héroes” y sostuvo que “desde que Argentina es Argentina tiran para adelante el carro del país”.

En ese marco, afirmó que “se viene un campo radicalmente distinto al que conocimos” y aseguró que la agroindustria atraviesa el comienzo de una nueva etapa.

En el predio de Palermo se encontraban el jefe de Gabinete Diego Santilli y los ministros de Economía, Luis Caputo, y Relaciones Exteriores, Pablo Quirno.

En tanto, en el palco se encontraban la senadora Patricia Bullrich, el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, entre otros funcionarios y legisladores.

Durante su intervención, Milei definió a los productores agropecuarios como “héroes” y sostuvo que el país atraviesa un cambio de paradigma.

“Se viene un campo radicalmente distinto al que conocimos”, afirmó al iniciar su discurso, donde repasó las medidas adoptadas por su gestión desde 2024 para favorecer al sector.

El mandatario cuestionó duramente las políticas aplicadas durante las últimas décadas y aseguró que el agro fue “castigado con impuestos, cepos, cupos y precios máximos”.

“Convirtieron al sector más pujante del país en el pagador de última instancia de la Argentina. Esa oscura página la estamos dando vuelta para siempre”, sostuvo.

También defendió el proceso de desregulación impulsado por el Gobierno y afirmó que se le quitó “al campo una por una las capas de estatismo que le habían puesto durante años”.

Otro de los ejes del discurso fue el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que será debatido próximamente en el Senado. Según Milei, la iniciativa permitirá atraer fuertes inversiones hacia el sector agropecuario.

“Con la aprobación de esta ley estimamos inversiones por 15.000 millones de dólares en estas industrias”, señaló.

El Presidente sostuvo que la norma brindará mayor seguridad jurídica y facilitará la llegada de capitales para potenciar actividades productivas hoy subexplotadas.

En buena parte de su exposición, Milei responsabilizó a los gobiernos anteriores por haber convertido al agro en “el pagador de última instancia” del Estado.

“En vez de pagarle con justicia al campo por lo que había hecho por el país, lo castigó con impuestos, cepos, cupos y precios máximos. Ese es el campo que fue, el exprimido y atado de manos. Esa oscura página la estamos dando vuelta para siempre”, sostuvo.

También rechazó las críticas históricas al sector y reivindicó su aporte a la economía nacional.

“Nunca más debemos permitir que alguien nos venga con la cantinela de que el campo no agrega valor ni genera empleo”, afirmó, antes de remarcar que el complejo agroindustrial explica cerca de un cuarto del empleo formal del país y que detrás de cada productor existe una extensa cadena de trabajo integrada por veterinarios, ingenieros, transportistas, biotecnólogos, molinos, aceiteras y numerosos proveedores.

El mandatario repasó las reducciones impositivas implementadas desde el inicio de su gestión y sostuvo que los resultados productivos demuestran el impacto positivo de esas medidas.

“Solo por la baja de retenciones, la relación entre nuestros precios en Rosario y los de Chicago mejoró hasta un 19% en el maíz y un 12% en la soja”, señaló, al tiempo que recordó que el productor pasó de recibir alrededor del 65% del precio internacional de la soja a percibir actualmente cerca del 75%.

“Va a seguir subiendo hasta que el día de mañana reciba el precio pleno, el 100% de lo que genera su esfuerzo”, prometió. En ese sentido, afirmó que “todo lo que lograron fue con una mano atada a la espalda” y sostuvo que el Gobierno está “camino a terminar de liberarlos por completo”.

Luego detalló el cronograma de reducción de derechos de exportación para los principales productos agropecuarios: recordó que las economías regionales, los lácteos, los productos porcinos y varias categorías de carne ya quedaron con retenciones cero; que la soja bajó del 33% al 24% y continuará descendiendo hasta el 15% en diciembre de 2028; que sus derivados pasarán del 31% al 14%; que el maíz caerá al 5,5%; y que el trigo y la cebada ya tributan el 5%, otorgando -según afirmó- previsibilidad al productor.

Uno de los conceptos centrales del discurso fue la vinculación entre el desarrollo de nuevos sectores productivos y el alivio fiscal para el agro.

Milei sostuvo que el crecimiento de las exportaciones energéticas y mineras permitirá reemplazar progresivamente el peso que históricamente tuvo el campo como principal generador de divisas.

“Hoy la energía y la minería están rápidamente acompañando el despegue exportador del país”, indicó, para luego afirmar que esos recursos serán los que financiarán la eliminación definitiva de las retenciones.

Al mismo tiempo, insistió en que cualquier reducción de impuestos dependerá de mantener el equilibrio de las cuentas públicas. “No hay baja de impuestos posible sin superávit fiscal sostenido”, aseguró, y advirtió que el déficit implicaría “la vuelta de las diez plagas de Egipto”.

El Presidente dedicó varios minutos a enumerar las reformas implementadas por su administración para el sector. Destacó la eliminación del cepo y del Impuesto PAIS, la reducción de aranceles para fertilizantes, herbicidas y maquinaria agrícola, la autorización para importar maquinaria usada, el régimen especial del RIGI para inversiones agropecuarias, la digitalización de trámites laborales, la baja del IVA para sistemas de riego y una profunda desregulación del Senasa.

También mencionó la eliminación del peso mínimo de faena, el levantamiento de restricciones para exportar ganado en pie y cortes bovinos, la digitalización del movimiento de carne, la eliminación del RUCA, la ampliación de la circulación de bitrenes, la privatización del Belgrano Cargas y el nuevo plan sanitario para la vacunación contra la fiebre aftosa, que, según indicó, permitirá ahorrar unos 25 millones de dólares al sector.

“De las más de 16.000 reformas que llevamos hechas, más de mil fueron para liberar específicamente al campo”, aseguró.

Milei también resaltó las medidas destinadas a ampliar el acceso al financiamiento privado para los productores. Mencionó la desregulación del mercado de warrants, la creación del pagaré mercancía y la flexibilización del mercado de capitales para facilitar nuevas inversiones.

En materia tecnológica, celebró la expansión del servicio satelital de Starlink y anunció que 6.000 escuelas rurales recibirán kits de conectividad, mientras que el Enacom financiará un año adicional del servicio. “Gracias, Elon”, expresó al referirse al empresario Elon Musk.

En paralelo, destacó la apertura de más de 500 mercados internacionales desde el inicio de su gestión, la firma del acuerdo Mercosur-Unión Europea, las negociaciones con Singapur y el ingreso de productos argentinos en mercados como Indonesia, Japón, India, Vietnam y Emiratos Árabes Unidos.

Otro de los ejes del mensaje fue la defensa del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que impulsa el Gobierno.

Según explicó, la iniciativa protegerá a los productores frente a posibles expropiaciones y permitirá atraer inversiones estimadas en 15.000 millones de dólares para sectores como la industria forestal, la lechería, el riego y distintas economías regionales.

Asimismo, destacó el proyecto para modificar el régimen de navegación de los ríos, ampliar la hidrovía, habilitar nuevos puertos privados y reducir los costos logísticos, especialmente para los productores del norte del país.

Sobre el cierre, Milei proyectó un fuerte crecimiento de la producción agropecuaria y aseguró que el país está en condiciones de duplicar la cosecha de granos hasta alcanzar los 300 millones de toneladas.

“El campo que se viene va a producir récord tras récord gracias a que el Estado por fin se corrió del medio”, afirmó.

También sostuvo que el capital internacional “está volviendo a votar por la Argentina” y concluyó que el objetivo de su gestión es que el país recupere el lugar que alguna vez ocupó entre las economías más prósperas del mundo.

“Queremos volver al país que cuando le dio libertad al campo se convirtió en el granero del mundo y en una de las naciones más ricas del planeta”, concluyó.

El presidente Javier Milei encabezará este domingo el acto central de la Exposición Rural de Palermo, que este año se desarrollará de manera excepcional en esa jornada y no el sábado, como ocurre tradicionalmente. El cambio de fecha respondió al viaje que realizó el mandatario a Brasil para respaldar la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro.

La ceremonia, que popularmente suele denominarse como la "apertura" de la Rural aunque en realidad representa el cierre institucional de la exposición, comenzará con el tradicional desfile de los grandes campeones de las distintas razas, la maquinaria agrícola, los carruajes y las delegaciones tradicionalistas.

Luego será el turno de los discursos del presidente de la Sociedad Rural Argentina y, finalmente, de Milei, quien volverá a ocupar el centro de una de las tribunas más importantes para el sector agropecuario.

Desde el Gobierno buscaron moderar las expectativas sobre posibles medidas. El ministro de Economía, Luis Caputo, adelantó que no se esperan anuncios de gran impacto, lo que enfrió las versiones sobre una nueva reducción de las retenciones.

Sin embargo, dentro del sector rural persiste la expectativa de que el Presidente anuncie la eliminación del 5% de derechos de exportación que aún paga la carne vacuna de novillo, una medida que tendría un costo fiscal estimado en US$ 130 millones durante este año.

También existen especulaciones sobre una posible aceleración en la reducción de las retenciones para los granos. En mayo, el Gobierno ya había anunciado una baja para el trigo y la cebada, además de un esquema de reducción gradual que comenzará a regir desde enero próximo para la soja, el maíz, el girasol y el sorgo.

Aunque ese cronograma ya fue definido oficialmente, algunos referentes del sector consideran que Milei podría aprovechar el escenario de la Rural para anticipar o profundizar esas rebajas.

Otro de los focos de atención estará puesto en el palco oficial, donde podría asistir la vicepresidenta Victoria Villarruel, en medio del distanciamiento político que mantiene con Milei.

La titular del Senado estaría invitada a la ceremonia, aunque su presencia aún no fue confirmada. El año pasado no participó del acto inaugural.

La edición 2026 de la Exposición Rural encuentra al sector ganadero en un contexto positivo, con valores históricamente altos para la hacienda y una muestra dominada por reproductores de las principales razas bovinas y equinas.

En la ceremonia del año pasado, Milei llegó al predio de Palermo a bordo de una camioneta junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro Luis Caputo, en medio de una fuerte ovación del público.

Este domingo, el mandatario volverá a presentarse ante uno de los sectores que más respaldo le ha manifestado desde el inicio de su gestión, en una jornada marcada por la expectativa de conocer nuevas señales para el futuro del agro argentino.

El proyecto de reforma de la Ley de Tierras Rurales que impulsa el gobierno de Javier Milei propone un cambio profundo en el régimen de adquisición de campos por parte de extranjeros. La iniciativa, que el Senado debatirá este jueves, contempla la eliminación de los límites vigentes para personas y empresas privadas extranjeras, aunque establece controles más estrictos cuando los compradores sean Estados extranjeros, empresas estatales o sociedades bajo su control.

Actualmente, la Ley 26.737 fija que los extranjeros no pueden superar el 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio. Además, impone un límite de 1.000 hectáreas en la zona núcleo y prohíbe la compra de campos sobre cuerpos de agua permanentes, glaciares y áreas de frontera. Según datos oficiales, apenas el 6% de las tierras rurales argentinas están en manos extranjeras.

El escenario regional muestra diversas posturas. Brasil mantiene una de las regulaciones más estrictas mediante la Ley 5.709/71, que limita la propiedad al 25% del territorio de cada municipio, con un tope del 10% para una misma nacionalidad, bajo la supervisión del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra). Por su parte, Uruguay no prohíbe la compra, pero exige mecanismos de transparencia e identificación de accionistas, mientras que Paraguay presenta una mayor participación extranjera, que oscila entre el 14% y el 19% del territorio.

El gobierno sostiene que la normativa actual desalienta inversiones millonarias en sectores como el forestal, el riego y los cultivos permanentes en el NEA, Cuyo y la Patagonia. El vocero presidencial, Adrián Ravier, explicó que la reforma busca diferenciar a los actores:

“La reforma busca diferenciar a los inversores privados de los Estados extranjeros: mientras los primeros dejarían de tener restricciones para adquirir tierras, los segundos quedarían sometidos a controles más estrictos y necesitarán autorización específica para concretar operaciones”.

De aprobarse la iniciativa, la Argentina pasaría de tener uno de los sistemas con mayores limitaciones legales a uno de los más abiertos de la región, facilitando el ingreso de capital privado bajo un nuevo esquema de control.

Luego de que el Gobierno nacional oficializara en los últimos días la rebaja de retenciones anunciada por el presidente Javier Milei y detallada por el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, volvió a referirse al tema durante el acto de apertura oficial de Agroactiva.

El funcionario inició su discurso afirmando que en el Gobierno están “haciendo todo lo que podemos para que el campo vuelva a recuperar la competitividad que nunca debió haber perdido y que perdió por años, décadas de maltrato”.

“Estamos terminando con eso y cuesta, por supuesto que cuesta, porque al esfuerzo lo hacen los que trabajan, los que producen. Tienen que hacer el esfuerzo para salir de esa situación, para salir del pantano”, expresó.

Las retenciones, “al trote”

En ese marco, y al insistir en que “estamos haciendo lo imposible”, citó como ejemplo el anuncio de reducción de retenciones que hizo Milei durante el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires.

“El presidente y el ministro de economía están cumpliendo su palabra, están bajando las retenciones”, subrayó Iraeta.

Hábilmente, el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, inició un aplauso en ese momento: pareció haber escuchado la queja que formuló el secretario de Agricultura en el Congreso Maizar sobre que no había suficientes elogios a la política oficial.

De todos modos, Iraeta recogió el guante y admitió: “Algunos me dicen que todavía falta y es verdad; por supuesto, lo sabemos y lo entendemos”.

“Pero otras veces se han tomado estas decisiones y después hubo que recular por problemas de caja, de presupuesto, y es muy frustrante para el productor”, continuó.

Por este motivo, hizo una comparación con una frase popular: “Entonces, siguiendo la frase del paisano, más vale trote que llegue que galope que canse. Así que vamos al trote, pero al trote firme. Vamos a seguir bajando las retenciones como lo dijo el presidente, esto es lo que se puede hacer ahora. Este es el cronograma que se pudo implementar y es lo que hicimos”.

Las retenciones y la mirada de Santa Fe

La alocución de Iraeta fue previa al discurso del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, quien precisamente insistió sobre la necesidad de un camino definitivo hacia la desaparición de las retenciones.

Tras subrayar que la Provincia lleva invertidos U$S 2.160 millones en los últimos dos años en infraestructura productiva, enfatizó: “Necesitamos que la baja de retenciones continúe de manera permanente y lo volvemos a pedir al gobierno nacional que lo pueda hacer, porque que las bajas de retenciones impactan de manera positiva en toda la región productiva de la República Argentina”.

“Si lo logramos hacer, ninguno de los hombres y mujeres que están aquí hoy, que vienen a ver una maquinaria, que vienen a ver cómo se produce, que vienen a ver una tecnología, se van a llevar esa plata o la van a dejar en el banco, todos la van a reinvertir y eso nos va a permitir tener un círculo que nuestra economía va a poder crecer”, continuó.

Por otro lado, pidió que se consolide la reducción de las tasas de interés, y citó el éxito que tuvo la línea lanzada por Santa Fe en Agroactiva por $ 116.000 millones y con una tasa desde el 8% en pesos.

Según Pullaro, en lo que va del año ya otorgaron casi $ 200.000 millones otorgados al sector productivo y, específicamente en la línea de Agroactiva, en pocas horas ya se llenaron carpetas por $ 70.000 millones y ya se prestaron $ 46.000 millones.

“Fíjense lo que es la potencia que tiene esta región. Entendemos que ese es el camino, seguir trabajando al lado del sector productivo, seguir bajando impuestos como lo hicimos en la última tributaria que tuvimos la baja de impuestos más grande de los últimos 30 años en Santa Fe, y así juntos trabajar para mostrarle al resto de la República Argentina que si al campo le va bien, si a la industria le va bien, si al comercio le va bien, Argentina crece y realmente es imparable”, completó. (Flavio Re/Infocampo).

El anuncio de la baja en los derechos de exportación (DEX) para el trigo y la cebada representa un “alivio a los márgenes agrícolas”, ante el encarecimiento de los insumos y la logística, según destacó un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

El reporte sostuvo que la decisión gubernamental, que baja la alícuota del 7,5% al 5,5% a partir de junio, apuntala “decisiones de siembra e inversión de cara a la nueva campaña” y calculó que el impacto fiscal de la medida para el ciclo en curso sería de US$29 millones.

La medida llega en un contexto internacional complejo, marcado por un fuerte incremento en los costos de producción. Al respecto, la BCR remarcó que la suba en combustibles y fertilizantes por la guerra en Medio Oriente llevó “la relación urea/trigo al valor más alto de la historia”, lo que había “puesto en jaque la intención de siembra y las previsiones de inversión en paquetes tecnológicos”.

Para dimensionar el impacto, los fertilizantes y los fletes explican hoy el 54% de los costos totales de producción del trigo. Bajo el esquema anterior, el margen neto para un campo alquilado arrojaba una pérdida estimada de 103 US$/ha, mientras que en campo propio el margen apenas alcanzaba los 94 US$/ha.

Cuando la medida esté en marcha, el estudio espera una mejora directa en la capacidad de pago de la exportación (FAS teórico) de entre 4,8 y 4,9 dólares por tonelada.

Esto representa un incremento de entre el 2,2% y 2,3% en la capacidad de pago para las posiciones de descarga próxima y de la nueva cosecha.

Costo fiscal y proyecciones de siembra

A pesar de la reducción impositiva, el informe proyecta que el impacto en las arcas del Estado para el ciclo en curso será “relativamente acotado”, ya que “una buena proporción del total de exportaciones estimadas para la campaña en ambos cultivos ya ha sido vendida al exterior”.

De esta manera, calculó que “el costo fiscal para el trigo asciende a US$26,2 millones, mientras que para cebada totaliza US$3,3 millones” y planteó que el costo podría ser aún menor si la rebaja incentiva un mayor volumen de ventas externas estimando que “sería de apenas US$12,7 millones para el cereal de invierno”.

Para la campaña 2026/27, la BCR estima que el costo fiscal total de la medida rondaría los US$78 millones, asegurando que “podría ser compensado por el aumento en la producción y el comercio externo de cara a la campaña fina”.

El factor climático: el Niño en el horizonte

Al panorama económico se le suma el factor climático. Según las últimas actualizaciones, existe una probabilidad cercana al 100% de que el fenómeno de “El Niño” se mantenga hasta el próximo verano.

Si bien esto suele asociarse con lluvias por encima de lo normal en la región productora argentina, lo cual favorece el rendimiento de los granos, el informe indicó que “su impacto tiende a ser relativamente mayor sobre la cosecha gruesa que sobre la fina, y será positivo en tanto no ocurran excesos hídricos que pongan en jaque la producción o la logística”. (NA).

La eliminación de los Derechos de Exportación (DEX) redundaría en exportaciones por encima de los US$50.000 millones en 2036 y el Estado pasaría a recaudar US$296 millones adicionales en comparación con los ingresos del esquema actual.

La estimación surgió de un análisis de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), en el que proyecta el horizonte productivo hasta la campaña 2035/36, reflejando que la eliminación gradual de las retenciones no solo es sostenible, sino que resulta fiscalmente rentable para el Estado en el mediano plazo.

El informe, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, compara un escenario de continuidad (“Baseline”) frente a uno de reducción gradual de las alícuotas de retenciones al agro en un plazo de dos años, hasta su eliminación total a partir de 2028.

El modelo Agmemod Argentina, sostiene que la quita de los DEX actuaría como un multiplicador directo sobre el área sembrada. Mientras que con las políticas actuales el área crecería apenas un 3% en una década, la eliminación del tributo llevaría la superficie implantada a 43,4 millones de hectáreas en 2036.

Este incremento de la superficie, sumado a una mayor inversión en tecnología por parte del productor, dispararía la producción total a 182,6 millones de toneladas. De esta manera, se daría un incremento del 10,1% respecto al escenario base, liderado principalmente por el complejo soja y seguido por el maíz.

En un contexto donde la acumulación de reservas es crítica para la macroeconomía, el estudio destacó que el complejo agroindustrial podría aportar un flujo de divisas significativamente mayor.

Al respecto, detalló que para el año 2036, las exportaciones bajo un esquema sin retenciones alcanzarían los US$50.500 millones anuales, superando en US$6.400 millones lo que se obtendría manteniendo el esquema actual.

La simulación desmiente la idea de que eliminar retenciones desfinancia al Estado de forma crónica, señalando que el fisco compensaría la pérdida inicial de recaudación en apenas dos años gracias al aumento en otros impuestos y la reactivación económica en las provincias.

A nivel nacional, el reporte expuso que “la pérdida de recaudación por DEX para la Nación es compensada por dos vías”. Por un lado menciona que la mayor rentabilidad del productor amplía la base imponible del Impuesto a las Ganancias y el impuesto a los Débitos y Créditos. Mientras que por otro, sostuvo que “la expansión de la producción y la mayor inversión se propaga al conjunto de la economía vía multiplicador”.

En este sentido, afirmó que “a partir del ciclo 2029/30, la recaudación total del Estado Nacional resulta superior en el escenario de eliminación de DEX que en el escenario base de continuidad de las alícuotas actuales”, indicando que “hacia el año 2036, la Nación recauda US$296 millones adicionales eliminando retenciones que en el escenario donde se mantienen constantes”.

Al referirse al efecto en las provincias, la BCR sostuvo que “resultan beneficiarias directas de la reforma desde el comienzo” al señalar que al ser los DEX un impuesto no coparticipable, su eliminación no les resta recursos, pero la mayor actividad en los pueblos y ciudades del interior dispara la recaudación de Ingresos Brutos y Sellos. Para 2036, las provincias recaudarían US$989 millones adicionales.

Al sumar Nación y Provincias, para la entidad el “punto de quiebre fiscal se alcanza en 2028”. El único año con saldo negativo sería 2027, cuando la primera reducción de alícuotas genera un costo de US$153 millones.

A partir de allí, el panorama se vuelve positivo y el informe estimó que “para el 2036, la recaudación consolidada del escenario de eliminación supera al escenario con derechos de exportación constantes en US$1.286 millones anuales”.

De esta manera, la BCR consideró que la eliminación de las retenciones “constituye una reforma con beneficios verificables y robustos en producción, divisas y recaudación fiscal de mediano plazo”, asegurando que “el costo de transición es marginal y temporal, mientras que los beneficios son permanentes, crecientes y se distribuyen entre todos los niveles de gobierno”. (NA).

El dirigente de la sede local de la Federación Agraria Argentina, Dardo Alonso, analizó la situación que atraviesan los productores paperos y describió un escenario marcado por la sobreoferta, la caída del poder adquisitivo y el incremento sostenido de los costos, lo que genera fuerte preocupación en el sector.

En diálgo con este medio, explicó que durante el último año muchos productores apostaron a la siembra de papa, lo que derivó en una buena cosecha pero también en un exceso de oferta. “Cuando hay mucha oferta y el poder adquisitivo del consumidor no acompaña, el precio baja”, señaló, al tiempo que remarcó que actualmente los valores se mantienen prácticamente iguales a los del año pasado, sin lograr cubrir los costos de producción.

En ese contexto, advirtió que las condiciones climáticas también juegan en contra. La sequía afectó parte de los cultivos y aún hay incertidumbre sobre la finalización del ciclo productivo, especialmente ante la posibilidad de heladas que podrían perjudicar la maduración.

A esto se suma un escenario internacional complejo que impacta directamente en los insumos. Alonso destacó los aumentos en el combustible y la incertidumbre en torno a los fertilizantes, vinculados a conflictos globales como la tensión entre Estados Unidos e Irán. “No se sabe si va a haber y a qué precio”, sostuvo.

El dirigente también planteó dudas sobre el futuro inmediato del sector. Si bien la superficie sembrada no habría caído significativamente este año, se prevé una reducción para la próxima campaña debido a la falta de rentabilidad. “No sabemos cómo van a cerrar los costos los productores cuando terminen de vender su producción”, explicó.

Otro de los puntos críticos mencionados fue la presión impositiva y el deterioro de la infraestructura vial, que dificulta la logística. “Hay zonas con muy buena cosecha, pero con rutas en mal estado. Nación no se ocupa de vialidad y eso complica la comercialización”, cuestionó. Además, señaló irregularidades en la venta directa a puerto, donde los productores enfrentan trabas para acceder a cupos y precios poco claros.

Por otro lado, Alonso se refirió a un episodio ocurrido durante una recorrida institucional en el norte del país, que calificó como “extraño e inentendible”. Según relató, autoridades de la entidad fueron interpeladas por fuerzas policiales mientras participaban de una reunión con productores en una propiedad privada en la provincia de Formosa.

El dirigente enmarcó el hecho en un contexto preocupante: “Venimos de 50 años del último golpe militar y hay actitudes que no son para nada democráticas”, afirmó. Tras lo sucedido, desde la entidad emitieron un comunicado en rechazo a estas prácticas, reafirmando su postura a favor del diálogo, la protesta y la propuesta dentro del sistema democrático.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, aseguró este martes que el Gobierno tiene la intención de "continuar con la baja de las retenciones en la Argentina”.

“Con responsabilidad fiscal, en la medida que nos permita el tema fiscal, vamos a continuar con la baja de las retenciones en la Argentina”, resaltó Iraeta.

Al respecto, continuó: "Ya lo hicimos de manera permanente, parcial para algunos productos y total en otros, pero ese es el camino. Este es solo un ejemplo de lo que piensa el gobierno nacional respecto de la carga impositiva al campo”.

En la primera jornada de Expoagro, el funcionario del gobierno de Javier Milei indicó: “No podemos negar que ha cambiado el paradigma respecto de la visión que tienen las autoridades nacionales con el sector agropecuario argentino”.

El secretario participó primero de la inauguración y el tradicional corte de cintas en el predio de San Nicolás, junto al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, y el ex presidente Mauricio Macri, entre otros.

Desde primera fila lo escucharon también los integrantes de la Mesa de Enlace, Andrea Sarnari, titular de Federación Agraria Argentina (FAA); Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Lucas Magnano, presidente de Coninagro; y Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

Iraeta destacó los principales acuerdos y negociaciones de la gestión nacional, como el tratado Unión Europea-Mercosur, la ampliación del cupo de exportación de carne a Estados Unidos, la baja de aranceles y otros puntos clave como las simplificaciones y desregulaciones destinadas al sector.

“Saben perfectamente todo lo que estamos haciendo por el campo, lo que pensamos del campo”, dijo el secretario, y agregó: “La pasión por la tierra que anida en el corazón de los productores”.

Con el tradicional corte de cintas quedó inaugurada en San Nicolás una edición histórica 20° edición de Expoagro, un escenario que reúne las últimas novedades para los productores y sirve de escenario para políticos. Con un discurso “anti grieta” y un llamado a que el Gobierno nacional termine con las retenciones al campo.

Sin Axel Kicillof, quien fue parte de la cena de gala del lunes a la noche, la muestra que reúne hasta el viernes 13 a más de 700 expositores, otros dirigentes como el expresidente Mauricio Macri o el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro destacaron con sus voces en apoyo al sector.

Del acto inaugural también participaron el intendente de la ciudad, Santiago Passaglia; el secretario de Agricultura de la Nación, Sergio Iraeta; el titular del Banco Provincia, Juan Cuattromo; el presidente del Banco Nación, Darío Wasserman, y el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, entre otros.

Tras ironizar sobre el encuentro con Kicillof (“lo quiero mucho”) y asegurar que “hace rato” que no habla con Javier Milei, Macri sostuvo que el campo podría ampliar su capacidad de generación de empleo si se avanzara con reformas y mejores condiciones para la producción. “Uno soñaría con que lo antes posible no haya retenciones, que es un impuesto, ya lo hemos hablado, estúpido, que castiga al productor, al exportador, y que en ningún país del mundo existe. Generalmente, todos los países del mundo ponen subsidios”, dijo.

También Pullaro se plegó al reclamo histórico del sector ya que consideró que la carga impositiva sobre el agro limita el crecimiento de la economía real. “Nosotros entendemos que hay que terminar con las retenciones. Si las bajáramos a la mitad de lo que las tenemos hoy, estaríamos inyectando alrededor de 2.500 millones de dólares a la economía, a la microeconomía a nivel nacional”, explicó.

Mientras que el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, presente en la muestra se mostró optimista y sostuvo que esa baja “se va a dar”, aunque no puede precisar cuándo sucederá. “No me cabe duda que la promesa que hizo el Presidente la va a hacer”, insistió.

Las palabras formales de inauguración estuvieron a cargo de Passaglia, quien lanzó un llamado al diálogo frente a los presentes. “Mientras la grieta discute ideología, nosotros discutimos productividad. Mientras la grieta habla de agrandar o achicar el Estado, nosotros lo hacemos funcionar”, afirmó. Y ahondó que el rol del campo como motor del desarrollo: “Acá no hay relato ni grieta: hay tecnología, innovación y argentinos que trabajan todos los días para producir. Les guste o no, la grieta es la vieja política”.

En esa línea, durante su intervención, Cuattromo coincidió en que el país “debe superar algunas discusiones” y destacó el rol del financiamiento y de las políticas públicas para impulsar el desarrollo productivo. El titular del Banco Provincia sostuvo que la Argentina debe superar discusiones históricas que enfrentan al campo con la industria o a la ciudad con la ruralidad.

“No existe tal cosa como el campo contra la industria o la ciudad contra la ruralidad. Todo forma parte de una misma comunidad, de un mismo desafío y de un mismo proyecto de país”, afirmó. En ese sentido, remarcó que el desarrollo productivo necesita una estrategia nacional que combine la iniciativa privada con el acompañamiento del Estado.

El cierre de los discursos estuvo a cargo de Iraeta, quien destacó el cambio de enfoque del Gobierno nacional hacia el sector agropecuario y aseguró que la política oficial apunta a reducir la presión impositiva y ampliar las oportunidades de exportación.

El funcionario recordó las palabras del presidente Javier Milei durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, cuando ratificó que el Gobierno continuará con la baja de retenciones en la medida en que lo permita el equilibrio fiscal. “Ya lo hicimos de manera permanente, parcial para algunos productos y total en otros, pero ese es el camino. Este es solo un ejemplo de lo que piensa el gobierno nacional respecto de la carga impositiva al campo”, afirmó.

El presidente de Carbap, Ignacio Kovarsky, respaldó la baja de retenciones anunciada por el Gobierno de Javier Milei, aunque objetó que el agro siga recibiendo “un trato impropio de una economía moderna”.

A la par, reclamó que la Nación financie el tramo pendiente del Plan Maestro del Río Salado, advirtió que la obra está “diez años atrasada” y dijo que las recientes inundaciones muestran las consecuencias del parate, y lo mismo planteó para el tramo que corresponde a la Provincia.

En declaraciones a un medio provincial, el titular de Carbap valoró la decisión del Gobierno de bajar retenciones y la definió como un paso en la dirección correcta, por “acercar el trato al campo al resto de la economía”. Kovarsky sostuvo que Argentina viene aplicando un esquema impositivo “que no usa ningún país desarrollado ni ningún país de la región, ni siquiera aquellos con gobiernos de izquierda”. “Las retenciones son un impuesto nocivo que solo mantienen economías como Rusia o Kazajistán. No tienen nada que ver con la estructura productiva argentina”, afirmó.

Al analizar el impacto interno, rechazó que la reducción implique una suba en los alimentos, contradiciendo lo que plantean algunos estudios sobre el tema. “El trigo es apenas el 12% del precio del pan. Una baja del 2% en retenciones es irrelevante. Además, al productor le pagan alrededor de $3.200 el kilo vivo de carne: todo lo demás es logística, energía y estructura de la cadena”, explicó. Para Kovarsky, la discusión sobre precios está “cargada de mitos” y se utilizó durante años “para justificar un impuesto que frenó inversión y producción”.

La Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciara) manifestó su firme respaldo a una nueva rebaja de las alícuotas de los derechos de exportación que anunció este martes el Gobierno nacional.

“Esta decisión de baja de retenciones es un paso muy positivo que debemos valorar”, señalaron todas las entidades agrupadas en Ciara, quienes serán las principales beneficiarias de la medida.

No obstante, la Cámara afirmó que “habrá que seguir trabajando en bajar la enorme carga tributaria, especialmente en el complejo agroindustrial de la soja”.

Según datos de la cámara que fueron publicados por la Agencia Noticias Argentinas, los agroexportadores ingresaron más de US$30.000 millones entre enero y noviembre de 2025. Los pronósticos de cosecha de trigo y las estimaciones de la campaña 2025/2026 hablan de elevadas producciones.

Al mismo tiempo, ConinAgro se manifestó a favor de la medida gubernamental al señalar que “ponemos en valor este nuevo paso hacia la baja de las retenciones en Argentina”, destacando que “el alivio fiscal al productor permite crecer en competitividad, producción y exportaciones”.

En este sentido, desde la entidad expresaron que “valoramos la señal hacia el campo y confiamos en que el objetivo del gobierno es seguir avanzando hacia la eliminación de las retenciones”.

Además, resaltaron la decisión en conjunto con las iniciativas que atañen al sector en la reforma laboral que busca propiciar el Ejecutivo considerando que es el rumbo correcto para mejorar las potencialidades de la actividad.

Al respecto, ConinAgro afirmó que “no miramos esta baja de manera aislada, se suma al paquete de medidas del proyecto de modernización laboral (RIMI, amortización acelerada para equipos de riego, mallas antigranizo y hacienda, exención de IVA al riego y la solución al problema de ganancia por tenencia en ganadería)”.

Al respecto, sostuvo que “en conjunto, son señales que mejoran el clima de inversión y apuntan a una mayor competitividad para el agro”. 

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este martes una reducción de entre 1 y 2 puntos porcentuales en las retenciones que pagan distintos complejos agropecuarios, entre ellos la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y sus derivados.

Según explicó el funcionario a través de su cuenta de X, la iniciativa representa “un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario”, y forma parte de un esquema de “reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”. Caputo destacó que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei” y aseguró que el Gobierno continuará trabajando para alcanzar ese objetivo “lo antes posible”.

El ministro remarcó que ya se dieron “muchos avances concretos” en esa dirección y que seguirán profundizándolos “en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”.

En la misma línea, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, celebró la decisión oficial al afirmar que “el camino siempre será el de bajar impuestos, siempre respetando el equilibrio fiscal”, y confirmó que la reducción comenzará a regir desde hoy. No obstante, la medida no será automática: recién entrará en vigencia cuando sea publicada en el Boletín Oficial, lo cual ocurrirá “en los próximos días. Lo antes posible”, indicaron fuentes oficiales a un reconocido medio nacional.

Las nuevas alícuotas quedarán fijadas de la siguiente manera:

Caputo aseguró que esta reducción apunta a “mejorar la competitividad de la agroindustria”, un sector que definió como “uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”. Asimismo, valoró que la decisión reafirma la convicción de que “el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”.

“El camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”, enfatizó. Según indicó el Ministerio de Economía, la reducción será permanente y busca dar respuesta al reclamo sostenido de las entidades agropecuarias para disminuir la carga tributaria, que en otras oportunidades había sido aliviada solo de manera temporal.

El Gobierno utilizó casi US$1.000 millones de las divisas que logró comprar de la liquidación del agro, durante la quita temporal de las retenciones, en contener el dólar en los últimos días, cuando la presión sobre el tipo de cambio se volvió a incrementar.

Los informes de distintas consultoras privadas coinciden en remarcar que buena parte del flujo de dólares conseguidos gracias a la eliminación momentánea de los derechos de exportación (DEX) sobre los granos se esfumaron en mantener la cotización de la divisa estadounidense a raya.

El reporte de LCG detalló que “el volumen de ventas oficiales se acercó a los US$950 millones sobre un total previamente captado de US$2.228 millones, un desprendimiento del 42% de ese total”.

Al respecto, expuso que “según estimaciones de consultoras privadas, el Tesoro liquidó cerca de la mitad de las divisas que había acumulado gracias a la baja temporal de retenciones al campo”.

Al referirse a las motivaciones que reflejan este resultado, el informe hizo hincapié en que Economía y el Banco Central (BCRA) están actuando como "un tándem" con un menú de variantes para contener el tipo de cambio antes de las elecciones.

En este sentido, sostuvo que además de las ventas directas del Tesoro, o el BCRA si el dólar tocara el techo de la banda, hay otras maneras en las que el equipo económico busca incidir en la dinámica cambiaria.

Sobre este aspecto, puntualizó que “el Tesoro interviene en el spot (entendemos que el BCRA se mantiene al margen para no desgastar más el esquema de bandas), y el BCRA en la curva de futuros, pero ahora también, vendiendo títulos dólar linked".

En la misma línea, desde Wise Capital indicaron que “faltan 20 días para las elecciones y continúa fuerte la demanda de dólares”, afirmando que ante este panorama “el Gobierno, después de haber acumulado algo más de US$2.200 millones de los US$7.100 millones que dejó el campo, se vio en la necesidad de contener la cotización y lleva vendidos aproximadamente US$950 millones”.

El análisis sobre la postura interventora de la administración de Javier Milei en el mercado cambiario a pocas semanas de los comicios legislativos nacionales también es compartida por la consultora Econviews que asevera que “el Gobierno entró en modo supervivencia y está tomando algunos riesgos que pueden hipotecar el futuro”.

En este marco, señalaron que “el salvataje de Trump creó las condiciones para acumular dólares, especialmente porque fue acompañado por la eliminación temporaria de retenciones al campo”.

Sin embargo, remarcaron que “lo cierto es que el campo cumplió y se liquidaron 6,300 millones de dólares, pero sólo unos 2,300 millones entraron en las reservas”, asegurando que “el resto fue utilizado para bajar el tipo de cambio”.

Ante este escenario, la consultora que dirige Miguel Kiguel planteó que “seguramente no era el plan del FMI ni del Tesoro norteamericano y deja dudas sobre cuántos dólares quedarán para liquidarse en lo que queda del año”.

Luego de que el gobierno nacional haya suspendido las retenciones para las exportaciones de granos, el cupo permitido se agotó en apenas 3 jornadas y liquidaciones por 7 mil millones de dólares. Sin embargo, consultados por El Eco de Tandil, referentes del sector agropecuario local dijeron que “hubo nada” para los productores de la ciudad y la región.

“El beneficio fue para los principales 5 o 6 exportadoras, las cerealeras, Bunge, Molinos. Fue algo inédito, que en 3 días una medida de un gobierno nacional tenga este período de implementación, se agotaron porque ahí estaba la trampa. Esto, lamentablemente ha sido pensado de esta manera”, expresó Nélida Sereno, concejal y referente de la Federación Agraria local.

“O se llenaba el cupo de los 7 mil millones de dólares o finalizaba el 31 de octubre. Casualmente se llenaron los cupos a los tres días. No conozco, la verdad, en tantos años en el sector agropecuario una medida de este tipo y que realmente no llegue a quienes sí invierten, a quienes sí este padecen también las inclemencias y los riesgos que implica la producción en este caso de granos”, sumó.

Por su parte Matías Meli, concejal de Alternativa Tandil y referente de la Sociedad Rural loca, fue consultado sobre cuál fue el beneficio de la medida para los productores de la ciudad y la región y fue categórico al respecto. “Creo que nada”, sostuvo.

“Creo que nada, porque si vemos el registro de las ventas, las 5 principales exportadoras son las que entraron con los cupos. Es lo que dije yo en todas las declaraciones anteriores, esto fue un manotazo de ahogado del gobierno para hacerse de plata. Los únicos que salieron beneficiados fueron el gobierno y las exportadoras”, consideró.

Al respecto, señaló que “las exportadoras liquidaron y le adelantaron el dinero al gobierno. Y las exportadoras salen a comprar el cereal ahora con las retenciones, es decir, que el productor no va a percibir ningún beneficio y las exportadoras tienen 6 meses para poder entregar el cereal”.

“Hicieron el negocio ellos”

Consultado sobre lo que percibió de parte de productores locales y de la región, Meli indicó que hubo quienes “quisieron hacer ventas y no pudieron”, ya que aun cuando se suponía que había cupo, ya no había mercado. “Las exportadoras bloquearon todo e hicieron el negocio a ello”, sumó.

“Esto sigue con que hay que seguir pagando las retenciones como estábamos hasta el viernes. Así de simple. El gobierno lo que miró fue la parte recaudatoria y no la parte productiva. En ningún momento al gobierno vio de dar un beneficio a la parte productiva, simplemente fue recaudar para poder frenar la movida la movida cambiaria que hubo el fin de semana”, planteó Meli.

En la misma línea, Sereno sumó que “si el productor fue hoy a la mañana a querer vender, para tener para la compra de insumos y demás, le dijeron que sí, podía vender, pero en el caso de la soja con el 26 por ciento de retenciones. Es una avivada, una jugada para unos pocos”.

De cara al futuro del sector, Sereno manifestó que “tienen que seguir trabajando y produciendo, no podés parar. Estas son las políticas de Milei. Muchas veces nos preguntamos cuál es la política agropecuaria que tiene este gobierno. Y no la tiene. No existe una planificación, una política verdadera”.

Sobre la liquidación récord, la referente de la Federación Agraria expresó que “no quiero ser mal pensada, pero alguna información debían conocer de antemano. Hicieron su gran negocio. Y también al país esto le costó porque lo lamentable de esto el interior no recibe y los productores no van a recibir prácticamente nada porque los chicos no tienen el cereal”.

Desde la Sociedad Rural de Tandil advirtieron que la decisión del Gobierno nacional de eliminar las retenciones a las exportaciones de todos los granos y de carne bovina y avícola hasta el 31 de octubre próximo se trata de una medida “recaudatoria”, “electoralista” y transitoria que agrega más confusión a los productores, que desde hace tiempo vienen reclamando previsibilidad.

Al anuncio “no lo estamos recibiendo con los brazos abiertos, lo estamos recibiendo con mucha preocupación”, señaló Matías Meli, vicepresidente de la entidad rural local, al analizar la comunicación  oficial difundida ayer por la mañana por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien explicó que la iniciativa –que tomó por sorpresa a los productores- busca “generar mayor oferta de dólares” en las próximas semanas, con un límite de hasta US$7.000 millones liquidados o hasta la fecha establecida.

Para Meli, lo que el Ejecutivo que conduce Javier Milei busca presentar como una concesión al campo es en realidad un nuevo signo de la falta de un rumbo claro en materia económica: “Estamos viendo que es un nuevo manotazo de ahogado; no hay un plan económico y la verdad es que nos preocupa porque se van a sacar las retenciones solo por 30 días”, cuestionó al ser consultado por El Eco Multimedios.

El dirigente subrayó además el componente político del anuncio: “Nosotros creemos que es netamente recaudatorio y hasta electoralista porque –oh, casualidad- la medida dura hasta cuatro días después de las elecciones”, señaló.

Incertidumbre en lugar de alivio

Ayer por la mañana, el vocero presidencial comunicó a través de su cuenta en la red social X que “la vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir”.

“Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero”, añadió.

La decisión fue tomada tras varios días de dólar en alza -la cotización oficial oficial llegó a $1.515-, lo que provocó pérdidas de más de 1.100 millones de dólares en las reservas del Banco Central.

Lejos de generar certidumbre, la medida que alcanza a todos los cereales y las oleaginosas –y también a la carne bovina y avícola, según se anunció- era vista ayer por los productores rurales como un factor de mayor inestabilidad.

En ese sentido, Meli recordó antecedentes recientes, sucedidos durante la anterior gestión presidencial de Alberto Fernández, y los comparó con lo que ocurre ahora.

“Esto ya lo hemos visto, nos hace acordar a (el exministro de Economía, Sergio) Massa, cuando hablaban de una retención del dólar soja, que lo único que crea es incertidumbre”, rememoró.

Y dijo que “hoy el productor que tiene que pagar un alquiler lo va a pagar mucho más caro que si lo hubiera pagado el viernes, y lo va a pagar más barato que dentro de 45 días”.

“Y lo mismo ocurre con el que tiene que cobrar el alquiler: hoy va a cobrar una plata, el viernes hubiera cobrado otra, y dentro de un mes será diferente”, ejemplificó.

Ese escenario –explicó- obliga a quienes producen a tomar decisiones financieras forzadas y desincentiva la venta de granos: “Al productor le crea más incertidumbre porque: ¿salís a vender o no salís a vender? y ¿para qué? Si en realidad no tenés que comprar nada ahora, ¿para qué vas a vender?”, planteó.

El problema –agregó Meli- es que las restricciones cambiarias impiden dolarizar el resultado de las operaciones: “Si vendés, no podés comprar dólares porque las empresas no pueden comprarlos y el 80 por ciento de los insumos del campo son en dólares. Entonces, si vendés y te quedás con los pesos, terminás perdiendo plata”, resaltó.

Reclamo de reglas claras

En diálogo con este Multimedios, Meli también advirtió que la flamante disposición del Gobierno nacional no contempla la diversidad de producciones que conviven en el agro argentino y reiteró que, en definitiva, está muy claro que el fin último no es beneficiar al sector.

“Esta medida no está pensando en los tambos, en la ganadería, en todo lo que es cerdo: al productor le cambian todos los costos de un mes a un mes y medio, y dentro de dos meses se lo vuelven a bajar. Para mí es muy desprolijo lo que están haciendo”, opinó.

Consultado acerca de si alguna de todas las ramas de la actividad agropecuaria podría verse favorecida, su respuesta fue tajante: “Beneficiado no se va a ver nadie porque a partir del mes que viene estamos entrando en una siembra de girasol o de maíz; habrá una siembra de soja a partir del mes de noviembre, y hoy estamos con la evolución de los cultivos, tanto de cebada como de trigo, que están en estado vegetativo”, contó.

Y aseguró: “Hoy no hay ningún beneficio para el productor”.

Necesidad de previsibilidad

Por otra parte, el vicepresidente de la Sociedad Rural de Tandil señaló que, más que discutir la extensión de la medida, lo que los productores plantean es la necesidad de previsibilidad.

“No va por ahí. Lo que se necesitan son reglas claras; no puede ser que hoy no tengamos retenciones y el mes que viene tengamos un 30 por ciento o dentro de 20 días tengamos un 20 por ciento. Si vamos a tener retenciones, seamos claros”, reclamó.

E ilustró esta situación con lo ocurrido en 2024: “El año pasado habían bajado las retenciones; dijeron que era hasta el 30 de junio y después las volvieron a aumentar. En julio, cuando se hicieron los anuncios en Palermo, las volvieron a bajar”, recordó.

Ese vaivén se repite ahora y, según Meli, erosiona la confianza de los productores en el Gobierno: “El 30 de octubre (las retenciones) vuelven ¿a cuánto? ¿A cuanto estaban? Por eso digo que es todo muy de locos, está muy sucio”, concluyó.

El Gobierno nacional presentó el Presupuesto 2026 en el que proyecta que la recaudación por retenciones al sector agropecuario crezca casi un 23%, muy por encima de la inflación anual que estima en 10,1% y con un dólar a $ 1.423 (inferior a la cotización actual).

“Los recursos totales provenientes de los Derechos de Exportación aumentarían un 22,8% en 2026 respecto de las proyecciones para el presente ejercicio”, dice el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Congreso para su tratamiento, luego del discurso en cadena nacional del presidente Javier Milei.

La previsión de recaudación por retenciones para el próximo año es de $9.974.229.900.000, unos US$6800 millones, lo que representa un 22,8% de incremento respecto de 2025. “El escenario macroeconómico contempla un crecimiento de las exportaciones gravadas en términos reales superior al promedio de la economía”, argumenta el proyecto oficial.

Aunque habrá que ver cómo se desarrolla el próximo año, con estos números se estima que el Gobierno nacional está dando por cerrada la posibilidad de nuevas bajas en ese tributo, como las que ya dispuso este año, y en medio de un contexto de campos inundados y quejas de los productores. De todos modos, pese a que no bajen ni suban las alícuotas, habrá un incremento de la presión fiscal sobre el sector rural, por cuanto los DEX “pasarán de representar 0,95% del PIB en 2025 a 0,98% del PIB en 2026”.

En orden de importancia, los DEX serán el cuarto tributo en acercar recursos al Estado nacional después del IVA ($32.941.464.500.000), Ganancias ($16.509.669.000.000) y el impuesto a los Créditos y Débitos ($16.433.687.400.000).

El Presupuesto llega tras un año marcado por cambios en la política de derechos de exportación. En enero de 2025, mediante el Decreto 38/2025, el Ejecutivo eliminó las retenciones para las economías regionales y redujo transitoriamente las alícuotas de los principales complejos agroexportadores hasta el 30 de junio.

Así, la soja pasó del 33% al 26%; sus subproductos, del 31% al 24,5%; el trigo, maíz y sorgo bajaron del 12% al 9,5%; mientras que el girasol y su aceite pasaron del 7,5% y 5% al 5,5% y 4%, respectivamente. Esta medida implicó un costo fiscal de 0,126% del PBI.

Posteriormente, en julio, el Gobierno avanzó con el Decreto 526/2025, que dispuso reducciones permanentes en las alícuotas de los complejos agroexportadores (incluidas las carnes), fijándolas en los niveles vigentes antes del 30 de junio.

Desde que se reimplantaron en 2002 luego de la crisis económica de 2001, el agro, según distintas estimaciones, contribuyó con unos US$200.000 millones solo por este concepto. Los derechos de exportación se impusieron en ese momento solo para paliar la emergencia, pero quedaron con los sucesivos gobiernos. Mauricio Macri hizo una reducción importante en la primera parte de su mandato, pero luego, con las crisis de 2018, los repuso.