El dirigente de la sede local de la Federación Agraria Argentina, Dardo Alonso, analizó la situación que atraviesan los productores paperos y describió un escenario marcado por la sobreoferta, la caída del poder adquisitivo y el incremento sostenido de los costos, lo que genera fuerte preocupación en el sector.

En diálgo con este medio, explicó que durante el último año muchos productores apostaron a la siembra de papa, lo que derivó en una buena cosecha pero también en un exceso de oferta. “Cuando hay mucha oferta y el poder adquisitivo del consumidor no acompaña, el precio baja”, señaló, al tiempo que remarcó que actualmente los valores se mantienen prácticamente iguales a los del año pasado, sin lograr cubrir los costos de producción.

En ese contexto, advirtió que las condiciones climáticas también juegan en contra. La sequía afectó parte de los cultivos y aún hay incertidumbre sobre la finalización del ciclo productivo, especialmente ante la posibilidad de heladas que podrían perjudicar la maduración.

A esto se suma un escenario internacional complejo que impacta directamente en los insumos. Alonso destacó los aumentos en el combustible y la incertidumbre en torno a los fertilizantes, vinculados a conflictos globales como la tensión entre Estados Unidos e Irán. “No se sabe si va a haber y a qué precio”, sostuvo.

El dirigente también planteó dudas sobre el futuro inmediato del sector. Si bien la superficie sembrada no habría caído significativamente este año, se prevé una reducción para la próxima campaña debido a la falta de rentabilidad. “No sabemos cómo van a cerrar los costos los productores cuando terminen de vender su producción”, explicó.

Otro de los puntos críticos mencionados fue la presión impositiva y el deterioro de la infraestructura vial, que dificulta la logística. “Hay zonas con muy buena cosecha, pero con rutas en mal estado. Nación no se ocupa de vialidad y eso complica la comercialización”, cuestionó. Además, señaló irregularidades en la venta directa a puerto, donde los productores enfrentan trabas para acceder a cupos y precios poco claros.

Por otro lado, Alonso se refirió a un episodio ocurrido durante una recorrida institucional en el norte del país, que calificó como “extraño e inentendible”. Según relató, autoridades de la entidad fueron interpeladas por fuerzas policiales mientras participaban de una reunión con productores en una propiedad privada en la provincia de Formosa.

El dirigente enmarcó el hecho en un contexto preocupante: “Venimos de 50 años del último golpe militar y hay actitudes que no son para nada democráticas”, afirmó. Tras lo sucedido, desde la entidad emitieron un comunicado en rechazo a estas prácticas, reafirmando su postura a favor del diálogo, la protesta y la propuesta dentro del sistema democrático.

El secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, aseguró este martes que el Gobierno tiene la intención de "continuar con la baja de las retenciones en la Argentina”.

“Con responsabilidad fiscal, en la medida que nos permita el tema fiscal, vamos a continuar con la baja de las retenciones en la Argentina”, resaltó Iraeta.

Al respecto, continuó: "Ya lo hicimos de manera permanente, parcial para algunos productos y total en otros, pero ese es el camino. Este es solo un ejemplo de lo que piensa el gobierno nacional respecto de la carga impositiva al campo”.

En la primera jornada de Expoagro, el funcionario del gobierno de Javier Milei indicó: “No podemos negar que ha cambiado el paradigma respecto de la visión que tienen las autoridades nacionales con el sector agropecuario argentino”.

El secretario participó primero de la inauguración y el tradicional corte de cintas en el predio de San Nicolás, junto al gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; el intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, y el ex presidente Mauricio Macri, entre otros.

Desde primera fila lo escucharon también los integrantes de la Mesa de Enlace, Andrea Sarnari, titular de Federación Agraria Argentina (FAA); Carlos Castagnani, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA); Lucas Magnano, presidente de Coninagro; y Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA).

Iraeta destacó los principales acuerdos y negociaciones de la gestión nacional, como el tratado Unión Europea-Mercosur, la ampliación del cupo de exportación de carne a Estados Unidos, la baja de aranceles y otros puntos clave como las simplificaciones y desregulaciones destinadas al sector.

“Saben perfectamente todo lo que estamos haciendo por el campo, lo que pensamos del campo”, dijo el secretario, y agregó: “La pasión por la tierra que anida en el corazón de los productores”.

Con el tradicional corte de cintas quedó inaugurada en San Nicolás una edición histórica 20° edición de Expoagro, un escenario que reúne las últimas novedades para los productores y sirve de escenario para políticos. Con un discurso “anti grieta” y un llamado a que el Gobierno nacional termine con las retenciones al campo.

Sin Axel Kicillof, quien fue parte de la cena de gala del lunes a la noche, la muestra que reúne hasta el viernes 13 a más de 700 expositores, otros dirigentes como el expresidente Mauricio Macri o el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro destacaron con sus voces en apoyo al sector.

Del acto inaugural también participaron el intendente de la ciudad, Santiago Passaglia; el secretario de Agricultura de la Nación, Sergio Iraeta; el titular del Banco Provincia, Juan Cuattromo; el presidente del Banco Nación, Darío Wasserman, y el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, entre otros.

Tras ironizar sobre el encuentro con Kicillof (“lo quiero mucho”) y asegurar que “hace rato” que no habla con Javier Milei, Macri sostuvo que el campo podría ampliar su capacidad de generación de empleo si se avanzara con reformas y mejores condiciones para la producción. “Uno soñaría con que lo antes posible no haya retenciones, que es un impuesto, ya lo hemos hablado, estúpido, que castiga al productor, al exportador, y que en ningún país del mundo existe. Generalmente, todos los países del mundo ponen subsidios”, dijo.

También Pullaro se plegó al reclamo histórico del sector ya que consideró que la carga impositiva sobre el agro limita el crecimiento de la economía real. “Nosotros entendemos que hay que terminar con las retenciones. Si las bajáramos a la mitad de lo que las tenemos hoy, estaríamos inyectando alrededor de 2.500 millones de dólares a la economía, a la microeconomía a nivel nacional”, explicó.

Mientras que el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, presente en la muestra se mostró optimista y sostuvo que esa baja “se va a dar”, aunque no puede precisar cuándo sucederá. “No me cabe duda que la promesa que hizo el Presidente la va a hacer”, insistió.

Las palabras formales de inauguración estuvieron a cargo de Passaglia, quien lanzó un llamado al diálogo frente a los presentes. “Mientras la grieta discute ideología, nosotros discutimos productividad. Mientras la grieta habla de agrandar o achicar el Estado, nosotros lo hacemos funcionar”, afirmó. Y ahondó que el rol del campo como motor del desarrollo: “Acá no hay relato ni grieta: hay tecnología, innovación y argentinos que trabajan todos los días para producir. Les guste o no, la grieta es la vieja política”.

En esa línea, durante su intervención, Cuattromo coincidió en que el país “debe superar algunas discusiones” y destacó el rol del financiamiento y de las políticas públicas para impulsar el desarrollo productivo. El titular del Banco Provincia sostuvo que la Argentina debe superar discusiones históricas que enfrentan al campo con la industria o a la ciudad con la ruralidad.

“No existe tal cosa como el campo contra la industria o la ciudad contra la ruralidad. Todo forma parte de una misma comunidad, de un mismo desafío y de un mismo proyecto de país”, afirmó. En ese sentido, remarcó que el desarrollo productivo necesita una estrategia nacional que combine la iniciativa privada con el acompañamiento del Estado.

El cierre de los discursos estuvo a cargo de Iraeta, quien destacó el cambio de enfoque del Gobierno nacional hacia el sector agropecuario y aseguró que la política oficial apunta a reducir la presión impositiva y ampliar las oportunidades de exportación.

El funcionario recordó las palabras del presidente Javier Milei durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, cuando ratificó que el Gobierno continuará con la baja de retenciones en la medida en que lo permita el equilibrio fiscal. “Ya lo hicimos de manera permanente, parcial para algunos productos y total en otros, pero ese es el camino. Este es solo un ejemplo de lo que piensa el gobierno nacional respecto de la carga impositiva al campo”, afirmó.

El presidente de Carbap, Ignacio Kovarsky, respaldó la baja de retenciones anunciada por el Gobierno de Javier Milei, aunque objetó que el agro siga recibiendo “un trato impropio de una economía moderna”.

A la par, reclamó que la Nación financie el tramo pendiente del Plan Maestro del Río Salado, advirtió que la obra está “diez años atrasada” y dijo que las recientes inundaciones muestran las consecuencias del parate, y lo mismo planteó para el tramo que corresponde a la Provincia.

En declaraciones a un medio provincial, el titular de Carbap valoró la decisión del Gobierno de bajar retenciones y la definió como un paso en la dirección correcta, por “acercar el trato al campo al resto de la economía”. Kovarsky sostuvo que Argentina viene aplicando un esquema impositivo “que no usa ningún país desarrollado ni ningún país de la región, ni siquiera aquellos con gobiernos de izquierda”. “Las retenciones son un impuesto nocivo que solo mantienen economías como Rusia o Kazajistán. No tienen nada que ver con la estructura productiva argentina”, afirmó.

Al analizar el impacto interno, rechazó que la reducción implique una suba en los alimentos, contradiciendo lo que plantean algunos estudios sobre el tema. “El trigo es apenas el 12% del precio del pan. Una baja del 2% en retenciones es irrelevante. Además, al productor le pagan alrededor de $3.200 el kilo vivo de carne: todo lo demás es logística, energía y estructura de la cadena”, explicó. Para Kovarsky, la discusión sobre precios está “cargada de mitos” y se utilizó durante años “para justificar un impuesto que frenó inversión y producción”.

La Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciara) manifestó su firme respaldo a una nueva rebaja de las alícuotas de los derechos de exportación que anunció este martes el Gobierno nacional.

“Esta decisión de baja de retenciones es un paso muy positivo que debemos valorar”, señalaron todas las entidades agrupadas en Ciara, quienes serán las principales beneficiarias de la medida.

No obstante, la Cámara afirmó que “habrá que seguir trabajando en bajar la enorme carga tributaria, especialmente en el complejo agroindustrial de la soja”.

Según datos de la cámara que fueron publicados por la Agencia Noticias Argentinas, los agroexportadores ingresaron más de US$30.000 millones entre enero y noviembre de 2025. Los pronósticos de cosecha de trigo y las estimaciones de la campaña 2025/2026 hablan de elevadas producciones.

Al mismo tiempo, ConinAgro se manifestó a favor de la medida gubernamental al señalar que “ponemos en valor este nuevo paso hacia la baja de las retenciones en Argentina”, destacando que “el alivio fiscal al productor permite crecer en competitividad, producción y exportaciones”.

En este sentido, desde la entidad expresaron que “valoramos la señal hacia el campo y confiamos en que el objetivo del gobierno es seguir avanzando hacia la eliminación de las retenciones”.

Además, resaltaron la decisión en conjunto con las iniciativas que atañen al sector en la reforma laboral que busca propiciar el Ejecutivo considerando que es el rumbo correcto para mejorar las potencialidades de la actividad.

Al respecto, ConinAgro afirmó que “no miramos esta baja de manera aislada, se suma al paquete de medidas del proyecto de modernización laboral (RIMI, amortización acelerada para equipos de riego, mallas antigranizo y hacienda, exención de IVA al riego y la solución al problema de ganancia por tenencia en ganadería)”.

Al respecto, sostuvo que “en conjunto, son señales que mejoran el clima de inversión y apuntan a una mayor competitividad para el agro”. 

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este martes una reducción de entre 1 y 2 puntos porcentuales en las retenciones que pagan distintos complejos agropecuarios, entre ellos la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y sus derivados.

Según explicó el funcionario a través de su cuenta de X, la iniciativa representa “un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario”, y forma parte de un esquema de “reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”. Caputo destacó que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei” y aseguró que el Gobierno continuará trabajando para alcanzar ese objetivo “lo antes posible”.

El ministro remarcó que ya se dieron “muchos avances concretos” en esa dirección y que seguirán profundizándolos “en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”.

En la misma línea, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, celebró la decisión oficial al afirmar que “el camino siempre será el de bajar impuestos, siempre respetando el equilibrio fiscal”, y confirmó que la reducción comenzará a regir desde hoy. No obstante, la medida no será automática: recién entrará en vigencia cuando sea publicada en el Boletín Oficial, lo cual ocurrirá “en los próximos días. Lo antes posible”, indicaron fuentes oficiales a un reconocido medio nacional.

Las nuevas alícuotas quedarán fijadas de la siguiente manera:

Caputo aseguró que esta reducción apunta a “mejorar la competitividad de la agroindustria”, un sector que definió como “uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”. Asimismo, valoró que la decisión reafirma la convicción de que “el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”.

“El camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”, enfatizó. Según indicó el Ministerio de Economía, la reducción será permanente y busca dar respuesta al reclamo sostenido de las entidades agropecuarias para disminuir la carga tributaria, que en otras oportunidades había sido aliviada solo de manera temporal.

El Gobierno utilizó casi US$1.000 millones de las divisas que logró comprar de la liquidación del agro, durante la quita temporal de las retenciones, en contener el dólar en los últimos días, cuando la presión sobre el tipo de cambio se volvió a incrementar.

Los informes de distintas consultoras privadas coinciden en remarcar que buena parte del flujo de dólares conseguidos gracias a la eliminación momentánea de los derechos de exportación (DEX) sobre los granos se esfumaron en mantener la cotización de la divisa estadounidense a raya.

El reporte de LCG detalló que “el volumen de ventas oficiales se acercó a los US$950 millones sobre un total previamente captado de US$2.228 millones, un desprendimiento del 42% de ese total”.

Al respecto, expuso que “según estimaciones de consultoras privadas, el Tesoro liquidó cerca de la mitad de las divisas que había acumulado gracias a la baja temporal de retenciones al campo”.

Al referirse a las motivaciones que reflejan este resultado, el informe hizo hincapié en que Economía y el Banco Central (BCRA) están actuando como "un tándem" con un menú de variantes para contener el tipo de cambio antes de las elecciones.

En este sentido, sostuvo que además de las ventas directas del Tesoro, o el BCRA si el dólar tocara el techo de la banda, hay otras maneras en las que el equipo económico busca incidir en la dinámica cambiaria.

Sobre este aspecto, puntualizó que “el Tesoro interviene en el spot (entendemos que el BCRA se mantiene al margen para no desgastar más el esquema de bandas), y el BCRA en la curva de futuros, pero ahora también, vendiendo títulos dólar linked".

En la misma línea, desde Wise Capital indicaron que “faltan 20 días para las elecciones y continúa fuerte la demanda de dólares”, afirmando que ante este panorama “el Gobierno, después de haber acumulado algo más de US$2.200 millones de los US$7.100 millones que dejó el campo, se vio en la necesidad de contener la cotización y lleva vendidos aproximadamente US$950 millones”.

El análisis sobre la postura interventora de la administración de Javier Milei en el mercado cambiario a pocas semanas de los comicios legislativos nacionales también es compartida por la consultora Econviews que asevera que “el Gobierno entró en modo supervivencia y está tomando algunos riesgos que pueden hipotecar el futuro”.

En este marco, señalaron que “el salvataje de Trump creó las condiciones para acumular dólares, especialmente porque fue acompañado por la eliminación temporaria de retenciones al campo”.

Sin embargo, remarcaron que “lo cierto es que el campo cumplió y se liquidaron 6,300 millones de dólares, pero sólo unos 2,300 millones entraron en las reservas”, asegurando que “el resto fue utilizado para bajar el tipo de cambio”.

Ante este escenario, la consultora que dirige Miguel Kiguel planteó que “seguramente no era el plan del FMI ni del Tesoro norteamericano y deja dudas sobre cuántos dólares quedarán para liquidarse en lo que queda del año”.

Luego de que el gobierno nacional haya suspendido las retenciones para las exportaciones de granos, el cupo permitido se agotó en apenas 3 jornadas y liquidaciones por 7 mil millones de dólares. Sin embargo, consultados por El Eco de Tandil, referentes del sector agropecuario local dijeron que “hubo nada” para los productores de la ciudad y la región.

“El beneficio fue para los principales 5 o 6 exportadoras, las cerealeras, Bunge, Molinos. Fue algo inédito, que en 3 días una medida de un gobierno nacional tenga este período de implementación, se agotaron porque ahí estaba la trampa. Esto, lamentablemente ha sido pensado de esta manera”, expresó Nélida Sereno, concejal y referente de la Federación Agraria local.

“O se llenaba el cupo de los 7 mil millones de dólares o finalizaba el 31 de octubre. Casualmente se llenaron los cupos a los tres días. No conozco, la verdad, en tantos años en el sector agropecuario una medida de este tipo y que realmente no llegue a quienes sí invierten, a quienes sí este padecen también las inclemencias y los riesgos que implica la producción en este caso de granos”, sumó.

Por su parte Matías Meli, concejal de Alternativa Tandil y referente de la Sociedad Rural loca, fue consultado sobre cuál fue el beneficio de la medida para los productores de la ciudad y la región y fue categórico al respecto. “Creo que nada”, sostuvo.

“Creo que nada, porque si vemos el registro de las ventas, las 5 principales exportadoras son las que entraron con los cupos. Es lo que dije yo en todas las declaraciones anteriores, esto fue un manotazo de ahogado del gobierno para hacerse de plata. Los únicos que salieron beneficiados fueron el gobierno y las exportadoras”, consideró.

Al respecto, señaló que “las exportadoras liquidaron y le adelantaron el dinero al gobierno. Y las exportadoras salen a comprar el cereal ahora con las retenciones, es decir, que el productor no va a percibir ningún beneficio y las exportadoras tienen 6 meses para poder entregar el cereal”.

“Hicieron el negocio ellos”

Consultado sobre lo que percibió de parte de productores locales y de la región, Meli indicó que hubo quienes “quisieron hacer ventas y no pudieron”, ya que aun cuando se suponía que había cupo, ya no había mercado. “Las exportadoras bloquearon todo e hicieron el negocio a ello”, sumó.

“Esto sigue con que hay que seguir pagando las retenciones como estábamos hasta el viernes. Así de simple. El gobierno lo que miró fue la parte recaudatoria y no la parte productiva. En ningún momento al gobierno vio de dar un beneficio a la parte productiva, simplemente fue recaudar para poder frenar la movida la movida cambiaria que hubo el fin de semana”, planteó Meli.

En la misma línea, Sereno sumó que “si el productor fue hoy a la mañana a querer vender, para tener para la compra de insumos y demás, le dijeron que sí, podía vender, pero en el caso de la soja con el 26 por ciento de retenciones. Es una avivada, una jugada para unos pocos”.

De cara al futuro del sector, Sereno manifestó que “tienen que seguir trabajando y produciendo, no podés parar. Estas son las políticas de Milei. Muchas veces nos preguntamos cuál es la política agropecuaria que tiene este gobierno. Y no la tiene. No existe una planificación, una política verdadera”.

Sobre la liquidación récord, la referente de la Federación Agraria expresó que “no quiero ser mal pensada, pero alguna información debían conocer de antemano. Hicieron su gran negocio. Y también al país esto le costó porque lo lamentable de esto el interior no recibe y los productores no van a recibir prácticamente nada porque los chicos no tienen el cereal”.

Desde la Sociedad Rural de Tandil advirtieron que la decisión del Gobierno nacional de eliminar las retenciones a las exportaciones de todos los granos y de carne bovina y avícola hasta el 31 de octubre próximo se trata de una medida “recaudatoria”, “electoralista” y transitoria que agrega más confusión a los productores, que desde hace tiempo vienen reclamando previsibilidad.

Al anuncio “no lo estamos recibiendo con los brazos abiertos, lo estamos recibiendo con mucha preocupación”, señaló Matías Meli, vicepresidente de la entidad rural local, al analizar la comunicación  oficial difundida ayer por la mañana por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien explicó que la iniciativa –que tomó por sorpresa a los productores- busca “generar mayor oferta de dólares” en las próximas semanas, con un límite de hasta US$7.000 millones liquidados o hasta la fecha establecida.

Para Meli, lo que el Ejecutivo que conduce Javier Milei busca presentar como una concesión al campo es en realidad un nuevo signo de la falta de un rumbo claro en materia económica: “Estamos viendo que es un nuevo manotazo de ahogado; no hay un plan económico y la verdad es que nos preocupa porque se van a sacar las retenciones solo por 30 días”, cuestionó al ser consultado por El Eco Multimedios.

El dirigente subrayó además el componente político del anuncio: “Nosotros creemos que es netamente recaudatorio y hasta electoralista porque –oh, casualidad- la medida dura hasta cuatro días después de las elecciones”, señaló.

Incertidumbre en lugar de alivio

Ayer por la mañana, el vocero presidencial comunicó a través de su cuenta en la red social X que “la vieja política busca generar incertidumbre para boicotear el programa de gobierno. Al hacerlo castigan a los argentinos: no lo vamos a permitir”.

“Por eso, y con el objetivo de generar mayor oferta de dólares durante este período, hasta el 31 de octubre habrá retenciones cero”, añadió.

La decisión fue tomada tras varios días de dólar en alza -la cotización oficial oficial llegó a $1.515-, lo que provocó pérdidas de más de 1.100 millones de dólares en las reservas del Banco Central.

Lejos de generar certidumbre, la medida que alcanza a todos los cereales y las oleaginosas –y también a la carne bovina y avícola, según se anunció- era vista ayer por los productores rurales como un factor de mayor inestabilidad.

En ese sentido, Meli recordó antecedentes recientes, sucedidos durante la anterior gestión presidencial de Alberto Fernández, y los comparó con lo que ocurre ahora.

“Esto ya lo hemos visto, nos hace acordar a (el exministro de Economía, Sergio) Massa, cuando hablaban de una retención del dólar soja, que lo único que crea es incertidumbre”, rememoró.

Y dijo que “hoy el productor que tiene que pagar un alquiler lo va a pagar mucho más caro que si lo hubiera pagado el viernes, y lo va a pagar más barato que dentro de 45 días”.

“Y lo mismo ocurre con el que tiene que cobrar el alquiler: hoy va a cobrar una plata, el viernes hubiera cobrado otra, y dentro de un mes será diferente”, ejemplificó.

Ese escenario –explicó- obliga a quienes producen a tomar decisiones financieras forzadas y desincentiva la venta de granos: “Al productor le crea más incertidumbre porque: ¿salís a vender o no salís a vender? y ¿para qué? Si en realidad no tenés que comprar nada ahora, ¿para qué vas a vender?”, planteó.

El problema –agregó Meli- es que las restricciones cambiarias impiden dolarizar el resultado de las operaciones: “Si vendés, no podés comprar dólares porque las empresas no pueden comprarlos y el 80 por ciento de los insumos del campo son en dólares. Entonces, si vendés y te quedás con los pesos, terminás perdiendo plata”, resaltó.

Reclamo de reglas claras

En diálogo con este Multimedios, Meli también advirtió que la flamante disposición del Gobierno nacional no contempla la diversidad de producciones que conviven en el agro argentino y reiteró que, en definitiva, está muy claro que el fin último no es beneficiar al sector.

“Esta medida no está pensando en los tambos, en la ganadería, en todo lo que es cerdo: al productor le cambian todos los costos de un mes a un mes y medio, y dentro de dos meses se lo vuelven a bajar. Para mí es muy desprolijo lo que están haciendo”, opinó.

Consultado acerca de si alguna de todas las ramas de la actividad agropecuaria podría verse favorecida, su respuesta fue tajante: “Beneficiado no se va a ver nadie porque a partir del mes que viene estamos entrando en una siembra de girasol o de maíz; habrá una siembra de soja a partir del mes de noviembre, y hoy estamos con la evolución de los cultivos, tanto de cebada como de trigo, que están en estado vegetativo”, contó.

Y aseguró: “Hoy no hay ningún beneficio para el productor”.

Necesidad de previsibilidad

Por otra parte, el vicepresidente de la Sociedad Rural de Tandil señaló que, más que discutir la extensión de la medida, lo que los productores plantean es la necesidad de previsibilidad.

“No va por ahí. Lo que se necesitan son reglas claras; no puede ser que hoy no tengamos retenciones y el mes que viene tengamos un 30 por ciento o dentro de 20 días tengamos un 20 por ciento. Si vamos a tener retenciones, seamos claros”, reclamó.

E ilustró esta situación con lo ocurrido en 2024: “El año pasado habían bajado las retenciones; dijeron que era hasta el 30 de junio y después las volvieron a aumentar. En julio, cuando se hicieron los anuncios en Palermo, las volvieron a bajar”, recordó.

Ese vaivén se repite ahora y, según Meli, erosiona la confianza de los productores en el Gobierno: “El 30 de octubre (las retenciones) vuelven ¿a cuánto? ¿A cuanto estaban? Por eso digo que es todo muy de locos, está muy sucio”, concluyó.

El Gobierno nacional presentó el Presupuesto 2026 en el que proyecta que la recaudación por retenciones al sector agropecuario crezca casi un 23%, muy por encima de la inflación anual que estima en 10,1% y con un dólar a $ 1.423 (inferior a la cotización actual).

“Los recursos totales provenientes de los Derechos de Exportación aumentarían un 22,8% en 2026 respecto de las proyecciones para el presente ejercicio”, dice el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envió al Congreso para su tratamiento, luego del discurso en cadena nacional del presidente Javier Milei.

La previsión de recaudación por retenciones para el próximo año es de $9.974.229.900.000, unos US$6800 millones, lo que representa un 22,8% de incremento respecto de 2025. “El escenario macroeconómico contempla un crecimiento de las exportaciones gravadas en términos reales superior al promedio de la economía”, argumenta el proyecto oficial.

Aunque habrá que ver cómo se desarrolla el próximo año, con estos números se estima que el Gobierno nacional está dando por cerrada la posibilidad de nuevas bajas en ese tributo, como las que ya dispuso este año, y en medio de un contexto de campos inundados y quejas de los productores. De todos modos, pese a que no bajen ni suban las alícuotas, habrá un incremento de la presión fiscal sobre el sector rural, por cuanto los DEX “pasarán de representar 0,95% del PIB en 2025 a 0,98% del PIB en 2026”.

En orden de importancia, los DEX serán el cuarto tributo en acercar recursos al Estado nacional después del IVA ($32.941.464.500.000), Ganancias ($16.509.669.000.000) y el impuesto a los Créditos y Débitos ($16.433.687.400.000).

El Presupuesto llega tras un año marcado por cambios en la política de derechos de exportación. En enero de 2025, mediante el Decreto 38/2025, el Ejecutivo eliminó las retenciones para las economías regionales y redujo transitoriamente las alícuotas de los principales complejos agroexportadores hasta el 30 de junio.

Así, la soja pasó del 33% al 26%; sus subproductos, del 31% al 24,5%; el trigo, maíz y sorgo bajaron del 12% al 9,5%; mientras que el girasol y su aceite pasaron del 7,5% y 5% al 5,5% y 4%, respectivamente. Esta medida implicó un costo fiscal de 0,126% del PBI.

Posteriormente, en julio, el Gobierno avanzó con el Decreto 526/2025, que dispuso reducciones permanentes en las alícuotas de los complejos agroexportadores (incluidas las carnes), fijándolas en los niveles vigentes antes del 30 de junio.

Desde que se reimplantaron en 2002 luego de la crisis económica de 2001, el agro, según distintas estimaciones, contribuyó con unos US$200.000 millones solo por este concepto. Los derechos de exportación se impusieron en ese momento solo para paliar la emergencia, pero quedaron con los sucesivos gobiernos. Mauricio Macri hizo una reducción importante en la primera parte de su mandato, pero luego, con las crisis de 2018, los repuso.

El Gobierno oficializó la reducción permanente de las retenciones a las exportaciones de soja, carne, maíz, sorgo y girasol, mediante el Decreto 526/2025 publicado este jueves en el Boletín Oficial. La normativa formalizó el anuncio realizado el sábado pasado por el presidente Javier Milei al inaugurar la 137ª Exposición Rural, prometiendo que esta disminución “se mantendrá mientras esté en el gobierno” y que buscará profundizarla hasta llevar los derechos de exportación a cero.

De esta manera, las retenciones a las exportaciones se reducen a la carne aviar y vacuna del 6,75% al 5%; al maíz del 12% a 9,5%, al sorgo de 12% a 9,5%, al girasol del 7,5% al 5,5%, a la soja del 33% al 26%, y a los subproductos de soja del 31% al 24,5%.

La decisión fue argumentada por el Ejecutivo indicando que “esta gestión de gobierno entiende necesario continuar creando condiciones favorables para la producción y el comercio exterior, para fortalecer la estabilidad macroeconómica y potenciar el desarrollo del sector productivo en cada región del país, brindando certezas a los productores, elaboradores y exportadores de las distintas cadenas de valor”.

En la misma línea, sostuvo que “resulta necesario continuar fortaleciendo el impulso exportador del sector agroindustrial con medidas en materia de simplificación, desburocratización, reducción de trámites, facilitación del comercio, apertura de nuevos mercados y disminución de impuestos distorsivos”.

Al respecto, remarcó que “esta gestión entiende a los derechos de exportación como un impuesto distorsivo que debe eliminarse y que, en la medida en que lo permita el superávit fiscal, se irán reduciendo hasta su desaparición”.

En este marco, la administración Milei expresó que “la presente medida busca dotar de una mayor competitividad a uno de los sectores productivos más dinámicos y relevantes del país, a través de la reducción de los derechos de exportación en forma permanente, alineando las políticas con los principios de la libertad y una mayor apertura del comercio que impulsen el crecimiento de las cadenas de valor agroindustriales”.

En los fundamentos esgrimidos en el texto oficial también se hace referencia al “éxito” de las medidas tomadas en esta dirección previamente para ciertas mercaderías agroindustriales que redujeron temporal o definitivamente su aporte y para las economías regionales, productos lácteos, porcinos, entre otros que se eliminaron.

En este sentido, se destacó que se produjo un “aumento en la exportación de los productos involucrados”, precisando que “durante el año 2024 los volúmenes exportados de productos agroindustriales se incrementaron en un 56% y los valores en un 26%, y al mes de junio de 2025 el volumen exportado del trigo se incrementó en un 29%, el del girasol en un 26% y el del maíz y el aceite de soja, en un 4%, por citar algunos casos”.

La concejal y referente del sector agropecuario Nélida Sereno dialogó con El Eco de Tandil y manifestó una serie de críticas a Gonzalo Santamarina y al bloque de Acción Tandilense – La Libertad Avanza. Fue porque estos celebraron la “baja” de las retenciones anunciadas por el presidente Javier Milei, pero en su momento no acompañaron el dictamen del proyecto presentado en el Concejo Deliberante para pedir que se extienda la reducción temporal que tuvo vigencia hasta el pasado 30 de junio. Además, Sereno planteó la necesidad de que exista una baja gradual y segmentada de la carga tributaria al campo.

“Veo en redes que Gonzalo Santamarina salió a aplaudir estos anuncios. Y creo que hay que ir a lo concreto, al trabajo de sus concejales en el Concejo Deliberante, que no aceptaron y no firmaron el dictamen”, dijo la concejal y autora del mencionado proyecto que pedía una prórroga de la reducción temporal de retenciones.

“En lo local, es una jugada política para tratar de llegar a un sector donde ellos dejan mucho que desear. Porque en temas graves como la defensa del INTA, votaron en contra”, sumó.

Fue el pasado sábado 26 cuando el presidente Javier Milei anunció una reducción de la carga impositiva a las exportaciones de soja, sorgo, maíz y girasol, así como también para la carne vacuna y aviar. Además, eliminó las retenciones a las economías regionales.

“La baja de retenciones marca el camino para terminar con el castigo al que produce. Esta medida fortalecerá uno de los sectores más relevantes de Tandil, dinamizando el empleo y la inversión. Es por acá”, publicó el candidato a primer concejal y referente a nivel local de Acción Tandilense – La Libertad Avanza, Gonzalo Santamarina.

Nélida Sereno fue la autora del proyecto de resolución que solicitaba la extensión de la baja temporal que regía hasta el 30 de junio. Sin embargo, planteó que cuando la iniciativa se presentó en comisión, los ediles del bloque libertario no firmaron el dictamen. Al momento de la sesión –recordó- “ellos viajaron porque tenían reunión por temas partidarios”, y en su reemplazo asumió Juana Echezarreta, quien finalmente votó en contra. El proyecto fue aprobado por mayoría.

Con respecto a la medida anunciada por Milei, Nélida Sereno sostuvo que “el gobierno nacional retrocede sobre su propio error y pretende mostrarlo como un avance. Lo festeja con bombos y platillos pero volvimos al mismo punto en el que estábamos el 30 de junio. Nos devuelven lo que nos sacaron hace 26 días”.

La iniciativa, consideró Sereno, “deja mucho que desear porque los productores siguen muy castigados por los altos costos que tienen los insumos. El campo está en crisis a pesar de estos anuncios, hubo muchas promesas de este presidente, tanto en campaña como después, con respecto a la eliminación de las retenciones”.

La concejal manifestó que es consciente de que “es imposible eliminar las retenciones de un día para el otro, en este momento donde el gobierno necesita dólares, y eso lo sabe todo el mundo”. En ese marco indicó que “esta medida se la ve bien porque es un paso, recuperar lo que teníamos hasta el 30 de junio. Pero no está ahí la solución. Realmente lo que se necesita son reglas claras para poder producir porque en este país quien sigue generando dólares genuinos es el sector productivo, es el campo”.

En ese sentido expresó que “lo que sí sabemos que se necesita es una baja gradual o segmentada de las retenciones, porque no es lo mismo un productor que trabaja mil hectáreas que aquel que produce 100 hectáreas”, concluyó.

El presidente de la Nación Javier Milei protagonizó el acto inaugural oficial de la 137° Exposición Rural en medio de grandes expectativas sobre posibles anuncios para el campo. Una hora más tarde, cerca de las 11:30, tras escuchar el discurso inaugural realizado por presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, el mandatario habló desde el palco y anunció finalmente la reducción de retenciones para el campo.

“Desde hoy, las retenciones a la carne aviar y vacunas se reducirán del 6,75% a 5%; las retenciones al maíz de 12% a 9,5%; las retenciones al sorgo de 12% a 9,5%; las retenciones de girasol de 7,5% a 5,5% y 4%, y también las retenciones a la soja, del 33% al 26% y a las subproductos de soja de 31 a 24,5%”, remarcó.

Javier Milei explicó que la decisión “redunda en una reducción de retenciones de las alícuotas para las cadenas de granos del 20% y una reducción de retenciones en la cadena de ganado y carnes del 26% que será permanente y lo cual busca dar impulso al campo". Destacó que se trata del sector "con mayor productividad en la economía y fuertemente cantados puestos en los últimos 20 años”.

La nueva medida incluirá también las rebajas transitorias sobre trigo y cebada, que fueron previamente anunciadas. El mandatario confirmó que las mismas "serán permanentes mientras yo esté en el gobierno”.

“Eliminar las retenciones es una obsesión para nuestra gestión, y hemos dado muchos avances en esa dirección", aseguró. En esa misma línea, certificó que ya se han eliminado “las retenciones a las economías regionales, al sector lácteo, a la carne porcina y algunos segmentos de carne vacuna”. Asimismo, celebró la reducción de las mismas para el trigo y la cebada. "Pero es muy importante tener presente que todo esto es posible únicamente gracias al superávit fiscal que hemos conseguido, al cual cuidamos como agua en el desierto ante los embates sistemáticos de la casta política”, agregó.

El Presidente de la Nación explicó que el Gobierno “seguirá potenciando el superávit en el tiempo por el crecimiento natural de la economía” y detalló que “entendemos que la baja de retenciones, aparte de beneficiar al campo, potenciará a toda la economía del interior del país, que de forma más directa o indirecta, le provee servicios a los productores agrarios". 

El mandatario llegó al predio de La Rural acompañado por su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo. Los tres ingresaron a bordo de una camioneta 4x4 por la pista central y recibieron aplausos de los presentes en las cuatro tribunas. En el palco los esperaban el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, y algunos ministros, como Guillermo Francos, Patricia Bullrich y Luis Petri, entre otros. Sin embargo, se destacó la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel. El acto formal comenzó poco antes de las 11 horas y contó con el tradicional desfile del cuerpo de Granaderos.

La campaña agrícola en la zona más importante de la agricultura argentina, zona núcleo y sur de la provincia de Buenos Aires, comienza en mayo y junio con la siembra de cultivos de invierno (trigo, cebada, alpiste, avena, arveja etc.), terminando con la cosecha de cultivos de verano (soja, girasol, maíz etc.) en mayo y junio del año siguiente

En este momento estamos comenzando un nuevo ciclo agrícola, donde todos los cultivos dan un resultado negativo, que está dado por tres factores:

  Los arrendamientos agrícolas, que no bajaron, por ser un bien escaso   Precios de insumos, que se mantienen, por estar cartelizados por pocas empresas multinacionales emparentadas unas con otras   Valor del gas oíl más caro de la región, que encarece los fletes y las labores

De esta manera vemos que las empresas agropecuarias que van a sobrevivir a esta crisis económica que nos lleva el gobierno de Milei, son aquellas que están integradas, donde el negocio agrícola es la excusa o un engranaje, para generarle trabajo a otras actividades como el flete, las labores, el acopio y la comercialización

Hoy los Bancos y a las multinacionales vendedoras de insumos nos financian con tasas del 40%, lo que nos hace pensar que estiman que el tipo de cambio pasado el mes de octubre (después de las elecciones) superara los 1600 $/u$s, poniendo al productor en una encrucijada, si tomar créditos en pesos al 40 % anual, o en dólares a una tasa del 8-10% anual.

Hoy la rentabilidad de la actividad no está en la producción, hay que generarla en el escritorio invirtiendo el dinero que se obtiene por la venta de los granos en un fondo común de inversión, dólar MEP, etc.

Esto genera opiniones encontradas en las reuniones técnicas, donde los asesores y los productores que vivimos los 90´recomendamos intentar no financiarse y asociarse con contratistas o agronomías, mientras que los jóvenes productores y asesores financieros que apoyan a este gobierno recomiendan endeudarse en dólares, siguiendo las recomendaciones de “Toto” Caputo

Esta crisis del sector agropecuario nos está mostrando que el problema no son las retenciones, el problema es el modelo, como ejemplo si comparamos dos modelos contrapuestos, como el gobierno de Cristina año 2015 y el actual de Milei, tomando dos cultivos como trigo y soja, podemos ver lo siguiente:

En este cuadro comparativo podemos ver claramente los siguientes puntos:

En el año 2015 con mayores retenciones a las actuales tanto en trigo (23% año 2015) vs (9,5% año 2025) como en soja (35% año 2015) vs (33 % año 2025), tuvimos una rentabilidad tres veces mayor con el gobierno de Cristina que lo estimado para este año con el gobierno de Milei, tomando el mismo rinde para los dos años.   En el 2015 “gobierno populista” como le gusta decir a la derecha, el precio internacional del trigo y de la soja fue entre un 20 y un 30 % más bajos que los valores actuales.   Vemos con estos dos ejemplos que el ingreso extra por un aumento de los precios internacionales o por una baja de las retenciones, nunca le llega al productor, sino que se lo queda el dueño de la tierra y las multinacionales vendedoras de insumos

En conclusión, con gobiernos populistas teniendo precios internacionales de trigo y soja un 20 a 30 % más bajos a los actuales y con mayores retenciones a las actuales, teníamos una rentabilidad tres veces más alta a la que estimamos para esta campaña.

¿Quiénes se quedaron con la renta del negocio agropecuario en estos últimos 10 años?

   Los dueños de la tierra aumentando el alquiler un 20 %   Las empresas multinacionales vendedoras de insumos aumentando en promedio sus insumos un 70 %.   Y las grandes petroleras aumentando el precio del gas oíl, encareciendo los fletes y las labores

Una quita de retenciones no mejora el margen del productor sino está pensada con una ley de alquileres agropecuarios, un control de precio de insumos y una segmentación de retenciones dependiendo del tamaño de productor y de la fecha de venta de la producción (los productores chicos siempre venden en cosecha), logrando que el especulador pague una mayor retención.

Esto deja en claro que esta libertad de mercado genero un aumento de los costos de producción, siendo la rentabilidad tres veces más alta con gobiernos populistas que hoy con un gobierno libertario.

* El autor es Ingeniero agrónomo y productor agropecuario

En medio del creciente malestar del sector agropecuario por la falta de señales concretas del Gobierno de Javier Milei para bajar las retenciones, la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) reunió a representantes de más de 30 asociaciones rurales en la ciudad de 9 de Julio y dejaron explícito su enojo por la falta de respuestas.

Esta asamblea, que reunió a unos 100 productores, principalmente bonaerenses, fue la primera muestra de manifestación de descontento luego de que el Gobierno volviera a subir los derechos de exportación y en La Rural Milei solo prometió, sin fechas, que en algún momento buscará eliminar las retenciones. “Nos estamos fundiendo”, fue la frase que más se escucha de boca de muchos productores.

También se señaló con preocupación la desordenada y abrupta reestructuración de organismos clave como el INTA y el INASE, y el deterioro generalizado de la infraestructura vial nacional, provincial y municipal, “pese a los cuantiosos recursos que históricamente le han robado al campo”, indicó la entidad en un comunicado.

Si bien en la reunión los productores reconocieron los esfuerzos del Gobierno nacional orientados a ordenar la macroeconomía, indicaron que eso no es suficiente para recuperar la rentabilidad y alentar la inversión. “El sector agropecuario viene acompañando con compromiso y paciencia. Sin embargo, para que se traduzca efectivamente en crecimiento de producción, empleo y arraigo en el interior profundo, es imprescindible avanzar en un plan concreto para la eliminación definitiva de las retenciones”, destacó Carbap.

“El ‘campo’ no es lo que dice (Nicolás) Pino y la Sociedad Rural. Esa es una visión muy parcial y con intereses propios”, escribió en la red social X Pablo Ginestet, productor de Henderson e integrante de Carbap, en relación al pedido de tiempo que hizo el dirigente para el Gobierno de Milei. Mientras que la diputada y productora de Alberti, Silvina Vaccarezza, destacó que “la rentabilidad de toda la cadena productiva es ínfima, y por eso el Gobierno Nacional debe sacarle el pie de encima al productor”.

En tanto, la tambera y dirigente agropecuaria Andrea Passerini fue contundente: “Cada día que se posterga una medida concreta, se pierden productores, se vacían campos, se apagan historias. El país no puede permitirse seguir perdiendo familias que trabajan la tierra, que invierten, que generan mano de obra privada y que sostienen economías locales enteras y que terminan siendo la principal fuente de los dólares que el país necesita. El campo precisa respuestas reales y urgentes. Porque sin productores no hay producción, sin producción no hay futuro”.

Más allá del reclamo por las retenciones, el malestar del campo bonaerense viene desde antes. Es que muchos productores de la reunión habitan y producen en distritos del oeste de la provincia, que integran la cuenca del río Salado, que sufre por las inundaciones y por la paralización de una obra clave por parte de la administración libertaria.

“Por más que estemos de acuerdo en la nueva Argentina que está naciendo, tiene que ser de la mano del campo y con más producción. No puede ser nunca mejor pedir plata que producir y generar riqueza”, dijo Ignacio Kovarsky, presidente de la entidad que nuclea a productores bonaerenses y pampeanos.

En ese sentido, aclaró que el reclamo se repite: “Empezar a pedir al Gobierno medidas concretas. No para poner en peligro ningún equilibrio fiscal, que todos estamos de acuerdo que tiene que existir, pero es una condición necesaria y no suficiente. Necesitamos cosas concretas para producir más. Y en este caso es la necesidad de bajar impuestos”.

Luego que el Gobierno de Javier Milei diera por finalizada la baja temporal de las retenciones, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, calificó a la aplicación del derecho de exportación como el “impuesto más injusto” y “perverso”, y enfatizó el impacto negativo que tiene en la rentabilidad.

Tras criticar el nivel de alícuota vigente para la soja, de 33%, comparándolo con un “número de casino”, Pino señaló que con los precios actuales del mercado y el costo argentino, las cifras “son de quebranto en algunos casos o de mínimas ganancias”.

El presidente de la SRA, quien se reunió hace pocas horas con Milei para invitarlo a la Exposición Rural de Palermo, afirmó que el Estado recaudó aproximadamente US$ 200.000 millones desde la creación de los derechos de exportación a principios de los 2000.  Y apuntó que ello no se vio reflejado en mejoras sustanciales para la población, como infraestructura vial, salud o educación.

Sobre el intento de debate legislativo sobre las retenciones que derivó en un escándalo en Diputados, Pino cuestionó que sectores políticos que gobernaron por casi dos décadas impulsarán ahora el debate sobre un tributo que aplicaron incluso en contextos de precios internacionales mucho más altos. Recordó que en momentos en que la soja cotizaba cerca de US$ 600, se mantenía la carga impositiva, sin aprovechar esa renta extraordinaria para mejorar las condiciones del país.

En ese sentido y en declaraciones a CNN Radio, argumentó que los precios internacionales bajaron versus los niveles alcanzados en años anteriores, mientras el costo argentino sigue en alza. Y explicó que esta combinación deriva en quebrantos o márgenes mínimos para productores.

A su vez, Pino reconoció la volatilidad propia de un año electoral que repercute incertidumbre en los mercados y señaló la importancia de sostener condiciones claras y estables para el sector, que consideró histórico a su rol como sostén de la economía. Por eso, reclamó por un tipo de cambio único y afirmó: “No hablamos tanto de cuánto tiene que valer el dólar, sino de lo que nos venía pasando: distintos tipos de cambio. Lo útil y lo bueno es tener un tipo de cambio único”.