Roberto Mouilleron comenzó su análisis enfocándose en el comportamiento del electorado. "La ciudadanía hoy ejerce su voto de una manera distinta. Antes estaba bastante más atado a los partidos; hoy no hay partidos. Entonces la gente está liberada y vota de acuerdo a su criterio", afirmó.

Puso como ejemplo la volatilidad electoral, mencionando que "un día vemos que nuestro intendente medía 60 puntos y sacó 14".

El referente partidario  sostuvo que la motivación del voto ya no responde exclusivamente al "bolsillo". Señaló que, aunque "un laburante no llegue a fin de mes", hay gente que "le cuesta llegar a fin de mes... y sin embargo votó igual" al oficialismo.

Según Roberto Mouilleron, la explicación radica en que el votante "no quiere volver" al pasado. "No sé si es porque fue tan malo el gobierno anterior, lo que sí sé es que no quiere volver a eso. Y entonces dice 'No, yo voy a probar con esto'".

Interpretó la alta abstención (32%) y la polarización como un "voto castigo" tanto al pasado como al presente.

Al analizar el resultado en la Provincia de Buenos Aires, ofreció una lectura particular. Atribuyó la reducción de votos del peronismo (274.000 menos que en septiembre) a la menor participación del "voto extranjero" en el conurbano, un bastión que el peronismo "captura mucho".

Aunque reconoció el triunfo de la oposición en la provincia, calificó el resultado como un "empate técnico" y destacó que "el peronismo sumó una banca más. Tenía 15 diputados y sacó 16. No fue una mala elección".

Para Roberto, la elección consolidó una nueva figura: "El peronismo ha encontrado una figura que no la tenía, que es Kicillof".

En este sentido, fue crítico con el rol de Cristina Kirchner: "Cristina era presidente del partido y no ha logrado lamentablemente conducir al conjunto del peronismo. Se ha entretenido en la provincia de Buenos Aires equivocadamente", opinó.

Defendió la gestión del gobernador, asegurando que "La municipalidad de Tandil nunca recibió tantos fondos como con Kicillof" y destacó que, pese a la presión de los servicios de inteligencia, "no le han encontrado nada".

El militante  fue tajante al referirse a otros actores políticos. Sobre el radicalismo, afirmó que "la dirigencia radical no sabe dónde cobijarse" y citó al intendente Miguel Lunghi, quien "terminó diciendo que voten a Randazzo", el cual "sacó menos que la izquierda".

Tuvo palabras especialmente duras para el exministro: "Randazzo, si me lo preguntan a mí, es un traidor al peronismo. Pero un traidor en serio".

También desestimó a la "línea del medio" de Juan Schiaretti, señalando que "perdió el gringo" en Córdoba, incluso sumando todas las listas peronistas.

En el plano local, Roberto Mouilleron advirtió que el principal desafío de Tandil es su "crecimiento casi desmedido", asegurando que "eso algún costo va a tener" si no se planifica.

"No podemos seguir levantando edificio, edificio, edificio sin que hagamos también obras", reclamó. Mencionó problemas de infraestructura en la Usina y en barrios como el de la zona de la Rural, donde "todos los días tenemos problemas con la energía y con el agua".

Advirtió que este crecimiento descontrolado genera "bolsones de pobreza" y "un Tandil que empieza a mostrar su disparidad y a desintegrarse".

Respecto a la política local, elogió a figuras como Rogelio Iparraguirre ("se ganó un lugar a fuerza de trabajo, de estudio") y consideró que el intendente Local  sufrió "un traspié duro", pero "tampoco debiera creer que ahora ya es descartable".

Finalmente, sobre la interna partidaria, definió el estado actual del justicialismo local: "Está 'juntado'. 'Unido' ya sería excelso". Criticó la falta de debate interno en los partidos sobre temas clave como el presupuesto municipal, una tarea que, según él, queda recargada en los concejales.

En el marco de la celebración por el Día de la Lealtad Peronista, el histórico dirigente justicialista Roberto Mouillerón se refirió a la importancia de esta fecha para el movimiento político, trazó un paralelismo con el escenario actual y opinó sobre la interna para la conducción del PJ. “Lo que tenemos que hacer es empezar a juntar a todo el peronismo”, propuso en torno a una tarea que consideró compleja y que llevará su tiempo.

En otras de las definiciones, compartió su crítica a la representación de las estructuras políticas, puso en duda el “interés” que generan en la sociedad y llamó a “mirar hacia adentro y replantearse las cosas”. 

Asimismo, ponderó la figura del diputado nacional Rogelio Iparraguirre, su dedicación y aporte para lograr cosas para Tandil, y valoró su trabajo desde la Cámara de Diputados.

En diálogo con La Mañana de El Eco (104.1 Tandil FM, EcoTV y El Eco Streaming) el exminstro de Trabajo bonaerense expresó que la fecha simboliza el encuentro del pueblo, principalmente los sectores trabajadores, con Juan Domingo Perón. 

En comparación con lo que sucedió en 1945, sostuvo que se dio una situación  “muy parecida” a la actual. “El pueblo se sentía muy desesperanzado, no encontraba caminos que lo reivindicaran, la economía estaba en manos de unos pocos y la distribución no era de justicia social”, repasó. Entonces el “encuentro” llevó a que “el pueblo saliera a la calle” el 17 de octubre, anticipándose incluso a “lo que los dirigentes sindicales pretendían”.

En ese sentido, planteó que “la historia suele repetirse, pero de manera distinta”, por eso manifestó que “hoy la situación no es exactamente igual”, que “vivimos con algunas dificultades, pero en democracia”.

“Más allá de las diferencias y de los problemas que tiene Argentina, se gobierna bajo régimen democrático”, resaltó. Sin embargo, Mouillerón observó que “parece que eso no alcanza y la gente no se siente satisfecha con lo que la democracia ha podido restañar en el país, sobre todo en los últimos 40 años”.

Desde su perspectiva, “del advenimiento de la democracia hasta acá, no le ha dado las respuestas que esperaba y eso es lo que se está discutiendo”.

El rol de los partidos políticos 

En medio de su análisis, el integrante del centro de estudios Luis María Macaya reconoció que los partidos políticos perdieron vigencia y que los ciudadanos “no creen” en lo que plantean. “Estamos en una situación que en alguna medida también se asemeja a la desesperanza de entonces, por otros motivos y sabiendo que hay formas distintas de reclamar a las que había en ese momento”, aclaró.

A más consideraciones, apuntó que los espacios políticos atraviesan un proceso de revisión y de autocrítica para establecer la responsabilidad que les corresponde.

Sobre el Partido Justicialista, y a propósito de las dos convocatorias para conmemorar el Día de la Lealtad, Mouillerón evaluó que esta circunstancia refleja diferencias internas, pero se escudó al mencionar que son las mismas que muestran otros movimientos políticos.

A modo de ejemplo expuso el caso de la Unión Cívica Radical, que “después de un gran esfuerzo” llamó a una elección para definir sus autoridades y “en toda la provincia votaron menos de 82 mil personas”.

“Lo que quiero decir es que no hay un interés en los partidos políticos porque (los ciudadanos) saben que no le van a resolver los problemas”, sentenció el exconcejal, que expuso el caso de los comicios en el orden local, donde votó “menos del 14 por ciento del padrón de afiliados del radicalismo, en un lugar donde son gobierno hace 20 años”.

“Estamos en un problema serio”

En declaraciones radiales, definió que “estamos en un problema serio” y reconoció que “efectivamente hay que empezar a mirar hacia adentro y replantearse las cosas”.

Según consideró, ese proceso se dará en la medida que el Gobierno de Javier Milei “siga cometiendo los desatinos que comete. Ya no es casual que se empiecen a juntar algunos sectores de la política de distintos partidos para empezar a ponerle límite a esta gestión”.

Ante una pérdida de prestigio y descreimiento, “lo que se trata es de recrear los partidos políticos” como base para “generar la esperanza llevando gente a los lugares institucionales que respondan a los deseos del pueblo”, lo cual “no es una tarea fácil”.

Disputa partidaria y búsqueda de unidad

“Ningún peronista se raja las vestiduras por el partido”, definió. La referencia apunta a la interna por la conducción por el PJ nacional, a la cual el propio gobernador Axel Kicillof le bajó el tono al realizar un contundente llamado a la unidad tras el acto que encabezó en Berisso.

Mouillerón insistió con el concepto al señalar que “nunca el peronismo le dio demasiada significación al partido”, más allá de constituirse como una herramienta para los actos electorales.

Rechazó la idea en torno a la puesta en marcha de un “operativo clamor” y optó más por el concepto de dirigentes que “tienen posibilidad de llegar a los medios de comunicación nacional y que dice alguna cosa”.

En tanto, opinó que si Kicillof quisiera “tiene todo el derecho” de posicionarse como candidato para dirigir el partido, “al igual que cualquier otro gobernador. No digo que Cristina (Fernández) no tenga méritos tampoco. No descarto a nadie. Me parece que lo que tenemos que hacer es empezar a juntar a todo el peronismo. Sé que no es una tarea fácil y que lleva su tiempo”.

Deseó entonces que “todo esto se vaya reacomodando para que la democracia pase a ser un hecho cierto en estas cosas que todavía no ha podido llegar a satisfacer en lo que pide el pueblo argentino”.

La Cámpora, Tandil y el cambio en la base social

-¿Qué mirada tiene respecto a lo que sucede en Tandil?

-Veo que el peronismo de Tandil está exactamente igual que en cualquier otro lugar. Creo que tenemos la suerte de tener algunos representantes con valores y que han trabajado mucho. Soy muy defensor de Rogelio Iparraguirre, pero no porque sea el presidente del partido; creo que es un joven que se capacitó, preparó, estudia y nos representa muy bien. Trajo mucho para Tandil y su trabajo en el Congreso y en el ámbito partidario ha sido noble, de juntar a la gente, de darles importancia a los jóvenes. Parece que tiene el pecado de provenir de La Cámpora y que por eso no puede ser candidato a nada. Ese es un gravísimo error.

-¿Considera que ya no es tiempo de la primacía de La Cámpora?

-La Cámpora es lo que es hoy porque hay otros que no hacen nada; es más fácil ser crítico y no hacer nada. No digo que sea lo mejor, sino que tiene representantes dignos. Iparraguirre está más allá, es alguien que está integrado a la sociedad y que lo ha demostrado mil veces. Hay muchos compañeros que trabajan, como los del Frente Renovador.

-¿Qué expectativas tiene para lo que viene?

-Habría que ver. Creo que el peronismo puede ganar tranquilamente. Es cierto que Tandil sufrió un cambio muy significativo. Lo que cambió, y eso muchos peronistas no lo interpretaron, es la base social. Era una ciudad industrial, llena de trabajadores, y hoy es una ciudad de servicios. Es otra cosa. Y el peronismo parece que no terminó de interpretar esto. Sin embargo, parece que empieza a entenderse y a verse que Tandil es otro y que, por lo tanto, hay que adaptarse a las circunstancias.

La mañana del miércoles 24 de marzo de 1976 Tandil amaneció fresca y despejada. Poco después de las 7, un comando del Ejército encabezado por Julio Zanatelli ingresó al Municipio y destituyó al Intendente Jorge Lester. Como en todo el país, comenzaba en la ciudad la dictadura cívico militar que se extendió hasta 1983, y que dejó como saldo miles de detenidos desaparecidos -decenas de vecinos en la ciudad- por los que hoy se conmemora el Día Nacional por la memoria, la verdad y la justicia.

Tras los reiterados golpes de Estado desde 1955 en adelante, una nueva toma del poder de parte de las Fuerzas Armadas era un hecho del que gran parte del país esperaba que se concrete en cualquier momento, en un clima de creciente represión y violencia política. 

“Las FFAA no someterán al país a un baño de sangre” y “Nada termina, todo sigue su marcha, dijo Balbín. Si los militares toman el poder, creerán que cumplen su deber”, eran algunos de los titulares de los días previos.

¿Cómo se vivieron esos días en la ciudad? ¿Se intuía algo de lo que podía llegar a pasar? Para acercarse a conocer alguna de las posibles respuestas, El Eco de Tandil dialogó con dos vecinos que fueron, desde distintos espacios, protagonistas. 

Roberto Mouillerón se desempeñaba como concejal – “soy el único de los 18 concejales del 73’ que sigue vivo”, dijo- mientras que Victorino Pugliese, referente del radicalismo local, era abogado y había presentado habeas corpus por casos de detenciones ilegales por motivos políticos. Ambos compartieron su testimonio, a 48 años del comienzo del último golpe de Estado en el país.

El Cine Avenida proyectaba El Padrino 2, y Ronald Reagan se imponía en las primarias republicanas en Estados Unidos, según informaba la Agencia Télam. Se pronosticaba un leve ascenso de la temperatura para horas de la tarde, y El Eco de Tandil titulaba “Sin resistencia alguna cayó el gobierno de Isabel Perón. En sobria ceremonia asumieron los tres integrantes de la junta militar”.

La página 3 del matutino se destinaba a las noticias locales, cuyo título principal fue “El tte. Cnel. J.J. Zanatelli se hizo cargo de la Comuna”. El jefe del Distrito Militar de Tandil, que había nacido en Batán en 1930, comenzaba el primero de sus dos períodos como interventor municipal. Finalizada la dictadura sería electo a través de elecciones en tres ocasiones por tres partidos políticos diferentes entre 1991 y 2002.

En entrevista con El Eco de Tandil, Zanatelli declaró que se encontraba realizando “una evaluación de todo el movimiento que se opera en la Comuna”, y precisó que “tenemos especial interés en conocer los recursos presupuestarios de todas las pareas pero en particular  en lo que hace al hospital municipal cuyos servicios merecerán la mayor consideración de nuestra parte”.

El teniente coronel había jurado “por los santos evangelios” desempeñar su cargo y prometido “observar y hacer observar fielmente las disposiciones legales que no se opongan al logro de los fines y objetivos de la Revolución”. Minutos después anunció su primera medida, la disolución del Concejo Deliberante.

El Intendente Lester, que había asumido en 1973, fue notificado de que los ediles podían retirar sus pertenencias personales de los despachos si así lo deseaban. La noche anterior, promediando las 23 habían sido desalojadas las confiterías y locales bailables. Pocos después se designó al equipo de gobierno y al interventor de la Universidad Nacional del Centro, el doctor Héctor Absalon Varas.

Con el correr de los días se fueron confirmando las restantes designaciones de interventores, y otras noticias comenzaron a ganar espacio en las páginas del diario. El FMI aprobó un préstamo, continuaba el desabastecimiento de vino, y se reiniciaron las clases. Entre invasiones de mosquitos y el resultado del último partido de Excursionistas, podía leerse el titular “El país vive y trabaja con toda normalidad”.

Roberto Mouillerón estaba a punto de cumplir 30 años cuando fue electo como concejal en las elecciones del año 1973 por el Frente Justicialista de Liberación, el Frejuli. El Legislativo se encontraba entonces compuesto por diez peronistas, cinco radicales, dos conservadores y un edil del Partido Intransigente.

Nacido en Guaminí, vivió en La Plata y recaló en Tandil. Trabajaba como bancario, hacía teatro y participaba en el club Santamarina. “Todos trabajábamos. Si vos no tenías un trabajo, si vos no estabas en la institución, ni sueñes con ser concejal. Hacía una vida pública muy fuerte. Creo que eso me valió de que no me pasara nada”, contó sobre una época que tuvo un punto significativo de quiebre aquel 24 de marzo.

La generación de Mouillerón vivió, como dijo, “de golpe en golpe”. Y el comienzo de la dictadura pudieron haberlo atravesado con diferentes sensaciones, pero no con sorpresa.

“Todos sabíamos que el golpe se venía. Estaba preanunciado. Y nos fuimos a dormir la noche anterior sabiendo que a la mañana nos íbamos a levantar con el golpe de Estado. Y así fue. Recuerdo que me levanté y ya la radio estaba con los comunicados. Me fui al mercado municipal a comprar azúcar, porque en ese momento también había todo un complot contra el gobierno, con desabastecimiento. Y ahí en el mercado todos me miraban con cara de, ‘¿Qué andas haciendo por acá?´”, relató.

Poco después llegó al Concejo Deliberante, donde le anunciaron que al otro día debía retirar sus pertenencias. “Acá vienen los muchachos, me dijo el presidente del Concejo, Mario Pérez, de MPH, el que colocaba ablandadores de agua”, sostuvo.

Por la tarde se reunieron en la casa del ex intendente Lester. “Don Jorge nos dijo que las cosas venían difíciles, todos lo sabíamos. Pero lo peor vino después”, señaló. Zanatelli, contó, no era una persona conocida en la ciudad más allá de ser el Jefe de Distrito. Salvo la de 1955, las dictaduras previas no habían ejercido el nivel de violencia que sobrevendría.

“Yo nunca adherí a los sectores armados del peronismo. No quiere decir que uno no tuviera contactos, conversaciones con gente que estuvo comprometida en la lucha armada. Yo creía en Perón, creía que venía Perón y que Perón podía reordenar el país y que a partir de allí podíamos despegar. Eso era lo que creíamos aquellos que formamos parte de la Juventud Peronista. Fue una época de gran debate”, agregó.

A partir de entonces, Mouillerón - y Lester que vivía muy cerca- contaban con una posta de vigilancia en la esquina de su casa. Debieron comenzar a dar cuenta e informar a la Comisaría de viajes, cambios de domicilio y hasta de automóvil. En alguna oportunidad intentó volver a los ensayos pero se presentó un uniformado para ordenarle que podía seguir con Santamarina pero que deje el teatro. Por estar en listas negras llegó a pasar algunas semanas fuera de la ciudad.

“Los que estaban en la lucha armada hicieron lo que hicieron. Y los demás, lo que tratábamos era de seguir adelante, seguir haciendo una vida cívica lo menos conflictuada posible, por decirlo de alguna manera. De política, obviamente, no se podía hablar. Aunque sí lo hacíamos de manera clandestina, pero era todo un problema. Esta era una ciudad donde todos nos conocíamos”, concluyó. 

Victorino Pugliese, referente del radicalismo local, hijo de quien fuera ministro y senador nacional Juan Carlos Pugliese, asumió como concejal tras la recuperación democrática de 1983, pero sus vínculos con la política se remontan tiempo atrás.

El 24 de Marzo, planteó, ya forma parte de la agenda nacional, aunque consideró que desde los 70’ a la fecha “hay muchísimos nuevos derechos humanos, como la alimentación y la salud, que no tienen la misma preocupación. Esto empezó con un movimiento importante de buscar la verdad y justicia en los inicios del gobierno de Alfonsín. Y después se fue politizando y creando distintas instituciones que, como tantas cosas en la Argentina, generaron antinomias en un tema al que deberíamos estar de acuerdo”.

Pugliese contó cómo durante los años previos al 76’, ya se vivía un clima de violencia política que motivó su participación activa en el movimiento de derechos humanos, en particular presentando junto a su hermano habeas corpus por detenidos políticos.

“Esto no empezó el 24 de marzo, empezó antes. Fue cuando la triple A, con López Rega a la cabeza, empezó la represión. En ese momento, como estábamos en democracia, había cierto estado de derecho, y los jueces fueron liberando a los que habían detenido”, señaló.

“Nosotros fuimos sus abogados, a pesar de no coincidir ideológicamente, trabajamos en lo que se llamaba la Juventud Política Argentina, y tuvimos una discrepancia de fondo con la Juventud Peronista en el ejercicio de la violencia. Ellos empezaron como nosotros se convirtieron lentamente en el brazo político de los montoneros. Nosotros eso no lo compartimos”, sostuvo.

El de 1976 fue, según estimó, su “cuarto o quinto golpe militar durante mi vida, entonces lo tomamos como un golpe militar más”. El 24 de marzo entonces, “fue un día más, un día como hoy”. Sin embargo, tiempo después, “se demostró que no era lo mismo. Esta fue una dictadura”.

Zanatelli, explicó, no era una persona conocida en la ciudad. “Era el jefe del Distrito y era normal que ocupara ese lugar. No lo conocíamos, no era de Tandil tampoco. Apareció como intendente y en eso tuvo cintura para comunicarse con la sociedad”, planteó.

Si bien recuerda algunas manifestaciones de fuerza de parte de las Fuerzas Armadas, como movilizaciones de tanques, “al día siguiente abrieron los negocios”. Para Pugliese “es difícil entenderlo después de 40 años de democracia”, concluyó.

Recibió amenazas telefónicas, e incluso tuvo que alejarse algunos días de la ciudad. Pero continuó ejerciendo como abogado y en el año 1983 asumió como concejal durante la reapertura democrática, en el marco de un momento y un contexto nacional que recuerda como uno de los más significativos de la historia argentina. 

En medio de un contexto en el que aún resulta lejano referirse a política electoral rumbo a 2023, el dirigente justicialista Roberto Mouillerón compartió un análisis sobre el escenario político tandilense. Invitado a la sección del desayuno del ciclo televisivo “Tandil despierta” (Eco TV y 104.1 Tandil FM), el exdiputado nacional y exministro de Trabajo bonaerense, se refirió a los nuevos cuadros políticos que apuestan por la renovación, circunstancia que calificó de “muy positiva”.

Además, se enfocó en el rol de la oposición y consideró que “hay muchos actores” que aparecieron en la política con “formas distintas, mucho más aggiornadas a los tiempos, y eso le sirve a Tandil”.

En su análisis, reparó también en un cambio en la base social local, al expresar que “dejó de ser una ciudad industrial a ser una ciudad de servicios” y, en este proceso, “vemos el esfuerzo que se hace desde lo privado”, haciendo alusión al planteo que el intendente Miguel Lunghi realizó en el acto de apertura del 68vo. período de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante. “Tandil ha hecho una explosión y eso no es casual”, observó.

En otro pasaje de la entrevista televisiva, se refirió a la nueva conducción del Partido Justicialista que lidera Rogelio Iparraguirre a partir de la conformación de una lista de unidad, destacó la apertura hacia otras líneas internas y compartió su opinión sobre el rol que le toca desempeñar al diputado nacional del Frente de Todos.

Advirtió que la tarea no será fácil e incluso consideró que podría ser “riesgosa”. Así, explicó que, “alguien que quiera ser candidato a intendente desde el peronismo en este momento, tiene que conducirlo muy bien” para que además “sea el que te ayude a motorizar una candidatura”.

De todos modos, distinguió la decisión de Iparraguirre y definió que “en política, eso tiene un gran valor”, puesto que “hay muchos que hablan de política en el café, pero cuando hay que sentarse a proyectar qué podemos hacer para Tandil, no se les cae una idea”.

En ese sentido, anticipó que “lo voy a acompañar, modestamente, con lo que pueda” e insistió en que resulta un hecho “auspicioso” dentro del peronismo que “se haya logrado esta suerte de unidad y de alguien que quiere ser candidato”.

A propósito de candidaturas, consideró que no cree que el intendente Miguel Lunghi se presente una vez más para renovar su mandato, aunque sí marcó que “va a jugar a serlo hasta último minuto y después, a lo mejor, pone el dedo en alguien. Pero si quisiera hacerlo, no estaría mal”.

“No es lo que me preocupa. Es evidente que la ciudadanía lo acompañó”, dijo. Y en otro pasaje, señaló que “mientras haya alguien que gobierne al que no lo encuentren con un muerto en la heladera, lo van a seguir votando”.

“Trabajar para Tandil”

-¿Qué mirada tiene sobre la cuestión política en Tandil?

-Es algo que todos conocemos. Tenemos un Intendente que transita por su quinto mandato, ha hecho cosas positivas, otras que seguramente no lo son, pero de todas maneras ha sido aceptado por la ciudadanía, ha vuelto a ser votado. Aunque aparece algún tipo de diferencias o personas que empiezan a querer ver un cambio dentro del partido gobernante como desde afuera. Y creo que va a ser bueno, posibilitó el crecimiento de una importante cantidad de nuevos políticos, gente que quería insertarse en la política y que le resultaba difícil. Eso me parece muy positivo y ayuda a Tandil. 

-¿Cree que cambió esa demanda en torno a una oposición fuerte que le permita hacer frente a Lunghi?

-No sé si cambió mucho, pero sí que se gestaron nuevos actores que comprendieron que por encima de las diferencias políticas hay que trabajar para Tandil. Eso está claro. La ciudad nunca recibió los fondos que recibe hoy de Nación y Provincia y es un gobierno opositor. Hay un Intendente que tiene muchas ideas y proyectos, pero que después no son tan fáciles de concretar. Ni los intendentes oficialistas consiguen lo que consigue Tandil.

-Hace 35 años que el justicialismo no gana una elección en Tandil, ¿cree que en algo se maduró?

-Es lo que noto. Siempre hay heridos, en una lista entra determinada cantidad de gente. Si no participa, acerca y debate internamente, nadie regala un cargo, no sólo en el peronismo.

-¿Qué piensa de la renovación dentro de Juntos por el Cambio?

-El radicalismo ha sido de los que ha recreado nuevas figuras, algunas provenientes de su propio gabinete y otras que aparecen desde afuera. Me parece muy bien que aparezcan. En esta oportunidad, la lista oficialista no tuvo el resultado que esperaba y me parece que eso incomodó el Intendente y a su sector. Hoy no existen más los partidos políticos como los conocimos, hoy todos gobiernan con alianzas. Entonces hay que aprender a respetar esa diversidad.

-Tandil es bastante particular, los votos son de Lunghi, en su momento de Zanatelli, y no de los partidos.

-Sí, es así. Tandil es una ciudad que ha cambiado su base social, que creció mucho, que se nutrió de mucha gente de otros lugares con el impulso de la Universidad. Nada de eso está apegado al peronismo ni al radicalismo. Mientras haya alguien que gobierne, lo van a seguir votando.

El PJ

-¿Cómo observa el inicio de esta etapa en el PJ con la presidencia de Rogelio Iparraguirre y la integración de los distintos sectores?

-Siempre fui muy crítico de que había un grupo de trabajo muy interesante, pero que era muy cerrado. Sin embargo, en las últimas dos elecciones quedó demostrado que ese sector se fue abriendo, tanto que se incorporan al peronismo, desde donde empiezan a abrirle las puertas a otros sectores y a los que serían los ‘viejos peronistas’. Siempre he dicho esto, con la mejor buena voluntad, y creo que se entendió. Aprendieron a poner el oído y a escuchar el reclamo de mucha gente. 

-Habló de un Tandil muy asociado a lo privado, ¿cree que a nivel nacional se da la misma lógica?

-En estos últimos tiempos no veo que las instituciones representativas de los sectores empresariales estén tan en contra como estaban en otras oportunidades en las que gobernaba el peronismo. Habrá quienes lo hagan por adhesión y otros por estrategia, porque ven que el país les está posibilitando crecimiento. El Gobierno hoy no recibe tantas críticas y después, están los que impulsan la crítica, que son los aplaudidores de afuera. En estos días he visto cómo sectores empresariales están tratando de convencer a algunos sectores de la oposición que si quieren permanecer y seguir pensando en conducir el país tienen que unirse mucho más y ser respetuosos del actual Gobierno.

El exlegislador nacional Roberto Mouillerón analizó la posibilidad de que el intendente Miguel Lunghi se presente nuevamente como candidato.

Durante el espacio del desayuno en el programa Tandil Despierta, que se emite por Eco TV y Tandil FM 104.1, Mouillerón indicó que “si a él le parece que está en condiciones, que lo haga”.

No obstante, sostuvo que no cree que Lunghi se presente una vez más como candidato a jefe comunal aunque sí marcó que “va a jugar a serlo y después, a lo mejor, pone el dedo en alguien. Pero si quisiera hacerlo, no estaría mal”.

Finalmente, marcó que “mientras haya alguien en el Gobierno al que no lo encuentren con un muerto en la heladera, lo van a seguir votando”.

La mañana del sábado se reconfiguró, luego del video que compartió por las redes sociales la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner donde anunció que le ofreció a Alberto Fernández ser candidata a vicepresidenta en una fórmula que compartiría con él. Rápidamente las redes sociales y el mundo político se vieron sacudidos por la decisión y comenzaron a aparecer diversas opiniones sobre el tema.

Tandil no fue la excepción. El Eco de Tandil se comunicó con el jefe de concejales de Unidad Ciudadana, Rogelio Iparraguirre; con el exlegislador nacional y exministro de Trabajo bonaerense Roberto Mouilleron; con el exintendente de Tandil Nicolás “Gino” Pizzorno; con el actual titular del Partido Justicialista de la ciudad Juan Manuel Carri; con el dirigente justicialista Mario Pedersoli; con el diputado nacional Carlos Fernández; el tandilense Alejandro “Topo” Roríguez, exministro de Daniel Scioli y actual armador de Roberto Lavagna; y con el diputado nacional por Cambiemos Carlos Fernández para conocer sus puntos de vista sobre la noticia. También sumaron sus opiniones el concejal Mauricio D´Alessandro y el exedil del PRO Claudio Ersinger.

“Volver a ordenar la vida de los argentinos”

En un extensa reflexión que compartió a través de sus redes sociales, el jefe de concejales de Unidad Ciudadana, Rogelio Iparraguirre, sostuvo que “se trata ni más ni menos de aquello que Cristina nos viene planteando a todos: en primer lugar, comprender la situación a la que nos ha arrastrado este entramado de intereses económicos de una minoría minúscula que gobierna la Argentina en detrimento de los intereses de las inmensas mayorías. Adquirir el nivel de conciencia social y política necesario como condición para empezar a recorrer el camino de la reconstrucción. En segundo lugar, asumir que no se trata simplemente del lugar que ocupen los individuos sino de la urgente necesidad de frenar el profundo deterioro social y económico en el que se encuentra sumido nuestro país”.

“No podemos anteponer los nombres y ambiciones personales al desafío de construir una coalición electoral que sea capaz, no sólo de resultar triunfante en las próximas elecciones sino que además convoque y construya la más amplia base social, política y económica que permita afrontar los inmensos desafíos que tendremos los argentinos durante los próximos años, pero con la seguridad de que la premisa será el legítimo interés de las mayorías y no los privilegios de la casta minúscula que hoy gobierna la Argentina”, dijo.

En otro tramo de su análisis, puntualizó que “Cristina plantea la necesidad de volver a ordenar la vida de los argentinos y para eso va a hacer falta mucho sacrificio; el sacrificio de todos y todas. No estamos hablando del interés de tal o cual persona. Mucho menos hablando de la historia o el vínculo personal e individual de fulano de tal o mengano de cual, que si se dijeron tal o cual cosa, que si uno fue y el otro volvió. Esas son nimiedades que empequeñecen y empobrecen el análisis. Eso se lo dejamos a los programas de chimentos de la tarde y a aquellos interesados en proteger los intereses de este grupo que está destruyendo la Argentina. Hablamos de volver a representar con un real compromiso el interés nacional”, subrayó.

“Da una posibilidad inesperada hasta ahora”

El exlegislador nacional Roberto Mouillerón sostuvo, en diálogo con este medio, que “la vida te da sorpresas y la política muchas más”.

“Es una movida de tablero importante la que hace la expresidenta y esto abre nuevas perspectivas, sobre todo si se entiende que está hecho con razonabilidad, pensando en armar un frente opositor más amplio que lo que representa el propio kirchnerismo que no es poco, es más del 30 por ciento”, señaló.

Además, quien fuera aliado del Frente Renovador inicial en el que también participó Alberto Fernández, dijo que “creo que con esto se posibilita una apertura que habilita a participar a una cantidad de actores que a lo mejor no estaban conformes con Cristina encabezando la lista a Presidente. Ahora bien, cada uno de los jugadores tendrá que tomar decisiones por estos días y a partir de allí, veremos cómo se dan las cosas, pero me parece que de todas maneras da una posibilidad inesperada hasta ahora”.

“Es una movida estratégica e inteligente”

El último intendente peronista de Tandil, Nicolás “Gino” Pizzorno, también sumó su aporte. Aseguró a este medio que “me sorprendió la noticia”, pero sostuvo que “si Cristina Kirchner ve que la fórmula debe ser así, es por algo. La verdad que la situación del país es muy crítica y hay que abrir el juego y unir más gente”.

“Es una movida inteligente y estratégica de la dirigente más importante que tiene el país que es Cristina Kirchner. Hay que apoyar la decisión y abrir el abanico”, consideró Pizzorno.

El exintendente afirmó que “ante la resistencia de algunos sectores a la imagen de Cristina, responde ante la demanda con una jugada de este tipo, poniendo a otra persona con buen diálogo que buscará incorporar a otros sectores”.

“Estrategia peronista”

El presidente del Partido Justicialista de Tandil, Juan Manuel Carri, sostuvo que “le parece una estrategia muy peronista”.

“Como dijo ella, primero la Patria, después el movimiento y por último, una mujer”, destacó el referente justicialista al citar el video y agregó que con la decisión “está demostrando una gran madurez al ir como vicepresidenta”.

Además, Carri dijo que “ha tenido diferencias con Fernández y hoy es la compañera de fórmula de él, que es un hombre de gran capacidad, y esto es un gesto de generosidad”.

“Este tipo es un farsante”

Crítico en su análisis fue el dirigente justicialista Mario Pedersoli. que no ocultó su sorpresa por la decisión, aunque aclaró que se trata de “otra travesura más del kirchnerismo”.

“Esta señora quiere repetir lo mismo que sucedió hace muchos años con Cámpora y Perón, pero le queda grande reemplazar a Perón”, sostuvo.

Pedersoli, además, puntualizó que “entre toda las causas que tiene Cristina no iba a tener tiempo de ser presidenta”.

“Es un error poner al impresentable de Fernández. Él dijo barbaridades de ella cuando estaban peleados. Además tiene una historia muy gris, pasando por Cavallo y el propio Massa”, detalló.

Para el dirigente “la gente no quiere volver atrás y menos con este tipo que es un farsante. Yo lo conozco bien a este señor. El país está en un momento difícil, pero con estas acciones se cae el entusiasmo de ver nuevos liderazgos”.

La otra vereda

No solamente en el peronismo y el kirchnerismo se habló de la decisión de la expresidenta, sino también actores contrarios se expresaron sobre el tema.

“Es un desesperado intento por seguir en el candelero sin exponerse a una derrota”, sostuvo el concejal de Integrar, Mauricio D´Alessandro y añadió: “Cristina pateó el tablero y condicionó a Macri, a Vidal y al peronismo alternativo”.

También sumó su punto de vista el exconcejal del PRO, Claudio Ersinger. “Creo que con esta acción busca atraer al voto peronista que pone mas resistencia en votar a Cristina y antes que terminen atraídos por otros candidatos, por ejemplo, de Alternativa Federal”.

“Por otro lado, Alberto Fernández sea tal vez el dirigente ‘más presentable’ para el 11/08 (las PASO) que tengan en ese espacio”, sostuvo Ersinger y añadió: “En resumen, Cristina tiene un alto nivel de rechazo y busca una manera de “taparlo””.

El exlegislador nacional Roberto Mouilleron sostuvo en diálogo con este medio que “la vida te da sorpresas y la política muchas más”.

“Es una movida de tablero importante la que hace la expresidenta y esto abre nuevas perspectivas, sobre todo si se entiende que está hecho con razonabilidad pensando en armar un frente opositor más amplio que lo que representa el propio kirchnerismo que no es poco, es más del 30 por ciento”, señaló.

Además, quien fuera aliado del Frente Renovador inicial en el que también participó Alberto Fernández, dijo que “creo que con esto se posibilita una apertura que habilita a participar a una cantidad de actores que a lo mejor no estaban conformes con Cristina encabezando la lista a Presidente. Ahora bien cada uno de los jugadores tendrá que tomar decisiones por estos días y a partir de allí veremos como se dan las cosas pero me parece que de todas maneras da una posibilidad inesperada hasta ahora”.

“Mirando Tandil, charlas de verano”, el ciclo de entrevista de análisis que excede a la coyuntura y que permite a los entrevistado tener otra perspectiva que escapa a lo cotidiano en la ciudad. Políticos, dirigentes sociales, empresarios y emprendedores, los protagonistas de los reportajes que pueden encontrar en forma audiovisual en www.eleco.com.ar o en www.youtube.com/elecodetandil . Hoy: Roberto Mouilleron, exdiputado nacional y exministro de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires.

-¿Cómo analiza el 2018?

-Fue muy complejo. Ya se visualizaba en 2017 que iba a hacer un año difícil y lo fue, y tal vez más de lo que esperábamos, porque esa devaluación a mitad de año cambió mucho las cosas, además influyó en la credibilidad de la gente y en la política cuando no hay credibilidad se complican las cosas. Por cierto es que el 2019 aparezca que sea un buen año. De todas maneras es posible que haya más esfuerzos y que haya más comprensión en entender a la gente, porque una de las cosas que irrita mucho es la incomprensión del gobierno y de algunos sectores de la política en lo que quiere la gente. Hay una ruptura y eso no se ha logrado sanear.

-Una grieta…

-Es un poco más que una grieta, es casi un divorcio. Espero que en el 2019 debe venir un gobierno con capacidad de escuchar a la gente, en lo económico trabajar en base a todos los sectores sociales, encajarlo en lo que sería un pacto económico y social, y desde lo político tratar de sanear este divorcio que hoy existe. Sería como un gobierno de transición que viene a ordenar un poco el país y la vida de los argentinos. Esto es lo que esperamos. Estoy viendo que un poco de eso empieza a comprenderse. No entiendo como este gobierno cuando ganó las últimas elecciones no hizo una política como éstas de las que habló. También le pasó al gobierno anterior que lo había anunciado y no lo hizo.

-¿En 2015 la palabra cambio era lo que guiaba la campaña?

-La gente estaba esperando un cambio. Estaba cansado de un modelo que parecía que se agotaba y que irritaba mucho a la gente, más por la forma que por los resultados, porque el gobierno anterior los resultados no fueron tan negativos. Lo que sí hubo una gran corrupción y eso irritaba mucho a la gente. Además se imponían las cosas y no se escuchaba. La gente quería un cambio. Y lamentablemente el cambio no fue bueno. Yo he sido muy prudente. Después de que ganó Macri no quise hablar durante más de un año y medio y hacerle críticas, porque pensaba que teníamos que bajar los decibeles desde la política y dejar que algún gobierno se encarrile , al menos para que se comprendiera mejor lo que estaba pasando y ver si se podía gestar un modelo que nos abarque a todos. Lamentablemente eso no paso. Los últimos tiempos está muy mal y no acierta en las políticas que plantea. El resultado de eso es que tuvimos un 2018 muy malo.

-¿Qué es lo que pasa? ¿Macri, su equipo?

-Creo que es todo. Este fenómeno no se da solamente en Argentina. Pero este gobierno pareciera que hace todo lo posible por no escuchar ni siquiera a los propios. El gobierno tiene alguna gente con capacidad política para generar un espacio de diálogo y entendimiento. Pero no son escuchados. Es un nucleo chico el que decida. Eso hace que se equivoque y que erre tantas veces.

-De todos modos pareciera que hay un sector de la sociedad que volvería a votar…

-Hay un sector de la sociedad que está muy disgustado con el gobierno anterior. Y la exPresidenta tiene un nucleo muy importante de electores, casi cautivo que lo sigue. Hay un cerramiento de la otra parte que dice que eso no lo quiere más y que si no hay otra alternativa lo volvería a votar a Macri. Yo no escucho a nadie que este con esto. Pero también dicen que si viene lo otro de nuevo tampoco lo quieren. Eso es un poco lo que está pasando. Ahora hay que encontrar un camino que nos ayude a salvar las diferencias y lograr un gobierno que abra las puertas para todos.

-Usted es un hombre del peronismo. Por estos tiempos se habla de la unidad. ¿Qué tan lejano están?

-La unidad pasó a ser una palabra , no más que eso . Es muy difícil plantearse eso. La unidad si no tiene un proyecto político ni una determinación en un programa de gobierno, es una unidad de palabra. Yo escucho a muchos compañeros y amigos y todos hablan de la unidad, pero nadie dice cómo y en base a qué propuestas. Habría que hacer una especie de apertura donde se pueda volcar una autocrítica del gobierno anterior, una autocrítica de este gobierno y que los sectores de la sociedad puedan expresarse con mayor libertad. Hay gente que tiene una buena voluntad y se decida a jugar una patriada y nuclear la mayor cantidad de sectores. Es muy difícil. También podría suceder que en pos de la unidad, nos juntamos, nos amontonamos, ganamos y a los 15 días ya estamos peleados. Esto ocurrió muchas veces.

-¿Tiene que ver con lo generacional?

-Creo que es necesario. Pero también este último gobierno era un cambio generacional y tampoco dio resultado. Siempre buscamos la fórmula. La forma de hacer política ha variado mucho desde cuando lo conocía yo. Hoy es casi todo salir a la televisión, decir soy candidato y a partir de ahí se genera todo. Lo vemos acá en Tandil, hemos generado unos candidatos que no se puede creer. Aparecen personajes increíbles.

-¿Qué piensa de un posible quinto mandato de Lunghi?

-No veo bien el tema de la reelección. Una, dos, estaría bien para un intendente. De todas maneras si la gente lo elije a Lunghi es porque tampoco ha visto otra cosa. No todo es culpa de Lunghi. El gobierno de Lunghi en los últimos tiempos no es el mismo que el de la primera y segunda gestión, digamos que las últimas dos han sido muy flojas y se están notado. De todas maneras, la gente ha tenido a quién votar. Y los personajes que han aparecido en la política han espantado más que juntar.

-¿Cómo ve a la ciudad?

-Estos últimos años no la he visto tan bien como antes. Lunghi había logrado hermosear la ciudad y acompañar todo un proceso de crecimiento del turismo en Tandil. Que es lo que hizo. Yo soy muy crítico de su tratamiento con la industria, desaprovechó unos años benditos que hubo y no se puso al frente de convocar a generar trabajo. Se agotó ese fenómeno que fue la soja en el campo y esos pesos se tuvieron que haber puesto a producir. Pero este requiere de alguien que encabece una actitud productiva, y eso no lo tuvo. Después de lo demás no ha sido un mal gobierno, sobre todo porque lo ha votado la gente cuatro veces, pero ya es hora de cambio.

-¿Qué piensa del corto plazo de Tandil?

-La ciudad tendrá 10 mil habitantes más como mínimo. Estamos mal con el tema del agua, estamos mal con el tema de nuestras calles que son un desastre y eso no se puede responsabilizar a gobiernos anteriores, 16 años de gobierno me parece que ya fueron suficiente tiempo, y además Tandil ha sido privilegiada por los gobiernos nacionales y provinciales. También es una ciudad que además del presupuesto municipal que tiene, está la Universidad , de las Fuerzas Armadas, acá la cantidad de salarios que se cobran todos los meses de Provincia es importante. Tenemos esa suerte, aunque no se ha sabido manejar en su conjunto y se trató de mantener las cosas y no mucho más que eso.