La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, recorrió este viernes el túnel que había sido cavado en San Isidro para robar una sede del Banco Macro, un hecho frustrado por el que ya hay cuatro detenidos, y remarcó que "el que las hace, las paga".   

"Estoy en el túnel que hizo la banda de uruguayos para robar un banco. Estamos viendo la ingeniería que llevaron adelante en un año, con una gran inversión, pero por suerte no lo pudieron hacer", destacó Bullrich desde sus redes sociales, donde compartió un video desde el túnel.   

La funcionaria remarcó además que los cinco detenidos por el intento de robo "vinieron aquí para pasar la condena en Argentina, porque el que las hace, las paga".   

El túnel, de casi tres metros, había sido cavado para robar una sede del Banco Macro y fue descubierto el 8 de agosto último por un repartidor que alertó sobre un caño metálico que sobresalía entre las baldosas.  

Por el intento de boquete, viralizado por su parentesco con el famoso caso del "Robo del Siglo", hay cinco detenidos: Nicolás Carpani Romero, Alan Daniel Lorenzo Rodríguez, César Leonardo Cazenave Peña, Alejandro Rosendo López y Lorenzo Rodríguez.

En un reciente juicio abreviado, el TOC 1 dictó sentencia contra un acusado de asaltar a un remisero en el barrio Las Tunitas. El señalado ya había purgado penas por delitos de la misma característica por lo que se acumularon las penas a cumplir, actualmente en la unidad penitenciaria de Batán. 

En efecto, tras el acuerdo entre las partes, el juez Guillermo Arecha dio por acreditado que alrededor de las 6.15 del 19 de marzo de 2020, Pablo Facundo Ibarra abordó como pasajero, en la esquina de las calles Constitución y Rodríguez el remís Chevrolet Corsa, blanco, conducido por Claudio Fabián Mastino, quien lo trasladó hasta las inmediaciones de calle Uspallata y Picheuta, lugar donde Ibarra extrajo de entre sus prendas de vestir un cuchillo que colocó sobre el cuello de la víctima, manifestándole "dame la plata y dame el celular", logrando así la entrega de la recaudación de dinero que tenía y de su teléfono celular, tras lo cual el ladrón se bajó del rodado y se dio a la fuga.

Cámaras y antecedentes

Tras contar con el testimonio del chofer asaltado, los efectivos procedieron a ver las cámaras del Centro de Monitoreo comunal, logrando recrear el recorrido que había realizado el coche, como así también cuando se bajó el sospechoso, que vestía buzo manga larga, pantalón, zapatillas. Se observó además que se lo vio caminando a pie por calle Picheuta, doblando segundos después por Uspallata en dirección a Cacheuta. En dicha filmación no se pudo constatar los colores de la vestimenta dado que las imágenes eran en blanco y negro. 

Luego, en otras imágenes, sí se pudo especificar el color de las prendas antes mencionadas, a la vez que se observó al sujeto de tez trigueña, pelo corto oscuro, que transitaba a pie por calle Juldain en dirección a calle Fortineros, para segundos más tarde doblar por esta última.

Con dicho soporte fílmico como prueba y lo que había detallado en la denuncia el remisero, se sumó el aporte de un policía que dio el dato de la identidad del posible sospechoso. Es que el uniformado relacionó el domicilio dado como destino final del viaje ni bien el pasajero abordó el remís con el mismo destino de otro viaje que también un chofer había denunciado en un robo anterior. Efectivamente, la modalidad delictiva utilizada, la zona elegida para cometer el hecho y la circunstancia de que en otras investigaciones llevadas por policía por hechos similares en idéntica zona había sido reconocido Ibarra como autor de los mismos, llevó a encaminar la pesquisa hacia el mismo sujeto, quien el propio tribunal lo había condenado por tres robos a remises, en idéntico modo comisivo que la ahora investigación.

A ello se agregó que también la víctima hizo un reconocimiento fotográfico del acusado 

Así las cosas, ahora una vez más la justicia resolvió una sentencia condenatoria para Pablo Facundo Ibarra, quien seguirá purgando la pena en la cárcel, ahora por siete años y seis meses de prisión, comprensiva del fallo que se impuso en la presente causa (del 19 de marzo de 2020) más las que ya había sido sentenciado por asaltos perpetrados durante el mismo año. 

Tras un juicio abreviado, el Tribunal Oral Criminal 1, a cargo del juez Guillermo Arecha, convalidó el acuerdo arribado entre fiscalía y defensa en torno a la situación procesal de un hombre acusado de varios ilícitos que se fueron sumando a un expediente con causas acumuladas que datan de 2016 hasta el año pasado. 

Se trató de Julio Martín “Poty” Recroa, sindicado de varios robos de motos y que tuvo como último violento suceso el haber sido interceptado por una víctima con la que terminó forcejando y quien le aplicó lesiones con una cuchilla que la damnificada utilizó como defensa. Allí fue atrapado por la policía y desde allí divino un correlato de hurtos que había cometido con antelación.

Efectivamente la cronología de los hechos ventilados por el Tribunal se remontaron al  21 de julio de 2016, cuando entre las 0.10 y las 4 aproximadamente, el nombrado se apoderó de una moto marca Motomel, modelo B 110 Tunning, de color gris claro, propiedad de Rubén Javier Ávila, que se encontraba en el interior del garaje de la vivienda de calle Campichuelo 1586. A las horas, Julio Martín Recroa recibió, a sabiendas de su procedencia ilícita la motocicleta sustraída.

Asimismo los judiciales dieron por probado que el 4 de agosto de 2018, alrededor de las 4.45, Julio Martín Recroa y un menor de edad, ingresaron a la veterinaria "Civet" sita en Avenida Rivadavia 669, propiedad de Andrea Silvana López Core, donde tras forzar la puerta de blindex ingresaron a una oficina y se robaron un monitor,  una notebook. 

Ya en el 2019, alrededor de las 16 del 11 de octubre, Recroa se robó otra moto marca Honda, 125, que se encontraba estacionada en la calle Payró 1.552, propiedad de  Santiago Pugliese, quien supo alertar sobre aquella escena ilícita y reconociendo al ladrón.

Posteriormente, la víctima indagó en la red social Facebook, ubicó el perfil del imputado, y divisó que en fotos publicadas vestía la misma ropa del día del hecho, lo que le permitió asimismo corroborar su autoría. 

Más hechos

Al año siguiente, también por la tarde, Recroa ingresó al pasillo común del complejo de departamentos ubicado en calle Suipacha 239 y se apoderó de otra moto, en este caso la víctima resultó Belén Montero,  que la había dejado estacionada allí.

En febrero del año pasado, a medianoche, escaló los muros medianeros del patio trasero e  ingresó a la vivienda de Avenida Cabildo 1557, escena que fue divisada por los moradores que justo llegaban a su casa. 

Una vez en el interior, Recroa forcejeó con el vecino, momentos en que intervino la mujer con una cuchilla en mano y le pegó en  la cabeza y pierna, por lo que Recroa intentó huir del lugar, aunque fue seguido y alcanzado por el hombre, que lo retuvo en Avenida Cabildo,  diez metros antes de llegar a calle Bariffi, donde minutos más tarde arribó la policía. 

En dicho instante, el acusado amenazó a los damnificados, expresándoles: "yo no tengo miedo a la policía en casa tengo un montón de armas, voy a volver y te voy a cag… a tiros, te voy a matar hija de p…".

La sentencia

Por los hechos detallados, el TOC 1 resolvió condenar a “Poty” Recroa a la pena de dos años y seis meses de prisión de ejecución condicional como autor penalmente responsable de los delitos de “Robo agravado por ser cometido con la participación de un menor de edad”, “Encubrimiento”, “Hurto agravado de vehículo dejado en la vía pública”, “Hurto” y “Violación de domicilio y amenazas”.

Los alocados días delictivos de un joven cesaron en Mar del Plata, cuando un grupo de particulares lo capturó mientras intentaba sustraer elementos de un local comercial de la Galería Cristal. Hasta allí acudieron efectivos policiales que una vez retenido el caco, advirtieron que tenía colocada una vía intravenosa, sospechando que se había escapado de alguna internación.

Efectivamente, tras llamar al  Hospital Interzonal confirmaron las sospechas. Se había fugado del centro asistencial sin el alta cuando estaba internado por un coma etílico, no sin antes robarle a otro paciente con quien compartía la guardia.

Para mayor asombro, los uniformados confirmaron más luego que el muchacho en cuestión tenía un pedido de detención por una fuga de un Hogar de Tandil, ciudad en la que se lo sindicaba por un grave ilícito.

El raid delictivo había terminado de la peor manera para Fabián Kevin Terán (19), quien finalmente fue juzgado por el TOC 1 local, cuando el juez Gustavo Agustín Echevarría lo sentenció a cuatro años de prisión de efectivo cumplimiento.

Fue considerado autor penalmente responsable del delito de “Robo agravado por el uso de arma cuya aptitud de disparo no pudo ser acreditada”, por el hecho cometido en Tandil y el “Hurto”, perpetrado en Mar del Plata.

Los hechos

Al decir del fallo ventilado, se acreditó que aproximadamente entre las 5 y las 6.15 del 16 de mayo de 2018, Kevin Fabián Terán junto a un cómplice, previo forzar la persiana de madera de una de las ventanas laterales, ingresó a la vivienda de calle Colombia al 1000 portando un arma de fuego, con la que intimidó a un joven que residía en la casa,  propinándole un golpe de puño en la cara, para luego obligarlo a que atara a sus dos hermas de 12 y 10 años. Una vez maniatadas, obligó al chico a recorrer la casa en busca de dinero y demás elementos de valor.

Así, se alzó de celulares, televisores, consola de Xbox, joyas y unos 300 mil pesos. Ya con conformes con el botín, ataron a la víctima con los cables de teléfono, una bufanda y un cinto que se encontraba en el lugar, para así darse a la fuga.

Al día siguiente del atraco, Terán concurrió a la escuela, donde los docentes notaron con extrañeza el estado en que se encontraba el alumno, además de llamarle la atención que andaba con fajos de dinero en billetes de quinientos pesos. Dicha circunstancia motivó a los preceptores para que dieran inmediato aviso al director del Centro de Contención donde el joven residía; desde donde se notificó que él como otro menor se habían fugado del hogar el día anterior.

El director del establecimiento acudió a la seccional policial para hacer la denuncia del suceso y se encontró con que el menor de los fugados había regresado al Hogar y fue al encuentro del responsable que estaba en la comisaría, donde estaba realizando la denuncia por las fugas.

Allí, el joven la manifestó que Terán lo había amenazado para que se fugara con él, pero que luego logró zafar y decidió regresar. Asimismo, delató a Terán, señalando que había cometido un robo grande, donde había sustraído mucha plata.

A las pocas horas del hecho, se practicó un allanamiento en el Hogar, donde se hallaron algunas de las pertenencias de la familia que había sufrido el atraco, elementos secuestrados precisamente en el compartimiento donde Terán guardaba sus pertenencias.

En Mar del Plata

A los tres días de aquel suceso delictivo, el profugado sería aprehendido en la ciudad de Mar del Plata, portando una importante suma de dinero y luego de escaparse del hospital donde había quedado internado por un coma etílico.

En efecto, a media mañana del 19 de mayo de 2018, en la Guardia del Hospital Interzonal General de Agudos, sito en calle Juan B. Justo 6701 de la ciudad de Mar del Plata, Kevin Fabián Terán se apodero ilegítimamente de un celular marca IPhone de color plateado y una campera de cuerina de color negra; elementos que le pertenecían a otro joven que estaba también en la guarda hospitalaria, víctima de un accidente de tránsito.

De la probatoria volcada al expediente, se acreditó que Terán y el otro joven hospitalizado tuvieron un ocasional encuentro en la guardia. Que en dicho lugar y luego de una breve charla, el lesionado le prestó a Terán su celular y su campera para que el mismo pudiera dar aviso a la familia de su estadía en dicho hospital, circunstancia que éste aprovechó para huir del lugar muñido de ambos elementos. También el testigo víctima del hurto supo relatar que antes de salir de la guardia, Terán tenía colocado un catéter de vía intravenosa que intentaba sacarse por sus propios medios.

Finalmente, su alocado raid culminaría media hora más tarde, cuando Terán fue aprehendido por particulares cuando intentaba sustraer elementos de un local comercial de la Galería Cristal.

Ya apresado en la ciudad, recientemente Terán fue notificado de la sentencia en su contra, tras el acuerdo que arribaron las partes para sellar un juicio abreviado.

El joven fue condenado a la pena de cuatro años de prisión de efectivo cumplimiento, considerado autor penalmente responsable del delito de “Robo agravado por el uso de arma cuya aptitud de disparo no pudo ser acreditada”, por el hecho cometido en Tandil y “Hurto”, por el suceso protagonizado en Mar del Plata.

Cristian Omar Ariel Rodríguez recibió recientemente, a través de un juicio abreviado, una condena, otra más. Se trata de un “conocido personaje” para la policía como los judiciales. Lo han visto desfilar una y otra vez por los pasillos de los calabozos como de las dependencias tribunalicias. Un tandilense que no para de robar en medio estadios y liberaciones de una unidad penitenciaria a otra, con una fuga en el medio.

En esta oportunidad, el reincidente fue sancionado a la pena de tres años y tres meses de prisión, al ser considerado autor del delito de “Robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud de disparo no pudo acreditarse”, uno más de su larga lista de sucesos delictivos.

Por caso, hace casi una década Rodríguez era noticia porque se escapó de la cárcel de Sierra Chica mientras gozaba del beneficio de un régimen especial de detención, aun cuando le quedaban más de cinco años para terminar de cumplir su sentencia por ser protagonista de  violentos robos. En Tandil atacó con un caño de metal a un matrimonio, causándoles heridas en la cabeza, las mismas personas que años antes lo habían alimentado cuando era apenas un niño. Pero, además, había amenazando con un cuchillo a dos empleadas en asaltos a una heladería y a una estación de servicios de la ciudad.

Ahora, se le acreditó que cerca de las 21.20 del 14 de mayo del año pasado, ingresó al comercio de avenida Perón y Necochea, donde  extrajo de sus prendas de vestir una pistola, acerrojó la misma y, apuntando hacia abajo y amenazó a la empleada. “Callate la boca y dame todo lo que tengas porque vuelo…”, dijo sin más,  por lo que la joven no ofreció resistencia y le entregó unos 600 pesos en efectivo del comercio, con lo que el imputado huyó.

Hasta allí, un robo más de los que ocurren en lo cotidiano en la ciudad, con el aditamento en este caso que el personaje implicado cuenta en su haber con un frondoso prontuario que le valió el protagonismo en varios expedientes como en las páginas de los diarios, a fuerza de delitos, detenciones y condenas.

El derrotero procesal

En efecto, como circunstancia potenciadora de la pena que se le impuso en este juicio se tuvo en cuenta la multiplicidad de antecedentes penales computables que poseía, todos ellos por delitos contra la propiedad mediante el uso de arma de fuego.

Se desprende de los informes del Registro Nacional de Reincidencia y del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires que Rodríguez fue condenado por el mismo Tribunal Oral en lo Criminal 1 de la ciudad por varias causas acumuladas de 2007 a 2009, a la pena de cinco años y dos meses de prisión, por lo cual fue beneficiado con libertad condicional en 2010 por el Juzgado de Ejecución Penal 1 de Azul.

Al año, más precisamente el 25 de noviembre de 2011, el nombrado sería nuevamente condenado por el Juzgado de Garantías 1, computándosele las penas de causas que tenía acumuladas.

En diciembre de aquel año, Rodríguez volvería a ser protagonista en la sala de audiencias del mismo Tribunal Criminal. Era nuevamente condenado y declarado reincidente, imponiéndosele la pena única de once años de prisión, comprensiva de la que se impuso en aquella como responsable de los delitos de robo calificado por el uso de arma -hechos cometidos en Tandil-; y la pena única de cinco años y ocho meses del Juzgado de Garantías 1, que a su vez comprendía la pena de cinco años y dos meses de prisión impuesta el 7 de abril de 2009.

Finalmente, el 16 de septiembre de 2013 el Tribunal Oral en lo Criminal 2 de Azul lo volvió a condenar por otro suceso delictivo a la pena única de 13 años de prisión, comprensiva de la de dos años de prisión que se impuso por el delito de robo simple, cometido en Olavarría el 16 de abril de ese año,  más la sentencia que ya pesaba sobre sus espaldas de los once años.

Según reza el informe de reincidencia, dicha condena fue parcialmente ratificada por el Tribunal de Casación, readecuando el monto de la pena impuesta a un año y siete meses de prisión por el delito de Robo Simple en Olavarría, y quedando en consecuencia la pena única impuesta en 12 años y siete meses de prisión. Condena que quedó firme el 11 de octubre de 2015.

El año pasado, el Juzgado de Ejecución Penal le concedió la libertad asistida, y el 29 de marzo recuperó su libertad, para dos meses más tarde volver a delinquir por el robo ahora sentenciado.

Un raid interminable

Sobre los antecedentes de Rodríguez, las páginas de los diarios locales y la zona lo tuvieron como figura estelar de recurrentes hechos.

Por caso en abril de 2013 el diario olavarriense El Popular aludía al arresto del “sospechoso de siempre” por un robo en dicha localidad, cuando se había evadido de la Unidad Penal 27 de Sierra Chica, donde gozaba de un régimen especial de detención y le restaban cinco años para cumplir su condena pese a que sus antecedentes lo marcan como una persona violenta.

Por aquel año, la fuga de Rodríguez Sosa atrajo la atención porque había sido la cuarta que se produjo en la misma unidad penal en ese año, exponiendo un sistema donde personas con condenas importantes por delitos violentos terminaban ganando la calle sin más traba que la propia decisión de abandonar sus lugares de alojamiento.

El prófugo de aquellos días, condenado a 11 años de prisión por el Tribunal tandilense terminaría de purgar el 4 de mayo de 2018 su sentencia y gozaba de los alcances del artículo 100 de la Ley 12.256, que permite que determinados presos puedan acceder a un sistema de régimen de detención abierto que les permite circular libremente dentro del perímetro de sus lugares de detención, sin una custodia especial.

El citado régimen “abierto” se empezó a aplicar ese año con algunos pruritos de seguridad, como alambradas y garitas para la vigilancia de los guardiacárceles.

En un reciente juicio abreviado, el TOC 1 selló la condena de Gustavo Oscar Echevarría, alias “Pichuli”, a la pena única de tres años y tres meses de prisión, al considerarlo autor penalmente responsable de los delitos de “Robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se acreditó” y “Robo simple”.

Al decir del fallo, se acreditó que el 25 de febrero de 2019, alrededor de las 0.15, el nombrado ascendió a un remis de la agencia “Max”,  ubicada en calle Urquiza y Movediza, indicándole al conductor del vehículo un recorrido.

Al llegar al edificio denominado Tarraubela, sito en calle Lavalle 1750, Echevarría dijo finalizar allí su recorrido, bajándose y al hacerlo, se acercó al chofer exhibiéndole un arma de fuego de un caño que tenía colocada en su cintura, debajo de su buzo, expresándole “…che loco disculpame, mi vida es así, dame la plata, porque si no te pego un tiro en la cabeza acá nomas…”, intimidación a la cual el conductor no ofreció resistencia y le entregó unos 300 pesos, con lo que el ladrón se dio de inmediato a la fuga del lugar.

Asimismo, se dio por probado que en la media noche del 1 de febrero de 2019, , al menos dos sujetos (entre ellos el imputado) de común acuerdo y previa planificación y división de tareas, ingresaron al predio cercado ubicado entre las calles Ugalde, Darragueira, Lavalle y Patagonia. Una vez en el interior se apoderaron de varias unidades de tomates y pepinos (20 kilos aproximadamente), varias unidades de berenjenas (15 kilos aproximadamente) cebollas de verdeo (dos kilos aproximadamente) y varias unidades de morrones verdes (30 kilos aproximadamente), productos del propietario del predio.

Tras un juicio abreviado, el TOC 1 resolvió condenar a Miguel Ezequiel “Tatu” Gorozo, a la pena de seis años y nueve meses de prisión, como autor penalmente responsable de varios delitos tipificados como robos agravados por el uso de arma, hurtos y encubrimiento, por sucesos ocurridos mayoritariamente en la zona de Villa del Parque y Las Tunitas.

Asimismo, por uno de hechos ventilados (hurto) también fue sentenciado como cómplice Emiliano José Pirla, a la pena de un año de prisión de efectivo cumplimiento.

Sobre el principal sospechoso ahora condenado, el juez Pablo Galli consideró como agravantes de la sanción a imponer precisamente la pluralidad de hechos cometidos por Gorozo, lo que “demuestra no sólo una mayor extensión genérica de los daños y peligros causados sino a su vez un cierto grado de insistencia volitiva contraria a una conducta de respeto por los bienes jurídicos ajenos”.

A la hora de reseñar los ilícitos endilgados, el cúmulo de delitos datan de años, pero todos comenzaron a esclarecerse a partir de un suceso ocurrido el 28 de enero de 2018,  aproximadamente a las 7.55, cuando Gorozo interceptó en la vía pública, más precisamente  en calle Paso de los Andes entre Bolivia y Juldain, a una vecina, portando un arma de fuego de puño, con la cual la amedrentó, exigiéndole en forma intimidante la entrega de la mochila que llevaba puesta, para luego apoderarse ilegítimamente de un teléfono celular y de una cámara Go Pro que poseía colocada en el pecho, la cual le arrancó, dándose el imputado posteriormente a la fuga.

Los pibes zarpados

El policía Javier Enrique Gutman fue testigo del caso, quien recordó que el 31 de enero, en horas de la madrugada, se hallaba circulando a bordo de vehículo particular recorriendo el barrio Las Tunitas, más precisamente en calle Uspallata y Fortineros, donde se acercó un hombre al que no conocía quien le manifestó: -“Euuu ¿Qué andas buscando en el barrio vos sos de la primera no? Yo te conozco eh”… (SIC), por lo cual Gutman se le presentó como funcionario Policial, a lo que el sujeto le señaló “Acá los pibes están zarpados, no tienen códigos le roban a todos los vecinos y al que le pinte, el porteño esta re zarpado”… (SIC).

Ante los dichos el policía le consultó el por qué ese tal Porteño está zarpado y quién era, a lo que el joven responde: “Si ustedes lo conocen al porteño le dicen Tatu que vive ahí en Del Libertador, la droga lo tiene mal la semana pasada metió tres robos a mano armada y a cara descubierta ahí en el Parque”… (SIC), por lo que el efectivo intenta sacarle más información a lo que el desconocido se retira del lugar diciéndole “No…no flaquito no te doy mis datos te dije demasiado, vos fijate que haces, estos guachos están pudriendo el barrio, no me comprometas que yo vivo cerca de la casa de estos pibes”, tras lo cual se pierde en el camino

Dicha información promovió que el policía realizara diversas tareas investigativas tendientes a individualizar al sujeto apodado “Porteño” o “Tatú”, logrando establecer que se trataba del imputado, Miguel Ezequiel Gorozo, quien luego sería sometido a rueda de reconocimiento y fue identificado por las víctimas.

Otros hechos

En el veredicto judicial, el magistrado dejó sentado que también se acreditó que el 21 de mayo de 2018, alrededor de las 15, frente al domicilio ubicado en calle Matorras de San Martín 181, Gorozo se acercó a un vecino que estaba parado en el lugar y le manifestó:  “Dame todo, sacate todo, la billetera, celular, todo…”.

Ante la negativa de la víctima, Gorozo sacó de entre sus prendas una cuchilla de grandes dimensiones y empuñando la misma realizó un movimiento como intentando apuñalar en la zona de la cintura al damnificado, quien ante esta actitud intimidante le entregó contra su voluntad un bolso de tenis, el cual contenía un par de zapatillas, un pantalón y una campera, además de otras prendas y un teléfono celular.

También se le probó el ilícito perpetrado el día siguiente (22 de mayo), alrededor de las 15, en proximidades de la Casa del Deporte, donde Gorozo se acercó a una vecina que caminaba por la cuadra,  a quien le exhibió un cuchillo y le manifestó:  “Dame todo porque te abro (…)”, frente a lo cual la mujer le entregó contra su voluntad una mochila que contenía tres juegos de llaves, un teléfono celular, una billetera, su DNI, 300 pesos, un par de anteojos, remedios varios y una tarjeta SUMO.

Más sucesos

A Gorozo se le encontraron otros sucesos en los que les sindica su responsabilidad penal. Por caso, se acreditó que el 1 de febrero de 2018, aproximadamente a las 4 de la madrugada, Gorozo junto a otro sujeto, previo romper mediante una patada la puerta de ingreso de la vivienda sita en calle Del Libertador al 300, ingresaron y se apoderaron de un televisor LED.

Asimismo se probó que entre las 21 y las 21.45 del 25 de noviembre del 2016 Gorozo y Emiliano José Pirla ingresaron al domicilio de calle 14 de Julio al 700 con la finalidad de sustraer elementos tales como una  Tablet,  un televisor, un Ipad 4 y prendas se vestir, retirándose por la puerta de ingreso del frente de la vivienda.

Para consumar el hecho, los mencionados ladrones acudieron al servicio de traslado de un remis de la empresa ‘Braian’ que justo circulaba por la zona sin ocupantes, no logrando llegar a destino atento a que el remis fue interceptado por personal policial, dándose a la fuga a pie tanto Pirla como Gorozo, hasta que luego fueron capturados.

Otros delitos

A Gorozo se le acumularon más hechos delictivos de años anteriores, esclarecido por el sistema AFIS de huellas digitales. En efecto, se le probó su participación por el hurto en el domicilio de avenida Estrada al 400, donde dañó la ventana lateral que comunica con el garaje de la referida vivienda y una vez dentro se apoderó de una Play Station con dos joystick con varios juegos, una alcancía de metal que contenía varias monedas. Asimismo, quedó comprometido por la tenencia de un celular que había sido arrebatado a un joven en el centro de la ciudad por un motochorro.

Y otro ilícito más para Gorozo. El 25 de octubre de 2017, Gorozo se movilizaba en una motocicleta por calle San Lorenzo y España, persiguió la marcha de una joven que circulaba a bordo de una bicicleta, hasta lograr ponerse a la par de la misma al pasar la intersección con calle Sarmiento, momento en que Gorozo, con su mano izquierda tomó del canasto de la bicicleta su mochila, acción que la mencionada intentó impedir sin éxito, ya que el imputado haciendo fuerza dio tirones suficientes para lograr apoderarse de la mochila que contenía un teléfono celular, una billetera con seis mil pesos en efectivo y elementos de higiene personal.

Un disparo por asuntos personales

Otro hecho violento al que quedó sentenciado Gorozo data de mediados de septiembre de 2016, cuando portando una escopeta se interpuso en el paso de Leonardo Souto, quien se desplazaba por avenida Estrada entre calle Dhers y De los Granaderos a bordo de una motocicleta, y desde aproximadamente cinco metros le disparó al menos una vez que impactó sobre el cuerpo de Souto y le provocó múltiples heridas contuso penetrantes en la región dorsal y cara posterior del brazo, lesiones calificadas como leves.

Sobre la agresión, la víctima recordó que el motivo que lo llevó a Tatu a realizarlo fue por una pelea previa que tuvo su primo con el cuñado de Tatu, por la cual él salió a defender a su pariente y lo propio hizo Tatu Gorozo, quien le tomó bronca por aquel episodio.

Aclaración sobre el juez Pablo Galli

A propósito del juez Pablo Galli que dictó sentencia en este caso, en la edición pasada se informó sobre su acogimiento al beneficio jubilatorio lo que generó la postergación del inicio del debate por la causa del Hipódromo, ya que quien debía subrogarlo (doctor Carlos Pocorena) no podía hacerlo esta semana por superposición de agenda.

Sobre dicho retiro del magistrado Galli, vale aclarar que el proceso jubilatorio aún no fue definido respecto a cuándo comenzará a cristalizarse, aunque se especula que después de la feria judicial entrante ya quedaría confirmado su jubilación.

Empero, por estos meses continuará en funciones y se resolvió no participar del juicio por la causa del Hipódromo ya que ante el caudal probatorio a ventilar y el número de testigos presentados, se estima que el juicio demanda más de un mes para su finalización. De allí la necesidad del juez en retirada de no participar de un debate que podría no definirse en medio de su proceso jubilatorio.

En un reciente juicio abreviado el TOC 1 resolvió condenar al reincidente Alexis Ricardo Waldemar Guillermo y Matías Horacio Piñero, actualmente alojados en la Unidad Penal 37 (Barker), a la pena de tres años y tres meses de prisión, como autores penalmente responsables del delito de “Robo agravado por su comisión con efracción”, por el hecho cometido en Tandil el 18 de marzo de 2019.

Al decir del fallo, se acreditó que el citado día, alrededor de las 00.15, los acusados ingresaron al complejo de departamentos ubicado en calle Rodríguez 984 y, previo romper la cerradura de la puerta de acceso del departamento 1, y ante la ausencia de sus moradores, ingresaron y se robaron un televisor para luego fugarse.

Como pruebas incriminantes, se sustanció con la circunstancia que la vestimenta de ambos imputados, descriptas en el acta de procedimiento, aprehensión y recogimiento, coincidió con la descripción y reconocimiento que realizó una vecina testigo, quien, alertada por el ruido de la violencia sobre la puerta de ingreso del departamento, pudo ver a las dos personas llevándose el televisor.

Otra prueba fue corroborarse que las huellas papilares detectadas en el televisor secuestrado oportunamente por la policía tenían correspondencia con el dígito anular de mano derecha de Matías Horacio Piñero.

Asimismo, los imputados Guillermo y Piñero se los observó caminando a quince minutos de la comisión del hecho, vestidos de igual modo como los describió la testigo, transportando el TV sustraído y, al advertir la presencia policial lo ocultaron detrás de un automóvil estacionado, tal cual como se refiere en el acta de procedimiento, circunstancia que se encuentra convenientemente ratificada por los funcionarios policiales Juan Carlos Gómez y Luis Federico Muñoz, quienes interceptaron a los imputados en calle Paraguay entre Brandsen y Payró.

Otro elemento, el indicio de oportunidad que se desprende de la circunstancia de encontrarse los imputados Guillermo y Piñero en proximidad del lugar de comisión y momentos antes, -esquina de calle 9 de Julio y España-, luciendo la vestimenta que aportó la testigo, lo que se acreditó de las capturas de video y el contenido fílmico.

Otra condena

Otro de los fallos ventilados por el Tribunal Criminal 1 dio cuenta de otra condena, siendo que se dio por acreditado que el 6 de febrero de 2018, a las 3.40, Juan Carlos Alberto Chávez junto a dos personas menores de edad se acercaron al vehículo Volkswagen Gol color gris que se hallaba estacionado sobre calle Alberdi entre Mitre y avenida España, y aprovechándose de que el capot se encontraba dañado -por un choque que había sufrido días antes- intentaron abrirlo, y luego quitaron la patente delantera sin ejercer violencia, no logrando consumar el ilícito dado que fueron sorprendidos por un transeúnte que dio aviso al personal policial, logrando la aprehensión de los sujetos mencionados.

Asimismo, se acreditó –a criterio del Tribunal- que alrededor de las 4.30 del 21 de octubre de 2018, Juan Carlos Alberto Chavez ingresó por la puerta trasera y sin violencia –ya que había quedado sin cerrojo- al interior del domicilio de calle Ugalde 2253 con intenciones de apoderarse de objetos de valor que se hallaban en su interior, no logrando su cometido debido a que fue sorprendido por la víctima y emprendió la fuga.

A su vez, luego de huir y ser indicado al personal policial como el sospechoso, Chávez ingresó a un predio no habitado sito en Ugalde y Nigro y se escondió debajo de un tinglado. Al ser interceptado y retirado de dicho predio por personal policial, Chavez, quien aún no había sido identificado, en la acera intentó emprender nuevamente la fuga y al interponerse el efectivo policial Cristian Herrera le propinó un golpe de puño en el rostro, sin causar lesiones, lo que derivó en un forcejeo y en su posterior aprehensión.

Por dichos delitos, fue condenado a la pena única de nueve meses de prisión de cumplimiento efectivo, comprensiva de la que se impone en la presente de siete meses de prisión, como autor penalmente responsable de los delitos “Hurto agravado por la participación de menores de edad en grado de tentativa” y “Hurto en grado de tentativa y resistencia a la autoridad en concurso real”.

En un reciente juicio abreviado, el TOC 1 resolvió condenar al reincidente Daniel Hernán Cartes Jara, actualmente alojado en la Unidad Penitenciaria 37 (Barker), a la pena de ocho meses de prisión  de efectivo cumplimiento, como autor penalmente responsable del delito de “Robo y violación de domicilio, en concurso real”, por hechos cometido el 2 de marzo de este año, en perjuicio de dos vecinos de la ciudad.

Al decir del fallo, se acreditó que ese día, alrededor de las 14:30, Cartes Jara y otro sujeto imputado siguiendo un acuerdo previo que tenían en miras de la apropiación ilegítima de bienes ajenos, utilizando para movilizarse la motocicleta marca Gilera C.110, que era conducida por el cómplice, en calle 9 de Julio entre Pinto y San Martín, ejerciendo violencia física se apoderaron de la cartera de Natalia del Potro, quien transitaba caminando por la primera de las arterias mencionadas.

Según la pesquisa, Cortes Jara, acompañante en la motocicleta, fue quien por detrás abordó a la víctima, forcejeando con ésta hasta lograr arrebatarle la cartera, y una vez con el botín en su poder corrió unos metros por calle 9 de julio hacia la esquina con San Martín para subirse a la motocicleta en marcha que allí lo esperaba con el conductor.

Lejos de amilanarse la víctima persiguió y alcanzó a su atacante tomando a Cartes Jara de la mochila que llevaba, éste en respuesta le propinó al menos un golpe de puño en el rostro a la mujer que le causó heridas de carácter leve -escoriaciones y corte-, quien no obstante continuó sujetando a su agresor determinando que cayera de la moto.

En tales circunstancias el conductor de la misma  huyó del lugar en el vehículo siendo interceptado por transeúntes que permitieron que la Oficial de la Policía Local que transitaba por el lugar, franco de servicio, lo aprehendiera inmovilizándolo.

En tanto Cartes Jara se reincorporó de la caída y  emprendió la fuga a pie munido de la cartera sustraída por calle San Martín en dirección a Alem.

Luego de cometido el hecho, el acusado en su huida del lugar, ingresó en la vivienda ubicada en calle Alem 666, sin el consentimiento expreso o presunto de su morador, quien facilitó el ingreso al domicilio de personal policial el cual desde el garaje de la propiedad pudo ubicar al perseguido agachado y camuflado detrás de unas bolsas y una escalera en la proximidad de un galpón-depósito de pequeñas dimensiones, siendo allí aprehendido.

En un juicio abreviado, la justicia resolvió la situación procesal de un acusado de perpetrar un robo a mano armada junto a un cómplice que ya había sido sentenciado por el mismo hecho.

Se trató de Guillermo Antonio Cardozo, alias “nano” o “pezuña”, quien por el acuerdo entre acusación y defensa, se lo condenó a tres años de prisión de ejecución condicional.

A propósito de la sentencia, el juez del TOC1 interviniente aclaró en su resolución que la magnitud como la gravedad del hecho ventilado hubiera merecido un mayor reproche penal, pero por imperio legal deberá respetarse la pena pactada en el acuerdo, conforme prescribe el artículo 399: “…No se podrá imponer una pena mayor a la solicitada por el Fiscal…”.

Al decir del fallo, se acreditó que el 11 de febrero de 2013, alrededor de las 0.20, José Luis Quintanilla De Souza (ya condenado) y Guillermo Antonio Cardozo, de común acuerdo aprovechando que la puerta de entrada de la vivienda sita en Payró 1495 estaba abierta, irrumpieron en el domicilio y sorprendió a los habitantes de la propiedad.

Mientras Quintanilla De Souza apuntaba a las personas que se encontraban en el lugar (un grupo de cuatro amigos) con un arma de fuego tipo escopeta de caño recortado, Cardozo se alzó de tres computadoras tipo notebooks, cuatro teléfonos celulares,  un par de zapatillas, anillos de oro, y una motocicleta marca Gilera.

Luego de lo cual ambos ladrones huyeron del lugar a bordo de la moto sustraída y llevando consigo los objetos hurtados.

La mujer que los delató

De la resolución judicial se desprende que resultó clave para esclarecer el hecho y dar con los imputados ahora condenados el testimonio de una mujer, quien por esos días era pareja de uno de los sospechosos y nuera del otro cómplice. Al advertir que estaban “en cosas raras” y le habían llevado elementos de dudosa procedencia a su casa, llamó a la policía y los delató.

La testigo debió contar sobre su relación con la pareja de delincuentes. Detallando que había conocido a Quintanilla, cuando éste se encontraba detenido en la Unidad 37 de Barker, desde donde inició una relación sentimental. Primero se conocieron por mensajes de texto hasta que ella lo fue a visitar y, desde allí nació la relación amorosa.

Tras un tiempo detenido, el “candidato” recuperó la libertad y se fue a vivir con ella.

Ya conviviendo bajo el mismo techo, el novio empezó a mantener una amistad con Cardozo, joven vecino del Barrio que era amigo de una de sus hijas y frecuentaba su hogar.

La testigo relató luego que la relación con Quintanilla fue buena hasta la noche en que su novio y Cardozo arribaron a su casa conduciendo una motocicleta desconocida para ella, y cuando se baja del motovehículo observó que Cardozo llevaba entre sus prendas y más precisamente de la zona de su cintura un arma tipo recortada, la que a simple vista tenía una culata de madera y un caño grueso el que en una parte estaba oxidado.

Al advertir la escena, la mujer les dijo a su pareja y al “pezuña”, que ella no quería cosas raras, ni porquerías en su casa y mucho menos armas. Ante la advertencia, tornada en malos términos, como discusión “el pezuña” (Cardozo) extrajo de su cintura dicha arma y le dijo a José Luis, saliendo de la casa hacia afuera manifestando que se iban a ir a descartar del “recorte”, a todo esto la mujer entró al baño, quedando ellos afuera y al salir del baño, se dirigió hacia la habitación de su hija, viendo sobre la cucheta de la cama una mochila de color negra, que ellos habían dejado.

Ante la duda la mujer la abrió y vio en el interior una computadora portátil, dos computadoras chiquitas, de color blanco (el botín).

La testigo contó que Cardozo tomó la mochila y se fue con su pareja en la moto,

La mujer continuó relatando que esa misma noche quedó muy enojada con la actitud de ambos, entonces le mando a “pezuña Cardozo” un mensaje de texto diciéndole “Vos me bardeaste la casa, eso no se hace, una vez sola no se necesita la gente…” a lo que Cardozo le responde por SMS insultos. Ante la respuesta, la mujer muy enojada se fue caminando hasta la casa donde estaba Cardozo, lo cita a salir a la calle y ahí le exige que le diga en la cara lo mismo que le decía por teléfono y como el pezuña seguía inmutable la mujer le pegó una trompada en la mandíbula, agresión que el joven no se defendió. Así se fue la mujer de la escena.

Al día siguiente José Luis regresó a la casa para sacar algunas pertenencias del “pezuña”, alertado que la mujer ya había sacado todo a la calle mientras que avisaba que iba a convocar a la policía.

Cuando Quintanilla arriba a la casa efectivamente se topa con las cosas afuera y convoca a “pezuña”, diciéndole “vení que está loca saco todo afuera…” (sic).

Una vez convocada la policía, desembocaría en las posteriores detenciones que dieron forma a la causa ahora concluida con su respectivo juzgamiento procesal.