La Dirección de Turismo de Tandil recordó una serie de recomendaciones para quienes visitan la ciudad y disfrutan de sus sierras, paseos naturales y espacios al aire libre, con el objetivo de promover un turismo responsable, seguro y respetuoso del entorno natural.

En ese sentido, al planificar una salida o excursión, se recomienda evitar horarios de altas temperaturas, aprovechar la luz del día y calcular el regreso con tiempo. Es importante utilizar calzado cómodo, ropa clara, gorra o sombrero, y llevar siempre una mochila con agua suficiente, algo de comida, protector solar, repelente, un botiquín básico, linterna, silbato y abrigo, ya que las temperaturas pueden cambiar bruscamente en zonas elevadas.

Durante los recorridos se debe respetar el entorno natural: no arrojar basura, no escribir ni intervenir piedras, no pegar adhesivos, no extraer flora ni molestar a la fauna.

Todos los residuos deben ser retirados y descartados en los lugares habilitados. "Las sierras son un patrimonio común que requiere del compromiso de todos para su cuidado", se destacó.

Además, se recomienda transitar únicamente por senderos señalizados y evitar desvíos, ya que el uso de GPS puede fallar en zonas serranas. Antes de realizar una excursión larga, es fundamental informar el itinerario a alguien de confianza, como el hotel, un familiar o un amigo.

En cuanto a la fauna local, se recuerda prestar especial atención a la presencia de víboras, culebras, arañas y escorpiones. Ante un encuentro, no se debe intentar lastimarlos ni matarlos: se recomienda alejarse con calma y continuar el recorrido en sentido contrario. Para reducir riesgos, se aconseja usar calzado cerrado y evitar caminar por pastizales altos.

Asimismo, desde la Dirección de Turismo se promueve la contratación de experiencias con guías habilitadas, que no solo aportan mayor seguridad, sino que enriquecen el recorrido a través de relatos, leyendas, historias y conocimiento del lugar, generando recuerdos más significativos.

Prevención de incendios: un compromiso de toda la comunidad

Estas recomendaciones se enmarcan en las acciones que el Municipio de Tandil desarrolla junto a Bomberos y la Dirección de Defensa Civil, en el marco del Plan de Prevención y Manejo de Incendios de Interfase.

Durante el mes de diciembre se reforzaron las tareas de concientización, recorridas territoriales y acciones preventivas en distintos sectores de la ciudad, con especial atención en zonas serranas y de interfase urbano-rural.

Desde el Municipio se recuerda que está estrictamente prohibido hacer fuego y encender fogatas en espacios naturales.

El fuego representa un riesgo extremo para las sierras, la biodiversidad y las viviendas cercanas. En caso de detectar humo o fuego, se solicita dar aviso inmediato a Bomberos a través de la aplicación de alerta temprana Centinela, que les permitirá recibir asistencia en diversos temas o reportar incidentes de seguridad. La APP se puede descargar desde las tiendas virtuales de cualquier teléfono, como Centinela.

Entre las principales medidas de prevención se destacan no arrojar colillas de cigarrillos, no utilizar fuego para eliminar vegetación o residuos, no abandonar latas o vidrios, y mantener limpios los espacios cercanos a viviendas y establecimientos turísticos, con el pasto corto y libre de materiales combustibles.

Desde Defensa Civil remarcan que la prevención y el compromiso comunitario son fundamentales, ya que la mayoría de los incendios de interfase se originan por la acción humana, ya sea de forma accidental o por descuidos evitables.

La Asamblea por la Preservación de las Sierras elevó a las autoridades provinciales de Minería un pedido de información sobre la reciente voladura en la cantera Cerro Federación que se escuchó en gran parte de la ciudad.

Sin desconocer que se trata de un establecimiento habilitado, y que funciona por fuera de la poligonal que protege el cordón natural serrano de Tandil, desde la Asamblea plantearon que las canteras que continúan en actividad “tienen la obligación de presentar estudios de impacto ambiental y de realizar trabajos de mitigación en todas las etapas, así como de cumplir normas técnicas a la hora de hacer explosiones. La magnitud de lo ocurrido con las explosiones del 11 de agosto abre muchos interrogantes sobre el cumplimiento de esas obligaciones. ¿Quién podría afirmar que es normal que una explosión le mueva el piso a gran parte de la ciudad? Que la Ley de Paisaje Protegido no las haya incluido no significa que pueden hacer cualquier cosa”, expresaron.

Cabe recordar, fue el pasado lunes 11 de agosto por la tarde cuando se sintieron una serie de explosiones que encendieron las alarmas de vecinos y vecinas de Tandil. Tanto a través de redes sociales como de mensajes a El Eco, los frentistas transmitieron su preocupación por la magnitud de lo ocurrido.

El martes 12 se confirmó que se había tratado de una detonación en la cantera Cerro Federación. Las autoridades municipales tomaron nota del asunto y solicitaron información a los responsables del establecimiento. Estos transmitieron que se trató de una pared que cedió en el marco de tres explosiones llevadas a cabo para remediar un frente de cantera.

“Basta de explosiones”

Más allá de la explicación que recibió la Comuna de parte de la empresa, desde la Asamblea por la Preservación de las Sierras solicitaron a la Dirección Provincial de Minería información sobre lo ocurrido.

“La Dirección de Minería acusó recibo y respondió que había derivado la solicitud al sector correspondiente. Ante esto, solicitamos conocer cuál es ese sector para seguir el pedido y requerirle la respuesta”, transmitieron.

Si bien se trata de un establecimiento habilitado, los integrantes de la Asamblea manifestaron su preocupación por “el impacto irreversible de toda explotación sobre las Sierras de Tandil. Si bien la Ley de Paisaje Protegido es un avance que logró detener las canteras más cercanas  al casco urbano, las que quedaron en actividad están destruyendo Sierras de igual valor ambiental”.

Desde la Asamblea recordaron además que “hace más de 20 años un grupo de vecinos de La Movediza iniciaron un juicio contra la cantera por daños y perjuicios individuales y también en representación de la comunidad por el daño colectivo. Lo referido a los perjuicios individuales fue sentenciado a favor de los vecinos, veinte años después, cuando la mitad habían fallecido y con la intervención de una jueza de segunda instancia que admitió los perjuicios pero que, con criterio de equidad cuestionable, les bajó el resarcimiento por las condiciones constructivas de sus viviendas”.

En la misma línea, explicaron que el juicio por daño colectivo continúa en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia y que la “lenta e insuficiente respuesta para vecinos que sufrían con frecuencia los efectos de las voladuras como la que hoy nos ocupa”.

El antecedente, señalaron, “podría ser tenido en cuenta para que toda la ciudadanía afectada se dirija a las autoridades con los reclamos por rajaduras, roturas de vidrios, así como cualquier otro perjuicio, y todos mancomunadamente sigamos planteando y exigiendo a las autoridades que se detenga la destrucción de las Sierras más antiguas de la Argentina”.

¿Cuántas bancas en el Concejo Deliberante puede llegar a ganar Acción Tandilense – La Libertad Avanza en las próximas elecciones? ¿Una, dos, tres? El resultado definirá no solo parte de la dinámica del Legislativo local en los años venideros, sino que también tendrá su impacto sobre el mapa político de cara al 2027, cuando lo que esté en juego sea el sillón que hoy ocupa Miguel Lunghi.

En una extensa entrevista con El Eco de Tandil, Gonzalo Santamarina -el principal referente local de lo que en el presente se conoce como el sector libertario-, confirmó su intención de encabezar la lista de candidatos de concejales y adelantó que su propuesta central es la de crear una policía local. Además, compartió su mirada sobre los posibles efectos de la “motosierra” en el Municipio –“sobran cargos políticos”, señaló-, contó que concurrió por su cuenta a la audiencia pública para reclamar por la Ruta 226 porque no fue convocado por la Comuna, y se refirió a la construcción en las sierras y el Plan de Ordenamiento Territorial.

Dos frases resumen la postura de Santamarina en relación a su candidatura al Concejo y a los comicios de este año en general. La primera, dirá el actual jefe Regional de la Anses, “es una elección que prepara o sienta las bases para lo que va a ser la elección del 2027”. La segunda, “en el fondo es preparar el terreno para cuando tengamos la oportunidad de gobernar la ciudad”.

-Vamos a empezar por las elecciones de este año, a nivel local. ¿Qué podés adelantar del rol que vas a ocupar como parte de Acción Tandilense y La Libertad Avanza?

-La idea que tenemos es que yo encabece la lista de concejales. Me parece que es una elección muy importante a nivel local, una elección donde se empieza a perfilar lo que va a suceder en el 2027. Y es una oportunidad para ser la cara que represente esta renovación que nosotros vinimos a traer a Tandil. Primero desde el vecinalismo y después en el acuerdo que sellamos con La Libertad Avanza a nivel nacional y provincial.

Creo que es una elección que prepara o sienta las bases para lo que va a ser la elección del 2027. Y creo que va a ser una elección donde vamos a ganar la Provincia y donde vamos a hacer una gran elección en el nivel local. Eso es el termómetro que tenemos de la calle, de quienes se acercan, quienes nos escriben y se ponen a disposición.

Con lo cual creo que hay muchos Tandilenses entendiendo que hay un fin de ciclo en lo local, que le reconocen al Intendente un montón de cosas, pero también que entienden que llegó la hora de renovar, de pasar la página, de ponerle play a la gestión municipal, modernizarla, aggiornarla, volver a acercarse al vecino, volver a escucharlo, volver a entenderlo.

-Esta idea de “modernizar el Estado”, a nivel nacional se reflejó en recortes, despidos, ajuste. ¿Puede haber “motosierra” en el Estado Municipal? ¿Sobran trabajadores?

-Sobran cargos políticos. Estamos convencidos de eso. Así que el primer ajuste tiene que venir claramente por la política. Es decir, no podemos tener cargos de coordinadores, coordinaciones, presupuestos muy importantes para sostenerlo no sabemos qué. Gastos superfluos.

Nuestras ideas son dos. Achicar la planta política del Estado de la mano de una modernización del Estado, y una asignación inteligente de los recursos que lleguen realmente al ciudadano y al vecino. Lo que estamos pensando es un trabajo de priorización de las obras y las acciones que tiene que hacer el Municipio en el territorio, validadas y conversadas con el vecino. Donde el vecino vuelva a ser un protagonista del crecimiento de Tandil, de su barrio, de su cuadra.

-¿Y cómo te imaginás el Concejo? ¿O cómo te imaginás en el Concejo?

-Un Concejo muy activo. Nuestro rol va a ser un rol como lo fue hasta ahora, de mucho control, buscando básicamente evitar que se aumenten las tasas, que se aumente todo lo que es lo impositivo. Controlar la asignación de los recursos, exigir el cumplimiento de las ordenanzas y las atribuciones que tiene el Ejecutivo Municipal.

Y en el fondo es preparar el terreno para cuando tengamos la oportunidad de gobernar la ciudad.

-En cuanto a lo propositivo ¿Cuáles podrían ser los primeros proyectos, las primeras iniciativas?

-Nosotros venimos diciendo hace mucho tiempo que habría que crear una policía municipal, una policía de los Tandilenses…

-Se hizo en su momento…

-No era eso. Quedó en un híbrido, que fue la policía local, que era pagada por la Provincia, por ende quienes trabajaban ahí se terminaban debiendo a la Provincia y no al Intendente, y es ahí donde fracasó el proyecto.

Hay que crear una policía muy profesional, con un tamaño acorde a Tandil, que no debería ser muy grande, pero que nos permita prevenir y disuadir el delito, que es lo que nos está sucediendo. Y que el Intendente tenga la potestad y control sobre esa fuerza municipal, que hoy no lo tiene, porque la fuerza que nos tiene que cuidar es Provincial, depende del gobernador. Y la Secretaría de Protección Ciudadana, hasta ahora es una Secretaría de Desprotección Ciudadana, porque no nos protege y tenemos un Centro de Monitoreo que no monitorea.

-¿Esa fuerza conviviría con la Federal y la Bonaerense?

- Como en otros distritos de la Provincia de Buenos Aires, donde funciona muy bien. Y esto tiene la razón de ser de que hay tres atributos que Tandil no puede perder para seguir siendo una ciudad mágica como todavía lo es. 

No puede perder la seguridad, no puede perder la tranquilidad y no puede perder la salud. Y hoy, como desafío del crecimiento de Tandil, está perdiendo la seguridad, está perdiendo la tranquilidad en manos de las motos, y está perdiendo la calidad de la salud.  Se invierte casi la mitad del presupuesto en salud y no se ve reflejado en los pacientes, en la realidad de los pacientes.

-En el último tiempo surgió un nuevo espacio de signo liberal, Potencia, referenciado con Daniela Gatti. ¿Cómo analizás desde tu lugar esto, considerando que podrían compartir electorado?

-Todos son bienvenidos a participar en la vida política y en las elecciones. Me parece que si se quieren presentar, es sano.

-Sobre la Ruta 226. El gobierno nacional dice “no hay plata” y avanza con la concesión del tramo que corresponde a Tandil. Hay un reclamo que llevan adelante el Municipio y organizaciones con respecto a la necesidad de obras. ¿Qué mirada tenés sobre esto?

-Yo participé de la audiencia pública que sucedió en Monte hace dos semanas, dejé clara nuestra posición, y le pedimos al gobierno nacional que incorpore en el plan de obras obligatorias de la 226, del Tramo Atlántico, la travesía urbana.

Así que en ese sentido, acompañé el pedido del intendente, de la defensora del pueblo y de Estrellas Amarillas, como corresponde. Porque todos vivimos acá en Tandil y sabemos lo que significa la 226 como barrera, como una vía muy peligrosa para los que la cruzamos todos los días.

-¿Hiciste tu posición particular en esa audiencia?

-Sí, sí, claro.

-¿Por qué no lo hiciste acompañando el pedido del Intendente?

-No me convocaron, no fui convocado a sumarme. Tampoco fui convocado a la reunión que hubo en la Cámara Empresaria. Me sorprendió, poderosamente. Pero estamos. Somos muy conscientes que necesitamos esas obras.

Y lo que sí, voy a marcar un punto. Hace 22 años que gobierna el Intendente y que en la 226 hubo poco o nada. Hace mucho tiempo que está concesionada, donde el Estado contrata al mismo Estado, a una empresa pública que se llama Corredores Viales. Pagamos el peaje hace muchísimo tiempo y las obras no están. Ahora se habla de la concesión y la privatización como el cuco de lo que viene. Y el Estado estuvo en su máxima expresión y las obras tampoco están.

En el 2022, después del trágico fallecimiento de una persona mayor, ahí salieron todos corriendo a buscar algún tipo de solución, siempre tardía, lamentablemente. Y nos vendieron en el marco de ciertas reuniones técnicas, entre comillas, algunas se hicieron en la Universidad, que iba a haber una intervención con obras en las rotondas. Intervinieron 3 de las 4 rotondas y el resultante fue que hoy se puede circular con mayor velocidad por la travesía urbana de la 226. Una locura.

Fue una asignación muy ineficiente de los recursos, nos mintieron en la cara, nos prometieron algo que no tuvo los resultados esperados y ahora se rasgan las vestiduras por la 226. Yo no los escuché criticar esas obras. De todas maneras, vamos a estar en la posición de pedirle a este gobierno y al que sea las soluciones correspondientes para nuestra travesía urbana.

-Otra a nivel local. ¿Qué mirada tenés sobre el PDT, y en particular sobre la zona protegida en las sierras?

-En la campaña anterior hablamos mucho. Nosotros creemos que Tandil tiene un gran desafío, la de administrar las tensiones del crecimiento y gestionarlas de manera sustentable.

-¿Desde tu posición, la Zona Especial Protegida debería seguir como está?

-En primer lugar lo que hemos dicho es que el PDT ha quedado absolutamente obsoleto en muy poco tiempo lamentablemente. Si uno revisa 10 años después de la aprobación del PDT empezaron a haber excepciones y no han parado.

El desafío que tenemos es volver a discutir el PDT. Rediscutirlo y con una mirada no de 10 años plazo sino que tenemos que poder consensuar un PDT para 50 años mínimo. Que ordene el crecimiento de Tandil, que garantice las restricciones donde hay que ponerlas, que garantice el cordón serrano como espacio natural.

No podemos entregar el cordón serrano, y eso nosotros lo tenemos muy claro.

-Ya existe una cota límite, existen zonas sobre las que no se pueden construir y existen zonas para las que tendría que crecer la ciudad…

-La cota hoy hay que respetarla. Lo que hay que ver es si se rediscute el PDT, si está bien la cota o no está bien. Hay que pensarla en orden al crecimiento de la ciudad. Pero es muy importante que haya una cota, que funcione, que se cumpla y que no se vulnere. Si la cota es 220, es 220 y no debe vulnerarse. Esa es nuestra posición.

-Si bien a nivel nacional el gobierno celebra, por ejemplo, la baja de la inflación, en los últimos días se conoció el dato de que aumentó la desocupación. ¿Qué mirada tenés sobre esto? Lo pienso en relación a que en otras experiencias liberales –como la del gobierno de Menem-, el desempleo fue uno de los principales elementos del descontento social.

- Creo que ningún gobierno quiere tener desempleo. Uno de los objetivos de un buen gobierno es generar empleo.

Somos muy conscientes que después de ordenar la macro de una manera contundente, sólida y rápida-ya la inflación se está desplomando, el dólar que era el cuco de todo el mundo ya no es un cuco-, llegó el momento de la micro.

No hay que dejar de tener en cuenta que el gobierno, tanto en el famoso DNU y luego en la Ley Bases, incorporó algunas propuestas muy concretas para mejorar la microeconomía, me refiero a una modernización laboral que en el caso del DNU fue frenada en la Justicia por el sindicalismo. Y después cuando se incorporó en el texto de la Ley Bases, la oposición en el Congreso dijo que no iba a votar con el capítulo laboral.

 Hace 14 años no se genera empleo en la Argentina con las leyes vigentes, con las leyes que defienden el sindicalismo. Entonces el planteo era cambiar. Uno hoy habla con empresarios de Tandil que dicen que tomarían más empleados si cambiaran las normas laborales.

Entonces no hay que perder de vista que no es que es un tema que no le interesa al gobierno, al revés, es un tema que le interesa muchísimo, pero hoy no tiene las herramientas para cambiarlo.

Estamos en una encrucijada, y entendemos que si en las elecciones en los argentinos nos acompañan, muchas de estas reformas que están en veremos, van a poder avanzar y se van a poder lograr los objetivos de generar condiciones para que haya más empleo, que es lo que todos queremos.

-¿Estás en contacto con Karina Milei?

Estoy más en contacto con todo su equipo político. Con Sebastián Pareja, con Alejandro Carrancio. Hoy yo la libero a Karina para que cumpla su tarea que es grande. Pero sí estoy muy en contacto con el equipo político. 

Creo que estamos haciendo un muy buen trabajo en Tandil. Estamos muy agradecidos de la confianza que cada vez más nos da la ciudadanía y también muy honrados de poder ser la cara del gobierno en los organismos públicos.

La preocupación por las construcciones irregulares en el faldeo serrano fue eje de un encuentro entre representantes de la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras con los concejales que integran la Comisión de Producción Trabajo y Medioambiente que se celebró el jueves por la mañana.

La reunión, definida como “amena y positiva”, sirvió para profundizar los planteos que lleva adelante la entidad y que advierte sobre el avance de edificaciones por fuera de lo que establece el Plan de Desarrollo Territorial (PDT).

“Nos pareció pertinente que nos cuenten de primera mano hacia dónde estaban apuntando los planteos”, expresó el presidente del espacio legislativo Federico Sánchez Chopa, que destacó que el intercambio permitió conocer detalles sobre los casos relevados y el enfoque normativo.

A su vez, señaló que el encuentro dejó “un montón de inquietudes”, por lo que anticipó que solicitarán una reunión con el funcionario del área correspondiente para “aclarar todas estas dudas que nos quedaron después de conversar con la asamblea”.

Desde la organización ambiental agradecieron la convocatoria y utilizaron el espacio para compartir su postura en defensa de las sierras. “Expusimos 16 casos específicos de construcciones indebidas, aunque no son los únicos”, indicaron, al tiempo que solicitaron a los concejales una serie de medidas urgentes, entre ellas, la suspensión de nuevos loteos, una auditoría exhaustiva y la prohibición de regularizaciones por fuera de la normativa vigente.

Este nuevo intercambio quedó incorporado al expediente que se creó a instancias de una presentación ante la Comisión de Producción, Trabajo y Medioambiente, por lo que el tema permanecerá en estudio.

La convocatoria

El presidente de la Comisión de Producción, Trabajo y Medioambiente Federico Sánchez Chopa repasó ante El Eco de Tandil los detalles de la convocatoria a representantes de la entidad que surgió a partir de la presentación de un proyecto a través del cual advirtieron sobre la detección de construcciones irregulares en el faldeo serrano en los términos que fija el Plan de Desarrollo Territorial.

“Nos pareció pertinente que nos cuenten de primera mano hacia dónde estaban apuntando los planteos”, relató el concejal de Acción Tandilense - La Libertad Avanza.

En ese marco, el intercambio entre las partes derivó en una reunión “amena” que permitió conocer más sobre el enfoque y los casos detectados, junto con los alcances del marco normativo.

Así, el concejal hizo referencia a “situaciones particulares” en las que la asamblea observa que no estarían cumpliendo con lo que marca el PDT. “Hay 16 puntos en la zona de Don Bosco y el Valle de Tandil”, precisó.

A más datos, expuso que los integrantes de la ONG indican que “la Provincia en 2023 autorizó construcciones en 600 lotes en el Valle de Tandil”, que el PDT es de 2005 y que existe una “prefactibilidad de 2002”, por lo que observó que “hay cuestiones legales que vamos a estar consultando, lo que pedimos es que nos dieran un tiempo”.

Este escenario derivó en la necesidad de obtener más información, por lo que el compromiso será gestionar una reunión con el secretario de Planeamiento y Obras Públicas Luciano Lafosse para aclarar “todas estas dudas que nos quedaron después de conversar con la asamblea”.

“Quedaron un montón de inquietudes y vamos a consultarle al Ejecutivo para que nos responda de qué se tratan estos temas que está exponiendo la asamblea”, resaltó para luego destacar que fue una reunión “positiva e interesante”.

El planteo de Unión por la Patria

El concejal de Unión por la Patria Severiano Mon también hizo su aporte a la discusión. Primero se enfocó en la presentación realizada por los representantes de la Asamblea Ciudadana y en los planteos y dijo que “con algunos coincidimos y con otros nos parece que no porque hay algunas cuestiones que cumplen con lo que el plan estipula y otras relacionadas a ciertas situaciones de irregularidad”.

“Muchas veces al Estado municipal le es complejo abordar esos temas porque además estamos hablando la propiedad”, advirtió.

Entonces, luego escuchar las observaciones de los preservacionistas, tomó nota y dijo que el compromiso será “trabajar y analizar” los distintos casos de “construcciones que viene marcando la asamblea y algunos otros que también nosotros hemos detectado para que el Ejecutivo cuente en qué condiciones están”.

Mon enfatizó que se trató de un encuentro “positivo” que igualmente demandará un trabajo de los integrantes de la comisión junto con el Ejecutivo “para ver si existen o no incumplimientos”.

En especial, hizo referencia a la necesidad de llevar adelante un “tratamiento específico” en la zona de Don Bosco, que es la que “más problemas” presenta.

Condominios, la clave

En otro pasaje de la entrevista, el concejal de Unión por la Patria reconoció que hay algunos instrumentos para trabajar y citó la última reunión de la Comisión de Gestión Territorial en la que los integrantes, representantes de los colegios profesionales, “vienen alertando sobre el tema de los condominios”.

Frente a esta situación, expusieron ante los representantes de la ONG sobre la voluntad de “trabajar en una iniciativa que limite las construcciones de condominios en la zona protegida” y aprovechó la oportunidad para recomendar a quienes estén en la búsqueda de adquirir un lote que “se asesoren muy bien con profesionales en la ciudad antes de comprar” dado que la figura del condominio “existe en el ordenamiento jurídico, pero no brinda automáticamente por comprar un derecho de propiedad y la posibilidad de construcción”.

Luego, propuso “diseñar algunas estrategias” para “alertar sobre las estafas que existen en una ciudad que tiene una alta valoración inmobiliaria, un aspecto que no es negativo, pero que muchas veces lleva a este tipo de situaciones de engaño”.

Para finalizar, valoró el trabajo que lleva adelante la asamblea y resaltó como un logro la Ley de Paisaje Protegido que terminó con la actividad de las canteras ubicadas dentro de la poligonal y el Plan de Desarrollo Territorial.

Bajo ese enfoque, marcó una diferencia entre el contexto de surgimiento de esas iniciativas y los 20 años transcurridos, señaló el interés de familias de radicarse en la ciudad y alertó que el PDT “es un plan, no es algo rígido, sino que presenta normas orientadoras de cómo debe llevarse adelante la construcción, no solamente en las sierras, sino en todo el ejido urbano”.

Pidieron “medidas urgentes”

para la Zona Natural Protegida

Por su parte, representantes de la ONG destacaron la invitación de los concejales que integran el espacio legislativo para “expresar nuestra postura sobre la protección de las sierras de Tandil”.

En un posteo publicado en las redes sociales, agradecieron la convocatoria y el espacio, que utilizaron para presentar los “numerosos casos de construcciones indebidas en las sierras”. En concreto, destacaron 16 casos específicos, con la salvedad que “no son los únicos”.

En ese marco, también trataron “el reciente caso del barrio cerrado Valle Escondido II” y proporcionaron “documentación y fundamentación para demostrar por qué no debería aprobarse esta nueva urbanización”.

Al enumerar las solicitudes realizadas al Concejo Deliberante, citaron el pedido para que “tome medidas urgentes” para la Zona Natural Protegida Sierras de Tandil a través de las siguientes acciones: “no autorizar nuevos loteos ni construcciones en las sierras; realizar una auditoría exhaustiva e inmediata de todos los loteos y construcciones efectuados hasta la fecha en la zona serrana; prohibir, mediante ordenanza, la regularización de cualquier loteo o construcción en las sierras que se haya realizado en contravención de la normativa vigente”.

Para finalizar, agradecieron a “todas las personas de la sociedad que apoyan la protección del entorno serrano” y ratificaron que esta causa “no es de una asamblea sino de toda la comunidad. Seguimos luchando por Sierras Protegidas Ya”.

A raíz de la denuncia de la Asamblea por la Preservación de las Sierras de una posible construcción irregular sobre el faldeo serrano en el country El Valle de Tandil, desde el gobierno local informaron que la parcela señalada cuenta desde el año 2002 con la habilitación correspondiente.

“La aprobación se le da a la parcela 492x y de esa parcela posteriormente se desmiembra en varias parcelas entre ellas las parcelas 492ay y la 492as, que son en las que están las etapas del barrio cerrado. Esto está aprobado en el 2002”, transmitieron desde la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas, en comunicación con El Eco de Tandil.

“Está aprobado desde antes que exista la restricción de la altura. Si eso lo presentan hoy, nosotros no lo aprobamos. Pero está con aprobación de antes de la restricción”, aseguraron en el Municipio. La Secretaría aportó además una imagen en la que se precisan los detalles catastrales del lote denunciado.

Fue días atrás cuando la Asamblea por la Preservación de las Sierras hicieron una publicación en la que señalaron que la fracción 492ay del lote del country El Valle de Tandil “no estaba aprobada como barrio cerrado” antes de que se reglamentara la normativa que limitó las construcciones e intervenciones en el faldeo serrano.

La entidad vecinal presentó una captura de una imagen satelital, en la que se observa que –de acuerdo a las mediciones generadas a partir de Google Earth-, la totalidad de la fracción señalada se encuentra por arriba de la cota de construcción permitida. Si bien el proyecto de country contaba con la habilitación antes de que se apruebe el PDT –en el año 2005-, “la fracción 492ay no estaba aprobada como barrio cerrado antes del Plan de Desarrollo”, indicaron.

Sin embargo desde la Comuna plantearon que la aprobación de urbanizaciones cerradas, como son los casos de country o clubes de campo, “son bastante complejas”, por la intervención conjunta de autoridades no solo municipales sino también provinciales. La fracción 492ay, dieron a conocer, se encuentra habilitada desde el año 2002.

 “La aprobación de las urbanizaciones cerradas como clubes de campo o barrios cerrados  son bastante complejas e intervienen los municipios y la Provincia”, precisaron desde la Secretaría de Planeamiento y Obras Públicas.

“La normativa fundamentalmente apunta a que la autoridad de aplicación para la aprobación de estas urbanizaciones es la Provincia, y lo que plantea es que el Estado Municipal (el Ejecutivo junto al Legislativo) sí tiene que intervenir en la instancia municipal para aprobar la ´Localización´ de esos emprendimientos. Una vez autorizada esa Localización pasa a Provincia para que el Ejecutivo Provincial vaya aprobando las instancias técnicas en Dirección Ordenamiento Territorial, Autoridad del agua, Vialidad, Tierras, Ambiente, y varios otros”, detallaron.

“En lo de Valle Escondido la autorización se dio en el año 2002 a toda una gran parcela que dio origen a la urbanización. Posteriormente lo que el desarrollador hace es estabilizar el emprendimiento, cosa que es ya parte de los procesos administrativos y burocráticos de Provincia, ya contando con la aprobación de esa localización con esa data”, sumaron.

“En otros momentos el Concejo lo que tuvo que aprobar fueron los códigos de edificación de cada una de esas etapas. En la actualidad a los desarrollos de esas características para permitir esa localización, se le pide una gran cantidad de información que en esos momentos no se hacía”, concluyeron.

Con un encuentro de representantes de distintas instituciones involucradas, este lunes se presentó oficialmente en el Palacio Municipal el “Protocolo de búsqueda y rescate en zonas serranas” del partido de Tandil, una herramienta fundamental destinada a mejorar la capacidad de respuesta ante situaciones de extravío de personas en zonas de difícil acceso.

El protocolo tiene como objetivo establecer los lineamientos y procedimientos que deberán seguirse, así como definir los actores involucrados, sus roles y funciones específicas, para actuar de manera eficiente en casos de búsqueda de paradero y rescate de personas residentes o visitantes, tanto en actividades turísticas, deportivas o recreativas.

La meta principal es lograr una articulación efectiva entre todos los participantes, de modo de acortar los tiempos de respuesta y facilitar la localización y el rescate de personas en riesgo.

La realización del protocolo se llevó adelante a partir de distintas reuniones y encuentros de trabajo comunes realizados en los últimos meses, teniendo en cuenta opiniones y experiencias de especialistas en los distintos temas.

La presentación se realizó en la mañana de este lunes, en un acto en el que participaron la secretaria de Protección Ciudadana, Alejandra Marcieri; la titular del Sistema Integrado de Salud Pública, Cecilia Martens; el subsecretario de Protección Ciudadana, Juan Ibáñez; el director de Turismo, Diego Martín; y el director de Defensa Civil, Héctor Van Valssenhof; el jefe Departamental de Seguridad, Roberto Landoni; el jefe del Cuartel de Bomberos de Tandil, Diego Ibáñez; el presidente de la Asociación de Guías de Turismo, Pablo Mayarú, y el vicepresidente, Jorge Ceschini; del Centro de Montaña Tandil, Pablo López Larsen; y la titular de la Cruz Roja Tandil, Miriam Probicito.

En el acto, Marcieri destacó el trabajo articulado, agradeció la predisposición de todas las entidades para formar parte y planteó la necesidad de que, cuando ocurra un evento, la población que quiera colaborar se dirija al lugar en el que se establezca el comando de operaciones.

Los distintos participantes del lanzamiento resaltaron también el llamado para colaborar en la elaboración del protocolo y el profesionalismo con el que todos pudieron trabajar para llevar adelante las definiciones y el margen de acción de cada uno.

La activación del protocolo se inicia ante una alerta o denuncia presentada ante la Policía, Bomberos o Defensa Civil. A partir de allí está prevista la realización de una evaluación inmediata del evento y se establece la comunicación entre todos los actores involucrados.

El operativo contempla varias fases:

Entre los principales actores definidos en el protocolo se encuentran:

En cuanto al Municipio de Tandil, participan:

También forman parte del dispositivo:

Con la implementación de este protocolo, el Municipio de Tandil busca fortalecer su capacidad de respuesta, consolidar la cooperación interinstitucional y garantizar mayor seguridad a los residentes y visitantes que disfrutan de los espacios naturales del Partido.

La Comisión de Auxilio del Grupo de Búsqueda de Tandil expresó su agradecimiento a los vecinos que colaboraron de manera desinteresada durante el operativo de búsqueda y rescate llevado adelante entre la noche del domingo 6 y la madrugada del lunes 7 de abril en la zona de Cerro La Blanca y Punta Aguirre.

Durante ese lapso, fue necesario activar un procedimiento de emergencia para asistir a cinco personas, que afortunadamente tuvo un desenlace favorable gracias al trabajo conjunto y la solidaridad de la comunidad.

Desde la Comisión destacaron especialmente la colaboración de Gabriela Lasarte, Ariel Goppar, Ricardo Reverón y los responsables del Rancho de Popy, quienes facilitaron el acceso a sus domicilios y ofrecieron su tiempo y apoyo.

“Gracias por demostrar, una vez más, que la empatía, la cooperación y el compromiso siguen siendo los pilares que nos sostienen como sociedad. Sigamos construyendo juntos un Tandil más solidario, más humano y más fuerte”, señalaron desde la organización.

La comisión de auxilio está conformada por el Centro de Montaña y la Asociación de Guías de Turismo y forma parte del Grupo de Búsqueda, que está integrado por la Policía de Seguridad, Bomberos, el Sistema Integrado de Salud Pública, Cruz Roja, la Secretaría de Protección Ciudadana, la Dirección de Defensa Civil, Policía Ecológica, el Centro de Montaña y Guías de Turismo.

Al cierre de esta edición, llegaba a su fin un complicado operativo para rescatar a cinco personas que se habían perdido en las sierras. La oscuridad, sumado a los desafíos del terreno y a las matas de vegetación plantearon serias dificultades para llegar al lugar en donde se hallaban los intrépidos caminantes, aunque por fortuna todos tanto los asistidos como los rescatistas se encontraban bien.

Al caer el sol, la policía recibió un pedido de auxilio de parte de un grupo de personas que manifestaba que se encontraban atrapados en las sierras, tras haber perdido el rumbo en una travesía de trekking.

Sin embargo, todo comenzó por la tarde, cuando una familia que había salido a caminar por las sierras avisó a unos amigos que no hallaba el camino para descender el cerro ubicado detrás del frente de explotación de la cantera Carba. Sin dudarlo, la pareja que recibió el llamado acudió en su ayuda y terminó en similar situación que las primeras víctimas.

Si bien los intrépidos caminantes tenían teléfonos celulares y aportaron su ubicación en tiempo real, efectivos de policía y de bomberos, acompañados por un guía de turismo, tuvieron una desafiante labor para poner a resguardo a los extraviados.

Según se confirmó, debieron a auxiliar a cuatro adultos –dos hombres y dos mujeres-, a un menor de 14 años y dos perros que los acompañaban. Todos son vecinos de esta ciudad, por lo que las autoridades aprovecharon la ocasión para solicitar que ante un caso de estas características se aconseja dar aviso a las fuerzas de seguridad antes que ir en busca de las personas perdidas.

Minutos antes de la medianoche, el equipo de rescate todavía se encontraba en las sierras. Si bien había logrado reunirse con ambas familias y las mascotas, la vegetación de retamas y moras impedía avanzar rápidamente en la oscuridad de la noche.

De acuerdo a la información confirmada por el director de Defensa Civil del Municipio, Héctor Van Valssenhof, las personas fueron ubicadas rápidamente gracias al GPS de sus teléfonos. En tanto, expuso que el inconveniente se les presentó cuando perdieron la referencia de cómo bajar del cerro, debido a que los sorprendió la noche y se quedaron sin luz.

 Al cierre de esta edición, el equipo de rescate ya se había encontrado con los cinco tandilenses perdidos. Según se informó, todos se encontraban en perfecto estado de salud y habían iniciado el lento y trabajoso descenso por las sierras, en medio de una vegetación tupida y espinosa.

Según se supo, los rescatistas ingresaron por el acceso a la cantera Carba y debieron caminar varios metros hasta detectar a los caminantes perdidos. A pesar de saber el lugar exacto y de haberlos divisado, requirieron apoyo logístico y herramientas para sortear las moras y retamas que les impedían el paso.

Por fortuna, la tecnología permitió que lograran detectar a las personas en riesgo para ponerlas al resguardo, evitando que debieran permanecer a oscuras en las sierras y exponiéndose a pasar la noche a la intemperie con bajas temperaturas.

En el día del 202do. aniversario de la fundación de Tandil, la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras montó una protesta para mostrar los distintos casos detectados y denunciados sobre presuntas construcciones irregulares en el faldeo serrano, desde viviendas, un hotel o un shopping hasta un portón en una calle, y exigir el cese de estas acciones y la protección de las sierras.

Así, la ONG interpeló a las autoridades del Municipio y a la Justicia con un pedido para que “cumplan y hagan cumplir el Plan de Ordenamiento Territorial y la Ley de Paisaje Protegido” que regula la actividad en esos sectores.

La iniciativa se desarrolló ayer por la tarde e incluyó una puesta en escena frente a la Municipalidad. Allí, colocaron banderas que pusieron en contexto el mensaje de la convocatoria: “Paren de construir sobre las sierras”, “Sierras de Tandil = áreas protegidas” y “acá no deben estar. En las sierras tampoco”, fueron algunas de las pancartas que acompañaron la movilización, junto con unas casas construidas con cartón que ubicaron sobre las escalinatas de la sede de Gobierno para referenciar el error en la ubicación.

Hacia el lado del edificio del exHipotecario, instalaron la apuesta más contundente: una serie de láminas con imágenes, datos e información que reflejan la problemática.

Fueron alrededor de 14 las que colocaron a lo largo del recorrido, a través de las cuales aludieron a los distintos casos detectados por la ONG y denunciados oportunamente y cuyo repaso permitió a quienes se acercaron obtener un resumen sobre el reclamo.

Fotos de “construcciones ilegales y portones en calles públicas” por encima de la cota que fija el Plan de Desarrollo Territorial, el caso de la manzana 187Q en Don Bosco denunciado por irregularidades, el shopping Paseo Don Bosco, un condominio en Cerro Leones, la situación en Villa del Lago, fueron algunos de los hechos expuestos. “Cada loteo es un funeral”, alertó uno de los carteles.

En la esquina de Fuerte Independencia, la presencia de efectivos policiales en cuatro motos y un móvil completó la escena durante la fresca tarde de viernes, que transcurrió sin inconvenientes y entre conversaciones espontáneas a partir del tema propuesto.

Sobre el final de la movilización, los integrantes de la ONG compartieron la lectura de un petitorio a través del cual ratificaron el reclamo, instaron a las autoridades a tomar cartas en el asunto y a la comunidad a comprometerse en la defensa del patrimonio natural.

En resumen, reclamaron que en la Zona Natural Protegida Sierras de Tandil “no haya más loteos ni construcciones; se realice una auditoría exhaustiva e inmediata de todos los loteos y construcciones realizadas; se prohíba por ordenanza la regularización de loteos y construcciones realizadas en las sierras que se hayan consumado contrariando lo establecido  en la Zona Natural Protegida Sierras de Tandil”.

En peligro

“Nos reunimos porque las sierras de Tandil, nuestro mayor patrimonio natural, cultural e identitario, están en peligro”, alertaron y agregaron que “cada día aparecen más construcciones ilegales, más caminos indebidos, más portones en calles públicas”. Mientras, “las preguntas siguen sin respuestas. ¡Esto tiene que terminar!”.

En ese sentido, exigieron a las autoridades que asuman la “responsabilidad que les corresponde”, que “escuchen a la comunidad y actúen”.

Asimismo, afirmaron que resulta “imprescindible” que “se respete la ley y aprobar una ordenanza definitiva que prohíba cualquier tipo de construcción en las sierras de Tandil”.

“Preservar las sierras significa proteger la formación geológica más antigua del país, un ecosistema serrano único, comunidades naturales que nos brindan un ambiente aún saludable. Preservar las sierras significa además proteger la salud del agua que consumimos y consumirán las generaciones futuras, reducir el riesgo de inundaciones y garantizar una gestión sostenible de los recursos públicos”,  argumentaron.

Y alertaron que la “dispersión de construcciones” en el área serrana “eleva los costos de los servicios y genera problemas irreparables para el entorno”.

Al Ejecutivo y a la Justicia

En un llamado al Ejecutivo y a la Justicia, demandaron que “cumplan y hagan cumplir el Plan de Ordenamiento Territorial y la Ley de Paisaje Protegido” y que “pongan fin al privilegio de unos pocos sobre los intereses de toda la comunidad”.

“Ya no podemos tolerar que se busquen excusas, se haga la vista gorda o se tomen medidas cosméticas ante las irregularidades. Esto está destruyendo lo mejor de Tandil: su paisaje único, su naturaleza extraordinaria y su esencia misma”, alertaron.

Sobre la legislación vigente

En otro pasaje del comunicado, buscaron hacer clara la legislación vigente: “El Plan de Ordenamiento Territorial vigente dice que en el área rural desde los 200 msnm (metros sobre el nivel del mar) y en el área complementaria desde la cota 220 es Zona Natural Protegida Sierras de Tandil”.

A esta altura, explicaron, la división de un terreno “no puede ser menor a 15 mil metros cuadrados y sobre los 250 metros es de 100 mil metros cuadrados”.

Sin embargo, afirmaron que “están loteando las sierras y las venden enmascaradas de PH, condominio, club de campo o barrios pseudo ‘ecológicos’”.

“Las sierras no son un recurso a saquear; son un legado que debemos preservar”, definieron y plantearon que la urbanización en áreas inadecuadas “compromete el ecosistema serrano, las cuencas hídricas y la salud ambiental de las generaciones actuales y futuras”.

A la comunidad

Por último, los integrantes de la Asamblea Ciudadana aclararon que “esta lucha es de toda la comunidad. Las sierras son Tandil y Tandil es sus sierras”.

“Hoy enfrentamos el desafío histórico de protegerlas, no cabe la indiferencia, toda la población debe defenderlas y sus representantes más aún, porque son los responsables del ordenamiento ambiental y urbano de la ciudad”, señalaron.

En contraposición, señalaron que “ningún interés particular, extractivismo o negocio inmobiliario es más importante que cuidar las sierras más antiguas de la Argentina, nuestra identidad”.

Por eso, su preservación es un “acto de justicia para el presente y una obligación con las generaciones futuras. Exigimos: ¡sierras protegidas ya!”.

Un tema de todos

En representación de la Asamblea Ciudadana, Ana Fernández y Cecilia Ramírez expusieron ante El Eco Multimedios los motivos de la convocatoria, que fue en respuesta a la “invasión urbana” sobre el cordón serrano y que es “contraria a lo que dice el Plan de Ordenamiento Territorial”.

Insistieron sobre la gravedad del esquema denunciado para la ciudad “porque perdemos sierras, porque se favorecen las inundaciones, porque hay una desigualdad ante la ley”. De allí, el enfoque expuesto por las preservacionistas, que consideraron que la ciudadanía “tiene que tomar conciencia” y exigirle a sus representantes respuestas.

A propósito del 202do. aniversario de la ciudad, abogaron por la defensa de las sierras para que “todos podamos disfrutarlas” y por el cumplimiento del marco normativo vigente. “No es por una nueva ley, sino por lo  que ya existe”, remataron.

“Nosotros lo que decimos es que progreso es cuidar las sierras”, definieron y se respaldaron en los espacios disponibles para el avance urbano “sin que Tandil pierda ni las sierras, ni la calidad ambiental porque hay una clara relación entre la invasión con usos urbanos y el aumento de las inundaciones”. Entonces, se trata de un tema que “nos compete a todos”, cerraron.

En el marco del 202º aniversario de la fundación de la ciudad, la Asamblea Ciudadana por la Preservación de las Sierras llevó a cabo una manifestación frente a la Municipalidad, tal como se había anunciado, para expresar su preocupación por la “invasión urbana que es contraria a lo que dice el plan de ordenamiento”, señaló Ana Fernández, representante de la asamblea, en diálogo con El Eco Multimedios durante la movilización.

"En la práctica y a pesar de todos los reclamos sigue sucediendo, y eso es gravísimo para la ciudad porque perdemos sierras, porque se favorecen las inundaciones, porque hay una desigualdad ante la ley en que unos construyen aún no pudiendo según la ley". En este sentido, Fernández enfatizó que "es o la ciudad o el negocio inmobiliario" y que la ciudadanía debe "tomar conciencia y ser muy exigente con nuestras autoridades".

A partir de las 17 horas, se ubicaron en las puertas del Palacio Municipal con múltiples carteles y pancartas que evidencian, a través de imágenes, las diferentes construcciones irregulares en zona serrana. También se colocaron edificios y viviendas de cartón en las escalinatas del lugar, debajo de un pasacalles que expresa “Acá no deben estar, en las sierras tampoco”.

La Asamblea Ciudadana, que invitó a la marcha para celebrar Tandil "defendiendo las sierras", reclama que se “paren de construir sobre las laderas” y alertó sobre la necesidad de la "ciudadanía activa para exigir la obra más importante para minimizar los riesgos de inundaciones: preservar las sierras, cabeceras de cuenca", especialmente tras las recientes precipitaciones que provocaron anegamientos en la ciudad. La Asamblea criticó que se "permiten de hecho la construcción de algunos sobre las sierras y luego dicen que las obras para mitigar los impactos son demasiado grandes y las debe pagar la Provincia", cuestionando también que se "dejan impermeabilizar la ciudad y luego dicen que el problema son las alcantarillas".

Cecilia Ramírez, otra referente del espacio organizador, expresó su esperanza de tener "unas sierras donde todos podamos disfrutarlas", recordando que es "el emblema de los pobladores de Tandil". En este sentido, remarcó la importancia de que se cumpla el Plan de Desarrollo Territorial y la Ley de Paisaje Protegido, insistiendo en que "no es por una nueva ley, sino que se cumpla lo que dice la legislación".

Además, enfatizó en que el verdadero progreso es "cuidar las sierras", señalando que "hay muchos lugares en Tandil donde se puede construir, se pueden desarrollar todas las funciones de la ciudad y sin que Tandil pierda su calidad ambiental". Fernández advirtió sobre la relación entre la invasión de la sierra con usos urbanos y el aumento de las inundaciones y el impacto en la calidad del agua, recordando que "la principal área de recarga de nuestro acuífero, del que tomamos agua, está en las sierras, lugar donde no hay ni agua ni cloacas".

La Asamblea Ciudadana concluyó que "ninguna obra será suficiente sino se aborda la ciudad como un todo, y si no se para de generar un gravísimo problema permitiendo la construcción donde no se debe".

La Asamblea por la Preservación de las Sierras de Tandil tenía programada una movilización frente al Palacio Municipal el pasado viernes 28 de marzo, ante la avanzada de construcciones irregulares en territorio protegido, la cual debió ser reprogramada por inclemencias climáticas. Finalmente, la iniciativa tendrá lugar este jueves 4 de abril a partir de las 17 horas, en consonancia con el Aniversario de la ciudad. 

“Si no queremos que Tandil pierda su esencia, es hora de exigir a quienes nos representan que paren de construir en las sierras, una auditoría de todo lo loteado y construido en la Zona Natural Protegida, y una ordenanza que prohíba convalidar a futuro las obras realizadas contrariando la ley vigente”, expresaron sus integrantes, quienes sumaron al lema de la convocatoria “¡Hacés falta vos!”, una mención especial al día en que se llevará cabo, adhiriendo la consigna “¡Celebramos Tandil defendiendo las Sierras!”.

La Asamblea Ciudadana lleva desde hace años una labor constante en defensa de las sierras de Tandil. Su trabajo incluye charlas educativas en escuelas, caminatas por senderos serranos públicos y publicaciones de materiales pedagógicos, entre otros. Pero también la denuncia constante de construcciones irregulares, muchas de las cuales tomaron estado público y despertaron el accionar del gobierno y la justicia municipal.

Tras un año de intensas actividades –donde publicaron mes a mes nuevos casos de obras realizadas por fuera de la normativa vigente que establece que por sobre la altura permitida no pueden lotearse los terrenos-, hicieron un llamado abierto a la comunidad para manifestarse frente al Municipio y exigir el cese de las construcciones en las áreas protegidas.

Mediante un comunicado, la Asamblea por la Preservación de las Sierras había cuestionado al Municipio por su actuación ante el caso de una construcción irregular realizada sobre una zona protegida serrana en el área de Don Bosco, y por el vínculo entre la jueza a cargo de la causa y un funcionario de Obras Públicas. En comunicación con El Eco de Tandil, autoridades municipales manifestaron que el funcionario en cuestión no participó en el expediente denunciado, y brindaron detalles del tema. En concreto la construcción no cuenta con carpeta de obra, y existe un expediente -al momento sin aprobación-, para subdividir la manzana.

“En relación al cuestionamiento hacia el vínculo entre un empleado de la Dirección de Obras Privadas y la Jueza que entiende en la causa en cuestión, Luciano Torres es maestro mayor de obras y es un empleado del área de Obras  Privadas encargado del visado de planos. Particularmente Torres no tuvo ninguna participación en el expediente al que se refiere la denuncia”, detallaron fuentes municipales.

Cabe recordar, fue en agosto pasado cuando la Asamblea por la Preservación de las Sierras denunció una obra irregular en zona protegida del faldeo serrano. Se trata de la manzana 187Q, del área de Don Bosco y Sierra del Tigre. Por la altura del terreno, la normativa vigente no permite la construcción de más de una vivienda. Sin embargo el propietario avanzó con por lo menos 4 obras en el lugar.

El Municipio paralizó la construcción y la causa quedó a cargo del Juzgado de Faltas N°1 –de órbita comunal-, cuya titular es la Dra. María Gabriela Vila. Posteriormente, Obras Públicas anunció que el particular propietario solicitó un estudio de altimetría, y que se le permitiría construir contemplando dos alturas diferentes en el terreno en cuestión. En la más alta se aplicaría el criterio de Zona Especial Protegida, y en la más baja se habilitaría un loteo. Sin embargo, a la fecha no hay fallo firme y se labraron nuevos oficios desde el Juzgado.

Al conocerse los mencionados avances en la causa, desde la Asamblea por la Preservación de las Sierras publicaron otro comunicado con una serie de señalamientos al Municipio. “¿Por qué actuaron con una de las construcciones y no con las restantes? ¿Por qué aceptaron una medición privada de la cota contraria a la oficial del municipio, que consta en los mapas que publica en la web municipal? ¿Por qué se arregla con una multa un tema que no es meramente administrativo sino ambiental?  Y más preguntas: ¿el marido de la jueza que intervino es funcionario de la oficina municipal que aprueba los planos?”, cuestionaron.

Con la última pregunta hicieron mención al vínculo matrimonial entre la jueza María Gabriela Vila y un funcionario municipal de Obras Públicas. El Eco de Tandil consultó a las autoridades del Municipio quienes aseguraron que dicho funcionario –Luciano Torres, de la Dirección de Obras Privadas-, y la jueza Vila. 

De parte de la administración comunal aseguraron que Torres no tuvo participación en el expediente al que se refiere la denuncia, y plantearon que “es importante aclarar que el área de Obras Privadas del Municipio fue la dependencia que paralizó las obras que se estaban realizando en la manzana en cuestión. Es decir el área en la que Torres trabaja fue la encargada de paralizar esta y otras obras que han presentado algún tipo de irregularidad, por lo que la acusación no tiene fundamentación alguna”.

Además, desde Obras Públicas precisaron que a la fecha existe un expediente correspondiente a la paralización de la obra. Sin embargo, no existe un expediente de la construcción de la manzana 187Q, ya que la misma se paralizó justamente por la falta de carpeta de obra. Por otro lado, existe un expediente presentado para subdividir la manzana, al momento sin aprobación.

Consultados sobre si corresponde que sea el privado infractor el que lleve a cabo el estudio para definir la cota del terreno, desde el Municipio plantearon que podrían las autoridades solicitar una nivelación pero que el mencionado estudio no debería generar dudas.

“Hay que esperar al fallo y luego se ve los caminos a seguir”, informaron desde Obras Públicas, y agregaron que el Juzgado solicitó nuevos oficios a los fines de nutrir la sentencia. Por otra parte, en sintonía con lo que habían transmitido a fines de enero pasado, adelantaron que la lógica sería la de habilitar la construcción con las dos altimetrías establecidas por el estudio del particular infractor.