El titular de World Rugby, el inglés Bill Beaumont, visitó Casa Pumas, el predio de la UAR en donde se concentran las selecciones nacionales argentinas, y aseguró que "ha sido una visita absolutamente fantástica. Las instalaciones son muy buenas, excelentes".

Beaumont agregó que pudo "presenciar un entrenamiento de Los Pumas 7’s, equipo al que veo muchas veces en el circuito mundial, resultó sumamente interesante. Es un equipo muy exitoso, y fue un placer compartir un momento con los jugadores".

El dirigente inglés pasó por segunda vez por la Argentina en su visita a Sudamérica y también estuvo en los departamentos de Alto Rendimiento de Chile y Uruguay, todos clasificados a la Copa del Mundo de Francia 2023 y expresó: "puedo ver que el rugby avanza y se vuelve más y más fuerte”.

El presidente de la Unión Argentina de Rugby, Gabriel Travaglini, se refirió a la visita del titular de World Rugby y subrayó: “Lo importante de la visita de Bill a la región es venir a ver cómo pueden ayudarnos. Para nosotros es un paso muy importante, que venga acá, que conozca nuestra realidad, que vea nuestras facilidades, que conozca Casa Pumas y después, en una reunión en la UAR, pudimos mostrarle nuestro Plan Estratégico".

Y añadió que "nos compartió que se va con un gran convencimiento y la plena intención de ayudarnos; se puede dar de distintas maneras, desde lo político, puede ser económica y también desde el lado de la competencia. Estamos trabajando para que nuestro rugby se pueda reinsertar en el mundo”.

Beaumont y Travaglini se enfrentaron tres veces en el campo de juego: el 14 de octubre de 1978 en Twickenham (bautismo del argentino con la camiseta de Los Pumas) en el empate 13-13, y las otras dos en 1981, cuando el ex segunda línea inglés vino como capitán del seleccionado que el 30 de mayo igualó con Los Pumas 19-19 y en la revancha del 6 de junio triunfó por 12-6, en cancha de Ferro Carril Oeste.

Beaumont, de 70 años, inició en 2016 su gestión en la World Rugby y esta es su tercera visita a la Argentina como presidente, ya que había venido en 2016 y 2019.

Fue reelecto en 2020 por otros cuatro años, aunque tiene funciones como dirigente de la máxima entidad universal del rugby desde 1999 y llegó acompañado por David Carrigy, gerente de Relaciones Internacionales de World Rugby.

El vicepresidente de World Rugby y titular de la Federación Francesa (FFR), Bernard Laporte, el empresario Mohed Altrad, propietario del Montpellier, y otras tres personas fueron detenidas este martes en París, según lo señaló la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) a la agencia de noticias AFP, por una investigación de los vínculos entre los dos primeros.

Los otros detenidos fueron el presidente del Mundial de Francia 2023, Claude Atcher, y dos altos responsables de la federación, Serge Simon y Nicolas Hourquet.

Laporte es sospechoso de haber favorecido al Montpellier Hérault Racing (MHR), interviniendo en la comisión de recursos de la FFR para hacer disminuir las sanciones contra el club, a finales de junio 2017.

El presidente del rugby francés, de 56 años, acompañó al inglés Bill Beaumont en la elección para titular de la World Rugby, superando por 28 votos a 23 a la lista que encabezaba el argentino Agustín Pichot, el 2 de mayo pasado.

Laporte acudió este martes a la Brigada de Represión de la Delincuencia Económica (BRDE), a la que la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) había confiado la investigación en 2017, indicaron fuentes cercanas a la AFP.

Antiguo seleccionador del seleccionado francés (2000-2007) y luego secretario de Estado encargado de los deportes con el expresidente de Francia Nicolas Sarkozy (2007-2009), siempre se defendió de cualquier intervención en favor del Montpellier.

Laporte, que se presenta a la reelección en la FFR, cuyo resultado se espera el 3 de octubre, atribuyó su detención a cuestiones políticas con una carta pública dirigida a los clubes: “Queridos amigos, diez días antes de la fecha límite crucial para nuestra Federación, una campaña coordinada de desestabilización cae sobre el rugby francés. Es un verdadero intento de golpe, cuya motivación de los autores está fuera de toda duda”.

El foro virtual que World Rugby organizó con todos los países y uniones miembros sirvió para avanzar en la idea general que se pretende para lo que resta del año y para delinear también la temporada 2021. Se sabía desde el comienzo que no habría una definición en esta primera reunión, sino un primer acercamiento consultivo entre las partes interesadas. Lo más destacado fue que se estableció el 30 de junio como próxima reunión del Consejo para la votación del calendario internacional y la posibilidad concreta de que la ventana internacional de julio sea reemplazada por un nuevo período entre octubre y noviembre de 2021.

Este es el comunicado oficial de World Rugby:

Sin ser un foro de toma de decisión, hoy el Foro de Rugby Profesional de World Rugby ofreció una plataforma inicial para que las uniones nacionales, las competencias internacionales y profesionales y los jugadores intercambien de manera franca visiones y analicen una reforma del calendario de largo tiempo alineada con los principios claves de reconocer las necesidades de las competencias internacionales y domésticas, mejorando el bienestar y la seguridad del jugador.

Con el significativo impacto que el COVID-19 ha tenido en el calendario 2020 y en las finanzas de uniones y clubes, todos los involucrados reconocen la necesidad de acordar una solución de compromiso que permita que las competencias de clubes profesionales y competencias internacionales puedan completarse este año.

Sin haber logrado una idea general, se seguirá compartiendo información y dialogando entre todos los involucrados sobre la viabilidad de los ajustes propuestos para los fines de semana disponibles en 2020 para que el rugby internacional, según está estipulado en la Regla 9, pueda disputarse desde octubre, mientras que se puedan completar las competencias de club existentes. La decisión se confirmará mediante una votación del Consejo de World Rugby el 30 de junio, tras el análisis y la recomendación del Comité Ejecutivo de World Rugby.

También hubo compromiso hacia un detallado modelo comercial y de bienestar y seguridad del jugador en total colaboración con el rugby de clubes, para evaluar mejor la viabilidad y atractivo, para todos los involucrados, de un potencial nuevo período de rugby internacional en octubre y noviembre desde 2021, reemplazando la ventana de julio.

Todos los involucrados creen que es necesaria una sustancial reforma al calendario internacional en un ámbito muy cambiado post COVID-19 para revitalizar el deporte global y entregar un necesario alineamiento entre el rugby internacional y de clubes, con menos superposiciones y mejorados períodos de descanso para los clubes.

De manera crucial, si se gestiona apropiadamente, la reforma a futuro del calendario permitirá caminos significativos para las

naciones emergentes en escalas regionales e internacionales y el desarrollo de un modelo de competencia femenino internacional con ventanas definidas que no se superpongan con las competencias masculinas.

Los participantes del World Rugby Professional Game Forum fueron: World Rugby, The Six Nations, SANZAAR, International Rugby Players, British and Irish Lions, EPCR, PRO 14, LNR, PRL, Top League y las uniones del Comité de Rugby Profesional: Argentina, Australia, Inglaterra, Fiji, Francia, Japón, Irlanda, Italia, Nueva Zelanda, Escocia, Sudáfrica y Gales.

Luego de que, en diálogo con el medio inglés Telegraph Sport, Francis Baron (ex CEO de la RFU) revelara que le propuso a World Rugby un torneo similar a un Mundial para que junio-julio de 2021 en el Reino Unido, la entidad que regula el rugby a nivel internacional y es presidida por Bill Beaumont lanzó un comunicado en el que asegura que no tiene la intención de llevar a cabo dicho proyecto.

“World Rugby toma nota de una propuesta del ex CEO de RFU Francis Baron que sugiere la organización de un evento internacional de rugby en el Reino Unido en 2021 para aliviar el impacto de COVID-19 en el rugby global. La organización no tiene la intención de llevar a cabo tal propuesta. Todas las partes involucradas ​continúan avanzando con discusiones productivas para alcanzar una estrategia de ayuda financiera global inmediata y la optimización del calendario internacional de rugby, los cuales impulsarán el éxito de la Copa Mundial de Rugby 2023 en Francia”.

La propuesta del ex dirigente de la unión inglesa de rugby consistió en una competencia llamada “Coronavirus Cup of World Rugby” que se disputaría entre junio y julio del próximo año, del que participarían 16 seleccionados y que contaría 31 partidos que estarían distribuidos en diferentes estadios de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda. Y según el propio Baron, el evento permitiría una recaudación de unos 250 millones de libras para que las diferentes organizaciones del mundo del rugby puedan combatir las respectivas crisis económicas que se sufren producto de la pandemia.

Pichot sostuvo que fue “traicionado” en la elección a presidente de la World Rugby, que perdió ante el inglés Bill Beaumont por 28 a 23 votos el pasado 7 de mayo.

“Perdimos por pocos votos, donde hubo una traición increíble de

África”, denunció Pichot a TNT Sports.  En ese sentido el dirigente argentino contó: “Esa traición se dio en los últimos días, pero se maduró antes y estuvo todo hecho muy hegemónico para que yo no gane”.

“Estábamos 23 a 23 faltando 24 horas y África hizo lo que hizo”, señalo, y agregó que en la última semana un integrante de su grupo “desapareció”.

“Todavía no lo encontramos. Si alguien lo encuentra al tunecino (al que no identificó) que avise. Pidió ser parte del grupo y de golpe desapareció”,  Pichot señaló que “si el tunecino se pone colorado es un caradura. Ahora el pibe es miembro de la mesa chica, están manejando el rugby mundial”.

“Fui parte hasta una semana del sistema, yo me metí. Laburé durante seis años, fui parte, lo quise cambiar y perdí. Esperemos que no sea un acto de corrupción, me daría mucha bronca”, cerró.

El ex candidato a presidente para World Rugby y actual vice, Agustín Pichot, dejará la entidad mundial después de su estrecha derrota electoral de Sir Bill Beaumont, según informa el Daily Mail.

El medio británico afirma que Pichot renunciará a su lugar en el Consejo y no asumirá más funciones, ya que “se ha frustrado por la falta de progreso en el juego”. Y prosigue: “Pichot obtuvo 23 de 51 votos, pero fuentes cercanas a él sienten que los votantes indecisos como Japón y Fiji fueron atraídos por promesas a corto plazo.

El compañero de fórmula de Beaumont, el francés Bernard Laporte, le suplicó a Pichot que siguiera involucrado, pero el hombre de 45 años ya se decidió. Varios interesados ​​han expresado su insatisfacción con el proceso de votación.

Rugby Europe ni siquiera debatió el manifiesto de Pichot. El presidente de la Federación Portuguesa de Rugby, Carlos Amado da Silva, dijo: ‘Nadie me preguntó la posición de la Unión Portuguesa en la votación. Nadie.’

Pichot quería redistribuir el poder en el deporte, pero aún no pudo asegurar el respaldo de las Islas del Pacífico.

Se entiende que Francia ofreció jugar Tests en Fiji, así como ofrecerles un asiento en el consejo.

Por otra parte, el medio británico hace foco en que África no expresó sus razones para respaldar a Beaumont, a pesar de que se entiende que le suplicaron a Pichot que se postulara para presidente, en tanto que se ha afirmado que Beaumont le prometió a Japón promoverlo Tier 1”.

World Rugby publicó una guía para el seguro regreso a la actividad de rugby en el contexto de la pandemia del COVID-19. Las uniones y competencias deberán cumplir las leyes y políticas locales. “Esto no significa que se puedan llevar adelante partidos a puertas cerradas hasta que haya una vacuna disponible”, señala el documento.

La intención de la guía es asistir a uniones y competencias en el armado de su propio marco, dentro de lo que plantea cada país respecto a un ámbito de distanciamiento social y los viajes.

La guía se desarrolló en total colaboración con los jefes médicos de las uniones, el International Rugby Players y expertos en infecciones

Según aclara el documento elaborado por World Rugby: “Las uniones y competencias deberán cumplir las leyes y políticas locales, implementadas por los gobiernos o autoridades locales en relación al COVID-19, incluyendo distanciamiento social y medidas respecto a viajes”.

Y remarca: “Para evitar dudas, esto no significa que se puedan llevar adelante partidos a puertas cerradas hasta que haya una vacuna disponible – la estrategia será determinada por las respectivas directivas de los gobiernos nacionales”.

De esta manera, tomando como base las recomendaciones de la Organización Mundial de Salud, World Rugby dio a conocer el proceso de regreso a la actividad, atado siempre a las medidas y restricciones gubernamentales de cada país.

Considerando:

– Grupos reducidos de entrenamiento

– Grupo completo de entrenamiento sin contacto

– Entrenamientos con contacto

“Todos extrañamos el deporte que conocemos y amamos y si bien es difícil no jugarlo o entrenar, el consejo de los respectivos gobiernos y autoridades debe respetarse”, señaló Bill Beaumont, Presidente de World Rugby.

Por su parte, el Director Médico de World Rugby y co-autor de la guía Dr Éanna Falvey agregó: “Hemos estado trabajando en total colaboración con uniones, regiones, competencias y jugadores en la preparación de una guía que cumpla con lo que plantea la WHO en un contexto de rugby.”

“La recepción inicial ha sido extremadamente positiva y es ciertamente prudente que hayamos estandarizado un enfoque de preparación para el regreso cuando sea seguro y apropiado volver dentro a medida que el distanciamiento social lo permita”.

El Presidente electo de World Rugby, Bill Beaumont brindó una conferencia de prensa tras anunciarse ganador de las elecciones.

En la misma aseguró que no cambiará el Seis Naciones de mes ya que para él eso no modifica ni mejora nada. Luego, afirmó que lo que se tiene que llevar a cabo es una discusión de las ventanas tanto de julio como de noviembre para poder alinear y globalizar los hemisferios.

El mismo piensa en retomar los planes para una competencia anual, posiblemente con ascensos y descensos. Esta idea de una competencia llamada Nations Championship fue propuesta y discutida el año pasado pero luego se terminó desestimando.

Agustín Pichot, fue el impulsor clave de la idea de la misma. Ahora, tras haber sido reelecto, Beaumont prometió continuarla y ver de qué manera se puede realizar: “Se podrían juntar las dos ventanas. Primero con los países del norte yendo hacia el sur en un mes e inmediatamente después los países del sur viajarían hacia el norte al mes siguiente”, dijo Beaumont. Además agregó que es importante arreglarlo también de acuerdo a las competencias de clubes y hablar con ellos.

¿De qué se trataba la World League of Nations?

World League of Nations fue pensado como un torneo anual en el que competirían 12 seleccionados, todos contra todos. El torneo lo jugarían los equipos del Seis Naciones más los miembros de la SANZAAR, Fiji y Japón.

La idea principal era que Fiji y Japón se unieran al Rugby Championship, y que tanto esa competencia como el Seis Naciones (que se seguirían jugando) servirían como parte del torneo. Los cinco partidos restantes se jugarían en julio y noviembre. Los dos primeros de cada zona jugarían una semifinal en noviembre y la final se haría -en Europa- en diciembre. Los años de Copa del Mundo no se jugaría el torneo mientras que las temporada en las que haya gira de British & Irish Lions sería versión reducida. La idea era también que haya una una división B con 12 selecciones de Tier 2. Incluso, se pensó en que el Seis Naciones incluyera ascensos y descensos.

Los principales cambios propuestos en ese entonces por World Rugby:

– Los jugadores jugarían 11 partidos del Nations Championship (y un máximo de 12 partidos si su equipo llega a la final), en comparación con un promedio de entre 12 y 14 tests actualmente.

– El compromiso de trabajar con jugadores de rugby internacionales y las principales competiciones de clubes nacionales para optimizar el modelo.

– El compromiso de invertir en un Nations Championship de Mujeres para acelerar la competitividad global del juego.

Luego del anuncio de todas estas ideas World Rugby confirmó que no iba a llevarse a cabo. Ahora, tras ganar las elecciones y tener cuatro años de gobierno por delante, Bill Beaumont analiza de qué manera se puede ejecutar esta idea planteada por Pichot en 2019.

El argentino Agustín Pichot perdió las elecciones para presidente de la World Rugby con el actual titular del cargo, el inglés Bill Beaumont, por 28 votos contra 23 en una derrota presuntamente adjudicable a la falta de apoyo de África, Japón y Canadá.

Si bien los votos no fueron dados a conocer públicamente por imposición del estatuto de la WR, el desglose de los 51 sufragios denuncia que el respaldo de africanos, japoneses y canadienses, que estaba en duda según las estimaciones del propio Pichot, se inclinaron finalmente por Beaumont, que renovó su mandato hasta 2024.

El anuncio del triunfo del inglés de 68 años, ex segunda línea del Fylde Rugby Club y del seleccionado inglés, fue difundido oficialmente el organismo con sede en Dublin, Irlanda, antes de la fecha prevista originalmente, el martes 12 de mayo.

Pichot, de 45 años, era el actual vicepresidente de la WR y ahora será reemplazado en el cargo por el francés Bernard Lapasset, que fue titular del ente desde 2008 a 2016 tras las gestiones del galés Vernon Pugh (1995-2002) y el irlandés Syd Millar (2003-2007).

La eleccion se realizó desde el domingo pasado y durante tres días de manera electrónica. Los votos fueron recolectados por una auditora que hizo el conteo y le trasladó el resultado a las WR, que finalmente decidió adelantar unos diez días los resultados.

Pichot intentó quebrar la hegemonía y convertirse en el primer hombre por fuera de los ocho países centrales (Inglaterra, Irlanda, Escocia, Gales, Francia, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica) en regir los destinos del rugby.

Un método para las potencias

El método de elección prioriza los intereses de las grandes potencias, por eso cada sufragio valió tres para el grupo Seis Naciones (Inglaterra, Irlanda, Gales, Escocia, Francia e Italia) y el de SANZAAR (Nueva Zelanda, Sudáfrica, Australia y Argentina).

Las regiones continentales (América del Norte, América del Sur, Europa, Asia, Oceanía y África) sumaron dos cada una, al igual que Japón; mientras que los denominados Emergentes (Estados Unidos, Canadá, Rumania, Fiji, Samoa, Georgia y Uruguay) uno cada uno.

Los 28 votos de Beuamont, de acuerdo con los cálculos manejados por el directivo argentino, provinieron del Seis Naciones (18), Europa (2), Japón (2), África (2), Canadá (1), América del Norte (1), Fiji (1) y Samoa (1).

Pichot ya contaba con los apoyos de la SANZAAR (12), Asia (2), Sudamérica (2), Oceanía (2), Uruguay (1), Estados Unidos (1), América del Norte (1), Georgia (1) y Rumania (1).

Era previsible el apoyo para Beaumont de los países británicos, pese a que existieron rumores de algún proyecto de “vientos de cambios” en Gales e Irlanda, pero se quedaron en presunciones.

Tampoco sería singular el respaldo de Africa, Fiji (ya había prometido su voto hace tiempo al inglés) Samoa y Japón, que recibió un contundente amparo para realizar la pasada Copa del Mundo de 2019 y no iba a negarle el voto al inglés.

Pichot era conocedor del apoyo de la SANZAAR, los votos de las regiones como Sudamérica, Oceanía, Asia y otros naciones emergentes como Rumania, una federación muy ligada a Francia en el rugby, pero disconforme con su histórico reclamo por ingresar al Seis Naciones.

Estados Unidos cayó en desgracia con la pandemia y la USA Rugby presentó la bancarrota a causa de “problemas financieros imposibles de remediar” pero las estimaciones del mundo del rugby indican que habría sido para Pichot.

No así la ayuda de Canadá y parte de la región de América del Norte. Los canadienses junto a Estados Unidos forman parte de la Pan-American Rugby Asociation (PARA) e intervienen en el AmericasRugby, donde compiten con Argentina, Uruguay, Brasil y Chile.

Pese a compartir los mismos objetivos y formar parte de un proceso de integración, los canadienses habrían optado por votar por Beaumont, que con su reelección detuvo el sueño de Pichot de un rugby global con mayor crecimiento de los países emergente y quita de poder de las históricas potencias mundiales.

La Unión de Rugby de Gales manifestó públicamente que apoyará al candidato a Bill Beaumont como candidato a presidente de World Rugby en las elecciones que están transcurriendo hasta hoy inclusive y de manera virtual como consecuencia de la pandemia.

De esta manera, Gales se suma a Europa e Italia entre las Uniones que ya manifestaron públicamente su apoyo a Beaumont, mientras que Asia, Sudamérica y Uruguay lo hicieron a favor de Agustín Pichot.

En un comunicado que lleva la firma de su presidente, Gareth Davies, reconoció que hubo diferencias en la votación ya que algunos miembros manifestaron el agrado por el otro candidato, Agustín Pichot y sus ideas de cambio en el juego. A continuación, el comunicado completo:

“En una reunión de la Junta de Unión de Rugby de Gales la semana pasada, discutimos las próximas elecciones para el próximo presidente de World Rugby, que serán disputadas por Bill Beaumont y Agustin Pichot. También hemos consultado tanto a la Junta de Rugby Profesional (PRB) como a nuestra propia junta ejecutiva para conocer sus puntos de vista. Como siempre, es de vital importancia para nosotros que se siga el proceso debido y adecuado en el gobierno de nuestro juego en Gales y me gustaría confirmar formalmente a nuestros clubes miembros la conclusión de la Junta de apoyar a Bill Beaumont en su intento de ser reelegido por un plazo adicional.

Hemos hablado con ambos candidatos y evaluado sus compromisos de manifiesto a su vez. Hemos digerido el impulso dinámico para el cambio presentado por Agustín y entendimos el compromiso con el progreso, pero también la estabilidad y la mano firme proporcionada por Bill. Algunos miembros de nuestra Junta expresaron su apoyo directo a Bill y otros se adhirieron a tomar su dirección de aquellos de nosotros que estamos más cerca de los problemas en juego. Hubo miembros de nuestra junta ejecutiva y del PRB que expresaron su preferencia por Agustín, y esto no fue de ninguna manera una ‘carrera de caballos’ a los ojos de la Junta, pero nuestra decisión colectiva final se tomó en base a la evidencia proporcionada, la diligencia debida y investigación de cada candidato.

Creemos firmemente que esta era la forma correcta de conducirnos, al igual que cuando estábamos decidiendo cómo votar por los candidatos anfitriones de la Copa Mundial de Rugby 2023, donde seguimos las recomendaciones de la evaluación técnica realizada por World Rugby. hemos seguido la evidencia que tenemos ante nosotros y estamos seguros de haber respaldado al mejor candidato para el puesto. Es esta determinación de seguir el debido proceso de una manera abierta y transparente lo que nos llevó a posponer nuestras propias elecciones al Consejo Nacional que debían celebrarse casi cuando llegó el cierre de la pandemia. (…) La integridad y la honestidad son dos de los valores centrales clave del rugby galés y se mantendrán en serio a pesar de las adversidades actuales.”