Este lunes, la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dejó en suspenso todas las apelaciones pendientes vinculadas al juicio por la expropiación de YPF ocurrida en 2012, lo que representa una señal positiva para la República Argentina.

Esta nueva determinación del tribunal corrobora lo sucedido a fines de marzo con la revocación de la condena de 16.100 millones de dólares que había sido impuesta por la jueza de primera instancia Loretta Preska. De esta manera, se cancela la audiencia que estaba prevista para este jueves 16 de abril, donde las partes debían tratar los recursos de apelación.

En dicha instancia, Burford, el financiador de los fondos litigantes, tenía previsto solicitar que se avanzara con la transferencia de acciones de la petrolera. Este pedido formaba parte de las estrategias desplegadas a lo largo del proceso judicial para intentar embargar activos de la compañía.

Tras la resolución de la Cámara de Apelaciones, a la firma Burford le queda como última instancia recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos para intentar revertir el escenario actual del litigio.

Por el momento, la causa entra en una etapa de quietud procesal que otorga previsibilidad a las arcas públicas frente a lo que el oficialismo calificó recientemente como un "hecho de trascendencia histórica".

En más de 20 años de trabajo, los científicos y trabajadores del Instituto Pladema de la Unicen han desarrollado tecnología para las Fuerzas Armadas, para industrias, para la salud pública y para muchos otros ámbitos. A mediados de marzo dieron otro paso importante en su trayectoria, ya que una serie de simuladores que crearon pasaron a formar parte del Instituto Vaca Muerta, un centro de formación para operarios del yacimiento que es una de las mayores reservas mundiales de hidrocarburos no convencionales.

El Eco de Tandil dialogó con Cristian García Bauza, director de MediaLab, el grupo del Pladema a cargo del proyecto realizado con la Fundación YPF. En una extensa entrevista, el ingeniero en Sistemas, científico y también investigador de Conicet, brindó detalles del trabajo que llevaron a cabo desde la ciudad, con personal y proveedores locales. Además, compartió su experiencia de conocer Vaca Muerta.

“Te llena de orgullo, te da la sensación de que es un lugar que todo argentino tendría que conocer al menos una vez en su vida. Son esas cosas que terminan con la grieta. Se está en el medio de la nada, sacando algo que está a cuatro mil metros bajo tierra, haciendo un esfuerzo fenomenal y trabajando 24x7 todos los días del año, con lluvia, con sol, con frío. Todo es grande, todo es peligroso, todo te ensucia, todo te puede lastimar. Y nosotros estamos ahí aportando a que las cosas no te lastimen”, contó.

El Instituto Vaca Muerta (IVM), es un centro de formación para trabajadores especializados para el sector energético, construido en el Polo Científico Tecnológico de Neuquén. El trabajo desarrollado por MediaLab fue a través de un encargo de la Fundación YPF, que dirige el lugar junto a un consorcio de compañías del sector petrolero.

-¿Cómo surgió lo de desarrollar simuladores para el Instituto Vaca Muerta?

-Medialab es uno de los grupos de Pladema con el que hacemos simuladores de entrenamiento, y hacemos soluciones basadas en tecnología para capacitar y formar gente en instrumental, en aparatos, en maquinarias.

Nosotros veníamos ya trabajando primero con Fundación YPF en tecnología para generar oficios. Y se veía y se palpaba esta necesidad de recursos, con las necesidades que hay en Vaca Muerta. Vaca Muerta es algo para ser explotado por los próximos 50 años, y hay una demanda de mano de obra bastante clara.

Empezamos a trabajar con ellos, con el Instituto Vaca Muerta, en algunos productos, en algunas soluciones y después lo terminamos de redondear dándole como un enfoque bien industrial, bien operativo, cuando se sumó YPF.

-Pero no fue un proyecto que comenzó ahora…

-En 2024 hicimos una demostración en la torre de YPF en Puerto Madero. Fuimos con alguna de nuestras soluciones, llevamos algunos productos nuestros con los que estábamos trabajando en la Fundación.

Bajaron todas las gerencias de YPF, bajó Horacio Marín, que es el CEO, lo vio y le gustó. Ellos ya estaban con esta idea de tener un centro, tener un lugar  en donde la gente pase y se capacite como para tener una base mínima inicial de capacitación. Es la demanda, no hay gente capacitada pero no ingenieros en hidrocarburos, sino gente que tenga oficio. Porque se necesita mucha mano de obra. Ahí eso prendió y se formalizó en un convenio con la Unicen, y con la unidad ejecutora que es MediaLab, como parte del Pladema.

El 16 de marzo se inauguró el Instituto Vaca Muerta, y ahí llevamos cuatro simuladores de petróleo.

-¿Qué hace un simulador de petróleo?

-Tiene una parte de operación de perforación, como el que está en el “pinito” de la plataforma metálica, y hace una perforación a 3000, 3500 o 4000 metros. Simula eso, y simula la fractura también, el proceso que le sigue. Y después hay diversos ejercicios que tienen que ver con la seguridad, con los elementos de protección personal.

Pero también hay otros simuladores de cosas transversales. Por ejemplo, llevamos un simulador de conducción. Digo que lo llevamos porque efectivamente lo hicimos: hubo que desarrollarlo, fabricarlo, armarlo, y lo llevamos para allá y lo instalamos. También capacitamos a los profesores e instructores que lo van a usar.

-Para hacer ese desarrollo hay que viajar al lugar y conocerlo. ¿Cómo fue ese trabajo?

-Nosotros viajamos varias veces, con distintos equipos. Marcelo Venere fue tres veces, yo fui dos, y después el equipo de relevo fue también dos veces más.

Se hace un relevo fotográfico,  se trabaja también con planos, con esquemas,  y después con eso se reconstruye y se modela en 3D toda la escena.

Es parecido a un videojuego. El tema que un videojuego está pensado para que vos te diviertas. Esto no está pensado para que vos te diviertas, sino para que vos aprendas y que vos te capacites.

Esa es una parte, la visual, pero después está la modelización computacional de lo que sucede. Por ejemplo, que cuando vos estés perforando, las revoluciones sean correctas, el peso en el trépano sea correcto en base a la profundidad en la que estás perforando, y así.

En los de conducción se simula la curva de tracción, el esfuerzo de torque, la relación de caja. Usándolo vas a sentir o deberías sentir lo mismo que sentís  en el vehículo real, a diferencia que si no frenas correctamente, no vas a tener un accidente. Los simuladores vienen a eso, a anticiparse a las cosas y darte un entorno seguro para aprender. Es seguro para la maquinaria y seguro para el humano.

-En el Pladema sucede algo interesante. Se genera un vínculo entre la universidad pública y el sector privado, para la producción de conocimiento pero también como aportes concretos, en este caso al desarrollo…

-Sí, es una directriz de filosofía de trabajo. Del Pladema y de los grupos que lo componen. Yo hablo en particular por MediaLab, que es el grupo que dirijo, pero las otras áreas también comparten esa filosofía.

Está muy centrado en hacer cosas aplicadas. Ni siquiera que son aplicables. Las cosas ya nacen siendo aplicadas, sabiendo que van a terminar en algo tangible, que se toca y que se usa.

Y lo combinamos con nuestro perfil científico e innovador. Muchos de los integrantes Pladema somos científicos, yo soy investigador de Conicet con un perfil muy sesgado, así hacia el producto y hacia el uso en lo social, en lo empresarial, en lo industrial.

Y después hay en otras áreas también que yo se han hecho muchos avances en lo que es salud, hay toda una parte que trabaja con inteligencia artificial y oftalmología e imágenes médicas.

-¿Es un proyecto a largo plazo?

-La idea es que continúe. Obviamente había que llegar al hito de la inauguración, de que se empiecen a usar los simuladores. Pero ya hay un catálogo de cosas por hacer. Los instructores que van usándolos, obviamente sugieren siempre mejoras y cosas por hacer, eso ya está conversado.

Y estamos con las tratativas administrativas y operativas para continuar el segundo año, incluyendo nuevos desarrollos, no solo complementando los que tenemos.

-En el proyecto para Vaca Muerta, ¿Cuántas personas de MediaLab trabajaron?

-MediaLab tiene un equipo de unas 45 personas en todas las áreas. Hay casi 30 entre relevo, desarrollo y modelado 3D.

Pero después también hay otras áreas como montaje, diseño industrial, fabricación y obviamente grupos de administrativos, de comunicación, de divulgación. En los proyectos de IVM y de Vaca Muerta estuvimos todos involucrados.

-El equipo está capacitado en Sistemas y en la disciplina específica de cada uno, pero ¿Tuvieron que formarse en hidrocarburos, en los aspectos técnicos de este proyecto?

-Sí. En este y en todos. Cuando viene un posible usuario que necesita capacitar gente en tal o cuál área, terminás capacitándote y siendo uno más. Y en general en todos los desarrollos hay un usuario experto, que usualmente lo pone la empresa que va a usar el producto, o a veces lo ponemos nosotros.

Por ejemplo, al IVM fueron dos simuladores de soldadura. Ahí lo que hicimos fue que trabajamos con gente de la comunidad. Llevamos a un profe de la Escuela Técnica, llevamos a un exDirector de taller, llevamos algunos alumnos. Nos pareció interesante también el esquema de la escuela, porque es un simulador que está pensado como para generar el oficio de soldador, como un primer escalón, como un primer acercamiento.

-Muchas veces se habla de Vaca Muerta, quizás desde lugares comunes. ¿Cómo fue la experiencia de haber conocido ese lugar? ¿Qué sintió como científico al llegar a Vaca Muerta?

-La primera vez que fui, fue en 2014. Y después he ido en distintos años, incluso de distintos gobiernos y de distintos colores. Te llena de orgullo, te da la sensación de que es un lugar que todo argentino tendría que conocer al menos una vez en su vida.

Son esas cosas que terminan con la grieta. Se está en el medio de la nada, sacando algo que está a cuatro mil metros bajo tierra, haciendo un esfuerzo fenomenal y trabajando 24x7 todos los días del año, con lluvia, con sol, con frío. Todo es grande, todo es peligroso, todo te ensucia, todo te puede lastimar. Y nosotros estamos ahí aportando a que las cosas no te lastimen.

Es un cambio grande. Es algo que puede generar gas y petróleo por los próximos 40 o 50 años. No van a estar los gobernantes que tenemos hoy, y quizás algunos de nosotros tampoco. Y no tenemos muchas cosas que nos unan, que traspasen la inmediatez en la que muchas veces estamos.

-Y generó también una transformación en Neuquén…

-Sí, se traduce también a Neuquén. Se ve la ciudad, la calle, la autovía, la vereda, el cordón, y todo es 0 kilómetro. Se hizo la vereda, se plantó el arbolito, se hizo el barrio. Antes había un basural y ahora hay un barrio.

Es una transformación que se ve día a día. El IVM está alejado de la ciudad de Neuquén, en un punto alto y se ve toda la ciudad. Pero antes no había nada. Es un edificio de primer nivel, como si hubieran agarrado un edificio de Puerto Madero y lo hubieran puesto en el medio de la estepa neuquina.

Las principales petroleras que operan en la Argentina acordaron sostener los precios de los combustibles y se sumaron así a la estrategia de YPF -que posee el 55% del mercado- y así contener el impacto de la escalada internacional del petróleo sobre naftas y gasoil.

La medida, de alcance nacional, se mantendrá por al menos 45 días, en un contexto de caída de la demanda y de fuerte volatilidad en el mercado energético global.

Las operaciones internas del sector tomarán como referencia el valor del crudo de marzo. De esa manera, aunque los productores facturen al precio internacional vigente, las refinadoras pagarán sobre la base previa y la diferencia quedará asentada en una cuenta compensadora para ser saldada más adelante.

El acuerdo involucra a distintos actores de la cadena, entre ellos productores, refinadoras y empresas integradas, y será revisado una vez concluido el plazo inicial, previsto para mediados de mayo. La decisión llegó después de semanas de presión sobre los surtidores que se reflejaron en una suba del 15% desde febrero.

A su vez, el Gobierno también resolvió postergar hasta el 1 de mayo la actualización de los impuestos sobre los combustibles líquidos y al dióxido de carbono. La medida fue formalizada a través del Decreto 217/2026, publicado en el Boletín Oficial, con el argumento de sostener el crecimiento de la economía dentro de un sendero fiscal sostenible y evitar una presión adicional sobre los precios.

Con este doble movimiento, una parte desde el sector privado y otra desde el plano impositivo, el mercado busca ganar previsibilidad en el corto plazo y evitar un nuevo salto en un rubro de fuerte impacto sobre la inflación y el consumo.

Las principales petroleras que operan en el país acordaron sostener sin cambios los precios de los combustibles, sumándose a la estrategia que YPF activó para contener el impacto de la escalada internacional del petróleo sobre las naftas y el gasoil. La medida, que tiene alcance nacional, comenzó a regir el pasado miércoles y se mantendrá por al menos 45 días, en un contexto marcado por la caída de la demanda y la fuerte volatilidad en el mercado energético global.

Las operaciones internas del sector tomarán como referencia el valor del crudo de marzo. De esta manera, aunque los productores facturen al precio internacional vigente, las refinadoras pagarán sobre la base previa y la diferencia quedará asentada en una cuenta compensadora para ser saldada más adelante. El objetivo primordial de este entendimiento es amortiguar el traslado inmediato de la suba del barril al precio final que pagan los consumidores en los surtidores.

El acuerdo involucra a distintos actores de la cadena, entre ellos productores, refinadoras y empresas integradas, y será revisado una vez concluido el plazo inicial previsto para mediados de mayo. Esta decisión llega tras semanas de fuerte presión sobre los surtidores, dado que los combustibles en la Argentina acumularon una suba del 15 por ciento desde febrero, impulsada por el shock petrolero internacional reportado por Reuters.

En sintonía con este movimiento del sector privado, el gobierno nacional también resolvió postergar hasta el uno de mayo la actualización de los impuestos sobre los combustibles líquidos y al dióxido de carbono. La medida fue formalizada a través del Decreto 217/2026, publicado en el Boletín Oficial, con el argumento de sostener el crecimiento de la economía dentro de un sendero fiscal sostenible y evitar una presión adicional sobre los precios.

Con esta doble acción, el mercado busca ganar previsibilidad en el corto plazo y evitar un nuevo salto en un rubro que tiene un fuerte impacto sobre la inflación y el consumo de los ciudadanos.

El gobernador bonaerense Axel Kicillof encabezará este lunes 30 de marzo, a partir de las 9, una conferencia de prensa en la Sala de Conferencias de La Plata. El mandatario provincial, quien estará acompañado por el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, se pronunciará sobre el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York vinculado a la expropiación de YPF.

La resolución judicial representó un giro significativo al anular la condena contra la Argentina y revertir la sentencia de primera instancia que obligaba al país a pagar una suma superior a los 16.000 millones de dólares. Tras conocerse la noticia la semana pasada, Kicillof sostuvo que "se hizo justicia" y apuntó contra el presidente Javier Milei por su posicionamiento durante el proceso. "Se hizo justicia. Este fallo es lo que siempre planteamos", declaró.

En declaraciones radiales, el gobernador de la Provincia cuestionó la actitud del jefe de Estado nacional y afirmó que "Milei tendría que pedir perdón por apoyar a los fondos buitres". 

Asimismo, Kicillof lamentó que el mandatario buscara obtener rédito político a costa de la posición argentina en el litigio internacional. "Era muy malo que el Presidente para sacar provecho político les diera la razón a los fondos buitres. Sobre todo, porque el Estado siempre siguió una línea en este juicio absurdo", manifestó.

Por otra parte, el mandatario recordó que diversos sectores de la oposición, mencionando puntualmente al PRO, mantuvieron una postura alineada con los demandantes. "Una pena lo del Presidente, porque el Tribunal le dijo que él nunca tuvo razón", añadió el gobernador, restando importancia a los agravios personales recibidos por parte de Milei.

Finalmente, Kicillof se refirió a las críticas del libertario, quien lo había calificado de "inútil" en reiteradas oportunidades. "Dice que era un inútil por hacer las cosas mal y ahora que la Justicia falló a favor de Argentina dice que soy un inútil también. Habría que preguntarle. Pero lo cierto que la palabra del Presidente está devaluada", concluyó.

El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler advirtió que, pese al fallo favorable a la Argentina en el caso YPF, las críticas políticas a la expropiación de 2012 podrían perjudicar la posición del país en futuras instancias judiciales, y sostuvo que la Cámara de Apelaciones de Nueva York validó que el Estado actuó conforme al derecho argentino al recuperar el control de la petrolera.

El especialista repasó la evolución del juicio, iniciado en 2015, y explicó que durante los primeros años la discusión se centró en la jurisdicción.

“Hasta principios de 2020 lo único que se discutió fue si el juicio debía hacerse en Nueva York o en Argentina. En 2020 la jueza determinó que debía hacerse en Nueva York y a partir de ahí empezó la discusión de fondo”, señaló.

Según detalló, el eje central del litigio fue determinar si el Estado argentino, al expropiar el 51% de la empresa, tenía la obligación de realizar una oferta de compra a los accionistas minoritarios.

“La discusión era si bajo el derecho argentino el Gobierno tenía que ofrecer comprar las acciones de los minoritarios y no solo del accionista mayoritario, que era lo que había hecho”, explicó por Radio Rivadavia.

Soler indicó que la defensa argentina sostuvo de manera consistente que esa obligación no existía.

“La Argentina sostuvo siempre que el derecho argentino le permite expropiar por razones de utilidad pública la cantidad de acciones que considere más conveniente”, afirmó.

En primera instancia, la jueza consideró que el estatuto societario implicaba una obligación contractual incumplida, pero la Cámara de Apelaciones adoptó el criterio contrario.

“La Cámara dijo dos cosas: que el estatuto no es un contrato sino un método de organización de una sociedad y que, bajo el derecho público argentino, ninguna disposición de un estatuto puede restringir la potestad constitucional de expropiar”, precisó.

Y agregó: “La principal razón por la que la Cámara falla a favor es porque concluye que bajo el derecho argentino se actuó correctamente en 2012”.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el exfuncionario remarcó que la estrategia defensiva se mantuvo a lo largo de distintos gobiernos.

“Los argumentos fueron los mismos en primera instancia y en la apelación. En el núcleo está la idea de que el estatuto de una sociedad privada no puede estar por encima de la facultad soberana de la Argentina de expropiar”, señaló, y consideró que “en esa medida hubo una política de Estado”.

No obstante, expresó preocupación por declaraciones políticas posteriores al fallo.

“Me preocupa que se siga diciendo que la expropiación se hizo mal. La Cámara acaba de decir lo contrario y eso no sólo es malo porque no es verdad, sino porque es peligroso para la Argentina”, advirtió.

Soler sostuvo que, aunque el fallo es decisivo, aún podrían intentarse nuevas vías de apelación.

“No se puede descartar que los demandantes intenten recurrir a la Corte Suprema o a otras instancias. Si dirigentes argentinos insisten en que lo que se hizo fue ilegal, eso puede ser citado en contra en una eventual continuación del caso”, afirmó.

Finalmente, destacó la relevancia económica del resultado.

“El argumento de que el estatuto no puede limitar la potestad de expropiar es el que permite que la Argentina gane el juicio”, concluyó, subrayando el impacto de haber evitado una eventual sentencia multimillonaria. (NA).

La iniciativa parlamentaria buscó expresar el beneplácito por el reciente fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que revocó la sentencia de primera instancia y validó la postura del Estado argentino.

En sus fundamentos, Kirchner sostuvo que el pronunciamiento judicial representó la victoria definitiva de la legalidad nacional por sobre la especulación financiera, al asegurar que la decisión “puso freno a una extorsión financiera que pretendía hipotecar el futuro de las próximas generaciones de argentinos/as por un monto superior a los 16.100 millones de dólares”.

Dentro de los argumentos esgrimidos en la presentación, a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Máximo detalló que la defensa argentina logró demostrar que el estatuto de una sociedad privada no podía prevalecer sobre la Constitución Nacional ni sobre el ordenamiento jurídico del país.

El diputado señaló que el fallo reconoció que los actos soberanos de un Estado, realizados mediante leyes del Congreso, no pudieron ser degradados por tribunales extranjeros. Al respecto, enfatizó: “El fallo es el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera de Burford Capital”. Asimismo, calificó como una ironía que la actual administración celebrara un triunfo que solo resultó posible por la continuidad de una estrategia de defensa nacional que antes denostaban.

El proyecto también puso en valor la decisión política tomada en 2012, al argumentar que la recuperación del 51% de las acciones fue una medida de supervivencia ante la pérdida del autoabastecimiento durante la gestión de Repsol. Kirchner profundizó en sus fundamentos al contrastar esta resistencia judicial con lo actuado en 2016 respecto a los fondos buitres.

Según el legislador, mientras en este caso se agotaron las instancias legales, el gobierno de Mauricio Macri optó por un acuerdo apresurado motivado por el acceso al mercado financiero. “Pagar en 2016 fue una decisión ideológica y de ‘mercado’; resistir en el caso YPF fue una decisión de ‘Estado’”, afirmó el documento.

Finalmente, el diputado reivindicó el derecho de la Argentina a decidir sobre sus propios recursos naturales sin aceptar tutelajes coloniales de tribunales del exterior. Subrayó que la validación internacional obtenida en las últimas horas confirmó que la expropiación por fines de utilidad pública se realizó estrictamente conforme a derecho.

En este sentido, Kirchner remarcó que sostener la postura soberana inicial fue el factor determinante para evitar el desembolso de miles de millones de dólares, protegiendo así el patrimonio nacional frente a las pretensiones de los grupos financieros internacionales. NA

Luego de conocerse el fallo favorable a Argentina por la llamada causa YPF, el diputado nacional Máximo Kirchner presentó en la Cámara baja un proyecto reafirmando que la expropiación con fines de utilidad pública de la empresa, realizada durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en 2012, “fue la recuperación de la soberanía hidrocarburífera de nuestra República Argentina”.

En los fundamentos del proyecto, se señala que “es una ironía del destino que quienes hoy conducen el país, habiendo denostado sistemáticamente la recuperación de nuestra petrolera de bandera, hoy celebran un triunfo que solo fue posible porque no se rompió la estrategia de defensa nacional que se venía sosteniendo”.

“El Estado Nacional a través de diversas administraciones defendió siempre que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF realizada durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se hizo conforme a derecho, como un acto soberano y que el estatuto de una sociedad no puede prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país”, señala la presentación realizada la tarde del viernes.

El proyecto expresa el beneplácito por el fallo favorable obtenido ayer por la República Argentina ante la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que revocó la sentencia de primera instancia en el caso YPF confirmando la correcta actuación del Estado argentino durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner.

Kirchner señala que “no es simplemente un éxito procesal; es la validación internacional de la soberanía jurídica de la República Argentina. Este fallo, que revoca la sentencia de primera instancia y le da la razón a los argumentos esgrimidos por la República Argentina en la causa, pone freno a una extorsión financiera que pretendía hipotecar el futuro de las próximas generaciones de argentinos/as por un monto superior a los 16.100 millones de dólares”.

El diputado además destacó “la valiente y necesaria decisión tomada en el año 2012 por la entonces Presidenta Cristina Fernández de Kirchner”. Y agregó que “la recuperación del 51% de las acciones de YPF no fue un capricho ideológico, sino un acto de supervivencia energética. Como bien señala el análisis del caso, para el año 2011 la gestión de Repsol había llevado al país a una crisis de reservas y a la pérdida del autoabastecimiento”.

El fallo que se conoció en el día de ayer “reconoce que los actos soberanos de un Estado, realizados mediante leyes del Congreso Nacional de acuerdo a la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico argentino, no pueden ser considerados por tribunales extranjeros por debajo de los estatutos de sociedades comerciales ni de los contratos comerciales privados”.

Kirchner también señaló la necesidad de revisar a partir del fallo lo actuado en relación con los fondos buitres en el año 2016 durante el Gobierno de Mauricio Macri. “Mientras que en 2026 celebramos un fallo favorable por resistir y agotar las instancias judiciales, en 2016 la administración de Mauricio Macri optó por un acuerdo apresurado. La decisión de pagar 9.300 millones de dólares en 2016 estuvo motivada por el negocio del acceso al mercado financiero. Se priorizó la toma de deuda masiva por sobre la defensa de la inmunidad soberana que hoy se ha validado”.

En este sentido planteó que “si en 2016 se hubiera mantenido la resistencia jurídica y política que se sostuvo en el caso YPF, la Argentina podría haber evitado el ciclo de endeudamiento posterior. Pagar en 2016 fue una decisión ideológica y de ‘mercado’; resistir en el caso YPF fue una decisión de ‘Estado’".

Para finalizar, Kirchner señaló que el fallo "es el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera de Burford Capital. Al expresar nuestro beneplácito, no solo festejamos un ahorro de miles de millones de dólares, sino que reivindicamos el derecho de la República Argentina a decidir sobre sus recursos naturales y su marco normativo interno sin tutelajes coloniales de tribunales extranjeros. El único acto de soberanía que ha hecho este Gobierno es haber sostenido nuestra postura inicial de que la expropiación con fines de utilidad pública fue conforme a derecho”.

El proyecto lleva las firmas de los diputados Máximo Kirchner, Lucía Cámpora, Carlos Castagneto, Gabriela Estévez, Teresa García, Mario Manrique, Sergio Palazzo, Paula Penacca, Lorena Pokoik, Vanesa Siley y Julia Strada.

Es una “inigualable alegría” y un “hecho de trascendencia histórica”, dijo Milei, al destacar que el monto que Argentina evitó pagar 18 mil millones de dólares, “el equivalente a 70 millones de jubilaciones mínimas” y que “era virtualmente imposible” de abonar.

“Ante la adversidad triunfó la perseverancia, ante la perversidad triunfó la constancia. Hoy nos sacamos de encima la espada de Damocles que colgaba sobre nuestras cabezas por culpa de la arrogancia populista”, expresó a través de un mensaje por cadena nacional grabado en el Salón Blanco de la Casa Rosada.

En su discurso, advirtió que “hay quienes quieren leer esta noticia como un logro de la administración que expropió las empresas” en 2012, en referencia a la ex presidenta Cristina Kirchner y el “inefable” Axel Kicillof.

“Nada puede estar más lejos de la verdad”, dijo Milei y añadió que “es una afrenta de los argentinos que pretendan apropiarse de este resultado”,

Para el Presidente, “estos personajes de nuestro pasado nos sumieron en una aventura suicida que podría habernos costado todo”.

También anunció que el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto para modificar la ley de Expropiaciones, para que, dijo, “la arrogancia en la política no nos vuelva a costar otra década perdida, y para que nunca más la propiedad privada sea puesta en tela de juicio en nuestro país”.

“Esta administración levantó los platos rotos porque el liberalismo es hacernos cargo de los errores del pasado y de las necesidades del futuro”, subrayó.

El mandatario definió como una “verdad irrefutable” que porque, dijo, “robar está mal”, lo que costó “aproximadamente 12 años de falta de inversiones por culpa del juicio en curso, es decir, menos trabajo, menos empresas, más pobreza e indigencia”.

“El juicio de YPF comenzó durante la presidencia de Cristina Kirchner, y se perdió en primera instancia durante la presidencia de Alberto Fernández. Ahora, Argentina logró una sentencia histórica en esta administración”, enfatizó.

Como cierre del mensaje, Milei afirmó que “hoy es un día de festejo nacional, Argentina va a salir, Argentina va a ser grande nuevamente”. NA

El presidente Javier Milei destacó este viernes que el fallo favorable a Argentina por la estatización de YPF se logró gracias a “pericia jurídica y diplomática del equipo de Gobierno” y por el que “se logró torcer el destino a nuestro favor”.

Es una “inigualable alegría” y un “hecho de trascendencia histórica”, dijo Milei, al destacar que el monto que Argentina evitó pagar 18 mil millones de dólares, "el equivalente a 70 millones de jubilaciones mínimas” y que “era virtualmente imposible” de abonar.

“Ante la adversidad triunfó la perseverancia, ante la perversidad triunfó la constancia. Hoy nos sacamos de encima la espada de Damocles que colgaba sobre nuestras cabezas por culpa de la arrogancia populista”, expresó a través de un mensaje por cadena nacional grabado en el Salón Blanco de la Casa Rosada.

En su discurso, advirtió que “hay quienes quieren leer esta noticia como un logro de la administración que expropió las empresas” en 2012, en referencia a la ex presidenta Cristina Kirchner y el “inefable” Axel Kicillof.

“Nada puede estar más lejos de la verdad”, dijo Milei y añadió que “es una afrenta de los argentinos que pretendan apropiarse de este resultado”.

Para el Presidente, “estos personajes de nuestro pasado nos sumieron en una aventura sucidia que podría habernos costado todo”.

También anunció que el Poder Ejecutivo envió al Congreso un proyecto para modificar la ley de Expropiaciones, para que, dijo, “la arrogancia en la política no nos vuelva a costar otra década perdida, y para que nunca más la propiedad privada sea puesta en tela de juicio en nuestro país”.

“Esta administración levantó los platos rotos porque el liberalismo es hacernos cargo de los errores del pasado y de las necesidades del futuro”, subrayó.

El mandatario definió como una “verdad irrefutable” que “expropiar está mal” porque, dijo, “robar está mal”, lo que costó “aproximadamente 12 años de falta de inversiones por culpa del juicio en curso, es decir, menos trabajo, menos empresas, más pobreza e indigencia”.

“El juicio de YPF comenzó durante la presidencia de Cristina Kirchner, y se perdió en primera instancia durante la presidencia de Alberto Fernández. Ahora, Argentina logró una sentencia histórica en esta administración”, enfatizó.

Como cierre del mensaje, Milei afirmó que “hoy es un día de festejo nacional, Argentina va a salir, Argentina va a ser grande nuevamente. Muchas gracias a todos. Que Dios bendiga a todos los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen y viva a la Patria”.

Luego que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos anulara una sentencia de 16.100 millones de dólares contra Argentina en el juicio que se le seguía por la expropiación de YPF, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, aseguró que “se hizo justicia” y dijo que Javier Milei debería pedir perdón por apoyar a los fondos buitres.

“Se hizo justicia. Este fallo es lo que siempre planteamos”, dijo Kicillof al ser consultado sobre la resolución. “Milei tendría que pedir perdón por apoyar a los fondos buitres”, agregó el mandatario al ser consultado sobre las críticas del Presidente, quien dijo que tuvo que venir “a arreglar las cagadas del inútil de Kicillof”.

“Era muy malo que el Presidente para sacar provecho político les diera la razón a los fondos buitres. Sobre todo, porque el Estado siempre siguió una línea en este juicio absurdo”, destacó el mandatario en diálogo con Radio con Vos. Y recordó que parte de la oposición, como el PRO, siempre se colocaron del lado de la posición de los fondos especializados en este tipo de demandas.

“Una pena lo del Presidente, porque lo el Tribunal le dijo que él nunca tuvo razón”, añadió el titular del PJ bonaerense, quien buscó restarle importancia a los exabruptos de Milei hacia su persona. “Dice que era un inútil por hacer las cosas mal y ahora que la Justicia falló a favor de Argentina dice que soy un inútil también. Habría que preguntarle. Pero lo cierto que la palabra del Presidente está devaluada”, señaló.

El mandatario aprovechó además la red social para recordar la postura de Milei, que siempre fue crítica a la decisión de la administración kirchnerista de expropiar la mayoría de la compañía. “Mientras Milei hablaba del ‘impuesto Kicillof’, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre”, señaló.

“Nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas”, agregó, y resaltó la figura de la expresidenta. “Aquella decisión, adoptada por @CFKArgentina marca el rumbo del modelo de desarrollo que la Argentina necesita: defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales”, sostuvo.

La expropiación de YPF en 2012 se dio en medio de un conflicto entre el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y Repsol, que controlaba la compañía desde la privatización de los años 90 pero era acusado de desinversión. En ese proceso tuvo un rol central Kicillof, quien integraba el equipo económico y participó en el diseño y la defensa política de la medida. Su intervención resultó clave en la estrategia oficial para avanzar con la estatización y en la justificación pública de la decisión.

El 16 de abril de 2012, Fernández de Kirchner anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para declarar de utilidad pública el 51% del capital accionario de la compañía. El proyecto avanzó en el Congreso con amplio respaldo y terminó convirtiéndose en ley.

La decisión abrió un conflicto directo con Repsol, que rechazó la medida y exigió una compensación económica. La compañía española cuestionó la legalidad de la expropiación y activó reclamos en distintos ámbitos. La disputa se trasladó al terreno diplomático y judicial.

Durante los meses siguientes, el Estado argentino y la empresa mantuvieron negociaciones por una indemnización. Recién en 2014 hubo un acuerdo y la Argentina aceptó pagar unos US$ 5.000 millones en bonos como compensación por el 51% expropiado.

El entendimiento con Repsol cerró el conflicto con el accionista mayoritario, pero no resolvió la situación de otros inversores. Entre los accionistas minoritarios se encontraban algunas sociedades cuyos derechos de litigio pasaron luego a manos de los denominados “fondos buitres”, entre ellos, Burford Capital.

En 2023, la jueza Loretta Preska dictó un fallo adverso para la Argentina. La magistrada estableció que el país debía pagar una indemnización superior a los US$ 16.000 millones. Sin embargo, este viernes, la Corte de Apelaciones de Nueva York, dio de baja el falló en primera instancia por la expropiación de YPF.

Las acciones de YPF experimentaron una marcada tendencia alcista este viernes, operando con fuertes subas tanto en el mercado de Nueva York como en la Bolsa de Buenos Aires. El impulso se produjo inmediatamente después de que trascendiera que la Justicia de Estados Unidos falló a favor del país en el marco del litigio por la nacionalización de la compañía.

En Wall Street, el ADR de la petrolera avanzó un 4,5 por ciento, acelerando su crecimiento inicial una vez que se difundieron los detalles de la sentencia. Por su parte, en la plaza financiera porteña, el incremento de los activos alcanzó el 3,2 por ciento, manteniendo un ritmo ascendente durante la jornada según los datos verificados por la Agencia Noticias Argentinas.

La resolución judicial representa un hito para la posición argentina en el exterior y generó una reacción positiva inmediata entre los inversores. La aceleración en el volumen de operaciones refleja la relevancia de esta decisión para el futuro financiero de la mayor empresa de energía del país.

La Justicia de Estados Unidos falló a favor de la Argentina en la causa que investiga la expropiación de la petrolera YPF, ocurrida en 2012. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dispuso revertir la condena que obligaba al Estado nacional a pagar una cifra superior a los 16.000 millones de dólares.

Asimismo, el tribunal revisor señaló que la empresa fue exculpada de forma correcta durante su proceso de estatización, el cual se desarrolló durante la última gestión de la expresidenta Cristina Kirchner. A pesar de este resultado favorable para el país, las partes todavía disponen de un último recurso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.

La disputa legal comenzó en 2015 y tuvo su primer fallo de importancia en 2023, con una resolución de primera instancia que resultaba perjudicial para los intereses nacionales. En aquella oportunidad, se había determinado la obligación de abonar los 16.000 millones de dólares tras considerar que se incumplió el estatuto de la firma.

De acuerdo a lo expresado oportunamente por la juez Loretta Preska, la Argentina vulneró la normativa de YPF en el marco del proceso que estuvo bajo la órbita del entonces ministro de economía, Axel Kicillof. Con esta nueva sentencia, el panorama judicial internacional cambia significativamente para el país.

La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favoreciendo la posición de Argentina tras el pedido formalizado por el recientemente designado procurador del Tesoro, Sebastián Amerio.

La Cámara de Apelaciones de Nueva York dispuso que ningún tribunal avance con medidas relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado nacional.

El planteo argentino había sido presentado por Amerio en sus primeras horas al frente de la Procuración, solicitando frenar el avance de investigaciones y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que analiza la apelación planteada por Argentina, aceptó el planteo y dispuso frenar cualquier avance procesal hasta que se expida sobre el fondo del litigio.

Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales.

“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, dijo Sebastián Maril, analista de Latam Advisors.

“Entonces, esto puede ser una señal de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”, agregó. (NA).

YPF no va a especular con la suba internacional del precio del petróleo a raíz del conflicto en Medio Oriente que afecta el tránsito en el estrecho de Ormuz porque, según afirmó su CEO, la empresa no siente el impacto de esa situación en forma significativa.

Horacio Marín señaló que YPF “solo sufre en un 10 por ciento el impacto de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, y ese es el valor que vamos a trasladar a los precios de la nafta mientras la situación sea transitoria, tal como marcan los analistas internacionales”.

El ejecutivo añadió: “La situación puede variar si se vuelve permanente, pero siempre vamos a respetar el compromiso que asumimos con los consumidores: si el precio del petróleo sube, el valor de la nafta también; y si baja, el precio del combustible también va a bajar”. Las declaraciones fueron realizadas ante empresarios que participan del IEFA Latam Forum 2026.

Adelantó que la compañía invertirá en 2026 6.000 millones de dólares en distintos proyectos y que 4.200 millones serán en Vaca Muerta.

Según detalló, la compañía proyecta un aumento sostenido en la actividad de perforación, con 17 equipos operativos hacia fin de año y un objetivo de 39 rigs, que son plataformas de perforación, para 2029.

El presidente de la petrolera estatal destacó la magnitud del proyecto de GNL que impulsa la empresa y manifestó que “es el proyecto final más grande de la historia de Latinoamérica porque es muy rentable y muy potente”.

Además, aseguró que la petrolera estatal “sólo aumentará en un 10% el valor de sus combustibles” a raíz del conflicto de Medio Oriente porque, dijo, “ese es el porcentaje de afectación que tiene por la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán”.

“No vamos a especular con la suba internacional del precio del petróleo porque asumimos un compromiso con los consumidores de que la nafta va a aumentar cuando aumente el precio del barril de petróleo y va a bajar cuando en el mercado internacional baje el precio del petróleo”, señaló Marín.

Además, aclaró que el actual nivel del precio del petróleo responde a factores coyunturales y aseguró que el valor elevado del barril no se mantendrá en el tiempo.

El máximo directivo de la petrolera estatal explicó que el escenario internacional, marcado por conflictos geopolíticos, impacta directamente en el mercado energético y dijo que “una guerra es un cisne negro para los precios y por eso el elevado costo del barril es transitorio”.

El CEO de YPF consideró que situaciones como restricciones en puntos clave del comercio global, como las que se dan en el estrecho de Ormuz, generan distorsiones en la oferta que elevan los precios de forma momentánea.

“No se puede sostener un mundo con una restricción del 15% del petróleo y cuando todo se normalice los precios van a volver a valores lógicos”, agregó.

Marín remarcó que “YPF no especula y traslada lo mínimo a los consumidores porque absorbe parte del impacto porque se posiciona en función de valores previos a los conflictos internacionales con el objetivo de mantener la estabilidad del mercado interno”.

En ese sentido, indicó que 47 bancos manifestaron interés en financiar el desarrollo y consideró que “eso refleja el nivel de expectativa que genera el sector energético argentino”.

Marín también proyectó el impacto que podría tener el desarrollo del shale en la economía del país y estimó que hacia 2032 “la Argentina podría alcanzar exportaciones de entre 40 mil y 50 mil millones de dólares anuales y generar más de 40 mil puestos de trabajo directos e indirectos”.

Entre los proyectos clave mencionó el VMOS y el Argentina LNG, que permitirán consolidar un hub exportador de energía en la región.

“Vamos a instalar el hub exportador más importante de Sudamérica, con exportaciones por 37.500 millones de dólares por año”, remarcó Marín.

En otro orden, el directivo destacó los resultados operativos de la compañía, que muestran avances en eficiencia y productividad.

“YPF alcanzó un margen Ebitda ajustado a 22,6 dólares por barril en el cuarto trimestre de 2025 impulsado por mejoras en los procesos y control de costos”, explicó el CEO de YPF.

En el área de refinación, según Marín, “la empresa logró niveles de utilización cercanos al 100% mientras que en el segmento de producción no convencional se registraron costos de extracción de 4,4 dólares por barril equivalente en sus principales bloques de Vaca Muerta”.

“Estos valores se ubican por debajo de referencias internacionales, lo que refleja la competitividad del sale argentino”, agregó. (NA).

El presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, aseguró que la compañía no aumentará el precio de los combustibles, a pesar de la escalada en el valor internacional del petróleo en medio del conflicto en Medio Oriente.

La definición fue comunicada por el propio directivo a través de un mensaje publicado en su cuenta oficial de X, donde se refirió al impacto que generan las fluctuaciones del mercado energético.

“Entiendo la incertidumbre que genera la volatilidad del precio internacional del petróleo, por eso creo importante reafirmar nuestra posición”, expresó Marín.

En ese sentido, el titular de la petrolera estatal remarcó que la empresa buscará evitar cambios bruscos en los valores en los surtidores.

“@YPFoficial no va generar cimbronazos en los precios de los combustibles, somos prudentes y estamos honrando nuestro compromiso honesto con los consumidores”, escribió.

Marín explicó que la compañía trabaja con una estrategia de “micropricing”, que permite analizar la evolución del mercado de manera permanente.

Según detalló, el sistema evalúa los precios día a día y semana a semana, mediante un mecanismo de “moving average” que busca moderar las variaciones del mercado.

De acuerdo con el directivo, esta metodología permitirá atenuar los picos de subas y bajas, con el objetivo de ofrecer mayor previsibilidad a los consumidores y mantener un precio más estable.

“La volatilidad y la incertidumbre no genera valor real sino especulación de corto plazo y nosotros buscamos ser confiables en el tiempo”, concluyó Marín.

La jueza de Nueva York Loretta Preska denegó la solicitud argentina de suspensión del proceso de discovery, en el que se junta información para listar los posibles activos para embargar en la causa por la expropiación de YPF, en la cual el país tiene una condena en primera instancia por 16.100 millones de dólares.

El Tribunal tomó así la decisión en torno de la moción de la República Argentina que solicitaba la suspensión del proceso de descubrimiento posterior a la sentencia y los procedimientos de desacato relacionados, en tanto continúa la espera de la apelación contra la sentencia definitiva.

Desgrana el fallo que, tras la sentencia dictada el 15 de septiembre de 2023, la República había solicitado suspender su ejecución hasta la apelación sin fianza. Y que, el 21 de noviembre de 2023, el Tribunal concedió parcialmente la solicitud de la República.

En lugar de la fianza completa de la sentencia tradicionalmente requerida, solo se exigió una garantía alternativa mínima: una prenda sobre la participación accionaria de la República en YPF S.A. y sus cuentas por cobrar en virtud del proyecto Yacyretá.

El Tribunal también condicionó la suspensión a que la República solicitara una revisión de apelación acelerada.

En lugar de acatar las condiciones de suspensión de la Corte, prosigue el texto del fallo, la República volvió a solicitar una exención total de las condiciones de suspensión o una prórroga adicional de 90 días, alegando que la pignoración de los activos identificados requeriría una ley del Congreso Argentino.

Fue denegada bajo el argumento de que, en última instancia, la República no había hecho ningún esfuerzo para satisfacer las condiciones requeridas, prefiriendo en cambio “aprovechar la práctica de moción y la transición de administraciones para eludir sus obligaciones en la sentencia final…”

En consecuencia, “la sentencia contra la República no estuvo suspendida desde enero de 2024”, agregó.

Como punto inicial, la solicitud actual de la República de una suspensión global del proceso de descubrimiento posterior a la sentencia es, en esencia, un nuevo intento de obtener la suspensión sin garantía que el Tribunal rechazó previamente. NA