El diputado del bloque UCR + Cambio Federal, Matías Civale, manifestó su preocupación por la intención del Gobierno nacional de modificar el régimen de Zona Fría. El legislador bonaerense del radicalismo y vicepresidente de la Cámara de Diputados provincial presentó un proyecto para expresar su inquietud por el intento de modificar el esquema de subsidios, una medida que podría afectar a 77 municipios de la provincia.

En la iniciativa presentada en conjunto con Diego Garciarena y Silvina Vaccarezza, remarcaron que hay regiones que necesitan políticas diferenciales por sus realidades climáticas. "Defender Zona Fría es defender al interior productivo y a las familias bonaerenses", puntualizaron desde el bloque.

El texto ingresado en la Cámara baja surgió luego de conocerse el proyecto enviado por el Gobierno nacional al Congreso, con el que busca reducir el beneficio automático incorporado en 2021 para amplias regiones del país. La propuesta condiciona el acceso al subsidio a criterios socioeconómicos definidos por el Poder Ejecutivo.

Con la sanción de la ley en 2021, el régimen se amplió a más de 70 municipios de la provincia de Buenos Aires con clima frío o templado-frío. Esa ampliación permitió que más de 3,1 millones de hogares accedieran a tarifas de gas diferenciales, lo que ahora quedaría sin efecto si prospera la propuesta impulsada por el presidente Javier Milei.

"Estamos hablando de un beneficio que hoy permite aliviar el costo del gas en ciudades donde las bajas temperaturas generan un consumo mucho más alto. Quitar ese esquema automático significa trasladar más costos altísimos a familias de clase media, trabajadores y jubilados del interior bonaerense con un impacto directo al bolsilo"

Asimismo, el vicepresidente de la Cámara de Diputados advirtió que el impacto se sentiría con fuerza en la Costa Atlántica y en numerosos municipios del sur provincial. "Otra vez vemos decisiones tomadas desde una lógica centralista que no contempla la realidad cotidiana de quienes viven y producen en el interior", afirmó Civale.

Según el proyecto nacional, el beneficio automático quedaría reservado únicamente para la Patagonia, Malargüe y la Puna. El resto de las zonas incorporadas debería acreditar condiciones de vulnerabilidad para acceder a descuentos. En ese sentido, el legislador cuestionó que el esquema deje librado al Poder Ejecutivo los criterios de acceso: "No puede haber incertidumbre sobre un derecho que impacta directamente en la economía familiar de millones de argentinos".

En el ámbito del Senado, la legisladora bonaerense Nerina Neumann también cuestionó la posible modificación y planteó la necesidad de sostener criterios técnicos y territoriales en cualquier revisión. "La Zona Fría es una necesidad para nuestra región", sostuvo la senadora radical de la Sexta sección electoral.

La legisladora consideró que el debate que busca instalar el Gobierno nacional "es legítimo", aunque remarcó que "como toda revisión debe hacerse sobre criterios objetivos, técnicos y territorialmente justos". En ese sentido, Neumann subrayó que "el régimen de Zona Fría no es el resultado de una decisión discrecional, sino que fue construido a partir de parámetros técnicos definidos por organismos especializados, como el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas)".

Finalmente, la senadora introdujo una diferenciación interna al señalar que "no toda la región presenta las mismas características climáticas", y puso como ejemplo al sudoeste bonaerense y la Costa Atlántica, dos zonas que tienen condiciones comparables a regiones del sur del país en términos de necesidad de calefacción.

El Gobierno nacional presentó en Diputados un proyecto de ley para modificar el régimen de subsidios al gas natural por Zona Fría, que impactará en la tarifa de gas en casi toda la provincia de Buenos Aires. De avanzar, unos 800.000 hogares bonaerenses podrían pagar una tarifa mucho más alta.

Con el objetivo de reducir el universo de beneficiarios y focalizar la asistencia únicamente en hogares vulnerables, la administración libertaria buscará aprobar este año una serie de cambios que estaban previsto en el Presupuesto 2026 pero que fueron rechazados. Y se dan, ahora, en un contexto marcado por la presión fiscal, el aumento del precio internacional de la energía y el deterioro financiero del fondo que sostiene las bonificaciones en las tarifas de gas.

El proyecto propone restringir el alcance geográfico del régimen y volver al esquema original, concentrado en las provincias de la Patagonia (incluía a algunos municipios bonaerenses como, Patagones, Villarino, Puan, Tornquist, Saavedra, Dorrego, Pringles, Suárez y parte de Bahía Blanca), la Puna y el departamento mendocino de Malargüe, dejando afuera a provincias incorporadas en la ampliación de 2021, como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y San Luis.

Justamente fue en 2021 cuando el régimen se desbordó a partir de una importante ampliación de los usuarios beneficiados, que pasaron de 800.000 a más de 4 millones por una modificación impulsada por el kirchnerismo. Quedaron bajo este paragua municipios de quince provincias del país. En lo que respecta al territorio bonaerense, son unos 90 los distritos que tienen descuentos de entre el 30% y el 50% en los valores del consumo de gas en las tarifas que pagan los usuarios.

La operatoria del sistema de Zona Fría requiere en la actualidad subsidios del Tesoro Nacional por más de US$ 400 millones al año, una cifra que ahora el Gobierno apunta a limar. Además, para financiar la incorporación de hogares se ajustó el sobre el porcentaje que se paga sobre precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST). Esa cifra puede alcanzar hoy el 11,25% y la abonan todos los usuarios del país.

Entre los municipios que perderían el beneficio están 25 de Mayo; 9 de Julio; Adolfo Alsina; Gonzales Chaves; Alberti; Ayacucho; Azul; Balcarce; Benito Juárez; Bolívar; Bragado; Carlos Casares; Carlos Tejedor; Carmen de Areco; Castelli; Chacabuco; Chascomús; Colón; Coronel Rosales; Daireaux; Dolores; General Alvarado; General Alvear; General Arenales; General Belgrano; General Guido; General Madariaga; General La Madrid; General Lavalle; General Paz; General Pinto; General Viamonte y General Villegas.

También otros distritos afectados serían Guaminí; Hipólito Yrigoyen; Junín; Laprida; Las Flores; Leandro N. Alem; Lincoln; Lobería; Lobos; Maipú; Mar Chiquita; Monte; Monte Hermoso; Navarro; Necochea; Olavarría; Pehuajó; Pellegrini; Pergamino; Pila; Rauch; Rivadavia; Roque Pérez; Saladillo; Salliqueló; Salto; San Andrés de Giles; San Antonio de Areco; San Cayetano; Suipacha; Tandil; Tapalqué; Trenque Lauquen; Tres Arroyos y Tres Lomas.

Asimismo grandes localidades están en la mira, como Mar del Plata, una de las ciudades con mayor cantidad de usuarios alcanzados por Zona Fría, La Plata y alrededores. Y completan la lista La Costa; Pinamar; Villa Gesell; Berisso; Ensenada; Brandsen; Cañuelas; Magdalena y Punta Indio.

En los papeles, de aprobarse el proyecto que chocará con la resistencia de los legisladores de las provincias afectadas, el beneficio quedará pulverizado para 1,3 millones de usuarios bonaerenses.. Aunque el Gobierno deja abierta la posibilidad de subsidiar a los hogares vulnerables incluidos en el nuevo régimen Subsidios Energéticos Focalizados (SEF) por nivel de ingresos. El corte estaría en hasta tres Canastas Básicas Totales, lo que en definitiva dejaría fuera del actual beneficio al 60% de ese universo actual; es decir a unos 800.000 hogares.

El Gobierno nacional presentó ante la Cámara de Diputados un proyecto de ley que busca modificar el régimen de subsidios al gas natural por Zona Fría. De prosperar esta iniciativa, el impacto se sentirá en casi toda la provincia de Buenos Aires, donde unos 800.000 hogares podrían enfrentar incrementos significativos en sus facturas mensuales.

La medida tiene como objetivo reducir el universo de beneficiarios y focalizar la asistencia exclusivamente en los sectores más vulnerables. Esta iniciativa se da en un contexto de fuerte presión fiscal, el alza del precio internacional de la energía y el deterioro financiero del fondo fiduciario que sostiene las bonificaciones actuales.

La propuesta analizada busca restringir el alcance del régimen para volver al esquema original. Este se concentraba principalmente en las provincias de la Patagonia, la Puna y el departamento mendocino de Malargüe. De esta manera, quedarían fuera del beneficio provincias que fueron incorporadas en la ampliación del año 2021, tales como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y San Luis.

En el territorio bonaerense, actualmente son 90 los distritos que cuentan con descuentos de entre el 30% y el 50% en los valores del consumo de gas. Entre los municipios que perderían este beneficio se encuentran Tandil, Azul, Olavarría, Balcarce, Benito Juárez, Rauch, Necochea y Mar del Plata, entre otras importantes localidades de la región y el resto de la provincia.

El sistema de Zona Fría demanda actualmente subsidios del Tesoro Nacional por un monto superior a los 400 millones de dólares anuales. Con el nuevo esquema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), el Gobierno nacional pretende establecer un corte basado en los ingresos de cada hogar. Según el proyecto, el límite se fijaría en hasta tres Canastas Básicas Totales.

Esta modificación técnica implicaría que el 60% del universo actual de beneficiarios deje de percibir la asistencia. En términos concretos, se estima que el beneficio quedaría pulverizado para 1,3 millones de usuarios en toda la provincia de Buenos Aires, de los cuales 800.000 pertenecen a los sectores que el nuevo régimen dejaría de considerar como prioritarios para la asistencia estatal.

El oficialismo quiere abrir el recinto de sesiones para debatir como tema central la ley que reforma el sistema de subsidios energéticos que complican las cuentas fiscales, informaron fuentes parlamentarias a la Agencia Noticias Argentinas.

Pero para poder sesionar necesita alcanzar acuerdos con bloques dialoguistas y por ese motivo hoy mantuvo un encuentro para indagar si los opositores “más amigables” estaban dispuestos a acompañar al oficialismo.

La Libertad Avanza se reunió con diputados de Fuerzas del Cambio (UCR-PRO-MID y Santa Cruz), Provincias Unidas, e Independencia, en el Salón de Honor en un encuentro que encabezó el titular del bloque oficialista, Gabriel Bornoroni.

La Libertad Avanza quiere debatir en esa sesión los proyectos de energía, la ratificación del acuerdo sobre patentes, y ley Hojarasca.

Pero para sancionar esos proyectos primero debe convocar a las comisiones para emitir el respectivo dictamen de comisión.

Por eso motivo convocará a un plenario de comisiones de Energía y Combustibles para la próxima semana para tratar el proyecto de cambios en el régimen de subsidios y la prórroga hasta el 2045 de los beneficios impositivos para fomentar el uso de energías renovables.

Desde los bloques dialoguistas aún no confirmaron si respaldarán este proyecto que restringe los subsidios a la Patagonia, Malargüe y la Puna, ya que quedan afuera del beneficio ciudades de Córdoba, Santa Fe, San Juan, La Rioja, La Pampa, Catamarca, San Luis, Tucumán, y unos 50 municipios de la provincia de Buenos Aires.

También buscará en la comisión de Relaciones Exteriores emita dictamen sobre el acuerdo en materia de cooperación de patentes, que ahí se incluirá una reserva sobre el capítulo 2, que está vinculado a las patentes medicinales.

El oficialismo decidió abrir el recinto pese a que la complicada situación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, donde todos los días hay una novedad en la justicia sobre su aumento patrimonial

Una alta fuente del oficialismo dijo que “no vamos a dejar de abrir el recinto por las críticas de la oposición kirchenrista y si quieren avanzar en la interpelación de Adorni tienen que reunir 129 legisladores

Además de Bornoroni, asistieron por el oficialismo los secretarios parlamentarios de esa bancada, Silvana Guidici y Nicolás Mayoraz, y los titulares de las comisiones de Legislación Penal, Laura Rodríguez Machado, y de Peticiones, Poderes y Reglamento, Giselle Castelnuovo.

Por la oposición, lo hacían los presidentes de la bancada de la UCR, Pamela Verasay; y de Provincias Unidas, Gisela Scaglia; del PRO Cristian Ritondo; del MID Oscar Zago, y Adelante Buenos Aires, Karina Banfi, de Por Santa Cruz; José Luis Garrido y de Independencia, Gladys Medina. NA

La iniciativa busca reducir el déficit fiscal y ordenar las cuentas del sistema energético ya que sostiene que con el 7,5 por ciento que cobra para financiar ese sistema de subsidios no alcanza a cubrir el régimen de zona fría y que eso generó “la ruptura de la cadena de pagos a distribuidores y productores”.

Hasta el 2021 el subsidio solo alcanzaba a las zonas de la Patagonia, Malargüe en Mendoza y la Puna, pero luego se extendió a diferentes zonas del país, que ahora el gobierno de La Libertad Avanza quiere eliminar y solo dejarla en aquellas zonas que sufren frio extremo y aquellos hogares incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

De acuerdo a ese programa solo pueden recibir el subsidio los beneficiarios de Renabap, veteranos de Malvinas, o aquellas familias que tienen un ingreso inferior a tres canastas básicas de un hogar tipo 2 (matrimonio con dos hijos).

“El objetivo es garantizar una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, destaca el Gobierno en los fundamentos del proyecto.

Otro punto clave que se pagará sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa y se pagará a distribuidoras y sub distribuidoras de la cadena de cobros para anular el desacople entre la base de recaudación del Fondo y la obligación de pago.

El proyecto crea un mecanismo para saldar las deudas de distribuidoras eléctricas con Cammesa, acumuladas durante los períodos de emergencia tarifaria. Las empresas deberán desistir de todos los reclamos judiciales como condición para acceder a esa compensación.

Por otro lado, la exención impositiva para energías renovables, que vencía en 2025, se prorroga hasta 2045 y se derogan los regímenes de promoción de inversión y acceso a divisas para la producción de hidrocarburos creados en 2013 y 2022.

En ese sentido, el Gobierno justificó esa medida de beneficios impositiva ya que “la expansión del uso de fuentes renovables destinadas a la producción de energía eléctrica genera efectos altamente favorables para el país, a los fines de asegurar los beneficios de una oferta energética más limpia y sostenible para el conjunto de la población”

Agregó que “se estima necesario que el acceso y la utilización de las fuentes renovables de energía incluidas en el artículo 4° de la Ley 26.190 continúen libres de gravamen en los términos del artículo 17 de la Ley 27.191”. NA

Luego de que el debate en el Congreso a fines del año pasado derivara en la caída del capítulo XI del Presupuesto 2026, el Gobierno nacional analiza volver a la carga con una serie de modificaciones al régimen de Zona Fría. Se trata del sistema que subsidia la tarifa de gas a usuarios que residen en zonas de bajas temperaturas, una medida que impacta de manera directa en gran parte de la provincia de Buenos Aires.

El proyecto original incluía la derogación de la ampliación del beneficio, cambios en el Fondo Fiduciario que lo financia y la aprobación de un esquema de compensación cruzada con las distribuidoras eléctricas. A pesar de haber sido rechazado en la Cámara de Diputados, el punto permanece bajo análisis del equipo del presidente Javier Milei, quien busca reimpulsarlo en un contexto de tensión internacional en Oriente Medio que presiona sobre los precios del petróleo y el gas.

Actualmente, el beneficio alcanza a unos cuatro millones de hogares en 15 provincias del país. En el territorio bonaerense, son 90 los municipios comprendidos en este régimen, el cual permite descuentos de entre el 30% y el 50% en los valores del consumo de gas. La quita de esta categoría representaría un fuerte impacto en las facturas finales que abonan los usuarios.

Para comprender el funcionamiento de la Zona Fría, es necesario remitirse al régimen creado en 2002, que originalmente abarcaba a 850.000 hogares y se autofinanciaba con un recargo sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST). Sin embargo, en 2021 el entonces gobierno de Alberto Fernández amplió la cobertura a más de cuatro millones de beneficiarios, garantizando descuentos para jubilados, receptores de la AUH y electrodependientes, entre otros sectores vulnerables.

Si la administración nacional insiste con el esquema planteado en el presupuesto, se regresaría a un modelo similar al de la ley 25.565. Esto implicaría que el subsidio solo se mantendría para 850.000 hogares de la Patagonia, la Puna y Malargüe, eliminando de la cobertura a las ciudades bonaerenses que habían sido incorporadas recientemente bajo este régimen promocional.

En la madrugada del jueves, la Cámara de Diputados rechazó por una amplia mayoría la eliminación del beneficio de Zona Fría, una propuesta que había generado gran preocupación en Tandil y en otras localidades de la región. Esta decisión parlamentaria ratificó la permanencia del régimen especial de tarifas de gas para la zona, debido a que reconocen condiciones climáticas adversas.

La votación tuvo lugar durante el debate sobre el Presupuesto, en el que el oficialismo logró la aprobación general del proyecto, aunque no consiguió salvar algunos artículos controvertidos. 

El oficialismo logró imponer el criterio de que se vote "por capítulos" y no "por artículos" en la votación en particular. Como el artículo 72, que eliminaba los descuentos en gas por Zona Fría, quedó dentro del Capítulo 11, junto con la eliminación de la Ley de Discapacidad y la de Financiamiento Universitario, se reunieron votos opositores para el rechazo de todo el capítulo y -por lo tanto- el gobierno no pudo imponer el fin de los descuentos por Zona Fría.

Entre los puntos rechazados, se descartó la posibilidad de eliminar el sistema que ajusta las tarifas de gas según las condiciones climáticas de diversas regiones, lo que permite una facturación diferenciada.

Con esta resolución, se mantendrá el régimen actual de facturación, evitando así un incremento en el costo del gas natural. Esta decisión se presenta como un alivio para miles de usuarios residenciales, especialmente en un contexto económico marcado por ajustes y posibles aumentos de tarifas.

A pesar del rechazo, Alejandro “Topo” Rodríguez señaló a este medio que “no hay que distraerse, porque ya sabemos que la intención de Milei y su gobierno sigue siendo eliminar los descuentos en gas por Zona Fría para Tandil”.

El exdiputado nacional y director del Instituto Consenso Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez reparó en el inminente tratamiento y debate del Presupuesto Nacional 2026 en el Congreso e insistió en que “en su artículo 72, el proyecto de ley enviado por el presidente Javier Milei incluye la eliminación de los descuentos para el consumo de gas de hogares pertenecientes a las zonas frías de la provincia de Buenos Aires”.

En ese sentido, manifestó que “los descuentos, que se eliminarán por razones estrictamente ideológicas, tienen vigencia desde mediados de 2021, cuando se aprobaron mediante la Ley 27.637”, de la cual fue uno de los autores principales.

En tanto, “Topo” Rodríguez señaló que “los detractores de los descuentos en gas para las Zonas Frías suelen argumentar que son ‘un privilegio injustificado’". Y agregó que “sin embargo, estudios técnicos especializados han detectado que en las viviendas ubicadas en zonas ‘no frías’ de la Argentina se consumen -en promedio- 542 metros cúbicos de gas al año. De ese total, el 33 por ciento se destina a calefacción”.

En cambio, indicó que “en una vivienda ubicada en ‘zona fría’ se consumen -en promedio- 1052 metros cúbicos de gas al año. Eso es un 94 por ciento más que en zonas ‘no frías’” y sumó que “casi la mitad de ese gas que se consume en una vivienda de zona fría, más precisamente el 48 por ciento, se usa para calefacción del hogar”.

Tras exponer los datos, concluyó que “queda bien claro, entonces, que los descuentos en gas domiciliario por Zona Fría no implican ningún privilegio; simplemente contribuyen a amortiguar el costo de calefaccionar los hogares, lo que incide directamente en la salud de las personas”.

Como otro fundamento, repasó que “también se ha dicho que el régimen de Zona Fría no distingue por nivel socioeconómico, ni por ingresos o poder adquisitivo de los hogares beneficiados” y reafirmó que “eso es falso. El régimen distingue, efectivamente, a los usuarios según variables asociadas al nivel de ingreso y a otros indicadores socioeconómicos. Esa información se usa para asignar diferentes porcentajes de subsidio: 30 por ciento y 50 por ciento, respectivamente”.

En tercer lugar, el exdiputado tandilense manifestó que “en ocasiones se ha sostenido que los descuentos por Zona Fría se vienen asignando sin restricciones en toda, o casi toda, la provincia de Buenos Aires” y contrapuso que “eso también es incorrecto: en la provincia, el descuento llega a 1.240.000 hogares, de los cuales el 81 por ciento no estaba recibiendo ningún tipo de rebajas hasta antes de la Ley 27.637, de 2021”.

En tanto, sostuvo que “en la provincia de Buenos Aires existen 6.051.550 hogares, eso significa que el descuento por Zona Fría lo recibe sólo el 20,49 por ciento de las familias. Se trata, entonces, de una típica política focalizada, que no incluye a casi el 80 por ciento de los hogares bonaerenses”.

En paralelo, analizó que “también es común escuchar que, con los descuentos por Zona Fría se alienta el ‘uso excesivo’ o, directamente, el ‘despilfarro’ de gas, pero la investigación realizada por una importante consultora dedicada a estudios de economía y energía, detectó que el consumo de gas en las nuevas zonas frías aumentó 7 por ciento, entre 2021 y 2024”, y afirmó que “menos del 10 por ciento no puede ser catalogado de ‘despilfarro’. Al contrario, es un indicador de uso razonable y responsable”.

Para terminar, expuso que “desde el gobierno libertario hacen trascender el argumento de que no es justo financiar los descuentos de gas con fondos del Estado; que eso genera déficit fiscal o pone en riesgo el equilibrio fiscal”.

En ese sentido, resaltó que “son Milei y ‘Toto’ Caputo quienes tienen que dar explicaciones sobre esa cuestión, porque desde que se extendieron las zonas frías y hasta que llegó el gobierno de la motosierra, los descuentos por zona fría se aplicaron sin afectar un solo peso del fisco” y aclaró que “al contrario, el Fondo Fiduciario para Descuento en Gas para Zonas Frías arrojaba superávit: 16.818 millones de pesos en 2021; 7.697 millones en 2022; 39.213 millones en 2023 (son cifras oficiales del Ministerio de Economía que conduce Toto Caputo)”.

Refrendó que “sobraba plata cada año, aun habiendo extendido las zonas frías e incorporando más usuarios al descuento”, pero “en cambio, en 2024 -primer año completo de gestión libertaria- el fondo registró un déficit de 54.810 millones de pesos. ¿Qué hicieron Milei y sus funcionarios libertarios? Chocaron la calesita. No dan explicaciones y ahora eliminan los descuentos sin fundamento ni razón”.

En el inicio de debate por el Presupuesto 2026, desde el Gobierno nacional insistieron en que se avanzará con la reducción gradual de subsidios en las tarifas de luz y gas, al tiempo que reiteraron la intención de cortar los beneficiarios de la Zona Fría, que abarca a más de 90 municipios de la provincia de Buenos Aires, entre ellos, Tandil.

Así lo hizo saber en Diputados el secretario de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, que reiteró la intención del oficialismo de reducir el Régimen de Zona Fría, al tiempo que detalló las medidas más importantes para captación de inversiones y la estrategia para la energía en los hogares argentinos.

La denominada ley de leyes del próximo año prevé que los usuarios N1 (altos ingresos) paguen el 100% del costo de la energía; los N2 (bajos ingresos), el 43%; y los N3 (ingresos medios), el 67%. “En total son 9 millones de hogares subsidiados sobre un total de 16 millones. El 60% de la población argentina tiene un subsidio a la energía. Lo que estamos haciendo es reducir el porcentaje subsidiado”, señaló el funcionario. Y destacó que en gas se seguirá un sendero similar: los N1 pagarán el 68%, los N2 el 29% y los N3 el 41% del costo.

Con esta política, la pretensión oficial es reducir el peso de los subsidios energéticos del 0,66% del PBI en 2025 al 0,50% en 2026. “La reducción es importante pero gradual, y forma parte de un cambio de paradigma para alinear el precio que paga el consumidor con el costo real de la energía”, añadió González.

Cuando presentó el Presupuesto, la Rosada dejó en claro que buscará recortar el beneficio sobre la denominada Zona Fría, que pasó de 850.000 hogares a 4 millones en la administración de Alberto Fernández. Esa ampliación garantizó descuentos de 30% para la mayoría de los hogares y 50% para jubilados, receptores de AUH, asignación por embarazo, seguro de desempleo o electrodependientes.

“Nos parece que esta propuesta de reducción gradual de subsidios es razonable. Es más que en 2023, pero se pudo hacer sin dañar la cobrabilidad de los servicios. La sociedad va entendiendo que el peor escenario es pagar barato pero no tener energía”, señaló antes de referirse al régimen de Zona Fría.

“Nos parece un muy mal régimen, de una muy mala ley: regresiva, deficitaria e injusta. Se subsidia la tarifa completa (cargo fijo) y no el consumo de gas; es decir, si no consumiste igual recibís subsidio”, argumentó el funcionario, al señalar que en el Presupuesto 2026 la Zona Fría se mantendrá, pero sólo para región original del año 2002. Es decir, la provincia de Buenos Aires quedará al margen.

Hoy, lo definido por ley como Zona Fría abarca más del 40% de los usuarios del país, y si se toma una factura de Camuzzi Gas Pampeano de una jubilada que paga total (con impuestos) $30.000 por mes, el descuento por subsidio es en torno a los $21.000. Por lo que si se deja de aplicar el régimen en cuestión, pasaría a abonar $51.000.

“Esto lo paga el 60% restante de la población, que tiene un cargo del 6,5% de su factura, que en este presupuesto elevamos al 7,5%. Esto significa que un jubilado de La Matanza paga un 7,5% más de su factura de gas para subvencionar el 30% de un departamento en Mar del Plata”, graficó. En ese sentido, estimó que la gran mayoría de los usuarios marplatenses, sin ese subsidio, pagaría en el invierno próximo $52.000 o menos.

La Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia de la Cámara de Diputados de la Nación, que preside Carolina Yutrovic (UxP), mantuvo ayer una reunión informativa que contó con la participación de intendentes, funcionarios, defensorías del pueblo, referentes de asociaciones de consumidores con el objetivo de abordar las modificaciones en el Régimen de Zonas Frías que propone el proyecto de Ley de Presupuesto 2026.

La defensora del Pueblo de Tandil Paula Lafourcade formó parte de la audiencia junto a otros integrantes de Adpra para respaldar la continuidad del “derecho esencial” al subsidio de Zona Fría frente a la eliminación de la ampliación del régimen.

En su exposición, resaltó la importancia de mantener el sistema y aseguró que avanzar en su eliminación será un “retroceso de nuestros derechos” ya que el subsidio proporciona calidad de vida para los vecinos.

Destacó también que su implementación, en 2021, permitió corregir una “desigualdad estructural” que afectó a quienes habitan en regiones con inviernos “más crudos” en contraste con aquellas zonas del país donde el clima es más benigno.

Como argumento, señaló que Tandil se encuentra dentro del ranking de las 10 ciudades más frías de la República Argentina según el Servicio Meteorológico Nacional, en función de su amplitud térmica.

Y planteó que el subsidio al gas se traduce en mejoras en la calidad de vida de sus habitantes, pero también en un alivio para los efectores de salud al verse “disminuidas las demandas por enfermedades respiratorias” que afectan a la población.

El enfoque

En su exposición, la defensora del Pueblo de Tandil Paula Lafourcade agradeció la invitación cursada para debatir un tema que “no es menor” y del que fue testigo en 2021 durante la discusión que derivó en la sanción de la Ley 27.637 tras una “histórica y larga lucha” de distintos actores de las ciudades que integraron la ampliación de la Zona Fría.

“No debemos perder de vista que estos descuentos que forman el fondo fiduciario tienen un hecho objetivo: bajas temperaturas”, planteó e insistió en su relación con los datos que registran las zonas incluidas.

Observó que la ampliación de la ley de Zona Fría fue “fruto de este federalismo de concertación, energético”, que atiende las “diferencias” en la amplitud térmica.

También mencionó que Tandil es una de las diez ciudades “más frías” del país en virtud de las temperaturas que marca durante el invierno. Por eso, a partir de este dato, rechazó que se trate de “un lujo” para señalar que es “un derecho esencial”.

Alertó que los artículos 71  y 72 incluidos en el proyecto de presupuesto 2026 que apuntan a la derogación de la ampliación del régimen de zonas frías “no fueron visibilizados lo suficiente” y enfatizó que “estamos para ponerle cara al reclamo”.

“El peso del ajuste va a tener un impacto regresivo en nuestras ciudades que no debemos permitir”, insistió Lafourcade, que afirmó que “estamos para luchar por la Zona Fría y por mantener el subsidio”.

Para cerrar, apuntó contra los “detractores” del sistema en cuanto a sus consideraciones sobre la existencia de usuarios con pileta climatizada y respondió: “Díganme si Tandil, que tiene 55 mil usuarios tiene 55 mil piletas climatizadas” y que por ese motivo “no merece estar incluida en el régimen de zona fría”.

“Lo que buscamos es la progresividad de los derechos; vivimos a diario las dificultades que tienen los vecinos a la hora de pagar las facturas, entonces no podemos agregarle un costo más”, remató.

Por eso, llamó a “garantizar que las temperaturas extremas no sean una situación de vulnerabilidad social sino de protección y de equidad. Los derechos son para ser progresivos, nunca regresivos”.

Las exposiciones

La presidenta de la comisión, Carolina Yutrovic destacó que “en su origen, la ley de zonas frías amplió el derecho de usuarios a tener una tarifa diferenciada de gas, es decir, garantizarles un trato equitativo”.

Por su parte, Claudia Bard, defensora del Pueblo de Chubut y vicepresidenta de la Asociación de Defensorías del Pueblo de la República Argentina (Adpra), reconoció que “ve con preocupación la posibilidad que se modifique el régimen de zona fría” y alertó que en la Patagonia es “imposible que vivamos sin calefacción y la quita de subsidios incrementa el consumo eléctrico que es muy costoso”.

En representación de los municipios, Nelson Sombra y Maximiliano Wesner, intendentes de Azul y Olavarría, respectivamente, coincidieron en expresar su preocupación por el impacto de las modificaciones al Régimen de Zonas Frías que prevé el Presupuesto 2026.

A su turno, Federico Basualdo, exsecretario de Energía y expresidente de YPF Gas, criticó la modificación del Régimen de Zonas Frías y explicó que “la ley de zona frías amplió el régimen patagónico e incorporó a dos millones de usuarios, y se financia con un fideicomiso que aporta la demanda, con lo cual, la reducción de subsidios no aplica”.

Además, participaron del debate la directora de Defensa al Consumidor de La Pampa Florencia Rabario; la defensora del Pueblo de San Luis, Julia Moyano Mendoza; el presidente de Deuco, Pedro Bussetti; el secretario general de la Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía (Apsee), Carlos Minucci; la concejal de Villa La Angostura, María Eugenia Mesa; el director del Instituto Consenso Federal, Alejandro Rodríguez, entre otros.

 En el marco de la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia de la Cámara de Diputados de la Nación, el diputado nacional Rogelio Iparraguirre cuestionó la decisión del Gobierno de Javier Milei de intentar derogar la Ley 27.637, que amplió el régimen de Zonas Frías y benefició a más de 90 municipios bonaerenses, entre ellos Tandil. De la comisión participaron como invitados intendentes, defensores del pueblo y del consumidor y concejales de las zonas afectadas.

El legislador tandilense participó del debate sobre el artículo 72 del proyecto de Presupuesto 2026, donde el oficialismo propone eliminar la ampliación del régimen, una medida que impactará de manera directa sobre millones de usuarios residenciales en todo el país. “La eliminación de la Zona Fría no solo es injusta: es profundamente regresiva. Afecta a millones de argentinos que necesitan este beneficio para poder calefaccionar sus hogares durante el invierno”, afirmó Iparraguirre durante su intervención. Y advirtió: “Esta decisión busca maximizar la renta y el beneficio en pocas manos, en detrimento de los usuarios comunes. No es una reforma técnica, es una definición política que desconoce las realidades del interior del país”.

La Ley de Zona Fría fue sancionada en 2002 y ampliada en 2021 con el impulso del diputado Máximo Kirchner junto a otros bloques, incorporando a más de tres millones de argentinos y argentinas al beneficio. El régimen utiliza zonas bioambientales definidas por ENARGAS para determinar qué regiones reciben compensaciones tarifarias financiadas a través del Fondo Fiduciario del artículo 75 de la Ley 25.565. Gracias a este mecanismo, los hogares de las zonas alcanzadas pagan el 70% del cuadro tarifario, lo que equivale a un descuento del 30% en las facturas de gas, que asciende al 50% para beneficiarios de planes sociales e instituciones de bien público. Actualmente, 4,2 millones de usuarios acceden a este beneficio, y el 72% reside en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

Asimismo, y según los datos presentados en la comisión, en una vivienda ubicada en zonas frías se consumen en promedio 1.052 metros cúbicos de gas por año, un 94% más que en zonas no frías. Y casi la mitad de ese consumo se destina exclusivamente a calefaccionar el hogar. En lo que respecta a la provincia de Buenos Aires, solo el 20% de los municipios accede a la Zona Fría, lo que evidencia que se trata de una política focalizada y no universal.

Iparraguirre recordó además que en ciudades como Tandil, donde las bajas temperaturas demandan un mayor consumo energético, este régimen representa un alivio fundamental para los hogares. “El propio régimen se financia a través del Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas, es decir, lo solventamos entre todos los argentinos con un mecanismo transparente. Decir que hay que eliminarlo para ahorrar es lisa y llanamente mentira”, advirtió el legislador tandilense.

Iparraguirre también recordó que el intento de eliminar el régimen no es nuevo. Durante el debate de la Ley Bases en 2024, el Gobierno ya había puesto sobre la mesa la eliminación del Fondo Fiduciario que sostiene el sistema. Además, explicó que el financiamiento de la Zona Fría no proviene de recursos estatales directos, sino de un esquema solidario en el que todos los usuarios de gas por redes —cerca de nueve millones— aportan un pequeño recargo en sus facturas, que este año aumentó de 6,60% a 6,80%. El artículo 70 del proyecto oficial propone además fijar un tope del 7,5%, modificando el diseño original del fondo.

“Esperamos tener la holgura necesaria para frenar esta medida en la Comisión de Presupuesto. No vamos a permitir que se avance sobre un derecho que beneficia a millones de familias argentinas, especialmente en el interior del país”, sostuvo el diputado. Y concluyó: “Eliminar este régimen sería un retroceso enorme. Lo que necesitamos es fortalecer políticas federales que reconozcan nuestras realidades climáticas, no debilitarlas”.

El debate por los subsidios al gas volvió a instalarse en el Concejo Deliberante. En la última sesión, con 17 votos a favor y tres en contra, se impuso el pedido al Gobierno nacional por la continuidad de la Ley 27.637 que amplió la Zona Fría para el consumo de gas domiciliario e incluyó a Tandil y otras 95 localidades bonaerenses.

En ese sentido, los concejales de Acción Tandilense - La Libertad Avanza presentaron un dictamen de minoría con un enfoque alternativo para mantener los subsidios. Federico Sánchez Chopa, presidente de la bancada libertaria, reconoció que la asistencia estatal “es necesaria”, aunque advirtió que los esquemas generalizados no resultan adecuados porque “a todos nos llega un subsidio lo necesitemos o no”.

Entonces, planteó otro frente de trabajo en relación a la articulación con la Secretaría de Energía de la Nación para desarrollar un modelo alternativo que contemple ingresos y consumos, de forma similar a como se gestiona el subsidio de la electricidad, en un proceso de identificación de los beneficiarios para asegurar que la ayuda llegue a quienes están en situaciones de vulnerabilidad.

El planteo

En diálogo con El Eco Multimedios, el concejal reconoció que los subsidios “son necesarios", pero objetó que “no son correctos” aquellos que son “generalizados”, es decir, que “a todos nos llegue un subsidio lo necesite o no”.

A partir de ese enfoque, explicó que “estamos haciendo dos trabajos diferentes”. Por un lado, desde el Concejo Deliberante, la presentación de un dictamen de minoría por medio del cual la bancada solicitó que “un sector de la sociedad siga recibiendo el subsidio e inclusive se le incremente”, pero que no logró acompañamiento del resto de los concejales.

Por otro lado, dijo que “estamos trabajando con la Secretaría de Energía de Nación con un nuevo modelo de subsidios” con el que “estamos intentando que haya un sector de la ciudadanía” a los que se les pueda mejorar la ayuda de acuerdo “al nivel de ingresos y de consumo” en similares términos a lo que sucede con la energía eléctrica.

“A nosotros nos queda muy clara la situación del subsidio generalizado porque somos un montón de ciudadanos de Tandil que no tenemos la dificultad de poder abonar entre 20 mil y 30 mil pesos más de factura de gas, que sería el descuento que estaríamos teniendo”, planteó el concejal de La Libertad Avanza en relación al impacto por Zona Fría.

En ese sentido, apuntó contra sus pares y reconoció sorpresa que a “17 concejales no les tiembla el pulso al momento de levantar la mano haciendo un reclamo por la quita de subsidios por el solo hecho de plantear que hay un montón de ciudadanos de Tandil, con sus empresas, con sus comercios, la pyme o una industria, que está pagando un sobrecargo de entre el cinco y el siete por ciento en la factura de gas destinado a que nos cubran parte de la factura de gas a aquellas personas que realmente no lo necesitamos”.

Sánchez Chopa llamó a tener “un poquito más de conciencia social” y a entender que el “subsidio generalizado” implica que “automáticamente se ve reflejado en un incremento de las facturas del comercio, el kiosco, el mercadito, la farmacia, el dentista o una industria que tiene que pagar entre un seis y siete por ciento más”.

Por lo tanto, consideró que se trata de un “arma de doble filo” y agregó que “nos van a estar generando un subsidio de un 30 por ciento de descuento mientras no lo necesitamos”. 

Un modelo alternativo

De todos modos, apostó por encontrar una alternativa, a “pensar de otra manera” y definir la manera que quien lo necesita realmente lo reciba. Para su aplicación, requiere el entrecruzamiento de datos de la misma manera que se realiza con otros servicios.

Explicó que, en este caso, “la ley indica que aquellos que reciben la Asignación Universal por Hijo o asignación por embarazo, los veteranos de Malvinas, jubilados de la mínima, los que cobran hasta cuatro salarios mínimos vitales y móviles o aquellos que tienen monotributo en la en la categoría más baja, reciben un 50 por ciento de descuento de la tarifa de gas”.

Planteó que existen otros mecanismos para “identificar y cruzar información”, como los recibos de sueldo y los niveles de consumo, para establecer a los beneficiarios. “Hagamos un esfuerzo entre todos los que podemos para poder ayudar realmente a la gente que lo necesita”, concluyó.

El Concejo Deliberante de Tandil ratificó el pasado jueves su pedido al Gobierno nacional para que se mantenga la plena vigencia de la Ley de Ampliación de Zona Fría (Ley 27.637), en respuesta al intento de derogación previsto en el proyecto de Presupuesto 2026. 

La resolución fue aprobada por 17 votos  contra 3. Sin embargo, la bancada de Acción Tandilense-LLA, representada por Luján Fiego y Federico Sánchez Chopa, presentó un dictamen de minoría que rechaza el beneficio indiscriminado, exigiendo que los subsidios se concentren exclusivamente en los sectores que realmente los necesitan.

"El subsidio generalizado no es correcto"

Este lunes, en diálogo con El Eco Multimedios, el concejal Federico Sánchez Chopa fue enfático al explicar la postura libertaria, centrando su crítica en el mecanismo de financiación y aplicación de la Ley. Si bien el bloque entiende que "los subsidios son necesarios" y por eso los solicitan, consideran que los beneficios generalizados no son correctos.

El edil cuestionó la moralidad y la economía del sistema que aplica un descuento del 30% a todos los usuarios, independientemente de su situación económica. "Somos un montón los ciudadanos de Tandil que no tenemos la dificultad de poder abonar entre 20 y 30 mil pesos más de factura de gas, que sería el descuento que estaríamos teniendo", señaló.

Asimismo, calificó el mecanismo actual como un "arma de doble filo" , recordando que el sistema es autofinanciado a través de un Fondo Fiduciario del Gas, que se afronta con un sobrecargo de entre el 6% al 7,5% en la factura que pagan todos los usuarios, incluyendo empresas y comercios.

En ese sentido, Sánchez Chopa detalló el impacto social de este sobrecargo, señalando que afecta a también a “el kiosco, la pyme, la farmacia, el dentista o la industria, por poner ejemplos”, con un costo adicional se ve automáticamente reflejado en el producto o el servicio que el comerciante o la empresa ofrece al público. Por lo tanto, opinó que el dinero que cubre el descuento general del 30% está siendo pagado indirectamente por los negocios locales.

El concejal mostró su sorpresa ante la votación mayoritaria del Concejo: “Nos llama poderosamente la atención que a 17 concejales no les tiemble el pulso al momento de levantar la mano pidiendo apoyando este reclamo”, señalando que la medida parece apuntar a "vivir de la plata ajena o quedarse contentos y calentitos en la casa y pagando menos el gas cuando realmente no tenés la necesidad de hacerlo", sentenció.

El dictamen de minoría que presentó la LLA solicitó que el Gobierno nacional solamente mantenga el subsidio del 50% para los sectores más vulnerables y que se elimine el descuento general del 30% que impacta sobre todas las viviendas.

Sánchez Chopa informó que el bloque está trabajando con la Secretaría de Energía de Nación en un nuevo modelo de subsidios. El objetivo es mejorar el mecanismo de subsidios a través de la segmentación basada en el nivel de ingresos y el nivel de consumo del usuario, tal como se está implementando con el consumo de luz.

Actualmente, la ley ya otorga el 50% de descuento a sectores vulnerables específicos (beneficiarios de AUH o asignación por embarazo, veteranos de Malvinas, jubilados de la mínima que cobren hasta cuatro salarios mínimos vitales y móviles, o monotributistas de categoría más baja). Para afinar la identificación de quién necesita realmente la ayuda, Sánchez Chopa mencionó que se debe cruzar mucha información. Esto incluye el análisis de recibos de sueldo, niveles de consumo y hasta el consumo de tarjeta de crédito, con el fin de que la ayuda llegue a la gente que la necesita.

El edil concluyó que se debe hacer un esfuerzo entre todos los que pueden pagar, para ayudar al vecino que lo necesita, buscando e identificando a quienes realmente requieren del subsidio.

El Concejo Deliberante debatió y aprobó ayer un pedido al Gobierno nacional por la continuidad de la Ley 27.637 que amplió la Zona Fría incluida en los descuentos para el consumo de gas domiciliario, que incluyó a Tandil y otras 95 localidades bonaerenses. Sin el apoyo de los dos representantes libertarios –presentaron un dictamen de minoría-, Alternativa Tandil y PRO, UCR y Unión por la Patria acompañaron la iniciativa de Juan Manazzoni y volvieron a interpelar a la bancada de Acción Tandilense-LLA por no pronunciarse a favor del beneficio que alcanza a todos los hogares tandilenses que cuentan con servicio de red y reciben la reducción sobre los consumos.

En una primavera de amaneceres bajo cero, en el recinto se aprobó por mayoría otra iniciativa sobre un tema recurrente, teniendo en cuenta que el Legislativo ya se había expresado en contra de derogar la ampliación del régimen durante el debate de la Ley de Bases y, en julio pasado, había elevado la voz para reclamar la regularización de la deuda con las distribuidoras del monto correspondiente a Zona Fría, compensación que se financia con aportes de los consumidores de gas de todo el país.

“El Honorable Concejo Deliberante del partido de Tandil solicita la continuidad del Régimen de Zona Fría para los habitantes del partido de Tandil, manteniendo la plena vigencia de la Ley 27.37”, expresó el artículo primero de la resolución sancionada y estableció remitir copias –adunando los fundamentos- a las cámaras de Diputados y de Senadores, donde se aguarda por el debate del Presupuesto 2026.   

Frente al dictamen de minoría presentado por los libertarios Luján Fiego y Federico Sánchez Chopa, concejales de distintos bloques fueron escalando en las críticas. Si bien reconocieron en sus pares “el esfuerzo por justificar lo injustificable”, achacaron el beneficio fiscal de retenciones cero para agroexportadoras –“una maniobra arreglada”- mientras se busca otro ajuste a las familias tandilenses que ya vienen afrontando la suba de la tarifa de gas y “el espíritu muy malvinero” como contracara de la postura “de rodillas” frente al norte global, figurando el reciente rescate de Estados Unidos frente a la escalada del dólar y la venta de reservas.

Si bien los cruces apuntaron al bloque libertario vecinalista, la concejal del MID, Natalia Chacón, votó en contra de la continuidad de Zona Fría, aunque no expuso argumentos sobre su postura. Por lo tanto, la votación culminó 17 a 3.

El concejal Manazzoni, impulsor de la iniciativa, subrayó que “es una larga lucha que viene dando el pueblo de Tandil a través de su Concejo Deliberante y de otras instituciones y referentes de la comunidad por la garantía de este régimen que nació en 2002 y se amplió a muchísimas localidades y provincias argentinas a través de la Ley 27.637 en 2021”.

El autor de la iniciativa sostuvo que el nuevo intento del Gobierno nacional por reducir Zona Fría “no es un rumor, esto está escrito” y agregó que “perjudicaría a las familias tandilenses”, por lo que agradeció el acompañamiento del resto de las fuerzas políticas, en especial la sugerencia de su par Severiano Mon para lograr una redacción optimizada del dictamen.

Por su parte, la radical Guillermina Cadona cuestionó que desde su asunción, el gobierno de Milei “ha planteado varias veces eliminar la Ley de Zona Fría”, al tiempo que marcó que “es un tema que siempre nos mantiene en alerta a todos, no sólo a nosotros sino a diferentes instituciones”, y citó las acciones de la OMIC y de la Defensoría del Pueblo. En tanto, recordó un proyecto de Marcos Badillo, exconcejal de su bloque, quien en 2023 reclamó por la implementación de los descuentos al gas envasado previstos en la Ley de Zona Fría que nunca se aplicaron.

“Valoro que sea recurrente”, aseveró y consideró que “todos tenemos que defender el derecho que hemos adquirido de la Zona Fría. Siempre expresamos que es una ley de justicia territorial”, atento a que reconoce que todos los habitantes de las zonas con temperaturas más bajas necesitan un mayor consumo de gas.

“Anular esta ley implicaría un retroceso y un fuerte impacto en la economía de todos los tandilenses”, advirtió y apuntó no sólo a los hogares sino también a las escuelas, los espacios de trabajo, instituciones, entre otros espacios.

“Vivir en una zona denominada Zona Fría no es un privilegio ni un regalo, la ley es una cuestión de equidad y federalismo”, clamó y pidió que el Gobierno nacional “reflexione y analice” las distintas realidades del país, al tiempo que recordó que el descuento no se financia con recursos del presupuesto nacional, por lo que no genera déficit, y aclaró que se afronta con aportes de los usuarios de gas de todo el país que integran el Fondo Fiduciario del Gas.

Por su parte, el concejal Severiano Mon (UxP) celebró que el PRO y Alternativa Tandil impulsen un proyecto sobre estos temas, en relación a la defensa de los vecinos frente al ajuste de Nación.

Calificó de “legítimo” el reclamo de los usuarios y una “conquista” la ampliación del régimen, al tiempo que destacó el impulso que le dio el diputado Máximo Kirchner para la sanción en 2021.

Enmarcó la nueva embestida en la “política de ajuste” que avanzó sobre otros fondos fiduciarios como el destinado al transporte, el del Procrear y el del Plan Hogar, todos con repercusiones en el Deliberativo local. “Son instrumentos inteligentes y muchos de ellos son autofinanciados”, remarcó y evaluó que “está claro que el objetivo no es el equilibrio fiscal ni mucho menos, como lo hemos visto en estos días, sino lisa y llanamente girar esos recursos a otros destinos, que tienen que ver con el terrible endeudamiento y el negocio financiero que se está haciendo a través del Estado argentino”, denunció.

Mon vinculó directamente la eliminación de la Zona Fría con la intención del Gobierno nacional de “destinar esa magnitud de recursos a otros fines” y recalcó que lo mismo hizo con otros fondos, pese a que se “autofinancia el sistema” a partir del recargo del 6,7 por ciento a las distribuidoras de gas.

En paralelo, resaltó que el Enargas determinó que esta zona tiene un clima templado-frío, entonces “no es una cosa que se tomó sobre un criterio que no es científico” y respaldó el descuento del 30 por ciento para todos los usuarios y del 50 por ciento de la tarifa para sectores como los jubilados, ya complicados con sus haberes. En tanto, sumó que la ley también contempla otros atributos, como comedores y clubes.

“No es solamente un subsidio sino que detrás de esa ley hay personas de carne y hueso”, reforzó y bregó para que “no se toque la Ley Fría”. 

Tras el primer tramo de exposiciones, la concejal Luján Fiego abundó sobre el dictamen de minoría y la postura de Acción Tandilense-LLA. En principio, reconoció que no cabe duda de que en Tandil “el frío se hace sentir y dura mucho tiempo”.

En tanto, cuestionó que el descuento del 30 por ciento es para todos los hogares residenciales, en “modalidad de tarifa plana, porque al menos todos recibimos ese 30 por ciento. Aquí es donde nosotros tenemos esa cuestión: ese 30 por ciento, lo necesitemos o no”.

Preguntó si el Estado debe subsidiar a alguien que no lo necesita e infirió que “no siempre lo equitativo es justo”, para anticipar algunos “ejemplos que pueden parecer extremos pero son reales”.

Para argumentar el pedido para que el Gobierno nacional solamente sostenga el descuento del 50 por ciento a los sectores más vulnerables y elimine el 30 por ciento que impacta sobre todas las viviendas, citó el caso de una conocida que climatiza su piscina con gas de red y de otras familias que deciden tener su casa a “temperatura veraniega” con el beneficio.

En ese punto, preguntó si no sería más conveniente destinar esos fondos para aumentar los subsidios a quienes más los necesitan, por lo que definió que la postura de su bloque era solicitar la continuidad del régimen para quienes reciben el 50 por ciento de descuento.

“Los recursos del Estado y los beneficios y los subsidios tienen que ir a quienes más lo necesitan”, cerró y disparó las respuestas de concejales de todos los bloques, coincidentes en que el Gobierno de Milei sólo ajusta y no logra mejoras en la calidad de vida de los argentinos.

 Al inicio de la sesión de ayer, desde la Banca 21, la directora de la Escuela Primaria 5, María Laura Mazza, acompañada por Juan Pablo D’Amato, en representación de la comunidad de padres, compartieron un proyecto de estudiantes de 6to. año surgido de “intereses reales y bien situados” del alumnado sobre la inseguridad que sienten los chicos al transitar por las calles sin compañía de algún adulto.

La directora contó que realizaron encuestas en la escuela que alertaron sobre esta problemática, en el marco del proyecto “En la calle con actitud” y diseñaron estrategias para sentirse más seguros cuando circulan solos por las calles.

El proyecto participó en la Feria de Ciencias y logró pasar la instancia bonaerense, en Balcarce, y llegó a la Feria Provincial que se realizó en Mar de Ajó.

Tras detallar las etapas del arduo trabajo, señaló que el objetivo es implementar dispositivos de comunicación y tecnológicos para generar estrategias para los estudiantes que caminan solos por la vía pública, de modo que puedan conocer cómo cuidarse y hacer frente a los temores que los embargan a su edad.

Por su parte, Juan Pablo D’Amato dio detalles de una aplicación que desarrollaron con un “Botón de cuidado” para que puedan solicitar ayuda mientras están solos.

En cuanto al pedido al Concejo, manifestaron la importancia de difundir el proyecto y que pueda ser declarado de interés municipal o reciba una distinción del Concejo; que logren implementar la aplicación y pueda servir para alumnos de otras escuelas, y además, fortalecer la relación con otras instituciones de la ciudad.

Intendentes peronistas de la 5ta. Sección Electoral bonaerense expresaron su “profunda preocupación” ante la decisión del Gobierno de excluir del Presupuesto Nacional de 2026 la calificación de “zona fría” en las tarifas del gas de una región que incluye a todos sus municipios y afectaría a 5 millones de personas de la mayor provincia del país.

Esta situación perjudicial se suma a “la paralización de las obras públicas responsabilidad del Gobierno nacional, la caída de los salarios y la falta de incentivo para la creación de nuevos puestos de trabajo”, dijeron los jefes comunales nucleados en el denominado “Grupo de los 12” en un comunicado.

El grupo está integrado por Francisco Echarren (Castelli), Juan García (Dolores), Juan Álvarez (General Paz), Walter Wischinivetzky (Mar Chiquita), Sebastián Walker (Pila), Juan De Jesús (La Costa), Javier Gastón (Chascomús), Carlos Rocha (General Guido), Sebastián Iannantuony (General Alvarado), Gustavo Barrera (Villa Gesell), Alberto Gelené (Las Flores) y Héctor Olivera (Tordillo).

En “Los 12” conviven en unidad dirigentes que responden a diferentes espacios del peronismo, como Barrera, uno de los jefes comunales más cercanos al gobernador, Axel Kicillof, los massistas Gastón, Iannantuony y Gelené, o De Jesus y García, alineados con Cristina Kirchner.

En su escrito, los intendentes expresan su preocupación por “la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados, a raíz de los salvajes recortes; el vaciamiento del sistema de salud; y el abandono total de las funciones del Estado Nacional en términos generales”.

Recalcan “la preocupación que genera el nuevo intento” del Gobierno, en el Presupuesto 2026 “de quitar el beneficio a nuestros pueblos de la 'zona Fría' en las tarifas de gas”, al igual que “las repercusiones negativas que tendrán durante la temporada veraniega las medidas macroeconómicas y el camino cambiario tomado desde el Ministerio de Economía”.

“Nuestra región se ve fuertemente golpeada, al punto de que nuestros municipios no pueden sostener más las obligaciones que le corresponden al Gobierno nacional. Por ello, llamamos al Poder ejecutivo, en la figura de Javier Milei, a que recapacite, que dote al Gobierno provincial de los fondos coparticipables que le pertenecen por ley”, añade el texto.

"Los 12" intendentes enfatizaron que “la unidad es el único camino para enfrentar estos profundos desafíos, defender nuestra provincia y construir una alternativa política a este doloroso ajuste que afecta a la clase media, al comercio, a los trabajadores, a las Pymes y a cada uno de nuestros municipios”.

El diputado nacional Rogelio Iparraguirre cuestionó con dureza la decisión del Gobierno de Javier Milei de intentar derogar la Ley 27.637, que amplió el régimen de Zonas Frías y benefició a más de 90 municipios bonaerenses, entre ellos Tandil.

“Eliminar las Zonas Frías es condenar a millones de familias a pagar tarifas impagables en pleno invierno. Se trata de una medida profundamente injusta, que desconoce la realidad de nuestro territorio y atenta directamente contra el poder adquisitivo de miles de tandilenses”, advirtió Iparraguirre.

El artículo 72 del proyecto de Presupuesto 2026 enviado al Congreso plantea eliminar el beneficio que reduce entre un 30 y un 50 por ciento las facturas de gas en regiones de clima frío. El legislador recordó que Tandil, junto a otras 90 localidades de la Provincia de Buenos Aires, sería una de las más perjudicadas. “En ciudades como la nuestra, donde los inviernos son largos y muy fríos, el gas no es un lujo sino una necesidad básica”, señaló.

Además, subrayó que el régimen no implica un costo fiscal adicional para el Estado. “La propia ley establece que el beneficio se financia a través del Fondo Fiduciario de Consumos Residenciales de Gas, es decir, lo solventamos entre todos los argentinos con un mecanismo transparente. Decir que hay que eliminarlo para ahorrar es lisa y llanamente mentira”, enfatizó.

”La Cámara de Diputados hizo lo que debía: defender la salud y educación de todos los argentinos”, aseguró Iparraguirre respecto al acompañamiento del financiamiento para universidades y Hospital Garrahan.

El diputado nacional Rogelio Iparraguirre valoró la decisión de la Cámara de Diputados de rechazar los vetos presidenciales y sostener las leyes de financiamiento universitario y emergencia en pediatría, que ahora deberán ser tratadas en el Senado.

“El miércoles fuimos una gran mayoría de diputados los que rechazamos los vetos al aumento de financiamiento universitario y la declaración de emergencia en pediatría”, destacó el legislador tandilense.

La norma que protege al Hospital Garrahan obtuvo 181 votos a favor, 60 en contra y una abstención, mientras que la que garantiza la actualización de gastos universitarios y la recomposición salarial de docentes y no docentes alcanzó 174 votos positivos, contra 67 negativos y dos abstenciones.

Iparraguirre subrayó la importancia de ambas iniciativas: “El acceso a la salud y la educación forma parte de la identidad argentina, de la misma manera que el respeto por los trabajadores universitarios y del Garrahan: por esto es que fuimos muchísimos los diputados que rechazamos la crueldad del Gobierno de Milei, duela a quien le duela”.

Por último, llamó a mantener el compromiso en la próxima instancia legislativa: “Ahora el desafío está en el Senado. Confío en que allí también primará la responsabilidad de garantizar que nuestras universidades y hospitales sigan de pie”.

El Gobierno nacional propuso en el Presupuesto 2026 eliminar la ampliación del régimen de Zona Fría para el cálculo de la tarifa del gas que beneficia a más de 90 municipios de la provincia de Buenos Aires, además de otras regiones del país. De pasar por el Congreso este punto, ¿cuánto aumentarán las facturas?

Para entender cómo funciona la Zona Fría, hay que remontarse al régimen creado en 2002, que abarcaba a 850.000 hogares y se autofinanciaba a partir de un recargo sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) que pagaban el resto de los usuarios del país.

Sin embargo, en 2021 el entonces gobierno de Alberto Fernández amplió el régimen a más de 4 millones de beneficiarios. En los hechos, la mitad de los usuarios del servicio de gas natural del país pasaron a recibir el subsidio, entre los que están los municipios de la provincia de Buenos Aires.

Esa ampliación, que garantiza descuentos de 30% para la mayoría de los hogares y 50% para jubilados, receptores de AUH, asignación por embarazo, seguro de desempleo o electrodependientes, llegó más de 1,2 millones de usuarios. Para financiar la incorporación de hogares se ajustó el sobre el porcentaje que se paga sobre precio del gas en el PIST. Esa cifra es hoy de 6,8% y la abonan todos los usuarios del país.

Si el Congreso finalmente aprueba este ítem, se volvería a un esquema similar al original creado en 2002 mediante la ley 25.565, que incluye a 850.000 hogares de la Patagonia, la Puna y Malargüe, es decir eliminando las ciudades de la provincia que habían quedado comprendidas, unos 90 distritos. Allí, pasarían a pagar más por el fluido.

“Hay que ver si el presidente Javier Milei realmente quiere discutir el Presupuesto. Me da la sensación que va a repetir la estrategia de años anteriores y busca prorrogarlo”, explicó el tandilense Alejandro “Topo” Rodríguez, director del Instituto Consenso Federal. Y dejó en claro que el golpe para los bonaerenses en caso que se elimine el régimen será “muy duro” y se verá reflejado en un fuerte incremento en la boleta.

Por ejemplo, si se toma una factura de Camuzzi Gas Pampeano de una jubilada de la Zona Fría que paga total (con impuestos) $30.000 por mes, el descuento por subsidio es en torno a los $21.000. Por lo que si se deja de aplicar el régimen en cuestión, pasaría a abonar $51.000. Aunque todo dependerá del consumo, ya que el beneficio es sobre el precio del gas.

Cabe destacar que estudios técnicos especializados indican que en una vivienda de “zonas no frías" se consumen -en promedio- 542 metros cúbicos de gas al año. De ese total, 181 metros cúbicos (el 33%) se destina a calefacción. En cambio, en las "zonas frías" el consumo anual de gas domiciliario alcanza un promedio de 1052 metros cúbicos, de los cuales 508 metros cúbicos (el 48%) se usa para calefaccionar el hogar.